В ретроспективе и без эмоций.
1. Российская империя. В следующей таблице можно видеть ее место среди ведущих стран мира в дореволюционное время.
2. СССР. Информация о месте Союза в мировом промышленном производстве, по понятным причинам, нынче не афишируется ни у нас, ни на Западе. Во второй половине прошлого века СССР вряд ли занимал место в мире ниже второго. Предоставляю возможность найти источники самостоятельно. :)
3. Положение Российской Федерации в новейшей истории можно увидеть в следующей таблице:
Думается, что в современном мире для любой страны, кроме пары-тройки явных лидеров, наверное требуется приложение неимоверных усилий, чтобы поднять свою долю хотя бы на один процент.
Использованные источники:
см. по тексту
Комментарии
:`(
Не пытаясь умалить Вашу работу, всё же замечу, что долларовое сравнение тут не очень корректно. Например, в 2013 году был заключен контракт на поставку в армию США 120 000 штурмовых винтовок М4 (банальное американское штатное армейское оружие) по цене 650 баксов за комплект. АК-74 тогда поставлялся за 330 баксов. Итого выработаны и там, и там два одинаковых по сути товара, но в первом случае промышленность отработала без малого вдвое больше :) А в 2014 году - и вчетверо больше.
Конечно. Это и есть источник оптимизма. :)
Ну хорошо если АК в два раза дешевле, умножим текущий 1% * 2 = 2%.
Это лучше, но всё равно слишком мало по сравнению с Германей например.
Россия имеет так то 4,4% долю в мировой промышленности. С учетом ППС еще больше. И это только Россия, без союзных республик
По ценам в баксах меняем?
Чем ниже курс рубля, тем меньше производим?
Так кто ж его (курс) валит? А это (завалить курс) - благо для местной промышленности, как нас учат. :)
Китай производит стока же что и США. При этом как я понимаю китайскими товарами завалены все страны. Где сопоставимое количество товаров из США? Тоже касается и Японии. Фотоаппарат SONY который я купил мада ин чина.
Данные за 2014 год. Сейчас у Китая уже больше.
Наверное сюда входят условные авианосцы. Китай пока еще только разворачивает их строительство.
Китай производит дешевый ширпотреб, развитые страны имеют большие объемы производства из-за химии и машиностроения. США полтриллиона на химии делали 10 лет назад, сейчас уже наверное больше: топливо, синтетических волокна, пластики, вещества и добавки для пищевой и прочих промышленностей, резина, краски, гербициды, пестициды, моющие средства, бытовая химия, косметика и т.д и т.п. Не забываем, что америкосы много едят, поэтому оборот и у пищевой промышленности огромный. На большие американские дома и мебель в них уходит куча древесины, поэтому деревообработка тоже процветает. Автопром немало производит, весь мир летает на американских самолетах, ну и электроника у них есть, на космических спутниках для связи и тв и для прочих целей тоже много можно заработать, ВПК тоже не забываем, станки и разное оборудование тоже производят.
Сдохла и вынесена по большей части только текстильная и обувная промышленность, еще в 90-х 3/4 одежды были собственного производства, да металлургия.
Да и с Китаем не все так однозначно, посмотрите объемы импорта в Китай электронной комплектухи из Японии, Кореи, Тайваня. Япония и Корея просто засыпает Китай печатными платами, модулями связи для мобильников и прочим. Китайского боюсь, что в большинстве изделий электроники made in china корпус, сборка, да батарейки.
Китайцы даже чернила для ручек и фломастеров импортируют из Японии, Германии и США.
информация в статье - мусор. для бриташек пойдёт (это их доклад), но по сути трешак, как правильно отметили начиная с того, что вклад промпроизводства меряется в валюте США, а не в сравнимых величинах. вопрос на самом деле не так прост как кажется, т.к. надо учитывать материалоёмкость, энергоёмкость, технологичность, функциональность и т.д., потом отнормализовать и только потом сравнивать.
я к чему: идея хорошая, интересная, но к реальности не имеет никакого отношения.
Хорошо, что хорошая. Это ведь взгляд со стороны, пусть из Британии. Как реалист, посчитайте иначе. :)
зачем?
Вот именно. :)
А что в британии вообще производят? Да еще так, что напроизводили в три раза больше, чем РФ. Ну хоть на их взгляд? Своим взглядом их товары не вижу, кроме брендовых шмоток, к тому же сделанных в Китае. Возможно, просто не там смотрю? Удалось найти в более-менее приличных объемах - шерсть, с/х техника, яхты... и в общем все. Что считать реалистам?
они производят фунты стерлингов, потом по курсу меняют на доллари и вуаля - промпроизводство долларов. в долларах.
Может и так. Капитализм ведь в известном смысле можно сравнить с пирамидой МММ: кто последним туда зашел — того и убытки. :)
Ну, аэроспейс там, к примеру, еще не вполне мертв.
Много чего. Химия, лекарства, электроника, автопром, авиакосмическая, ну и конечно пищевая и мебельщики. Вообще у развитых стран большие объемы производства из-за крутой химии и машиностроения+электроника,что у немцев , что у британцев, что у Сингапура или Швейцарии, Японии. Ширпотреб и сырье стоят копейки. А в России этими отраслями плохо, из химии по большей части первичная переработка, в нефтепереработке глубина переработки низкая, потом недопереработанные тяжелые нефтепродукты отправляются на более глубокую переработку на европейские НПЗ, посмотрите структура экспорта. с высокотехнологичной химией вообще беда. ну хоть пластики стали производить на новых заводах, те же британцы на их производстве емнип миллиардов 20 в год зарабатывают. Если Россию сравнить с США, то на душу населения у них в 10 раз больше в химии и машиностроении производится, по остальным отраслям цифры близки.
насчет первой таблицы есть разночтения ... http://elainemeinelsupkis.typepad.com/money_matters/2007/05/
у вас США - 1870 - 23%, а тут 1880 - всего 14.7%, и Россия в 1860-80х - 7- 7.6% а не 3.7% в 1870....
такшта, неубедительно..
вторая таблица - альтернативный вариант..просто рейтинг по местам , без указания цифр..
http://www.madeherenow.com/news/post/2017/01/27/britain-moves-up-the-wor...
Россия в царские годы активно наращивала производство. Революция 1917 разрушила и привела в упадок. При Сталине началось восстановление.
Сейчас Россия имеет только часть территории СССР. Меньше стала и доля населения в мире. Если по ВВП с учетом паритета покупательской способности мы на 5-6 месте. То по промышленности уже выше.
России не нужны революции. Что 1917, что 1991-1998.
По части тезисов, Дима, Вам равных нет не только лишь среди экспертов АШ, не говоря уж о каком-то В.И.Ленине. :)
Не надо приукрашивать Ленина, которого спонсировал Запад. Страна потеряла миллионы жизней 100 лет назад.
Ну что Вы, право. Я наоборот, Вас ставлю выше В.И.Ленина.:)
С этим жуликом меня сравнивать не надо. Сталиным тоже. Так как он страну воедино собрал. Ленин же ввергнул в разруху.
Дима, судя по размещаемой Вами на АШ массе объективных данных, и Вашей несомненной компетентности в целом, у Вас скопился большой массив информации. Не написать ли Вам книгу? Вижу даже название и реквизиты:
Д.N. “Развитие капитализма в России (1992-2017). Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности». М., 2017.
Серьезно. И заключительную фразу для такой книги Вы нам здесь уже фактически сообщили:
Действительно, не нужны. Но были. Но не нужны, черт..
:)
Не придумывайте за меня. Россия развивается более менее качественно лишь последние годы. При Путине, который между прочим как и я отрицательно относится к 1917 году)
Ну, я-то, есмь нижайший, здесь, в своем бложике... А Путин - да, голова...
Замечу все же, что речь идет о мировых долях. Если кто-то на каком-то отрезке времени резко наращивает свою мировую долю (как, например, темпы, которые демонстрировал Китай на интервалах недавних 10-20 лет; при этом исчисление идет от все более увеличивающейся базы), то доли остальных будут снижаться, даже если физический рост у них и не прекращался. Кроме того, мы не знаем соответствующих методик — какие группы производства учитывались там и там.
Но отдаю пальму первенства Вашему источнику.
спасибо конечно , но..
все же раньше помнится сравнение проводили на фактических цифрах - сталь, цемент, нефть, электроэнергия и прочие базовые вещи, в военной сфере - пушки, танки, корабли, самолеты..
это все таки более сопоставимые вещи и дают реальную картину..
Это так, но что более матери-истории ценнее: пушки или масло? Поэтому интегральный показатель, каковым является пром. производство в целом, неизбежно будет приведен к денежному выражению, а оттуда уже - к процентной доле.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если не ставить задачу достичь максимального потребления (чтобы невозобновляемые ресурсы подольше продолжались), то на первый план выходят не рейтинги, а самодостаточность и стратегическое планирование.
Ну да, про место Российской империи все точно всё знают, а про СССР никакой объективной информации нет. Манипуляция это называется
Вы правы. На мой взгляд ситуация такова, что по СССР данные можно извлечь вручную из статистических сборников, ежегодно выпускавшихся в Советском Союзе, как-то скомпилировать их, и привести (скажем, через тот же доллар), т. е. втиснуть их, в общий расклад по миру за какой-то год из советского периода. Это будет работа неизвестного и не авторитетного автора. А по сему, работа неблагодарная. Качественно я указал, что СССР, как минимум, был на втором месте, и никто из комментаторов этого не оспорил. Мне встречались иностранные источники, охватывающие в рассматриваемом аспекте (мировые доли пром. производства) также и советский период, вплоть до настоящего времени, но увы, в графах годов, относящихся к советскому периоду, по России стоят прочерки. Возможно, из-за нехватки времени, я не достаточно досконально прочесал интернет. Не исключаю, что все же существует авторитетный источник, содержащий прямые данные по СССР в сравнении с другими странами.
И да, Вы единственный из комментаторов, кто обратил на это внимание. Комментаторы грудью встают на защиту Российской империи и/или современной России, а СССР игнорируется. Это удивительно и печально.