"Добро пожаловать в новую холодную войну", - SkySheep80.
Да, это так. Запад развязал очередную войну против русских и России. Причём идёт она по всем фронтам, чего не было при СССР, от гуманитарной сферы, например спорт, до подготовки импичмента Трампу, который является помехой для планов по уничтожению русской цивилизации. Позвольте спросить, уважаемый. А после чего США пошли в яростную атаку?
После печальных событий 2008 г., когда США натравили свою безумную грузинскую собаку на маленькие народы Южной Осетии и Абхазии, Запад сидел сложа руки. Не потому ли, что Грузия является маленьким разменным полигоном? На самом деле, американцам далеко плевать на эту страну, которая в былые времена приползла на коленях к ногам русской царицы Екатерины II.
Запад развязал "новую холодную войну" после Крыма. А что есть Крым? Крым это реакция на шулерские действия Запада в бывшей Украине. К слову, Сирия это акция, пусть и формирующегося класса собственников. Россия пыталась играть по правилам игры в международные отношения, которые пишут США, и, когда появился маленький шанс, что мы переиграем соперников, Запад поставил ультиматум. Или кровавое месиво - гражданская война на всей территории украйны или Янукович уходит. Мы выбрали второе. Между прочим, согласно методичкам, ведущие американские фабрики мысли и СМИ всегда пишут об этой половой тряпке как о пророссийском президенте. Но это не так. Янукович всегда был прозападным. Втягивание страны в "евроатлантические" институты и украинизация Украины, при нём шли своим чередом. Единственное, что не нравилось США, это некоторая пробуксовка. Она происходила по вине известных членов Партии регионов - сегодня они либо убиты, либо покончили жизнь "самоубийством".
Мы вынуждены были вернуть себе Крым, вынуждены... На это есть масса причин, которые я не буду здесь перечислять - это тема отдельного исследования. Крым это метафизика русского народа. Достаточно, SkySheep80? Хотя, кому я задаю этот вопрос? Гражданину страны убийц и воров, для которой понятие правды и исторической справедливости пустой звук!
Особое внимание следует уделять антипутинской, читай антирусской, "истерии" в США. Заметьте, что в этот раз, я беру кавычки, так как беспорядки в палате признают деже авторы уважаемого Foreign Policy.
Конечно, американская истерика связана и с подготовкой импичмента Трампу, но я не думаю, что она утихнет после. И здесь, несколько обнадёживает то, что сейчас глобалисты одновременно ведут борьбу по двум фронтам. Внутреннему - коллективный Трамп и внешнему - Россия, Китай и прозревающая "право-популистская" Европа.
Пропаганда ненависти к русским и России штампуется на самом верху. Дошло до того, что глава Брукингского института Строуб Толботт, а это самая влиятельная фабрики мысли, говорит о превосходстве современной России над СССР. В своей вчерашней статье на страницах Атлантик (The Atlantic), он говорит о том, что Россия-СССР и раньше вмешивалась в американские выборы, но нынешние действия просто "меркнут". Позвольте спросить, на каких данных основано это утверждение? Ответ - на идиотическом отчёте разведки США, где всё построено на предположениях и допущениях.
Спланированный курс!
Может быть уважаемый Толботт читал "секретный" отчёт? Тогда почему он ссылается на публичный? Может быть потому, что в секретном та же самая ахинея, только слегка приправленная "засекреченными" данными, по типу энциклопедии для спецслужбистов Интеллипедия. Толботт это дешёвая проститутка от деструктивной пропаганды и спекуляции?
Как бы там ни было, "новая холодная война" это есть бытие русского народа, это признают даже недоумки в правительстве. И каково нам воевать, после уничтожения СССР, когда враг захватил критически важные регионы в виде Украины и Грузии? Кроме того, вражеский паразит сидит в самом теле России. В этом смысле, обнадёживают зелёные рожи касьяновых и начатая борьба с коррупцией.
Война это война..., контратаки необходимы. Но если мы проиграем, русский народ ожидает погибель.
Я родился и живу в Крыму, зная местную обстановку, я, где-то, не могу даже представить ту ужасную картину, которую может нарисовать крушение России. Потоки крови времён гражданской войны покажутся вам жалкими речушками... Может быть великий Сталин был прав?
На кон поставлено всё - справедливая Империя, цивилизация, истинная вера...
Бытие есть борьба... и если русскому народу "суждено" уйти в историю, то пусть будет так...
Однако же, в данный момент мы располагаем уникальными историческими инструментами. Например, для уничтожения Запада можно использовать китайский клинок или внутренние противоречия - противостояние консерваторов и либералов, расовую бомбу, включая миграционное растворение Европейского союза и многое другое...
Вчера бывший президент Йемена Али Абдалла Салех призвал к мобилизации против агрессии Саудовской Аравии 400 тыс. человек, а эту нищую страну уже 2 года терзают и не могут покорить. Неужели великий русский народ не способен на хотя бы ментальную мобилизацию?
Владимир Маслов
Комментарии
что значит новая? а старая, что заканчивалась?
//////Неужели великий русский народ не способен на хотя бы ментальную мобилизацию?//////
Фигня. Мы уже три года как мобилизовались. А АШ - это и есть одна из форм ментальной мобилизации.
> А АШ - это и есть одна из форм ментальной мобилизации.
Кстати, верно.
Это тот редкий пример, когда схоластичейкий нигилизм Тюри попал в точку.
Даже он показывает генетическую (если хотите) неразрывность ментального мышления с образом русского человека. ))
Не попал. Как всегда, выдает желаемое популюсом за действительное. АШ держится на физическом подходе Алекса, раскрывающем глаза на положение дел в мировой экономике и, отчасти, геополитике. Убери этот ключевой элемент, и АШ будет вмиг поглощен волнами леммингов постмодерна, в мобилизации которых Антюр сам и участвует ("мы три года как").
не скажи. прокололся Тюря, это факт, командор, он машинально.... но прокололся жеж ))
а советник как михалсергеевич - и это правильно, товарищи, партия перестройку начала, она её и закончит.
Фоменкоиды на Пульсе уже каждый день. Сожрут АШ и не подавятся.
многие пытались....не бойся, не сожрут ))
Не сожрут, а - оздоровят. Приведут в чувство. Вернут в реальность. Научат объективно и критически мыслить.
Надо не соплями и слюнями брызгаться, а - впитывать и учиться.
Успехов.
Да, да, да... Он же всегда говорит, что сам живёт в поле крайнего цинизма и отбрасывает любые "моральные матрицы"... А тут, оказывается, ментальная мобилизация имеет место быть..))) Это прокол, однозначна....
Так ментальная мобилизация - это и есть на первом этапе пересмотр моральных матриц и ментальных догм. На этом же этапе открываются окна Овертона. На втором этапе часть окон Овертона становится новыми моральными матрицами и ментальными догмами. Но так получилось, что сегодня и завтра и те, и другие могут быть для ментально русских только из Постмодерна. Именно эти процессы протекают в Сообществе АШ.
А зачем тогда всё это крайнему цинику, отметающим подобные матрицы?
Для повышения конкурентоспособности. Моральные матрицы вставлены в людей именно для того, чтобы управлять ими. И у каждого есть выбор: зубами держаться за моральные матрицы, которые сформированы в 19-20 веках, или выйти из них. Есть такая матрица "Либеральная экономика". Вы считаете ее реальностью? Нет проблем. Но большинство членов Сообщества АШ из нее вышли. Они с удивлением смотрят на аналитиков и экспертов ВШЭ, которые живут в этой матрице.
То, о чём Вы говорите - отказ от моральных матриц, я бы назвал "ментальной отмороженностью". Тут важно не перейти грань - осознавая искуственность ментальных матриц, не начать действовать вне их рамок. Ибо на базе этих матриц действует множество законов. И последствия могут быть соответствующие.
Люди, способные самостоятельно увидеть некоторые моральные матрицы, хорошо понимают те прописные истины, про которые Вы написали.
некоторые моральные матрицы? однако, не все здесь обладают понятийным аппаратом шизика. в любом случае, глубоко копаешь )))
Ты прав. Старым ишакам понять это не дано.
Ты прав. Бред старых ишаков в основном труден для перевода и бывает непонятным. Вот, например:
<Моральные матрицы вставлены в людей именно для того, чтобы управлять ими. ..... Есть такая матрица "Либеральная экономика".>
Ведь только старый ишак мог скрестить коня и трепетную лань - моральное и экономическое. Да ладно бы только скрестил, он еще и объяснять пытается.
Специально для старых ишаков: - Либеральная экономика это не матрица, это не мораль, это тип экономических отношений.
Граждане, поверьте - ее никто ни в каких людей не вставлял!
Пренебрежение слышится мне в Ваших словах... Абидна, да??..
это как раз из..
В любом случае у вас какая-то своя матрица. Имхуется, что матрица жизни одна и дана вселенной, она незыблема, а остальное, по типу "Либеральной экономики" - уже наросты и интерпретации с вольной трактовкой, в зависимости от степени искушенности и возможностей распорядителя.
Отбрасывание "моральных матриц" возможно только тогда, когда эти самые "матрицы" полностью осознаются. Т.е. если человек отбросил "матрицы" при анализе явления, то это не значит, что он стал сам аморальным, это значит, что он отделил действия от эмоций, восприятия... И, видимо, тем самым получил бОльшую глубину анализа. Я так понимаю.
Ну да. Моральную матрицу нужно увидеть. Это дает бОльшую ментальную свободу.
"Моральная матрица" -- КМК, неточный термин. Вдобавок, мораль исторически обусловлена и изменяема. "Константой" человеческого является не "мораль" (что прямо сейчас допускается или не допускается нынешним обществом), а нравственное чувство (нравственность, она же совесть -- в другой терминологии). Нравственность "встроена" в человека с момента его появления на планете, и является критическим отличием "человека" от всех форм человекообразных, у которых под человеческим обличьем спрятаны (до- или пост-, а вообще-то не-)человеческие черты психики: патологическая лживость, звериный эгоизм, равнодушная жестокость, кровожадность, и прочие тьмы пороков, только по терминологической нечеткости именуемых "человеческими"...
Мораль - это та же вера, совесть - противоположность вере. Есть лишь два аспекта, которые составляют человека- вера и совесть и постоянная борьба между ними. Самое простое проявление совести - сомнение, "тяжесть в груди", "камень на сердце" (в том месте, чуть выше солнечного сплетения, где верующие обычно носят крестик, как бы закрываясь верой от своей совести) и доходя до разрывающей грудину боли, когда кажется что в грудь вбили раскаленный кол и на него положили бетонную плиту или целый мир. Добро - победа совести над верой, зло - полная победа веры над совестью, когда не остается сомнений у человека в своей правоте. Даже вера в самого благого и замечательного бога, вера в добро, вера во все хорошее - если человек поддается этой вере, забывая про совесть - она оборачивается злом, человек перестает видеть границы через которые не стоит перешагивать. Патриотизм - вера в свою страну, при которой побеждает совесть, национализм - победа веры над совестью, фашизм - полная победа веры в страну, в нацию при которой совесть перестает подавать признаки жизни - не остается сомнений в своей правоте. Любовь - вера в человека, при которой побеждает совесть, зависть - победа веры над совестью, ненависть - окончательная победа веры, когда места совести не остается. Поэтому от любви до ненависти не один шаг, а пропасть, величиной в совесть человека. Вера - наше наследство от обезьян, совесть - от бога или от куда то еще (для тех кто не верит в бога), не суть, но именно этот аспект отличает человека от животного. Когда обезьяна взяла в руки палку - она не стала человеком, а стала обезьяной с палкой, а вот когда у нее появилась совесть (в библейской трактовке - Адам и Ева съели плоды с древа познания) обезьяна стала человеком.
С Вами сложно не согласиться. Есть частности... Которые лишь дополняют картину.
Например, тем, что в помощь совести человек не мог не изобрести познание -- как способ проверки того, что вера призывает принять без проверки. Шагам элементарного акта познания в советской школе учили в младших классах:
1) услышал что-то -- перескажи своими словами (изложение);
2) почему тебе кажется, что услышанное истинно или ложно, хорошо или плохо (сочинение == раскрытие структуры вопросов, на которые нужно ответить).
3) что из точно установленных фактов противоречит услышанному? что подтверждает? можно ли услышанное доказать, например, измерить, а затем вычислить (методы точных наук);
4) опирается ли услышанное на что-то кроме веры? если нет -- то это недостоверные (непроверяемые/непроверенные) сведения. На них нельзя опираться, совершая поступки и принимая решения. Тем более, глупо и недостойно самому распространять подобное среди других.
Познание дало людям возможность не только опираться на нравственное чувство, совершая (или не совершая) поступки, но и вычислять достоверность всех получаемых сведений, тем самым поддерживая не только "гигиену совести", но и "гигиену разума". Это и есть "человеческая формула" единства совести и разума через нравственно-допустимую деятельность, изучающую окружающий мир.
Если "зайти" на человеческую суть не от совести, а от разума, то совесть необходима любому познающему просто для того, чтобы избежать ловушки "принципа неопределённости" Гейзенберга -- получить не инстинную картину мира, а безнадёжно искаженную процессом совершения безнравственных поступков (когда сам "процесс измерение" необратимо искажает результат). Нравственные поступки сохраняют мир в его истинном, неискаженном варианте. В этом гносеологический смысл нравственности. Нравственный познающий узнает мир. У безнравственного -- нет шансов этого сделать. Так уж мир устроен. Неважно, был ли он таким кем-то нарочно создан, или возник "сам собой" с подобной "встроенной этической механикой" внутри (что смотрится, конечно,гораздо забавнее).
Это верно не только для территории России.
Кто мы? Мы, Николай II? Ещё лет 10 назад в Сети было популярно выражение "отучаемся говорить за всех". Какой % составляет количество пользователей ресурса отнаселения РФ. И какой % добровольно будет готов отказаться от роста своего благосостояния впользу роста экономики и обороноспособности? ИМХО мобилизационный ресурс у нынешнего населения РФ и пр. ЕАЭС на порядок если не на два меньше чем у советского народа в середине прошлого века
больше↔меньше ,но он работает тем не менее (и триста лет назад ,и сто лет назад и сегодня большинство отчетливо понимают ,что "запад нам не поможет") ...хотя и эгоизм плотно давит конечно.
Мы - граждане России. И мы действительно мобилизовались. Не все, но большинство.
/////// И какой % добровольно будет готов отказаться от роста своего благосостояния впользу роста экономики и обороноспособности?////////
В этом вопросе не может быть добровольности. А в целом россияне отказались "от роста своего благосостояния в пользу роста экономики и обороноспособности". Уже два года благосостояние снижается. Но военные программы выполняются в полном объеме. Выполняется и переформатирование экономики.
/////// 10 назад в Сети было популярно выражение "отучаемся говорить за всех". //////
Это было 10 лет назад. Сегодня ситуация меняется. Россияне все в большей мере осознают свое единство. И не стоит гражданам Казахстана (при всем моем уважении к ним) нас поучать. Сами в этом вопросе разберемся.
Только вот не стоит расширенно трактовать это "новое единство" россиян по "социальной оси кординат". Так называемый "консенсус" относительно политики президента Путина возник в обществе России исключительно как реакция на очевидную и явную угрозу извне существованию и страны, и её населения. Как ни парадоксально, внешние успехи России как раз слегка успокаивают её граждан, и снижают мобилизационное единство.
Но никакого "общего согласия" по поводу правильности проводимой внутренней политики никогда не было и нет. Это -- очевидная слабость современой России, та "трещина", в которую "партнёры" обязательно засунут свой лом и попробуют страну таки разломать. Так что не нужно обольщаться.
В этом смысле местоимение "мы" следует использовать предельно осторожно.
Фигня. Россияне в здравом уме и твердой памяти осознанно выбрали буржуинство. Из этого и нужно исходить.
Это, безусловно, неправда. Ложность этого утверждения прежде всего в том, что никаких "россиян" нет в природе. Вообще. Не существует "российской" ментальности. И никогда не было. Известна только русская ментальность. Она свойственна (с национальными поправками) подавляющему большинству населения России. И мусульманам. И иудеям. И буддистам. Внеконфессионально. Поэтому на западе всех выходцев из бСССР и называют "русскими". Даже если это грузины или укры.
Поэтому несуществующие "россияне" никогда не выбирали "буржуинство". Им его навязали "сверху" -- обманом и предательством "правящей партии" (КПСС), которая вместо реформы СССР его уничтожила в личных корыстных интересах. Это ведь общеизвесные азы.
Социальные идеалы русской ментальности построены не на "идеях буржуинства", а на понятиях совести, справедливости, честности. И правды. Человек русской ментальности всегда уживётся с правдой. Какая бы она ни была. Даже крайне неприятная. С ложью -- не уживётся. А для западного "буржуинства" правда -- опаснейшее зло. Чтобы избегать правды придумана толерантность. Люди русской ментальности -- абсолютно нетолерантны. Настолько, что могут не знающему азов нашей жизни АнТюру даже задать вопрос -- а на денежных купюрах, которые вы получаете в конце недели, случайно, не дохлые президенты нарисованы? Очень ведь на то похоже, инопланетянин Вы наш...
Вопрос неправильный. Тут вообще нет выбора. Мы, на примере Украины поняли - не хочешь кормить свою армию/экономику - будешь кормить чужую
Товарищ из Казахстана против того, чтобы каждый россиянин имел право писать о россиянах, используя местоимение "мы". То есть, он против вот этого: "Мы, на примере Украины поняли ...".
ну, "большинство".
я про то, что вообще вопрос так не стоит.
Мб это "большинство" и не хотело бы отказываться от своего личного благосостояния в пользу обороноспособности страны, но его перед этим выбором не поставили, поставили перед другим, который: "кормить свою" или "кормить чужую".
Говорить "мы" - большая ответственность. А Ваши идеи все-таки недостаточно конгруэнтны идеям не только общества России, но и сообщества Афтершока. Понятно, что Вы присвоили себе это право - озвучивать свое от "мы" - в порядке самозахвата, но делать вид, что так и должно быть "сообщество АШ Вам не позволяет".
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.
Вот Вам одна из моральных матриц: "Ещё лет 10 назад в Сети было популярно выражение "отучаемся говорить за всех". Ее успешно внедрили в ментально русских. И товарищ из Казахстана продолжает внедрять ее Здесь. А Вы ищите сами себе оправдание тому, что не можете написать "Мы - россияне" и "Мы - Сообщество АШ". Жалкие слюнявые оправдания человека в которого вбили комплексы неполноценности. Стыдно, товарищ.
Хех, было бы хорошо, если бы было правдой. Я-то боялся, что Вы припомните мне случаи, когда я говорил за всех, как например, ниже в этом обсуждении. Ну, и кто после этого жалок и слюняв? ) Про "стыдно" не спрашиваю - Вы же вне моральных матриц.
Да и нет проблем:
Мы - сообщество АШ - запрещаем Вам, Антюр, говорить "мы" от имени сообщества АШ, не согласовав свою позицию с сообществом до отсутствия обоснованных возражений со стороны сообщества по существу и форме Вашей позиции.
Так я и не пытаюсь что-то вещать от имени Сообщества АШ. Причин много. Во-первых, я здесь маргинал, во-вторых ... Впрочем, хватает и во-первых.
Сегодня можете выпить рюмочку Вашего любимого напитка. У Вас хорошая группа поддержки сформировалась - Вы вовсе не такой маргинал, каким представляетесь )
В таком случае я тоже в этой группе.
NB мне кажется, что левая идея на форуме не маргинализируется. Странных, злых и бесноватых людей становится все больше.
Это к вопросу о шаблонах в головах, моральных матрицах и "маргинализации леваков" на ресурсе
Левая идея на АШ (именно как идея, которой привержена сплоченная группа товарищей) разгромлена в конце прошлого года. Рецидивы, конечно, случаются и будут случаться.
/////// Странных, злых и бесноватых людей становится все больше. /////
Это и есть следствие разгрома левой идее. Одна из системообразующих основ АШ ослабла и поэтому заметно повысилось число внесистемных участников.
Сейчас идёт борьба "слабых" систем. Мы не на пике своего национально- мировоззренческого единства и силы, ну дык и "запад" нынче полудохлая дворняга, пытающаяся за наш счёт ещё маленько своё бессмысленое бытиё продлить...
Но у нас резону к Жизни имхо заметно больше. Кто этого не заметил, тому минус в карму и срок бытия земного.
Ментально их многие народы давно посылают на ...:) когда там кармический закон уже сработает? И кстати! У славян было такое высказывание: прежде чем подумать - подумай. Желать нужно добра, здоровья, всех благ! А злое лучше вообще, даже мысленно не желать. Короче: сами, всё сами (с)
просто нервничают оне. что-то идёт не так. терран побеждает эльфов. надо провоцировать на что-нибудь необдуманное чтобы обвинить и заклеймить.
Страницы