Компания «Туполев» создала первый в России макет новейшего бомбардировщика для ВКС в натуральную величину. Об этом сообщил в среду источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
«Созданы несколько макетов ПАК ДА из композиционных материалов, а также полноразмерный макет из дерева», — цитирует ТАСС собеседника агентства. Макет выполнен по схеме «летающее крыло» (разновидность схемы «бесхвостка» с редуцированным фюзеляжем, роль которого играет крыло, несущее экипаж, все агрегаты и полезную нагрузку).
Технологии снижения радиолокационной заметности «стелс» будут максимально применяться в новом бомбардировщике. Будут использоваться радиопоглощающие материалы. Оружие будет размещаться внутри самолета. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) получит новейшие средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), передает телеканал «Звезда». У самолета будет дозвуковая скорость полета.
Ранее замминистра обороны России Юрий Борисов заявлял, что ПАК ДА, который значительно превзойдет все существующие сегодня бомбардировщики, может быть показан общественности уже в 2018 году.
Предполагается, что первый опытный образец новейшего бомбардировщика поднимется в небо к 2025 году. Ранее предполагалось, что первые испытательные полеты пройдут в 2019–2020 годах. Однако из-за возобновления серийного выпуска Ту-160 создание бомбардировщика сдвинулось
Ага, подтвержается, значит про летающее крыло.
Но летающее крыло - это не только "стэлс" как думают некоторые. Это еще и хороший выигрыш в полезной нагрузке и дальности. Дальние (пусть и тихоходные) бомбардировщики стране нужны. Ту-95МС не вечны...
А сверхзвуковые Ту-160М2 останутся для специальных, "быстрых" задач.
Комментарии
Ну, Ту-95 таки староваты немного, не? Даже не "идеологически", а просто физически.
Т.е. объективно чем-то менять надо. Ну вот и сочиняют замену.
Да вы шо! ... Сказал, так сказал!
Ту-95-х на вооружении ВКС нет, если вы не знали. В строю Ту-95МС, созданный на основе Ту-142, который в конце 60-х запустили в серию. Так что по сравнению с В-52, которые с 50-х годов летают и ресурс им собираются продлить еще лет на ...дцать, наш просто пацан
Угу, самолётам 50 лет, ну или 40. Детский возраст, чо. Производства - нету. Ни Ту-95, ни Ту-22, ни Ту-160. Последнее вот тока-тока начали поднимать.
Через 10 лет им будет 60, производства всё так же не будет (если вас послушать). Останутся единичные Ту-160, которых много не наделаешь. И?
Детка, боеготовность самолета возрастом не определяется. Это у вас - если смартфончику или жопогрейке 3 года, то полная жопа, надо бечь покупать новый.
В каком полку служили, болезный? Что вы знаете об авиации, кроме слов из википедии?
Дедуля, не надо много смыслить в авиации, надо просто уметь считать. Сколько там Ту-95-х сгорело за последние годы только? А ресурс-то невосполняемый, в принципе.
Да и сказки это красивые, что "возрастом не определяется". 50-60 - это не 3, ресурс не бесконечен.
Ту-160М2 в производстве.
Кроме того, модернизируют Ту-22M3 до Ту-22M3M
В каком производстве? Они ещё не "оцифровали" советские чертежи и не починили печку для отжига балки.
И. Не спрашиваю, откуда их возьмётся 50 штук за три года, но нахрена их столько возьмётся?!
Это цитата, я ее выделил. Наверное, напутали журналисты. В другом месте говорится, что в 2018 сдадут первый самолет. В любом случае, производство уже идет
В пределах месяца(может двух) была статья, где те же самые люди рассказывали, что они "оцифровывают" и ходят вокруг печи.
Мантуров в Сочи сказал, что оцифровку закончили
Отлить! В гранит!
Не стесняйтесь, продолжите свой мыслеряд. Для затравки пара тем:
Не надо много смыслить в ПДД, надо просто уметь угонять машины.
Не надо много смыслить в механике сплошных сред, надо просто уметь считать по таблице умножения.
ДБЛ, БЛД.
PS Я то дедуля, а вот доживете ли вы с таким инфантилизмом в мозгах до моего статуса - это большой вопрос
.
Вы вместо хамства-то по сути ответьте. Что делать с тем, что не производится больше Ту-95? И число убывает, вполне естественным путём.
И Ту-160 не замена, ибо он явно будет дороже и в производстве и в эксплуатации. Там где-то прямо было сказано - что эта байда - замена 95-м и 22-м. И те и те больше не производятся, и те и те не вечны. Или вы себя умнее минобороны считаете? Похоже, что так.
Над новыми изделиями уже надо задумываться.
Новыми? Х-101, 102 уже устарели? Вроде, новее некуда. Средства доставки модернизируются.
Да я о самолете. Ракеты вроде супер. Хотя, уверен, НИОКР все равно какие то идут и по ракетам. Тот же гиперзвук.
Да, вроде ниже ответили, что преодоление ПВО - задача КР, хотя ситуации, думаю, могут быть разные.
Садись два. Завтра в школу с родителями.
просто в определенный момент поддержание в боеготовности становится дороже, чем постройка нового...
Самое большое заблуждение по 50 лет.
ТУ-95МС выпускались с 1984 года, а 1952 году были первые полеты ту-95.
Если для сравнения глянуть на даты выпуска американских стратегов, то по сравнению с ними ту-95мс новье.
По поводу выпуска, как раз недавно в Казани начали делать новые ТУ-160.
Так что не набрасывайте. Откуда же вас стока набрасыватель стока понабежало то.
https://rg.ru/2017/01/20/reg-pfo/v-kazani-nachali-stroit-obnovlennyj-bom...
Да ладно, чего можно ждать от очередной жертвы ЕГЭ и вики. Айфончег пятый от шестого отличить может, а Ту-95 и Ту-95МС для него на одно лицо
.
С госдепу, вестимо. Как и всегда. Хорошо, постящий не додумался сообщить, что для ТУ-160 и ПАК ДА новую крылатую ракету разрабатывают с дальностью 7 000 км - тогда бы здеся был реальный Адъ и Израиль!
Так ведь ничто не вечно под Луной
P.S. Хотя я, кажется, понял, что ТС имел в виду :) Макеты же деревянные! Естественно их потом распилят, когда не нужны станут
Эти самолёты будут служить долго-долго.... Почему сразу попил? А развитие технологий, приобретение компетенций - это что, мелочь? Неправы вы, уважаемый... И да, Ту-95 - отличная машина, но устарела. Как минимум, морально.
Я, кстати, почему-то так и думал, что будет летающее крыло, по компоновке напоминающее Ту-160. Красавец.
Аргументы типа «морального устаревания» дурно пахнут.
Ревизовать модель с учётом опыта эксплуатации и современныъ/перспективных технологий — дело полезное.
Хотя бы для поддержания технологической традиции.
Что значит "дурно пахнут"? Что, Ту-95 новая машина? Она действительно устарела.
Ну так забабахать свежак. С шестью моторами. Турбовинтовыми. Либо взять от гражданских. Всяко дешевле на порядок. И выпустить КР он сумеет не хуже новомодной фигни.
Если делать свежак то под свежие требования военных. Почему-то мне кажется, что новым требованиям турбины не соответствуют.
Бессмысленный спор. Военным виднее, да и освоение новых технологий - важное, очень важное дело.
Вы аргументы насчет "машина устарела" так и не привели, любезный.
Перечислите хотя бы списком, в чем устарела, а там и обкашляем вас наброс. По пунктам.
Какие аргументы? Машина проектировалась ещё при Сталине. Двигатели турбовинтовые, системы аналоговые. Даже гидроусилителей, говорят, нет. А спорить я не собираюсь.
ЗЫ
Новейшие ракеты - Х101/102 нести может только на внешней подвеске. Да, машина свернадёжная и очень удачная. Но военные заказали ПАК ДА именно на замену Ту-95. Какие ещё могут быть аргументы?..
ЗЗЫ Я, кстати, знаю, Что МС - гораздо более современный самолёт, чем базовый Ту-95. Но сколько они ещё смогут служить - вот вопрос...
Это для вас вопрос. Для военных и конструкторов вопросов никаких нет.
Ну как бы "моральное устаревание" действительно есть, как не крути. Т.к. технологии и материалы тех годов существенно отличаются от современных.
Даже если полностью повторить облик самолета но на новых материалах и технологиях, это будет уже полностью новый самолет.
Не-не-не. Это в дополнение к РВСН. Доставка КРАБов без захода в зону ПВО противника.
Доставить калибру не спеша могут и турбовинтовые. Торопишься- есть ТУ сверхзвук. А применения этой кракозябы я не вижу. Разве что бомбить папуасов со старыми радарами свободными бомбами. Амеры так и поступают.
https://aftershock.news/?q=node/478231&full
Сверхзвук не для быстрой доставки, а для преодоления ПВО. Дальность-то на сверхзвуке никакая даже у Ту-160...
ПВО преодолевают КР, а не их носители. Для того и построены.
Чем ближе незамеченным подлетит носитель, тем меньше возможностей у ПВО перехватить КР на марше.
Сверхзвук ближе к стратосфере. А КР крадуться над землёй. Кого радар поймает ?
Лучше все, что запихивается в контейнер (ж/п вагон или морской 40-футовый). Хрен отследишь, что откуда прилетит. А тут очень даже отслеживается.
Почему сразу «попил»?
Лично я здесь вижу работу, основной задачей которой является не выполнение конкретного ТЗ на конкретный пепелац, а поддержание технологической традиции разработки данного класса летательных аппаратов.
Ракета РВСН стоит миллиарды.
Крылатая ракета на пару порядков меньше.
Залп из КР эскадрилии ракетоносцеа вынесет несколько стран Европы.
Плюс такие самолеты могут охотится за авианосными группами и иными корабельными соединениями. Что МБР делать не может.
ТУ-95, ТУ 160, и В-2 могут висеть в воздухе несколько дней. Только заправляй. Но каждый следующий отличается ценой на порядок. Зачем нам аналог В-2? Кого им бомбить? И слухи о незаметности, говорят, сильно преувеличины.
С чего вы решили что ПАК ДА только "побомбить".
Он и побомбить должен будет уметь.
Но основное - ракетоносец.
Пуски КР (числом более чем боеголовок на МБР) из зоны недосягаемости ПВО.
И малозаметность здесь помогает как можно дольше быть необнаруженным при приближении к рубежу пуска, т.е. оставить противнику минимум времени на реакцию.
Надеюсь, что если ПАК ДА и будут делать, то не в описанной конфигурации.
Есть детская надежда на то, что ПАК ДА в этом виде - фейк, тролль-проект, проект-провокатор.
В США под такие наши заявы военные хлипкий бюжет еще жестче рвать будут на свои распилы под вопли "отстаем от русских".
Китай ,вроде как, DF-21D,как раз,для этих целей разработал.
Их реальная эффективность вызывает сомнения. Заявить заявили но подтвердить не подтвердили.
И неизвестны ТТХ, на какие дистанции, какие параметры для цели допустимы, работает ли по движущейся цели.
Многие считают что пока это не готовое изделие а заявка в которой китайцы многое преувеличивают.
Все относительно.
Стоимость Ту-160 в ценах 1993 г. - около 7 миллиардов рублей или около 250 млн. долларов.
Стоимость запуска РН Днепр (на базе 15А18) колебалась от 10 до 35 млн. долларов, РН Рокот (на базе 15А35) примерно так же. Понятно, что серийная МБР для МО стоит дешевле. По 15А18М мелькала в интернете стоимость порядка 11 млн. рублей без боевого оснащения. ББ стоит что-то около 20 млн. долларов (зависит от мощности).
Можно посчитать стоимость МБР в
попугаяхтанках. Танк Меркава - примерно 6 млн. долларов, Абрамс - до 6,1 млн. долларов, Леопард 2А6 около 6,8 млн. долларов.Полная чушь. Вам не хватает знаний, либо головного мозга.
Угу, такая примерно картинка появилась и в моей голове.
Страницы