Если брать термин из психологии, то психодинамика - это изучение взаимодействия разных частей сознания человека, их способность порождать эмоциональные и мотивационные моменты сил, и на их основе определять текущее состояние разума а также прогнозировать поведение человека.

Вот всё тоже самое можно экстраполировать на общество или целевые социальные группы. Если немного упростить то с помощью "психодинамики общества" ( в дальнейшем просто "психодинамика") можно оценивать влияние того или иного информационного посыла. Вычислять какой ожидается отклик и что нужно сделать, что-бы этот отклик был "такой какой нужен". Либо просто снимать показатели оценки без попыток влияния на умы, и в общем констатировать в каком направлении движется "мысль общества".

Особый смысл учитывать психодинамику общества  есть при управлении этим самым обществом, что-бы управляющий посыл встречал в обществе наименьшее сопротивление. Соответственно будет израсходовано меньше сил и средств, что в итоге приведёт к некоторому конкурентному преимуществу, либо уменьшит "энтропию системы" в целом.

Для корректировки "психодинамики" в настоящий момент используется стандартный набор технологий, если кратко:

1. Реклама, чего-либо где-либо.
2. Целенаправленные акции, называемые "PR".
3. Подача информации в виде новостей либо экспертных оценок в СМИ/Интеренет.
4. Внедрение необходимого посыла в "культурно-развлекательные" пакеты.
5. Иные способы влияния (из разряда конспирологических), "условные излучатели", усиливающие подачу из любого другого пункта выше. По сути набор технологий влияющих на восприятие.

Думаю особого смысла нет раскрывать суть технологий, всё предельно ясно (кроме 5). Естественно используют различные "целевые группы", меняют "упаковку информации", "меняют концентрацию" информации, запускают фоном либо на переднем плане.Но в итоге используя подобные вещи, можно подвести человека к определённым взглядам, а соответственно к определённым поведенческим рефлексиям. А те кто не уловил "ветры перемен" и система их оценила как "опасных", должны быть либо подведены под уголовно-прецессуальные рамки (например: экстремизм, пропаганда, шпионаж...), либо маргинализированы до уровня шута в бродячей труппе. Естественно, если их выявить. Но вот с выявлением есть проблемы и это отчасти хорошо.

Для съёма информации о "психодинамике" есть тоже ряд проверенных технологий. Вы их все прекрасно знаете. Базовые из них выглядят примерно так:

1. Социологические опросы в живую, и хоть их и "натягивают" на всё общество, но всё же это самые необъективные выборки. Поясню на примере, допустим некие милые граждане ходят по улицам с блокнотом и выборочно узнают мнение о чём либо, затем это мнение статистически обрабатывают и выдают как некое "общее мнение". Но при этом целевые группы, которые попали в опрос могут представлять далеко не весь спектр, а если учесть искренность или нет опрашиваемых - то о качестве информации можно забыть.
2. Социологические опросы интерактивные - это всяческие интернет, телефон. Качество тоже оставляет желать лучшего, но оно другое. С одной стороны люди более раскованы и честны, с другой стороны наличие способов высказаться за себя несколько раз, используя для этого различные уловки. Но основное отличие от первого варианта опроса - это вовлечение различных групп, а не только тех кого поймали на улице в "условно будний день". Для этого более грамотно подходят, частично модифицируют опрос при размещении на сайтах различной направленности, например: в "Одноклассниках" это один вариант, на "новостном СМИ" о том же, но по другому сформулирован, а на каком-нибудь "техноФоруме" по третьему. Но опять - всё упирается в возможность той, или иной манипулятивной "накрутки".
3. Различные "реалити ток шоу" - их есть смысл воспринимать, как вершину современного мониторинга психодинамики. Этих разговорных шоу множество, на разную тематику, прорабатываются различные группы общества. Но есть вообще "комбайн-шоу", когда одновременно идёт "програмирование" и "считывание" отклика прямо в студии. Приглашенные люди, как мышки в лаборатории жмут кнопку или давят педаль. И видно как в прямом эфире меняется то или иное мнение, и "куда нужно говорить" что-бы оно поменялось, и "как сильно говорить". Настоящий социальный эксперимент. А ещё одновременно идёт обработка сигнала из вне в виде телефонного опроса, или опроса на целевом сайте.
4. Теперь о тяжелой артиллерии - праймериз.   Модное интуристское словечко, подразумевающее мониторинг политического процесса. Официально - это что-бы выбрать "найдостойнейшего" при выборах из одного и более кандидатов. Но есть и другой аспект данного действия. Этот аспект как раз завязан на мониторинг психодинамики. Например в наличии некая политическая сила (партия), у неё есть своя риторика, свои "принципы" и декларации намерений. Этой партии в обществе соответствует часть избирателей, и эта величина почти всегда, более менее количественно обозрима. Так вот именно на этой части избирателей, различные "кандидаты" предлагают и озвучивают своё видение той или иной ситуации, определённого события, планирования или прогнозирования будущего. И вот после серии презентаций, происходит съём информации, обработка и прочее. И объявляют народу вот наш "самый лучший партийный представитель", вот он уж точно смогёт. И так по всему спектру политических сил "пингуется" всё общество. С периодичностью 2-3 года. Почему 2-3 года - это чаще всего два выборных цикла, "условно парламент" и "условно президент", обычно они разнесены на половину срока.  Это часто, даже очень, и совсем не явно для людей, как раз то что нужно, что-бы "рулить" более менее уверенно.
5. Запрещённый и по сути своей ультимативный съём - это референдум. По сути прямое народное волеизъявление почти везде на планете под запретом. Нет не в объявлениях, а в умолчаниях, вроде как и можете, но попробуйте инициируйте. Снизу практически невозможно, только сверху и только по интересующим этот самый "верх" вопросам. Референдумы настолько редки, что большинство из вас их помнят почти поимённо. Инструмент мощнейший и в умелых руках может стать "имбой".

Вот эти вот перечисленные пункты (1-4) в состоянии показать заинтересованным управляющим лицам все аспекты куда, как быстро, как много и т.д. движется "мысль общества". До поры до времени этих пунктов хватало. К пятому пункту прибегали только в случае крайней нужды, либо для того что-бы переложить ответственность за свои действия на всё общество, но не более. Но с усложнением деятельности общества, с ускорением информационного обмена в нём, с ростом образованности и сознательности отдельных граждан - методы в пунктах 1-4 перестают работать (люди не отвечают, не ходят, всячески "шифруются") и вот тут то приходит пора включать пункт 5.

Вариант включения референдумов в жизнь общества.

Пожалуй это очень злободневный вопрос, думаю не стоит расписывать почему это нужно. В настоящий момент этот вопрос регулируется на уровне законодательства следующим нормативно правовым актом.

Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"

Дата подписания 28 июня 2004 г.

Опубликован 30 июня 2004 г.

Вступает в силу 30 июня 2004 г.

А также декларативно в конституции.

Статья 3 Конституции РФ

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
 

Но если рассуждать честно и откровенно, то с 2004 года, информационные технологии шагнули весьма далеко. Много чего тогда не было, чем мы сейчас пользуемся, как само собой разумеющимся.

Думаю вы поняли к чему идёт дело. Да всё верно - это электронные референдумы. Их время очень рядом. Косвенное подтверждение подобного хода событий это совсем недавно анонсированная технология "электронной переписи населения". Объявлено об этом через внесение поправок в закон

Федеральный закон от 28 марта 2017 г. N 40-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Всероссийской переписи населения""

Дата подписания 28 марта 2017 г.

Опубликован 31 марта 2017 г.

Собственно после отработки подобного масштабного действия, как перепись, станет ясно насколько готова инфраструктура к подобного рода вещам.

Но прежде чем шагнуть в эту сторону, нужно всё-же пересмотреть некоторые аспекты в законодательстве, а именно связанные с инициированием, информационным сопровождением, вопросами безопасности, и вопросами доверия населения.

Все вопросы по большей части технические, кроме вопроса доверия. Доверие считаю ключевым, поскольку без него нельзя должным образом ни "узаконить" решение, ни должным образом "привести в исполнение". 

Пожалуй доверие можно условно представить в связке нескольких моментов:

1. Доверие к инициаторам.
2. Доверие к гигантам ИТ сектора
3. Доверие к проверяющим специальным службам.
4. Доверие к власти, как к исполнителям. 

В настоящий момент эту связку можно реализовать через "посредника", не побоюсь этого слова через "духовного лидера". В дальнейшем, когда процессы "встанут на рельсы" эта связка по доверию будет реализована консенсусом внутри структур, обеспечивающих процесс.

Например как это можно реализовать в текущее время или в ближайшем будущем. Инициатором может выступить ОНФ, программную оболочку реализовать через (Яндекс+маилРу), контроль и технические проверки безопасности решаемо через спецслужбы и мобильных операторов, обработка и вывод через структуры центризберкома. Это всё домыслы и фантазии, но это можно реализовать уже сейчас.

Что касается обязательности или не обязательности исполнения - тут всё упирается в саму постановку вопроса. Одно дело "консультационный референдум" по социальным или инфраструктурным вопросам а другое "обязательно к исполнению" вроде как внесение поправок в конституцию, или изменение вектора развития страны на "столетний план чего-нибудь". В любом случае, это множество  вариантов, узнать что думают люди по тем или иным вопросам.

А в дальнейшем можно уже откровенно упороться в "технократию".  Это будут некие "профессиональные социальные сети"  образованные посредством государственно-частного партнёрства: сети "электронных профсоюзов"; сети "совместного проектирования". Фоном и базовой средой этих сетей будут уже существующие "развлекательно-коммуникативные сети". В итоге получится объёмная среда, в которой как отдельные граждане, трудовые коллективы, "виртуальные племена", как целые классы общества, так и общество целиком, смогут во взаимодействии решать те или иные "задачи уровня страны". Но началом этой системы станет "электронный референдум".

И та часть мира в лице региональной цивилизации, которая сможет это осилить первой - вот она и получит на руки большинство козырей в новой партии "игры глобализаций".

-------------------------------------

PS: вопросы нравственности, материально-технического и финансово-экономического обеспечения - обхожу стороной умышленно. Так как это слишком много, "сотниТекста" и не для "однойГоловы". Но вопросы не праздные, и без их нормализации количество итераций на становление системы, будет больше, чем иначе.

На этом пожалуй достаточно.