Рассмотрим два типичных сценария роботизации сотрудника. Сценарий первый: условный стоящий за станком мастер получает хорошую зарплату, поэтому заменив его на робота, пусть и дорогостоящего, фирма экономит приличные деньги. Выгодно.
Сценарий второй: условный фасовщик, складывающий детали в коробочки, получает мало, однако и робот для выполнения простых функций также стоит недорого. Опять-таки, заменять рабочего на робота выгодно.
Вот свежий пример. Из 650 китайцев на фабрике по производству мобильников пережили роботизацию только 60 — остальные были уволены и заменены роботами:
Китайская фабрика заменила 90% сотрудников роботами и получила прирост производительности в 250%
Сейчас идёт период отладки техпроцесса, поэтому такой большой штат оправдан. Однако в ближайшей перспективе руководитель фабрики планирует сократить число сотрудников ещё в три раза, до 20 человек.
Каков был эффект от роботизации?
Производительность выросла в 2,5 раза, количество бракованных деталей уменьшилось в 5 раз. Собственно, оно и понятно: китайцы умеют считать деньги, они не стали бы менять людей на роботов, если бы это было им невыгодно.
На «Гиктаймс» пишут, что в Южном Китае роботизация идёт сейчас на полутора тысячах предприятий — получается, что речь идёт уже о сотнях тысяч или даже о миллионах безработных. При этом надежды остановить роботизацию нет никакой, она выгоднее, чем торговля наркотиками, но, в отличие от последней, совершенно легальна.
Приведу пример с профессиональными водителями. Чтобы управлять автомобилем по 24 часа в сутки, нужно примерно 5 водителей. При зарплате в 36 тысяч рублей им надо будет выделить за три года около 10 миллионов рублей. А установка автопилота, как показывает опыт установки другой электроники, вряд ли будет стоить дороже 200 тысяч.
При таких раскладах роботизация будет взрывной: год-другой, и профессиональные водители станут такой же редкостью, как и профессиональные лифтёры. Вот две знаменитые фотографии, которые были сделаны в Нью-Йорке с интервалом в 13 лет. На первой — огромное количество лошадей и один автомобиль. На второй — забитая автомобилями улица и одна потерянная лошадь:
http://blog.zorangagic.com/2016/10/disruption-self-driving-cars-and-ride.html
А ведь с того времени прошло больше века, скорости стали выше, процессы идут быстрее... что характерно, как «пик нефти», так и другие сценарии мирового кризиса, прогресс не остановят — напротив, в условиях дефицита ресурсов руководители будут всё более склонны осваивать новые технологии, позволяющие им сэкономить сокращающиеся бюджеты.
Хорошо это или плохо, но роботизация выглядит в настоящий момент практически неизбежной.
Подведу итог
1. Нам следует уже сейчас думать, что делать с армией безработных водителей, охранников, секретарей, кассиров и прочих легко роботизируемых людей. В России таковых скоро будет миллионов 10, не меньше.
2. Если у вас есть профессия, задумайтесь, пригодится ли она в мире роботов. Если нет — и если вам ещё далеко до пенсии — задумайтесь о получении новой специальности.
Комментарии
как то слишком оригинально вы назвали трудящихся.
https://www.youtube.com/watch?v=JjCMJ4kcIVY
Лучше "Мешки с костями", во имя Омниссии...
На английском устоялось выражение meatbag - мясной мешок - в речи роботов-нигилистов в научной фантастике.
Луддиты примерно так же волновались
Скажете зря волновались, их же потом в Австралию, на вечное поселение отправили. Или вы готовы за пайку на Таймыре газ добывать.
Автономные грузовики размажут наше общество по асфальту (перевод)
Пара тем к чему приведет роботизация при капитализме. Много букв, но кому интересно можно посмотреть.
Необходимо срочно вводить безусловный доход ввиду грядущего будущего робомобилей
В прошлом году мы с приятелем поехали на машине из Нового Орлеана (Луизиана) в Орландо (Флорида), и, проезжая город за городом, мы беседовали о потенциальном эффекте, который робомобили окажут не только на дальнобойщиков, но и на всю локальную экономику, зависящую от их зарплат. И когда ты начинаешь задумываться о последствиях такого удара под дых для Америки, ты понимаешь, что будущее не так уж радужно.
Экономики мелких городов ощутимо просядут – таких потрясений мы не знали с тех пор, как построили систему шоссейных дорог между штатами. Если вы считаете, что я преувеличиваю – позвольте мне рассказать вам вот что:
на карте отмечены самые популярные профессии в 2014 году
И это должно сразу сказать вам, как сильно американская экономика зависит от водителей грузовиков. Согласно информации американской ассоциации дальнобойщиков (ATA), в США их работает 3,5 миллиона, а ещё 5,2 миллиона человек работает в индустрии грузоперевозок не за рулём. В сумме получаем 8,7 миллиона человек, чья работа связана с грузовиками.
......
https://aftershock.news/?q=node/406457&full
Так это искусственно созданное положение. Страна почти ничего не производит, зато отлично потребляет. Потребные товары ввозятся морским путём, затем драйверы развозят их по складам и торговым точкам.
Ели переместить хотя бы часть производства в США, "плечо пробега" у драйверов изменится. Будут возить от фабрики до склада. Если условных фабрик поставить несколько, приблизив производство к потребителю, плечо значительно укоротится. А также появится прослойка заводских рабочих.
Правда, возникнет вопрос перевозки сырья. Могут и про железную дорогу вспомнить, вагонами-то дешевле.
Базовый безусловный доход спасёт ситуацию. А "работать" геймерами по домам. Иначе как-то негуманно получится с людьми.
Это и называется коммунизм
Нет, это называется - исключение из жизни лишних людей. Жуткая перспектива...
Россия не Китай и не запад! Придумаем новые виды деятельности!;)
многие с Вами не согласятся. Особенно японцы.
Развитие средств производства существенно опережает развитие производственных отношений (социально-экономические отношения/институты существенно отстают от технологического развития общества)...
Была такая работа более 100 лет тому, называлась "Империализм, как высшая стадия капитализма".
Работа была написана весной 1916 года в Цюрихе и опубликована в Петрограде в апреле 1917 года.
Безусловный доход, как один из вариантов. Не зря эта тема муссируется и эксперименты проводят. А вообще, различные типы мироустройства давно описаны у фантастов. Один взгляд у советских, другой и капиталистических, особенно в последние десятилетия.
Безусловный доход возможен только при социалистической (коммунистической) форме организации общества. Капиталистам на "лишних" людей насрать, выпиливать будут самым гуманным способом по самым разным признакам, поэтому второй возможный вариант - фашизм.
Без тотальной трасформации общества и в первую очередь воспитания граждан фашизм неизбежен
Проблема в том что лишним даже пила для ответки не нужна они пузырем молотова стока геморроя доставить могут. Загнанные в угол зайцы таки не те с ком хочется иметь дело
И какие же профессии по Вашему мнению пригодятся в мире роботов?
Ну, исключая их конструирование и обслуживание.
пропагандоны, которые будут рассказывать людям, что те голодают не из-за капиталистов, а из-за роботов - явно всегда будут при делах.
И марксизм к этому безобразию наверняка адаптируют... :-)
профессия робота, наверное ;)
Все кроме тяжелого и малоквалифицированного труда.
Работы кругом -море. Даже низкоквалифицированной. Дороги разбиты, улицы в грязи, педагогика никакая, медицина так себе. Мусора кругом - завалы.
Еще людей взять вдвое -работы столь, что и этого не хватит.
Когда появились стиралки автоматы-это стало трагедией?
Некоторые считают, что в России должно было бы жить 500 млн, типа если бы не кактаклизмы 20-го века.
Так роботы и будут делать то, что делали бы эти миллионы, чем плохо?
Редкий случай: тут я с вами соглашусь
Самая востребованная профессия будущего будет ВОСПИТАТЕЛЬ, не педагог, как прививатель рабочих навыков, а именно воспитатель.
"Сервиторы" например :-(
если судить по Америке, то основной формой занятости будут "вечные" студенты с просроченным кредитом на образование
Наука, дизайн и конструирование, технология, искусство, образование, управление, политика, здравоохранение, сфера развлечений, охрана правопорядка. Ну и новые безусловно появятся.
Достаточно стать биороботом и будет вам счастье. Оплачивать будут не труд, а лояльность
Нахрен пойдите, пожалуйста...
Если так подходить, то люди вообще не нужны почти. Всех офисных сотрудников заменит один программист с алгоритмами, десяток охранников - один оператор с десятью камерами, все производственные профессии - роботы.
Когда нейросети вырастут качественно, профессия дизайнера или иллюстратора тоже пропадёт. А там и до замены писателей/сценаристов на нейросети недалеко. По крайней мере нейросеть, которая заменит блогеров точно появится.
Врачей вообще заменят на простой аппарат - вводишь свои симптомы, получаешь распечатку с рецептом.
Ну и всё,
мы все умрёмвот он социализмпосмотрим, что получится.А если серьёзно, один комбайн заменил сотню крестьян с плугами и ничего, мир не развалился.
При нынешнем укладе так и будет. Хотя основная идея автоматизации, это убрать человека от однообразного тупого труда и перенаправить в творческую сферу.
Другое дело при космической экспансии, разведке и освоении космоса, решении нестандартных ситуаций. Тут без человека никуда. Но для этого надо вектор развития общества менять.
Вот и я так же думаю. Без внешней общей цели люди стремительно превращаются в обезьян с простыми желаниями: вкусно жрать, иметь другую особь, доминировать. Понимая что автоматизация неизбежна учу сейчас ребёнка в 6 лет навыкам программирования. Сейчас тренируется на котенке по имени scratch. Очень полезная штука.
Медицина - https://takiedela.ru/news/2016/10/19/superkompyuter-imb/ и http://www.itogi.ru/nauka/2010/23/153006.html
Производство - 3D принтеры будут печатать одежду и всё остальное что потребуется, а потребуется мало, т.к. и выходить никуда не нужно
Энергия - почти вечный замкнутый цикл АЭС с реакторами на медленных и АЭС на быстрых нейтронах.
но сначала популяцию человеков проредят хорошенько.
Плугу прилагалась лошадь, которая производила сама себя и обслуживалась одним человеком, включая кормежку.
А комбайн надо собирать на заводе - лишние условные "человеко-единицы" просто переместились на заводы.
У Оруэлла с писательским делом справлялась машина вроде арифмометра. Вместо усложнения машины-писателя были упрощены вкусы читателей.
Меня одно время подкалывали, вот, заменим тебя, сисадмина, программой, а тебя уволим. Я говорю: "Ага, а кто будет админить этого вашего электронного сисадмина?"
Так не зря же проводится социальный эксперимент по безусловному доходу в Финляндии и Индии. Скоро и на весь мир распространят по итогам.
Кстати. Если учитывать роботизацию, то небольшое население - это благо.
Другой вопрос, что в России роботизация идет достаточно медленными темпами
И не только роботизация производства. Та же технология блокчейна оставит без работы десятки тысяч только в банковской сфере. И ведь никуда от этого не деться, если хочешь выжить в современном мире.
> однако и робот для выполнения простых функций также стоит недорого
Предлагаю оперировать цифрами, а не общими терминами.
Заодно и поймем, почему из США выносили рабочие в Азию, заменяя зачастую детским трудом, а не роботами.
Когда начался этот процесс выноса производств? Когда начали появятся реальные технологии роботизации?
> Когда начали появятся реальные технологии роботизации?
С индустриализации. Любой станок, если что, это замена ручных действий.
Давайте смотреть глубже.
1. Станок повышает производительность труда, но станочник должен стоять у станка. Другое дело, появление обрабатывающих центров, когда один станочник может обслуживать несколько таких центров. Я так думаю, что в скором времени их количество сократится.
2. Какие производства переносили в азию? Там где много ручного труда, типа пошивочных производств, сборочных и т.п. Грязные производства. Все технологии и центры прибыли никуда не переносились.
Если ручной труд можно заменить роботами, то вполне вероятно и сборочные заводы вернутся в метрополии. Какая разница где новый завод строить.
И да, роботизация не заменит человека везде. Но там где есть однотипные повторяющиеся операции, то заменит.
Забыли про мелочь - инвестиции в основные фонды, которые будут окупаться много лет.
А они сейчас и в западном мире, и в России сильно сократились, а не выросли.
Модернизация идет постоянно. Никто не говорит об одномоментном переходе на роботизацию производств. Это процесс хоть и не быстрый, но неизбежный.
Я не вижу проблем в процессе высвобождения рабочей силы из производственной сферы. Ее можно перенаправить на развитие инфраструктуры, особенно в нашей стране. Но это больше вопрос политический, чем экономический.
Оперируйте конкретными цифрами, а не сочинениями, тогда увидите следующие факты:
1) текущее индустриальное производство в США (и на Западе в целом) ниже уровня 2007 года
2) внешнеторговый дефицит говорит о неспособности своего производства конкурировать на мировом уровне
3) инвестиции в основные фонды малы относительно исторических уровней
Все это резко отличается от реальной индустриальной революции, когда западные страны заваливали мир дешевым ширпотребом и инвестировали в производство.
«Модернизация идет постоянно»™. Как же вы достали уже со своим вечно невыспавшимся неадекватным клоуном из правительства народного доверия.
«Необходимо около 4 трлн руб. в год дополнительных инвестиций в экономику, чтобы остановить тенденцию растущего износа основных фондов, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы, рассматривающей бюджет России на 2017-2019 гг. в первом чтении.»
http://audit.gov.ru/press_center/publications-in-mass-media/28713?sphras...
Я на ваше пэтриотическое риторическое говно ответил, а вы?
> Я не вижу проблем в процессе высвобождения рабочей силы из производственной сферы.
Все будет зависеть от разницы в цене буханки хлеба и киловатчаса.
Первые роботы мне пришлось внедрять в 1984 году.Через два года они были выброшены на свалку за ненадобностью.Ну,да ладно,у нас они не окупались из-за низкой зарплаты.А что на Западе?Особого продвижения за последние 20 лет не наблюдается.
Страницы