Как сообщает Fox News, 49,8% американских студентов пребывают в "серьёзном заблуждении" и думают, что их образовательный кредит будет списан после обучения.
В действительности, на прощение студенческого кредита или поблажку по выплате, может претендовать менее 10% должников. Как пояснили в Министерстве образования (прим. правительство США является основным держателем образовательных кредитов), списание кредита возможно только при некоторых обстоятельствах. Например, поступление на госслужбу и работа определённое время, получение инвалидности, смерть и некоторое другое.
Опрос проводился порталом LendEDU, в нём приняло участие 500 студентов должников.
На данный момент общая сумма задолженности американцев по образовательным кредитам составляет почти $ 1,4 трлн, из которых $ 900 млрд. держит федеральное правительство.
А вот процентные ставки на кредиты (по типу) которые раздаёт правительство. Как видим, пока они падают, средняя ставка в текущем году составляет 4,79%. У частных ростовщиков образовательные кредиты ещё дороже, например у банка PNC максимальная ставка 13%.
Комментарии
Одно из двух:либо набрали в американские студенты половину украинцев,либо американские студенты правят незалежной.
Откуда такой оптимизм? Разве американцы за всю свою историю кому-нибудь, что-нибудь списали? Студентам надо бы знать....
Так Берни Сандерс обещал образовательные кредиты списать, это было у него в предвыборной программе. Кто ж виноват, что Трампа выбрали.
Фсем известно - обещать, не значит жениться. Ты вспомни, что им наобещал Обама...миллионы рабочих мест....
В период 1991–1994 годов Парижский клуб списал Польше половину стоимости внешнего долга (на членов клуба приходилось 60% задолженности) и 80% просроченных процентов по нему. Это десятки миллиардов долларов.
Долю США в Парижском клубе ищите сами. Будет полезно.
ну насмешил ))
В период 1991–1994 ...неоднозначный период, не правда ли? Вот до сих пор отрабатывает....
Стрелки перевёл ловко, да уехал не в ту степь. ))
Говорим о долгах. Долги были списаны. Это всё, что нужно знать.
Стратегия жеж. Эти жалкие 20 миллиардов поляки отрабатывают своей русофобией до сих пор и в дальнейшем будут отрабатывать уже по новым долгам ))
К тому же, за такую же (безвозмездную ) подачку они разместили на своей территории системы американской ПРО. Обеспечили себе гарантированное уничтожение в случае чего, молодцы, чО.
Эти жалкие 20 миллиардов поляки отрабатывают своей русофобией до сих пор///
///Нет, там порядок цифр другой. Больше 100 ярдов поленья получили кредитов и еще болше дотаций от ЕС, которые до сих пор получают, правда, в меньших объемах.
кредиты, не безвозмездные подачки, это отдельный вид рабства.
Нет никакой связи между ПРО и списанием долгов в 91-94 г.г. Новые польские долги также никак с этим не связаны. А вот то, что поленья, это эпические русофобы, помешанные на отколовшейся от истинного христианства ветви - католицизме, так это их жизненное кредо. Для всосанной с молоком матери гадости кредиты без надобности. Отсюда и ПРО и ещё много чего в будущем.
ты эту шнягу втирай на детских утренниках, про то, что нет никакой связи. связь есть и эта связь уже не одно столетие.
а ПРО оттуда, что нагнули поляков в пятую позицию и поставили ПРО.
Фуфлыжная конспирология не имеющая связи с реальностью. Всем и каждому поляку долг списали. Это факт. А с ПРО ты просто прокололся. Даты списания и рождения идеи ПРО в Европе сильно расходятся. Когда долг списывали, этого ПРО ещё и в планах не было. Американцы из Договора об ограничении систем противоракетной обороны между США и СССР только в 2002 году вышли.
Конечно жеж списали. Общий внешний (не путаем с госдолгом) долг Польши уменьшился с $47 млрд в 1992 году до $42,1 млрд в 1997 году.
Польша не единственная страна, которой списали долги. Списали так же Болгарии, да и вообще, практика списания долгов уже не нова и отработана на более чем 80-и государствах.
В условиях списанного долга Польша после 1994 года активно набирала новые долги. Хотя, с 1991 по 1994-й польский бюджет "сэкономил" около $9 млрд.
Крики о том, что Польше списали (аж) 75 миллиардов долларов сродни кружевным трусикам в ЕС.
Списали по определенным условиям набора следующих долгов, реструктуризации экономики, сокращения бюджета, ну, в общем, со всеми теми кабальными условиями, которые выставляются должникам в обмен на списание. С Польшей разговор действительно особый. Польша стоит на передовом рубеже охраны европейских ценностей и поэтому ей уделяется максимум "внимания" нашими партнерами. Здесь нет никакого конспироложества, это факт и данность вне зависимости, хочет кто-то ее принимать или нет.
Но только очень ограниченные люди считают, что долги (каждому поляку) могут быть списаны безвозмездно. Этого не никогда не происходило и не происходит. Списание долгов, это всего лишь один из способов закабаления в долговое рабство. Другой способ - разрушение страны.
Вот динамика госдолга Польши с 1994 года.
Всего за 10 лет госдолг Польши увеличился с 152млрд. ед. нац. валюты до 461млрд. ед. нац. валюты. в ТРИ раза!
Так что там списали каждому поляку?
Единственная страна, которая не имела госдлога на 1990-й год, это была Румыния (не считая Ливии). Путем жесточайшей экономии Чаушеску рассчитался со всеми западными кредиторами и за это был приговорен к смерти. Могу еще привести пример страны, живущей без госдолга - Ливия.....
Политкоррекция такая — набирали сплошь альтернативно одарённых.
Так им вдули в уши, чтобы впарить. Клиповое мышление как есть. Пусть платят, лохи.
здесь самое важное не платить или не платить, а быть должником, желательно всю жизнь.
Всё так, Советник. А еще всё отдать и сдохнуть на помойке, но окончившим какой-нибудь ненужный курс о педерастии, по конской цене.
Даешь массовые членовредительства и самоубийства! ТакЪ победятЪ долговую кабалу
действительно, ну нафига в америке такое количество почек?
А разве смерть повод для списания образовательного кредита?
А почему не полностью? Далее в заметке пишется:
Здесь речь идёт о кредитах которые выдаёт федеральное правительство (списание по смерти). При этом, Fox News не даёт прямой ссылки на детали опроса, но скорее всего мы имеем дело с программой Federal Direct Student Loan Program.
Это кредит с поручительством. Она-то не умерла - вот она и отвечает по кредиту.
Всё согласно условий кредита - за это они, между прочим, получили существенно более низкий процент (ибо риск для банка ниже).
Если бы студент брал на себя, то процент был бы намного выше, но и смерть списывала всё.
Тем не менее это никак на влияет на оценку степени подлости банкиров.
Договор был добровольно подписан, люди приняли решение. Нести за это решение ответственность - это чья то подлость?
Случай когда плательщик не может платить по не по причине своего банкротства (потерял работу и т. п.) действительно может страховаться наличием поручительства. Поручитель подписал поручительство и обязан платить, это да. Только данный конкретный случай несколько выбивается из общего ряда, не так ли? Заставлять убитую горем мать платить за убитого сына -это несколько ... не кошерно.
У вас есть дети, неуважаемые добровольные адвокаты дьявола? Насколько вы ими дорожите?
такими темпами вы валютных ипотечников защищать начнете... нельзя обмануть систему. нельзя. пользуйтесь страховками, они для этого и придуманы, чтобы при не дай бог какой ситуации, проблемы решала страховая.
и да, дети у меня есть и кредиты есть и кредиты застрахованы.
А не входите в сношения с дьяволом. Входите - знайте на что идете. За свои действия сам перед собой отвечаешь, а не перед дьяволом.
Дети у меня есть. В достаточном количестве.
"Дурачкикакието"(с) Когда это американское государство занималось благотворительностью? Отдадут или отработают всё, до последнего цента!
Когда? Году вроде в 2009, при Обаме, около половины всех выданных в стране ипотечных кредитов были прощены и списаны, т.к. было доказано, что банки в своей деятельности нарушали закон.
Лень копаться но вот первая попавшаяся ссылка
https://www.bfm.ru/news/191794
Писал по памяти, поэтому в деталях могу ошибаться, но такой факт имел место быть.
хоть один пруф?
Списали 25 млрд из приблизительно 13 трлн общего рынка ипотечных продуктов в 2012г. Это "около половины"? Или это около 0,2%?
Я же говорю, деталей не помню. В статье которую я читал несколько лет назад фигурировало около 49%. Но могу ошибаться. Причем не отказываюсь от того, что это 49% от потерявших возможность оплачивать кредит только в тот год. Но в общем факт прощения был.
иногда лучше
жеватьчаю попить ))Ага. Не Иванов, а Петров. Не 5 миллионов, а 500 рублей. Не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. А в остальном всё верно.
Фигасе экспонента
да-да, это называется
лишь жалкое началостремительным домкратом ))Спишут в конце концов.
Наличие этих непогашенных кредитов портит вчерашним студентам кредитную историю, что препятствует взятию ими новых кредитов на покупки - а значит тормозит экономику.
трюлик? спишут? шутишь?
проще признать, что этот кредит не портит кредитную историю ;)
Да, трюлик спишут. Как принято - на 50%.
Остальное уже или выплачено, или выплаты по остатку будут вполне по силам.
То, что политики стали предлагать такое списание -- означает, что и у них есть понимание, что пора, дальше запускать ситуацию - вредно.
Так что студенты не такие уж и наивные.
Что значит в вашем понимании "спишут"?
Для списания с баланса нужен источник финансирования покрытия убытков, а это прибыль.
Мали ли что им из правительства предлагают, денег-то им никто не предлагает, вы уверены, что банки готовы уменьшить свою прибыль на эту сумму?
Какое остальное выплачено?
То, что выплаты будут по силам, у меня сомнения нет, но это "по силам" будет на всю оставшуюся жизнь.
Спишут ~50% от тела кредита. Как это обычно делается при подобных сделках.
При этом, скорее всего, и проценты по остатку начислять не будут - просто надо будет выплатить остаток тела.
Это федеральные кредиты, они работают по другим принципам, и получение прибыли не является основной целью. Более того, по банковским меркам они вполне могут быть заведомо убыточны - даже если выплачены в срок.
Банки ничего не потеряют - они в этой цепочке только как передаточное звено, как распространители.
пример подобного списания приведи?
Я прошел через такое списание сам (не студенческий долг). Причем мне списали коммерческие банки -- потому что им лучше получить остаток тела (и формально хотя бы не быть в минусе), чем позволить мне задекларировать банкротство, и не получить вообще ничего.
Из осложений в ситуации со студенческими долгами то, что они не подпадают под банкротство (иначе бы все студенты давно были банкротами, а долг бы до такой величины не вырос).
Повторю - государство не кредитная организация, и получение прибыли по кредитам для него - не самоцель.
не понимаю ,к чему все это? причем здесь государство?
зачем банку декларировать банкротство? банк будет держать долг и должника столько ,пока он не расплатится.
еще раз, и государству и банку выгодно держать заемщика в долгах, нежели прощать ему.
заемщик может задекларировать банкротство и прокинуть банк. финт одноразовый, но все же все же...
Ну, не одноразовый, раз в 7-10 лет примерно, но да.
Но студневые ссуды исключены из процедур банкротства - иначе было понятно, что это не ссуда, а подарок.
Все верно, концепция бесконечного рабства не для того придумывалась, чтобы него легко и просто избавиться )
Страницы