Часто бывает, что видишь части мозаики, но не видишь картины в целом. Так и я - видел части информационной / экономической борьбы против России, но не понимал сути проблемы. К примеру:
- Я был уверен, что западная пресса свободная и пишут там настоящие профессионалы. И то что часто видел статьи, в которых была откровенная ложь - относил на ошибки журналиста. Мол кто из нас не без греха. Но во время Сочинской олимпиады я просто обалдел от потока лжи в отношении олимпиады. Знакомые, кто там был говорили обо всем в превосходных тонах. А в иностранных газетах писали об ужасном уровне проведения олимпиады. Я даже стал читать иностранные СМИ в оригинале а не переводику, и это меня еще больше смутило.
- Я был уверен, что Запад защищает свободу демократию. Но никак не мог понять, почему Запад так активно защищает уголовника, беспрецедентного вора Ходорковского.
- Я был уверен, что мы проигрываем технологический прогресс, но при этом знал, что у нас самые передовые наработки в атомной физике. Космосе, ВПК
- Я знал о том, что многих бандитов / воров отстранили от власти в России. Многих посадили. Из думы выгнали практически всех миллиардеров. Но постоянно с Запада слышал, о том что у нас не борются с преступностью / коррупцией. Хорошая подруга жены работала прокурором по особо важным делам, и рассказывала в личных беседах, что заставить судью взять деньги - это практически нереально. “...Они не берут, это просто глупо. Я иду всегда по законодательству...” - запомнил ее слова. Но поток обвинений в коррупции не иссякал.
Много еще чего еще я не мог понять своей головой. Но пазл, как всегда сложился неожиданно: стояли в очереди на автозаправке с сынишкой 6 лет, и он стал мне рассказывать о том, что Россия самая богатая страна. “...Самая богатая ресурсами Мишута, поправил я его практически на автомате, но не богатая в плане жизни…”. Не знаю, что нашло на моего сынишку - но он мне выдал: “...нет папа, ты что, Россия самая богатая. Папа, у нас же все есть, нефть, газ, ракеты … все!!!...”. Говорит - помнишь мы в других странах были, и там люди как плохо живут.
На ум приходили Таиланд и Вьетнам, где мы были недавно. Но сравнение с Испанией с Грецией не особо наводило на какое-то превосходстве этих стран. Машинки маленькие. Все какое-то небольшое. народ толком не работает и все отдыхают постоянно. То сиеста у них, то еще чего. Дома картонные какие-то. То ли дело у нас :).
А с учетом того, что на тот момент в запой читал подборку статей от Алекса Анпилогова про атом, нефть ( я первое время даже уверен был, что Анпилогов и Alexsword это один человек), Россию и т.д. то данный диалог с шестилетним ребенком на автозаправке побудил к активному поиску и изучению фактов недавней истории. И в результате изучения именно графиков и фактов могу констатировать:
Мы являемся колонией запада!!!
Вот что я понял из изучения макроэкономики в течении нескольких месяцев. Кто является терпилой, а кто бенефициаром текущей макроэкономической ситуации можно посмотреть по торговому балансу:
Кто в плюсе - того грабят. Кто в минусе - тот грабит. Все очень просто. Китай, Россия, Германия, Саудиты - главные терпилы. И если Германию и саудитов это устраивает - РФ и Китай ведут более независимую политику в интересах своего народа.
Не стоит нам ждать чего - то хорошего от Запада. До тех пор, пока мы для них колония, то относятся к нам как к скоту. То есть дают есть ровно столько, чтоб не сдохли и хорошо работали. Но никто не будет корову в стразы разряжать, строить ей загородный дом, отправлять отдыхать к морю.
Цель Запада - нас дальше доить и делать так чтоб мы не мычали грабить. И вся политика последних 100 лет была построена ровно на этом. Грабили нас с переменным успехом, но мы их никогда не грабили. Стоит вспомнить квинтэссенцию западной демократии: Наполеона, Черчиля, Рузвельта и Гитлера. Но эти же люди нас учат морали?
Цель правительства России, пришедшего к власти в 1999 году - прекратить грабеж. Сейчас мы уходим из под влияния метрополии США. Уходим вместе с Китаем, и для них это реальная проблема, потому что жрать им придется гораздо меньше (ну а нам как следствие больше). И сие положение вещей США с их прислугой не может устраивать. Вот и идет гибридная война Запада с одной стороны против России и Китая с другой стороны. Некоторые страны пытаются в данную разборку не встревать (мол моя хата с краю), Кто то поддерживает ту или иную сторону. Но нам с Китаем деваться некуда. Китаю без военной мощи и ресурсов России не выжить. России будет сложно без экономической мощи Китая.
Поэтому на ближайшую перспективу Россия с Китаем вынужденные сотрудники и партнеры. И все рассуждения мол “закроет Китай рашке экспорт и капец рашке”, или “настроит Китай ветряков и нахрен не надо покупать газ в России” лишены смысла. Все глобальные ходы согласовываются.
Ну а коль у нас такое глобальное несовпадение взглядов на ключевой, основополагающий вопрос - будут нас грабить/доить или нет и кому жрать меньше - нам или Западу, понятно что никакого консенсуса у нас не может быть и близко с США и остальным Западом (с ТНК).
Следует признать, что будь возможность у США нас победить военным путем, они бы давно нас уже уничтожили как государство и поделили на мелкие княжества. Чтоб в этом убедится, достаточно почитать Ноам Хомски и проанализировать что они делали в латинской Америке.
По сути развал СССР, это и было такое деление. Если кто забыл, то мы уже почти потеряли Чечню. Татарстан выдавал свои паспорта. Но уничтожить Россию военным путем нереально. Поэтому в ход идет все, за что нельзя получить в ответку ядрен батонами. На войне как на войне. Так что:
- Санкции с нас не снимут
- Конфликт на Украине, Турции, в любой другой стране бывшего СССР будут стараться раздуть. Особенно лакомым выглядит подбрюшье в средней Азии
- Никто Крыма не признает
- Нас не будут любить пока не начнут уничтожать, как в 90-е.
- С 19-го века ничего не изменилось - у России два надежных партнера - Флот и Армия. В 21 к ним прибавился еще третий третий надежный партнер ВКС.
Комментарии
Читая такие посты о "прозревании" мне всегда хочется сказать автору - вы сильный человек, Вы пафосно и публично расписываетесь в своей тупости. И хочется спросить - а до "прозревания" Вы где были? Вас в упаковку держали и кормили через капельницу? В школе Вы не учились, в институте? В семье не жили? То, о чем Вы пишите - оно было всегда, а не появилось позавчера. Как Вы прошли мимо и вдруг потом каким-то чудом прозрели?
И мне очень хочется, чтобы автор на мои слова и вопросы не обижался. Я правда хочу понять.
Ну считал себя прогрессивным человеком. Читал деловые издания. А они были как на подбор либерастические. в общем жил в матрице. говорю по частям много понимал, уезжать не собирался, но единой картины не было.
Спасибо, что не обиделись, а ответили. Я, спрашивая, где-то так и подумала, что такое может явится в том числе и следствием сосредоточенности на чем-то одном, когда именно "вся мозаика" и ускользает.
На самом деле видел очень хорошо развал. В конце 90-х работал в институте. Видел проблемы своими глазами. при всем при этом было сложно верить в себя. Нет, не то что я не любил свою родину. Но вот мозги мне лично промыли. Слишком верил наивный в хороший умный запад.
Пост в целом для себя написал, не думал, что кому-то будет интересно.
Не знаю, как кому, а мне интересно. Я сама училась в универе в первой половине 2000-х, А конец 90-х - это старшие классы школы. Но сколько себя помню - Запад всегда воспринимала "по-советски", что ли, хотя в Германии бывала и в школьные и с студенческие годы и там у меня родственники.
А вот как и кто и где "промывал" Вам мозги? Я понимаю, это не злобные дядьки в подвали делали, привязав Вас к стулу - все как-то происходило в повседневной жизни. Как? Прочему на Вас подействовало?
Ну журналы Эксперт читал, газета.ру, деньги. видел прогресс у них. Видел, что на Западе много хороших технологий продуктов и т.д. считал, что разница в уровне жизни была в неправильном пути развитии (коммунизм).
Те иностранцы, которых встречал, были прогрессивные, крутые, другие. В целом нет какого то ответа. Я еще посадку Ходора тогда рассматривал чуть ли не как личную трагедию Стыдно в этом признаться, если честно :).
Вот все равно даже настроение улучшилось после общения с Вами. Хорошо мне в рядах "ватников"))) И поддерживаю Вас в устроении нашим "партнерам" маленьких Сталинградов. Лично от меня они часто терпят ощутимый "урон")))
У меня знакомые, 50-плюс/минус 5 в 90-х, были "воспитаны" российским телевидением. Да и сейчас народа хватает с промытыми мозгами. А что с народа взять, привыкли в ящик смотреть, со временем вообще даже газеты-журналы забыли, про книги и не говорю. Интернет в основном для поболтать с родственниками-знакомыми. А российское ТВ - это вообще агитпункт антисоветчиков. Сейчас как-то прикрываются, но своё дело делают. Российская оранжевая революция 91-93 годов пока никуда не ушла. На доступных каналах, пожалуй, Костя Сёмин стоит на своём, ну может ещё пара-тройка личностей из более-менее активно появляющихся, rline.tv в основном толково работает, но охват небольшой.
Сам был года до 2006 (до того как за стрелкой осциллографа гонялись агенты КГБ на мерседесе) либерастом, слушал исключительно ухо маццы и был уверен что КГБ-шник окончательно развалит страну. Потом потихоньку умнел и году в 2012 превратился в откровенного ватника и даже местами колорада. Так вот, на посадку Ходора я просто пожал плечами: подрались два шакала и один другого загрыз. Мне то что с этого? Повторюсь, тогда я был конченным либерастом.
З. Ы. Стыдно ли мне? Нет, скорее грустно, развели как лоха. Сегодняшние бы мозги да в 80-е, а ведь ещё на первом курсе нам преподавали историю КПСС, а на третьем политэкономию.
Это ок для поколения 90-х, не парься. Пока нехватка жизненного опыта, работали мемы заложенные пропагандой и СМИ. По мере накопления опыта, состоялся пересмотр.
Да я не парюсь :) Единственное, может объяснить слишком "пророссийский" взгляд в моих статьях :). Вчера вот одному голандцу мозги промывал :). Хотел ему "Сталинград устроить".
Дай плз ссылочку на твой аккаунт на Эхе Москвы. Без нее статья выглядит не полной.
чо?
Ну вот я например, не либерал, и не либераст, коим некогда был ты, но у меня есть аккаунт на Эхе Москвы. И завел я его еще будучи активным сторонником российской власти (я перестал поддерживать власть после замечательных реформ 2018 года). Почитав мои комментарии там, легко можно в этом убедится. Правда я туда с 2018 года практически перестал заходить.
Ты же утверждаешь что был либерастом. И это утверждение лежит в основе твоей статьи.
Ну так дай ссылку на свой аккаунт на Эхе Москвы, ведь будучи либерастом, готовым выходить на болотную, ну никак было не обойтись без регистрации на Эхе. Так ведь все твои единомышленники-либерасты тусовались.
Впрочем, подойдет ссылка на любой другой либеральный ресурс - либерасты они ведь не могут держать в себе, им обязательно нужно где-то высказываться.
Ну так что, ссылка на аккаунт будет, где я смогу прочитать твои либералистические комментарии?
Или всё это было просто трёпом?
аккаунта у меня не было на Эхе.
Это уже будет баном на год.
Upd.. месяц
Гы! Ну у меня был акк на ухе, но после того как году в 2006 задал невинный вопрос его забанили навечно. Сча уже не упомню какой был акк.
А дело было так: Стрелка осциллографа вопила что за ней гонялась кговавая гебня на мерсе. По ходу обсуждения выяснилось что в мерсе было два кавказца. Ну я и невинно спросил, мол Юль, а может просто горячие эссстонссские парни хотели с тобой познакомиться? Тут раз, сообщение исчезает. Думаю глюк. Пишу ещё раз, а5 исчезает. Причём без всяких пояснений. Думаю чо за фигня? Пишу третий раз и тут выскакивает табличка: "Вы не можете отправлять сообщения". Я просто офигел. Как так? Самое честное и демократическое радио, права человека, свобода слова и прочее такое? С тех пор ухо не слушал и мозги потихоньку стали на место.
Это ОК для любого поколения. Люди постарше автора основную часть жизни или молодость прожили при СССР, в котором доступ к реальной жизни на Западе был сурово ограничен. Заголовок в газете "Правда " "Миазмы гегемонизма" воспринимался саркастически . А ведь как была права, как права газета-то! Возникала искаженная картина: наши недостатки были видны невооруженным глазом, но сравнить с реальной жизнью на Западе мв не мог7лимы не могли. Когда смогли и стали сравнивать, очень многие думающие люди сильно измени ли точку ( а то и всю матрицу) зренияю И это нормально. Человек с мозгами должен корректировать свою картину мира при появлении новых фактов, вызывающих у него доверие
Не только. Я тоже попался в иллюзии их матрицы, хотя родом из 70-х, а подозревать и изучать вопросы начал в 2010м, окочательно прозрел в 2011, когда у Ливии начались проблемы.
Доюавлю. Даже с поверхностным знаниями о марксизме и о сталинской экономике любой человек честный перед собой просто обязан стать "ватником". И теперь понимаю, что это не составители учебных планов мучавшие нас историей марксизма-ленинизма были дураками, а это мы были дураками считавшими их дураками. И на самом деле они хотели нас поднять на свой уровень понимания происходящего. Просто мы недотерпели и не дождались совсем чуть-чуть падения загнивающего (на самом деле) Запада
Вот именно что составители учебных учебных планов были дураками. До сих пор помню какая это была тягомотина история КПСС, а Ленин так растекался умом по древу что конспектируя его статьи надо было раз десять прочитать абзац что бы понять, а что он с-но хотел сказать? Да и собственно говоря поколение 50-70-х ничего тогда не могли изменить.
Теперь осталось сделать еще один шаг - вынуть вату из головы и увидеть такой же поток зомбирования с нашей стороны. НУ а дальше, глядишь, и истину по середине (или во вне всего этого) обретете :)
Как патриот не вижу ничего плохого
Полностью поддержу. Иногда напрягает однобокая подача информации в пророссийском ракурсе (про "партнеров" вообще промолчу, там уже давно интоксикация, как и на наших либерастов). Но для общей массы так лучше, люди должны гордиться своей страной. Кому нужно, тот сам кругозор расширяет.
А если смотреть на себя как на клетку организма: вот вирус, а вот лейкоциты. И в чем истина?
Условно говоря, мама когда ребенка грудью кормит, а папа, когда тетешкает, тоже зомбируют. Какую истину посередине нужно найти? Что мама с папой и чужой дядя в чем-то по-своему очень хороши, а в чем-то плохи? Ну, это любому понятно. Поток потоку - рознь. И один поток зомбирования направлен на укрепление твой страны, а другой на разрушение. Они в чем-то оба плохи, потому как манипулируют, недоговаривают, искажают. Но один - это папа с мамой, а другой - это дядя из подворотни. Вату из головы конечно же лучше вытащить, хотя бы для понимания, что если тебе кто-то говорит, что от папы с мамой такой же поток зомбирования, то он умничает, а не добра тебе желает)))
У либеральной прессы и ТВ была практически монополия, находиться в придуманном информационном поле было совсем не трудно.
Вот это вот только не совсем правильно, термин "вата" придуман для расчеловечивания русских, и соответственно, надо внедрять свою повестку, человечную
ватник и вата - разные вещи.
в Одессе рассказывай
Статья была на события на Украине и обсуждение санкций. В целом, это как противопоставление общей реакции. Ватник, это собирательный образ для меня. Пусть и не совсем корректный.
для многих будет спорно и тем не менее напишу (если кто с этим не согласится - хорошо, тогда просто игнорируйте
)
наше подсознание немного иначе воспринимает окружающее, чем сознание.
Так, например, слова в подсознании воспринимаются как в прямом (справа) так и обратном чтении. Еще подсознание хорошо воспринимает арабские корни (кстати, когда знакомилась с НЛП удивляло "шаманство слов-якорей", потом многое прояснилось).
Так вот, Ар. وطني ВАТАНИ "париот", от وطن ВАТАН "родина"
Т.е. "ватник" нами воспринимается как "тот, кто родину любит".
Может, поэтому и легко принимается, не смотря на привносимый извне как-бы негативный эмоциональный окрас.
Если этим задела чьи-то мировоззренческие устои, сори :)
Возможно. А возможно не происходит негативного восприятия потому, что и в телогрейках и ватных штанах отхожено было не мало. Ну не было раньше лучшего утеплина.)))
Да вообще отличная одежда. Я лето обычно проводил на даче, и как кайфово вечером было у костра посидеть в ватнике.
Надо вообще-то сказать спасибо свидомым и либералам, что вернули нас к корням, к отцовским ватникам. А то подзабылось...
Вот как если "любовь" трепать за каждым завтраком, так и от "патриотизма" ничего хорошего не остается при долгом употреблении. Психология она такая, самоисключающая.
люди живут в суматохе, не имея возможности лично сунуть нос везде. поэтому подменяют реальную картину мира суррогатом, что воспроизводит общество. если ты не знаешь как дела обстоят в какой-то сфере, то для тебя этот суррогат чистейшей воды правда. и лишь когда сунул нос - понимаешь, лажа.
А вы такая остренькая и умненькая в КПСС еще с детского сада?
У каждого свое бусидо))
Скромничать не буду на счет умненькой и остренькой - что есть, то есть, но кроме этого мне, наверное, еще и повезло - и с семьей (особенно с братом), и со школой, где не смотря ни на что наши учителя не плевали в СССР и Россию (закалка еще та была, наверное), и с универом (матерым, сибирским, куда говно либерализма хоть и пробивалось, но не фонтаном), и с первой работой помощником следователя в прокуратуре, и с тем, что "заграница" никогда не была для меня чем-то недосягаемым, т.к. ездила я туда с детства почти ежегодно.
Так что да, бусидо, конечно, у каждого свой - тут нечего возразить.
Ну, я уже прочитал ваше сиви. Стало понятно почему вы языком как гильотиной оперируете)) те, кто учился на рубеже веков "тонкостев" не различают. Но с Сибирью и правда повезло. Для смеха - моё бусидо. До 90 ультралиберал. Потом 15 лет программы выживания в городских джунглях, но не либерал ни разу (почуял засранец, что-то пошло не так). С 2004 убежденный ватник. Кстати, с 04 по 13ый ватником было быть очень неудобно (оцените стиль!). Все как-то в евпропейское светлое были устремлены, порой казалось - один тут останусь.
Стиль хорош! Вы даже не представляете, какой поток ассоциации породило это Ваше "очень неудобно". Кстати, как раз "неудобство" меня часто вдохновляло - очень уж я любила плюнуть "в чашу с пуншем на корпоративе" Могла бы, так кое-когда буденовку бы носила. Но речь об убеждениях не шла - меня устраивало, когда считали, что я так стебаюсь))) Может, так оно и было, кстати.
есть один феномен. За коммунизм и СССР топят очень много людей с годом рождения после 1991.
Им красненькое нравится. Упыри допаминовые))
))
ПВО - гениальный пейсатель букав руками посрейством моска. Я как в 00-м о нём узнал - всё, с тех пор моя жизнь уже не была прежней. :)
Вот задели. Очень его творчество ценю, со всеми тараканами. Уж не лицемер ни разу. Можно спорить о литературных достоинствах, но записывает он с медицинской точностью. Тем более удивляет, что его не любит молодежь 25 - 30 и либерасты. Нестерпимый напалм правды?))
Уже одно "дискурс достиг той точки...." чего стоит))
Видать, я неправильный молодёжь был в те года, ибо тогда читал его взахлёб. Одновременно с хождением по
мукамбабам/гулянкам. :)Не, я про текущий "молодежь". Они даже не секут фишку смотрения телевизора буддийским способом))) они теперь телевизору танцуют (а на экране зомбочерт пляшет)))
Сейчас главный Иштар для совр. мОлодежи - вк, ок, жж, instgrm и прочая херь. Она ещё хуже, чем CNN и BBC. Ибо даёт раскрыться "творческому потенциалу" мятущейся подростковой души. Чем пидерасты от золотого тельца и пользуются, вливая сотни говен в открытые детские
души.Страницы