В прессе широко совещаются достижения комиссии по лженауке РАН. Они мужественно борются с гомеопатией, экстрасенсами, НЛО, не щадя себя защищают ГМО и, видимо, ведут ещё какую-то скрытую бескомпромиссную борьбу, о которой потомки узнают, когда будут сняты грифы секретности.
Будучи злокозненным гуманитарием, не берусь судить точные науки, но у меня возникают чисто гуманитарные вопросы.
За последние полсотни лет мы видим стагнацию науки как таковой. Неожиданных глобальных и фундаментальных открытий нет. Обещанного нового энергоулкада нет. Нового транспорта нет. Есть линейное инженерное по большей мере развитие давно известных технологий. Физика превращается в область софистики или научной фантастики. И тут я с изумлением узнаю из интервью и документов РАН, что основной их задачей отныне и является борьба со лженаукой. Не фундаментальные открытия, а именно борьба – не удивлюсь, если они ещё свой ОМОН создадут.
Вырос я в шестидесятые-семидесятые годы, поэтому у меня уважение к науке беспредельное. Это люди, которые на переднем крае и ловят чутко всё новое, чтобы сдвинуть глыбу знаний вперёд, расширить кругозор. Они не щадя сил протаптывают тропинки знаний в болоте невежества.
А тут я вижу, что теперь они борятся не за, а против. Держать и не пущать, а лучше сжечь. Насколько я знаком с плодами творчества этих инквизиторов, они умудряются закапывать не только теории, среди которых, допускаю, полно маразматичных, но и в упор не видеть фактов. Что вообще меня ввергает в ступор.
Меня изумили скандалы вокруг холодного ядерного синтеза. Учёных, которые открыли это явление, в своё время уже не наша российская, а мировая научная ту совка бескомпромиссно смешала с грязью. Были проведены дорогостоящие исследования, которые объявили – эффекта нет. Ну нет так и нет. Мало ли. Однако сейчас выясняется вопиющее – результаты этих проверок были фальсифицированы, и в отчётах не указали аномальный выход нейтронов, являющиеся фактически подтверждением ядерной реакции. Это значит, учёные сознательно закопали факт в угоду картинке мироздания, которая уютно сложилась у них, даёт жить спокойно и пилить бабки на горячем термояде. Этот факт сегодня стыдливо умалчивают. Одно время был скандал с какой-то аномальной реакцией на одном из наших ускорителей – так физика, вполне именитого, просто сожрали и лишили работы, потому что результаты экспериментов (а не теория) не укладывалась в парадигму. Это фантастика! Для учёного таинственный факт, не укладывающийся в признанную картину мира – это самое большое счастье в жизни. А защита ортодоксальных ценностей путём сожжения несогласных – это и есть Инквизиция.
А что творится с холодным термоядом Роси? Мошенник или нет этот человек – не знаю. Но комиссия по лженауке изначально объявила это враньём, потом провела какие-то замеры, толком не разобравшись, обвинили во всех грехах бедного итальянца.
Сегодня сложилась удивительная картина. Постоянно обнаруживаются факты, не укладывающихся в общепризнанные представления о мироздании, притом во всех сферах – физике, биологии. И на них не накидываются НИИ, борясь за право быть первым, не выделяются средства государствами со словами – ни в чем себе не отказывайте, главное – результат. Эти неудобные факты изучают в гаражах и подвалах энтузиасты, как алхимики в средние века. Пархоменко – есть такой самодеятельный исследователь, представляет на суд общественности, часто ненаучной, потому что научная этим не интересуется, свидетельства холодного термояда, доказывающего, что нечто непонятное есть. «Но этого же не может быть», – объявляют ему. «Значит и нет. Значит ни копейки на исследования – и иди, лапоть, обратно в подвал». Не готов тут ответить, кто прав. Но что изучать это надо – факт. И что никто изучать не хочет – тоже факт.
В результате такого инквизиторского подхода имеем стагнацию, застой (информационные технологии не предлагать). Проблемы человечества может решить только мировая наука, которая становится закрытой сектой, занимающейся тысяче первым прочтением святых скрижалей и боящаяся сказать что-то новое. Причины этого? Почему учёных заменили инквизиторы? Может быть, идёт целенаправленное торможение научно-технического прогресса?
У меня есть несколько версий происходящего:
- Наука подошла к барьеру, узнав достаточно много и изменив нашу жизнь кардиналдьно, но каждая крупица нового знания требует совершенно других умственных и материальных затрат, так что без новых коллайдеров и компьютерных суперсетей ловить нечего. Тогда учёные из всяких комиссий по борьбе занимаются хорошим делом – отваживают сумасшедших ниспровергателей и экономят бюджетные деньги.
- Мы прошли какие-то развилки, когда некоторые дороги на научной ниве остались непройденными, и теперь надо возвращаться назад, и тогда будет все, но этого делать не хочется, потому что стыдно, долго, кропотливо и никто денег не даст.
- Наука и технологии сейчас никому не нужны особенно, поскольку держались на противоборстве двух сверхдержав, сейчас же опасность вооружённого глобального противостояния невелика, ядерного оружия долго ещё хватит, противостояние переместилось в сферу финансов и информатики, значит, их и будут развивать. Учёные-теоретики уйдут в узкую нишу как в Эпоху возрождения – забавные, но никчёмные зверушки.
- Происходит невольное торможение науки на рефлекторном уровне – мировая система хочет сохранить статус-кво, ей не нужны новые технологии, ей нужна стабильность, которая выгоднее для мирового капитала. Нефтяная цивилизация всех устраивает, потому что нефти ещё много и на неё держится вся система взаимоотношений. Наш дом Газпром. И тогда наука просто превратилась в общество огородников, возделывающих свой участок и имеющих с этого гешефт.
- Происходит целенаправленное, какими-то государственными или надгосударственными структурами, торможение научно-технического прогресса всё с теми же целями – сохранение статуса кво, а может быть и засекречивание открытий с целью использования их для себя.
- Происходит торможение какими-то скрытыми, возможно инопланетными силами или высшим разумом человечества, чтобы не дать взорвать себя и солнечную систему.
Технологии – это наше выживание и процветание. Застой – средние века. Так в чем причина застоя и торможения?
Кстати, тему злонамеренного уничтожения научных открытий я в своё время поднял в одной из своих книжек - Сергей Зверев «Десантники не сдаются». И серия странных убийств и смертей учёных в России и во всем мире демонстрирует, что я мог быть прав.
Первый раз на ресурсе, так что не судите строго.
Интересно услышать мнение людей, которые находятся на острие прогресса.
Комментарии
Позволить содержать и долгосрочно инвестировать в науку может только Метрополия.
В качестве ответа на Ваши вопросы приведу следующую информацию:
Подлинной таблице Д.И. Менделеева сразу после его смерти сделали обрезание
Видео: (24 мин.)
Статья на эту тема была на АШ в 2013 г.
По данному вопросу в РАН полное молчание.
Если информация фальшивая, то почему ученые , в том числе из РАН ее не опровергнут?
А если молчат, то почему?
Кому выгоден негласный запрет на изучение вакуума?
Кто наложил этот негласный запрет?
Я, конечно, не академик, но сообщу, что никто на изучение вакуума никаких запретов не накладывал! Фейнман, Швингер и Дайсон даже Нобелевскую премию за электродинамику вакуума получили.
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте информацию по ссылке. Или посмотрите начало видео.
С КЭД до сих пор не могут рассчитать экспериментально измеряемые "вакуумные" макроскопические(!) эффекты Казимира (прямой, обратный, динамический).
КЭД в разработке современных технологий "востребована" примерно также, как нобелевская теория сверхпроводимости Бардина-Купера-Шриффера (БКШ). Эта БКШ мало того, что для расчетов по технологиям сверхпроводимости не применяется до сих пор, так и с предсказанием, и с описанием высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП) ---- как однажды облажалась, так и застыла в том же состоянии.
Но премии-то за "теоретическую" БКШ уже были получены ... и взад что-то никто не сдает
Потом, у КЭД/КТП есть неустраняемые проблемы, заметаемые для "непосвященных" под ковер:
Ну и кому вообще по жизни нужна эта теоретическая писанина в виде набора "костылей"? Кроме авторов-теоретиков, конечно же.
Может лучше-таки нобелевские премии выдавать за экспериментальные открытия, как и предполагалось ее основателем в самом начале ?
А так да --- давно уже и часто "теоретические" нобелевские премии выдают внутри своего "междусобойчика", разыгрывают между своих. И в России также: некто Ж.Алферов --- то ITER-щику Велихову, то сам себе премию "Глобальная энергия" выписывал, еле-еле со скандалом оттащили.
Дождь из эфира? - Вы серьёзно?
А потому, что для опровержения всякого науко-подобного бреда, нужно всякий раз к генератору оного, присылать санитарную бригаду из докторов наук. Где столько докторов наук набрать и кто им будет за такое "рабочее" время платить?
Потому -- опровергается только то, что имеет сильный резонанс или серьёзные потенциальные негативные последствия..
Опровергайте;
Подлинная Таблица Менделеева
Фото Вам на память:
Вы сначала докажите научность данного подхода, а потом за опровержением займите очередь..
Странный Вы человек. Вам КВИТАНЦИЮ предъявляют.
Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву.
Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву.
Что написано пером - не вырубить топором:
Паситесь дальше.
Да не вопрос: стряпайте свою теорию или берите готовую, и сделайте самую малость -- согласуйте со всеми имеющимися смежными системами знаний непротиворечивым образом. И -- представляйте это всё научному сообществу. Если противоречий не будет, а будет явная польза в виде Нового знания -- вам выдадут нобелевку..
А до этого -- можете пастись и жрать траву..
Человечество удовлетворило свои базовые потребности. Мир стал глобален и унифицирован, несмотря на искусственные внешние проявления "разнообразия культур". Что ещё надо? Новые открытия могут быть только в сфере "закрывающих технологий", иначе это та же инженерия. А это ломка структур. Оно надо?
Зато в огромном подвале здания с большими золотистыми квадратиками на крыше я видел в ельцинское время парочку великолепных порше. И как то никто не возмущался по этому поводу - ученые ведь не священники. Ну и принятие с десяток чиновников в ученые тоже ничего страшного - ученые ведь не священники - они могут принять в ученые и кто этого сильно захотел, не правда ли ?
Да ещё в бытность работы в одной уважаемой организации, столкнулся впервые с РАН, точнее с некоторыми её учреждениями и деятелями. Академик для меня слово святое. А тут я увидел, что лица многих из этих людей, не отмечены печатью добродетели. Не знаю, правда ли, что первым указом Осипова, когда его назначил Ельцин, было о приватизации его служебной дачи. В девяностые много чего интересного там творилось. Взять хотя бы МААН и все скандалы с ним. Но это все не по теме...
Вся система научных степеней абсолютна похожа на масонство Степени, посвящение и т.д. Причем эта система была еще при СССР.
Супер. В антропологии тоже неоднозначная ситуация. Уничтожаются удивительные артефакты, противоречащие теории Дарвина, а учёные, их открывшие, подвергаются остракизму. И наоборот, для доказательства используются откровенные фальшивки.
Скрывать от общества информацию и меру - самый безопасный и эффективный способ его управлением, а Вы хотите это разрушить. Кто Вы такой, одиночка?
Тут три вопроса - есть ли торможение, оно рефлеторная защита системы или есть структуры, которые этим занимаются?
искать, исследовать, пробовать означает иногда ошибаться. при коммерционализированной науке ошибаться значит терять финансирование. значит будут развивать только то, в чём ошибиться нельзя.
в сторону рана было брошено немало стрел и будет брошено ещё больше, поскольку в рф привыкли, что наука должна быть самой передовой, а когда она при таком подходе становится обслуживающей интересы "академиков", то передовой уже быть перестаёт.
тоже самое происходит и с религией, которую должна духовно поддерживать церковь, а по сути поддерживает народ и очень небольшая часть священников. остальные покупают часы и бмв.
это всё звенья одного и того же процесса коммерциализации сфер жизни. в обществе "зарабатывания денег" очень трудно быть кем-то другим кроме как коллекционером дензнаков. но в принципе, к этому привыкают.
привыкли же когда-то к взяткам гаишников. приспособились, поставили регистраторы и гаишники поняли, что стаким народом лучше не шутить и взяток не брать. осталось найти средство против псевдо попов и "академиков" и вдруг обнаружится, что и исследования пошли и вера появилась.
"Религия" это не конкретизированный термин. Если вы подразумевали Православие, то отделять его от Русской Православной Церкви может только тот кто путается в теме.
Кстати, переход от темы науки к теме религии без аргументации и подробностей - скучный наброс.
религия - это связь (буквально, воссоединение) человека с Богом.
Отмечу, что в нашей конторе чётко прослеживается тенденция: получает человек звание академика РАН и облагораживается до неузнаваемости. А всю ту херню, что была налеплена при интенсивной реализации открывшихся возможностей, разгребать нам - рядовым научным сотрудникам.
Знаком лишь с двумя вменяемыми академиками, и оба не чурались напиваться со мной, втрое младшим по возрасту.
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой надо расширить. Для начала раз эдак в 10. Почему?
Ну, это же элементарно. Слишком много развелось шарлатанов. Почему их так много? Очевидно, такова человеческая природа. Обмани ближнего своего. Не обманешь - не продашь. Неужели никогда не сталкивались с обманом?
Ну и потом, эта комиссия занимается почти исключительно физикой. В математику шарлатаны почти не лезут. Зато в медицине их - пруд пруди. А уж в искусстве...
Неужели вам мало медицины и искусства? Вы хотите, чтобы ещё и в физике было не протолкнуться от самозванцев, шарлатанов и обманщиков?)
"Эти неудобные факты изучают в гаражах и подвалах энтузиасты, как алхимики в средние века."
Это ещё чего, Дэвид Хан вон чуть ядерный реактор в гараже не сделал.
https://cont.ws/@shanhaez/430599
ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
В империи бобра опять Убили гения, доколе...
Во-первых, на то они и неожиданные. Во-вторых, вы действительно следите за научными областями за эти 50 лет и готовы их оценить? Я, в частности, знаю чуть ли не о революционных, по словам биологов, открытиях в биологии. А вы знаете что-нибудь подобное в биологии?
При чем тут наука как таковая?
Во-первых, при чем тут наука как таковая? Во-вторых, а как же упомянутый вами Росси и ему подобные? Они что, еще не осчастливили человечество?
Дык в том-то и дело, что энтузиасты, сиречь - любители. И не в том проблема, что они любители, а в том, что они не желают работать по принятым в научном обществе правилам.
Почему - факт? Почему государство должно тратить деньги, в частности, на этого Пархоменко?
Хорган Дж. "Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки"
Книга. Многие вопросы отпадут сами собой после ее прочтения)
У меня нет особых вопросов к затронутым в моем комменте темам.
Шарлатанов полно - это да. Завиральных теорий тоже. Бороться с ними надо. Но ведь отказываются результаты экспериментов рассматривать - это почему? Где этот задор, когда каждый необъяснимый факт вызывал дрожь азартную? Было же это. И нет.
Потому что после 10-го необъяснимого факта, который объясняется чьей-то глупостью или или желанием получить лёгких денег -- ни чего кроме раздражения не вызывает..
Спрашивали -- отвечаю:
Уже обсасывали эту тему 100500 раз! Комиссия РАН по лженауке не является инстанцией, определяющей необходимость и (или) приоритетность изучения чего-либо. У этой КОМИССИИ только ОДНА единственная функция: выдать вердикт о степени соответствия какой-либо теории (концепции, утверждения) КРИТЕРИЯМ НАУЧНОСТИ. По сугубо формальным критериям.
И ВСЁ.. Не надо требовать от данной инстанции того, что не входит в её функцию.
И не важно кто, некто Росси со своим термоядом, или сектанты-гомеопаты -- подход один: теория или эксперимент не соответствует критериям научности -- идите нах. Никто даже их каракули читать дальше не будет..
Да ладно. Вот, например, покойный председатель этой комиссии публично "звиздит" про эффект Ушеренко, открытый и неоднократно-независимо подтвержденный еще в СССР. Причем все исследования эффекта вполне соответствовали критериям научности.
А покойник Э.Кругляков озвучивал глубину проникновения частиц в металл на ДВА ПОРЯДКА меньше, чем было получено и советскими, и российскими исследователями (не говоря уже об объяснении появления в эффекте радиоактивного радона). Да и приемлемой модели эффекта Ушеренко до сих пор нет, а не как "звиздел" этот покойный председатель Кругляков.
По вашей ссылке читаем
Заметьте, теория этого явления построена и опубликована.
Именно так. А сектанты всё бегают и бегают, со своими доморощенными, а-ля-"а внутре у её неонка..!"-"изобретениями"..
Вот именно и про это тоже публично врал покойный председатель Кругляков. И про глубину проникновения, которую занизил в 1000 раз, и про то, что "теория построена".
До сих пор пытаются численно смоделировать сложный в проявлениях эффект Ушеренко (что куда как эффективнее, чем "теория"). И пока не получается моделям совпасть с экспериментальными результатами.
"Сомнительная" по целям какая-то эта комиссия, созданная по инициативе Гинзбурга.
Так, например, один из ее членов, академик РАН Евгений Александров весьма долго и энергично нападал в публичной печати на разнообразные явления низкоэнергетических реакций ядерных трансмутаций (электровзрывы металлов в воде от Уруцкоева, мюонный катализ Yoshiaki Arata, трансмутации в экспериментах группы Протон-21 с ионными ускорителями, ...).
Казалось, вот-вот еще немного и член Александров начал бы и на b-распад (1961) бочки катить, и на Я.Б.Зельдовича с его «Ядерные реакции в холодном водороде» ---- тоже ведь LENR.
Ан нет, член Александров внезапно "переобулся на лету" и начал печатать, что "в этом что-то есть".
Ну и зачем ты академик тогда так рьяно боролся с ветряными мельницами ? Причем тут вообще "защита науки", если ты на нее же и наезжал ?
А с "лженауками" бороться очень легко и дешево: подыми сайт от РАН, посади студентку на заполнение контента и пару-тройку референтов-консультантов, и пусть они ведут список сайтов/персон/организаций, которые к науке не имеют отношения. Полно в интернете сайтов юристов-консультантов, которые так сейчас делают, бесплатно защищая население от мошенников. Нет же - эта комиссия сама ведет себя и весьма подозрительно, и весьма затратно.
Печальненько, что на официальном сайте Губкинского университета выкладываются такие тексты Раинкина Л.Н.
Всегда кажется, что падать уже ниже некуда, однако-ж все ниже...
Дело не в сомнительном Раинкине (там и следующая ссылка есть) --- полно в официальных реферируемых журналах, конфер. докладах и пр.(типа) работ по попытке моделирования процессов сверхглубокого проникновения.
Дело в самой подозрительной комиссии, которая с одной стороны подозрительно неэффективно борется с шулерами, а с другой стороны "наезжает" на отдельные направления вполне нормальных исследований. Выглядит как чей-то заказ ?
А нас-то за ЩОоо??
Так бы сразу и сказали..
Вам будет полезно ознакомиться: http://lurkmore.to/Лженаука
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Таки взялись ...
Я со всеми согласен, поскольку не специалист. Поэтому и предложил несколько версий. Или всё идет как надо и эти структуры выполняют свои функции - тогда всё в порядке. Или идет целенаправленное или невольное торможение прогресса.
Если идёт - то какая его цель?
И ещё не понимаю - зачем РАН совершенно официально объявлять, что её главной задачей является борьба со лженаукой. Для этого Департамент экономической безопасности есть. А наука должна развивать науку и ни с кем не воевать
Вообще-то это главная задача комиссии РАН, которая так и называется.
Насчет торможения прогресса - Вы же сами и ответили - чтоб все к черту не взорвалось.
Позвольте бякнуть на:
Я есьмь - технарь (инж. электрик до мозгакостей) и за сию строку, ТБМ, всем "гуманитариям" (умным и иже с ними) посылаю большой ТБМ. ТОЭ (теоретические основы электротехники) три семестра и в "дурдом", как минимум, но однако жеж....ТБМ, "лампочка Ильича", как только погасла - ВОЙ. ТМБ, каждый квартал Минэнерго выдаёт книжицу в 1,5 см о погибших и покалеченных, об ошибках, и все для наши правила и нормы написаны КРОВЬЮ.
Эт я о нашей отрасли. Блин, где регламенты не писаны кровью - там нет отрасли. Сначала трупы потаскай, искусственное дыхание из рот в рот с минут 5 осиль, отсечённые конечности в мусорку выбрось, а уж потом вопросами задавайся. ТБМ, много и длинно.
Ой, трупов я за тридцать лет следственной и оперативной работы, в том числе по делам о технике безопасности, натаскался
Иногда по пять штук за раз
Где почитать?
Да в интернете полно - Илья Рясной
Сергей Зверев Кирилл Казанцев (часть только моих), фантастика Стальнов Илья все мои
Вон, последняя вещь в инете опубликована Рясной "Строители Млечного пути" про великую украинскую Перемогу - юмор, видимо, удачный, потому что бендеровцы взбесились
Все пункты 3,4,5. А РАН работает как раз на удушение учёных.
Вот почитайте про нашего Леонова (не космонавт) и обязательно почитайте его блог: https://aftershock.news/?q=node/470559
Да в интернете полно - Илья Рясной
Сергей Зверев Кирилл Казанцев (часть только моих), фантастика Стальнов Илья все мои
Вон, последняя вещь в инете опубликована Рясной "Строители Млечного пути" про великую украинскую Перемогу - юмор, видимо, удачный, потому что бендеровцы взбесились
Всё верно. В науке сейчас очевидный застой. Это, как минимум. Эксплуатируют то, что было придумано лет 60 назад. А всё потому, что фундаментальная наука не приносить быстрой прибыли. Зато её приносят айфоны и фейсбук. Вот туда и направлены все ресурсы и научные и финансовые.
Страницы