В последнее время обращается некоторое сверхвнимание, начиная от Васильевой, заканчивая, естественно, статьями и на данном сайте.
Соответственно, необходимо понять, а что должно быть в истории, и с какими акцентами. А то получим доброго мученика Николая Второго и абсолютно непригодное для практического применения понимание хода истории. Все написанное, естественно, имхо, с ходом мысли от дарвинского отбора обществ.
Итак, базис:
1. История - это средство Слова и сложного логического сознания о старых граблях. Искажение истории - это искажение опорных и реперных точек, не позволяющее эффективно использовать обратную связь, а зачастую - меняющее знак обратной связи, после чего система автоматически идет вразнос.
2. Мы живем ЧеловекоОбществом. Когда оно настроено правильно - получается и Победа в самой страшной войне, и человек в космосе. Когда не правильно - общество вполне может допустить саморазрушение, которое начинается в головах, а заканчивается в промышленности.
3. От истории трудно добиться объективности. Хотя бы потому, что мы даже не можем сравнить мысли в голове выживших и уничтоженных дарвинским отбором обществ. И даже не можем достаточно точно определить, какое количество мыслей, например, у Гитлера было эмоциональными и навеянными Тибетом. А также роль этих эмоциональных порывов в ходе истории.
4. Наше ЧеловекоОбщество живет в том числе в виде биогеоциноза как с природой, так и с собой. Природные особенности сформировали определенный тип людей с коллективным уклоном. Кроме того, мы - континент. История допускает выживание в других условиях людей моря, попробовавших геноцид других, но это - не наш путь.
5. Мы живем, пользуясь каналом Слова. Геноцидить континентальное общество можно и занесением вирусной инфекции в канал Слова.
6. И эмоциональное, и логическое сознание человека должны быть откалиброваны по реальности. Отсутствие производственников в Политбюро позднего СССР привело к возможности виляния линии партии, с соответствующим слетанием СССР-1 с катушек к концу 1980-х. Смотрим и сравниваем - тибетские практики и практически эзотерику позднего периода КПСС.
7. Логическое сознание тоже может делать глупости, тем более - с эмоциональной подоплекой. Пример - репрессии 1937 года, после которых реабилитацию пришлось делать уже в 1939-м. И которые стоили СССР жизни уже в 1990-х.
Вывод. Написать адекватную историю сейчас нельзя. Ибо - сначала надо выйти из того коллапса головы, который идет, не прекращаясь, начиная с 1990-х. Но уже сегодня надо оценивать действия с точки зрения "Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". И помнить о том, что сегодняшний либерализм моря на нашей континентальной земле - это классический пример волков в овечьих шкурах. И если для кого проще - то классический троянский конь, с соответствующей судьбой именно Трои.
Комментарии
Всё правильно. Разруха начинается в головах а история отражает эту разруху. По этой причине вначале нужно "крышу поправить". https://yadi.sk/i/2g-PuBCj3ETDm5
Определение "Адекватная история" - оно ни о чем, но будем считать, что автор имеет ввиду некую идеально написанную "правдишную" историю.
А когда можно? И разве написание такой истории возможно, даже если предположить, что оно вдруг зачем-то кому-то понадобилось - написание "адекватной" истории.
Не подскажете еще, чем ЧеловекоОбщество принципиально отличается от Общества?
Не подскажете еще, чем ЧеловекоОбщество принципиально отличается от Общества?
Прямым указанием на Бритву (действующую диалектику). На действующий закон единства и борьбы противоположностей.
Замечательно сказано. Благодарю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Написать адекватную историю сейчас нельзя. Ибо - сначала надо выйти из того коллапса головы, который идет, не прекращаясь, начиная с 1990-х.
Ну почему нельзя, можно. Либерасты поутихли под лавкой, у них сложный период, Чубайс недавно ужасался. Жили же при искаженной шкалигеровской истории, и ничего. Третьему Риму это не мешало побеждать. Но появился новый научный массив информации, с уходом романовых старые искажательные смыслы в истории исчезли, и можно написать новую всемирную историю. Не историю о непобедимых ариях и их потомках русских, а историю всемирную.
Учитывая, что "коллапс головы" продолжается прежде всего в голове у автора (и не у него одного, к слову), сказано верно.
Если по-существу: для написания Истории следует определить, для кого эта история пишется, т.е. на чью точку зрения мы будем вставать при описании событий.
В данный момент считается, что точка зрения должна быть "государственнической", т.е. хорошо то, что хорошо для государства (для его единства и процветания). В принципе, точка зрения логичная. Но учитывая, что за последние 100 лет мы дважды спотыкались о своё государство, и дважды его меняли - с такой точкой зрения никакой вменяемой истории у нас не будет.
А вот если встать на позицию Народа, и от его лица писать - тогда всё можно сделать легко. Правда, до этого ещё очень и очень неблизко.
Государство способно делать глупости. Как эмоциональным сознанием (Николай два, горбачев), так и логическим (указанный 1937). Это надо знать, документировать и учитывать.
ЗЫ Потому и использую термин ЧеловекоОбщества, чтобы аккуратно выгребать именно на бритву. А то опять шарахаться начнем, причем по экономическим причинам.
ЗЫ2 А "государственники" специально сегодня "совесть рынка" ввели в оборот? С такой совестью можно такие истории написать...
Воодбще-то словосочетание "человеко-общество" как бы намекает на то, что сейчас оно животно-общество и до человеко-общества ещё должно дорасти.
Автор ментально застрял в 19 веке.
Основной постулат Новой хронологии соответствует реалиям 21 века. Есть естественнонаучные методы, независимое применение которых дает научные факты о прошлом человечества. Любая модель прошлого человечества должна базироваться прежде всего на них. Традиционная история не базируется на естественнонаучных фактах, полученных в 20 веке. А естественнонаучные методы датирования "настроены" на Традиционную историю.
Это и есть псевдоигра когда прошлое подтягивают к современным реалиям.
Не подтягивают а исправляют ошибки случайные и специальные
Немного не так. Модели прошлого человечества приводятся в соответствие с новыми естественнонаучными данными. Если какую-то модель привести в соответствие невозможно, то следует признать, что она не соответствует новым естественнонаучным данным.
Да хоть в 1 веке от р.х. Немного ведь изменилось? Также хочется повесить себе сладкую лапшу на уши...
История нормальная наука, если в нее не вносят пропаганду,мишуру и собственные игры. Сейчас за историю выдается экстраполяция прошлого на настоящее и наоборот.Напомню что СССР разрушали под антисталинскими лозунгами хотя Сталин умер за 40 лет до того и был дважды осужден еще в СССР.Тем не менее богема боролась с режимом, которого уже не было...На Аш последнее время борятся за великую Русь против монголов,хотя прошло 700 лет и Россия получила все земли монгольской империи.
Игры и сиюминутные хотелки в Историю хотят вписать все и практически всегда. И доходят до края, когда история превращается в политинформацию текущей недели, изменяясь по нескольку раз в месяц.
ЗЫ А так - да. Транссиб тогда был еще не тот. Ну при этих... как его... монголах. Деревянные шпалы, деревянные рельсы, деревянные игрушки...
ЗЫ2 Только никто не понимает, зачем Батый ждал почти поколение. И то, что завоевывают почти весь мир - именно идеи. Хромосомы здесь иногда почти и не причем)))
Католичество ересь но всему своё время как и их шкалигероидам
Спасибо.
Предлагаю всем фоменкоидам и новохроноложцам мазать лоб зелёнкой.
Робяты оглянитесь шкалигероидам скоро будут мазать . уши папаниного отца лжи торчат из вашей версии и сильно воняют серой
Поясните пожалуйста, откуда тянет серой. Уж не из рукопожатой ли сегодня на уровне первых в РФ "совести рынка"?
Враги народа под диктовку Запада переписали и продолжают переписывать всю нашу историю (особенно новейшую), и превратили нас в нацию, у которой нет своей истории. А без позитивной истории и национальной идеи быть не может. История любой страны имеет свои темные пятна, своих скелетов. Однако, любая ответственная национальная элита делает все возможное, чтобы поглубже упрятать эти скелеты в шкафы. То есть, лакирует историю. Место скелетов - в шкафах, а не в общенациональных дискуссиях. Так и только так поступает ответственная национальная элита. Ибо история - есть одна из скреп нации. А на этом держится все остальное - мораль, право, политика, экономика...
Из этого правила в новейшей истории есть два исключения - Германия и Россия. И та, и другая потерпели тотальное поражения в глобальной войне. Горячей и холодной. И та, и другая были оккупированы победителями. Военная оккупация и оккупация политико-информационная. И в той, и в другой каналы массовой коммуникации достаточно плотно контролируются оккупантами и их креатурой. И там, и здесь оплевывание собственной истории - пропуск, дающий право заниматься информационной деятельностью. И наша элита тоже почти ничего с этим не делает.
Ну и какого тогда хрена кекс из Риги шесть статей подряд гнобит российские учебники истории, не предлагая вроде как ничего взамен?
Кому это выгодно?Зачем это надо?А по-вашему, если, к примеру, в учебниках истории напишут, что ВОВ выиграли США, то это не надо гнобить?
Покажите пожалуйста учебники, где так написано. Именно про ВОВ.
Я же написал, "если, к примеру, напишут". Нужно разоблачать любой откровенный бред, написанный в учебниках, особенно, если он касается истории нашей страны.
Ну вот с точки зрения некоторых, отечественная война 1812-го года - это война прозападного Санкт-Петербурга против Татарии с сожжением старой Москвы, а иные трактовки вроде ныне принятых - это бред. Что будем разоблачать?
Это уже не история, а её трактовка. История должна заниматься только фактами, (если они есть, конечно): в 1812 году была война, на Россию напала армия европейского узурпатора Наполеона, он был в России побит и т.д. Никаких "зачем, почему, кому выгодно" и т.д.
Ну это как сказать... Для кого то он "узурпатор", а для кого-то "Объединитель Европы против Мордора"... История... она такая...
Согласен. Слово "узурпатор" тут было лишним.
Тоже самое, кстати, с Гитлером. Вот сломали ему хребет русские и стал он в истории "узурпатором", "фашистом", "нацистом" и т. п. А ведь под его началом против нас воевала вся объединённая Европа, кроме сербов и англичан на своём острове. Победили бы они нас и Гитлер стал бы величайшим объединителем Европы и великим победителем "восточных варваров"...
Да. Так и есть. И, как только приходит к власти элита, сразу же возникает потребность в написании той истории, которая нужна именно этой, новой элите. А если стоял у власти бессребренник, сделавший больше для государства, чем это делается при элите, жди ушаты грязи на такого правителя - ( Иван Грозный, И.В.Сталин ).
1. Я обсуждаю ту историю, которая должна быть частью обратной связи и обладать возможностью прогнозирования.
2. Вот для такой истории или специализированной ее части скелетов в шкафу быть не должно. 1937 год сыграл очень злую шутку. Они должны быть отпрепарированы, осознаны и осмыслены, именно с точки зрения дарвинского отбора обществ.
Согласно официальным данным, всего в лагерях, колониях и тюрьмах СССР к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных.
В тюрьмах Америки сейчас находится более 2,2 млн.человек.
Население тогдашнего СССР около 200 млн.
Население США около 320 млн.
Это всё, что нужно знать народу про "страшный" 1937 год.
А ещё вот это:
Согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642 980.
А те, кто болтает про миллионы расстрелянных, десятки миллионов осуждённых, должны продаваться в подвальных магазинчиках рядом с "Майн кампф" и книгами про рептилоидов, а на ТВ и радио вообще не допускаться под угрозой уголовного наказания.
Я помню эту красную справку, публиковалась. Цифры там, имхо, другие, надо еще раз обновить память. Так вот - цифры там с упором расстрелянных на 1937 год.
И поверьте мне. О том, что именно в 1937 творился в том числе беспредел, я слышал до и перестройки, и до того Огонька. Но первым был Огонек в изложении Хрущева. А уже много позже, лет на двадцать с копейками - анализ документов от Берии, который ходит под названием "Дневники...". Который показывает, что именно Хрущев уляпан кровью с головы до ног в том 1937-м, Берия на посту Первого НКВД появился только в ноябре 1938-го (а в самой структуре - с середины 1938-го). И естественно, по совокупности этого, первых приказов Берии и его оболганности просто четко понятно, кто его и страну оболгал, защищая свою жопу. ХРУЩЕВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ - имя первого лжеца.
Пока других официальных данных нет, всё остальное следует считать инсинуациями и вредительством. И обсуждать свои сомнения на этот счёт нужно в узком кругу профессионалов, а не на общенациональных каналах.
С моей точки зрения у меня изложены именно проверяемые факты (ну кроме моего мнения), причем в связи с достаточно точной хронологией - именно проверяемые.
В общем суть такая. Если проблема у только одного человека со следственной ошибкой - ничего страшного. Но если ОБЭПиПК становится ОПГ, как в случае с Захарченко и комнатой денег - тогда все равно это выплывет наружу. Вместе с фамилиями самых разных причастных высших должностных лиц. А вот именно этому должна быть трактовка - ибо Маммона совратила.
ЗЫ (позже). На сегодняшний день в адвокатуре есть устойчивое мнение о том, что бОльшая часть сегодняшних уголовных дел стала заказной. Думайте, и именно в терминах выживания ЧеловекоОбщества именно в долгосрочке.
ЗЫ2 https://aftershock.news/?q=node/475677 . А еще был Рокоссовский, Туполев, Курчатов, и много других... Так что - если есть мозги - то нужно думать, понимая, что данные факты скрыть не объяснив не возможно.
Вот после этого вашего "нужно думать, понимая, что данные факты скрыть не объяснив не возможно" и получается, что вся история России сплошной мрак, кошмар и трэш. Благими намерениями сами знаете, куда выстлана дорога. Именно так и действуют враги народа - они с умным видом начинают вещать, что во всём нужно разобраться, изо всего нужно сделать правильные выводы, за всё покаяться, сидеть и не высовываться с такой мрачной историей на фоне прекрасного, прогрессивного и человечного Запада.
Ещё раз. Народу нужна позитивная история. Ибо история - есть одна из скреп национального духа. Точка. Всё остальное - только в узко-профессиональных изданиях среди ограниченного круга лиц. Вот они пускай разбираются и делают нужные выводы.
Вы знаете, в принципе - соглашусь. За одним исключением. То, что это выплеснулось за пределы узкого круга людей - проблемы именно глобальности ошибок. И сегодня это разгребать нам, раз уж те специально обученные люди не справились или не захотели справляться. Как Андропов и горбачев, например.
ЗЫ А я на сегодня останусь при своем имхо, которое заключается в том, что историю нельзя делить на "для чайников" и "для избранных". Эти две части должны гармонично перетекать друг в друга. Ибо ничего особо страшного для страны в 1937 году не произошло, как произошло на этой базе в 1980-х.
Народу не надо знать, что в случае раздробленности нас вырежут?
Позитивчика, ишь ты.
Не представляю, о чём это вы. Речь в топике идёт о событиях советской истории. Так вот касательно этих событий, народу достаточно знать, что благодаря усилиям советской власти по борьбе с врагами советского народа и строительству социалистической экономики, страна от сохи и поголовной неграмотности пришла за неполных 20 лет к ядерным технологиям и второй сверхдержаве мира, попутно свернув шею нацизму.
Ага. А потом - свернув шею любимой себе. Предпосылки, гришь, не важны и не должны рассматриваться... ну да ладно.
Этот американизм, что во всём должен быть позитив, сами американцы и высмеивают.
Дружище "христос","христос" бодрячок,классный тип,христианство это круто. (фильм "Догма")
Адекватной истории не существует - это оксюморон. Историю пишут победители. Иными словами, история (её преподавание, отображение в СМИ и прочее-прочее) - это отображение существующей идеологии в прошлое. Наглядно мы можем это увидеть на учебниках истории 404.
Одно и то же событие/факт можно рассмотреть с любой стороны, как в плюс, так и в минус. Причём, это зависит не только от самого факта/события, но и от его последствий. Когда-то Наполеон мечтал, что его статуя будет стоять в центре Москвы со свитком об отмене крепостного права и надписью (подозреваю, что на французском) "Освободитель России".
В общем, к чему я это. Старую идеологию (советскую) разрушили, а новой (причём принимаемой естественным образом большинством) нет. Потому и с историей проблемы.
Да. Нас победили торговцы. И Вы думаете, что они смогут написать историю? Не смешите мои тапочки. Если даже смогут, приплетая там смысл "государства" и пытаясь показаться "государственниками", дальше слуг Маммоны не пойдут.
ЗЫ Помните конец Старого Завета, от Ездры? Там говорится об обществах, которые перестали считать грех грехом. И о том, что такие общества выжигаются. Чего мне совсем бы не хотелось в отношении России.
Я бы не хотела называть это победой - слишком маленький временной промежуток. Время покажет, выжжет ли наше общество, либо оно устоит.
А насчёт того, смогут ли торговцы писать свою историю. Можно уже сейчас это наблюдать. Историю можно писать и замалчиванием (пример - индейцы и человеческие потери в годы великой депрессии сга), можно творить (древняя история 404), можно менять векторы (бывший соц.лагерь)...
- автор, ты историю в школе прогуливал? Репрессии начались с 1918г. для большей части народа. А в 1937г просто очередь дошла и до рукамиводящих парткадров. Как сказал уссатый тиран:" кадры решают фсё `!" и ... "порешал" многих своих соучастников по принципу "Боливар не выдержит двоих"
Так что ни ты, ни Васильева, ни Мединский историю не знаете.....
В 1918 после начатой в начале 1917-го заварухе люди действовали на интуиции в большей части. Сначала выпускали под честное слово. Потом, после гибели друзей и близких от тех, которых выпускали, расстреливали... Не мне судить. И не 1918 год ключевая точка. Ключевая точка 1907, когда можно было осознать причины и поражения в войне, и революции. Но именно тогда, в 1908 году, емнип, Николай Два принимает чин британского адмирала...
Почти всему простому народу было глубоко насрать на Николашкин чин британского адмирала... по этому поводу не было расстреляно ни одного человека. Советую ознакомиться с "трудами" Ленина, начни хотя бы с его письма к Евгении Бош и пензенскому губисполкому в августе 1918г.
Ну я же сказал. 1918 год - слишком поздно и бесперспективно для анализа. Все уже на эмоциях, как со стороны белых, так и со стороны красных. Шиза хлещет во все стороны со всех сторон. Дурдом без главврача, где на должность главврача с обоих сторон уже назначили главных со стороны больных.
Еще раз говорю: анализировать необходимо 1907-1908 годы.
ЗЫ Вы не поклонник Фанни Каплан, случайно?
constant - автор, ты историю в школе прогуливал? Репрессии начались с 1918 г. для большей части народа.
Для большей части народа репрессии начались в 1914 году. 50 000 убитых (в среднем) в месяц. Во имя Дарданелл? Босфора? Плата за кредиты правящему Дому?
Народное тело не могло не содрогнуться от такого кровопускания. От содрогания у правящего класса случились физические и имущественные издержки. В том числе психического характкра: умственное и нравственное расстройство. Что нашло отражение в учебнике как "репрессии большевиков". Отсчет побитые и вышвырнутые из страны упыри ведут с 1918 года. А 50 000 трупов крепких русских мужиков в месяц - 36 месяцев - не в счет. Исключительные за богов полагают хорошеньких себя. Претензии возможны лишь в одну сторону: богов - к черни. Отдача по божественным законам случиться не должна.
Пробоина в борту мироздания, однако. Пресечение кровопускания случилось пресечением правящего страной класса. Здоровая часть элит впряглась в построение Великой России. Прожигание отнятых денег у крестьян в парижских борделях тоже прекратилось. Деньги пошли в инфраструктуру страны и - впервые в истории человечества - инфраструктурой стали жилье, образование, здравохранение.
Страницы