Читая комментарии западных политологов и экспертов, анализирующих внешнюю политику Кремля, я часто наталкиваюсь на мнение, что Путин — это не стратег и не тактик, а геополитический тролль, который просто издевается над западным истеблишментом. Логично, что американским и европейским экспертам и политикам становится очень обидно, когда они осознают, что над ними именно издеваются, ведь смех — это разрушительная сила, которая срывает с них ореол значимости, серьезности и несокрушимости. Давайте обсудим два свежих примера политического троллинга, точнее два мастер-класса по троллингу, которые недавно провели Путин и Лавров.
Начнем с Лаврова, который нашел идеальный ответ на вечные претензии Евросоюза по поводу того, что Россия не выполняет минские соглашения, которые, кстати, сама Россия не подписывала. Но логика на европейцев уже давно не действует, так как они считают, что ЛДНР — это не самостоятельный игрок, а ширма для Кремля, а значит российская сторона ответственна за то чтобы ЛДНР в одностороннем порядке выполняла все условия минских соглашений, даже под обстрелами киевской артиллерии. Устав бороться с этой альтернативной логикой, российский министр иностранных дел заявил, что российские санкции с Евросоюза тоже не будут сняты до тех пор, пока не будут выполнены минские соглашения. В переводе с дипломатического на русский это звучит так "Киев — не самостоятельный игрок и его действия зависят от Запада, ну значит, ЕС и будет нести ответственность за выполнение Киевом минских соглашений". Хорошая получилась ответочка.
Кстати, после встречи с Порошенко, Меркель вдруг заявила, что Киев взял на себя обязательство выполнить политическую часть минских соглашений еще до наступления перемирия, то есть на Порошенко публично повесили практически невыполнимое требование о признании выборов на Донбассе и о принятии законодательных изменений об особом статусе Донбасса. А самое главное заключается в том, что отвертеться за счет очередных кровавых провокаций уже не получится, ведь сказано же о выполнении обязательств независимо от перемирия. Трудно сказать, оказала ли позиция Лаврова решающее влияние на поведение Меркель, но результат в любом случае получился позитивным.
А теперь пару слов о признании паспортов ЛДНР, которое вызвало столь бурное осуждение со стороны американского посольства в Киеве. Американские дипломаты увидели в этом действии нарушение духа минских соглашений, а многие украинские политики увидели в этом жесте Путина подготовку к признанию независимости ЛДНР. Обе интерпретации не имеют ничего общего с реальностью. Если посмотреть на сам текст указа президента, который опубликован на сайте Кремля, то картина совсем другая. Во-первых, в тексте указа сказано, что эта мера является временной, до политического урегулирования на основании минских соглашений, то есть американские дипломаты в Киеве банально попались на лжи. А во-вторых, в указе четко сказано, что эти документы выдаются на территории некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины, то есть нужно просто не уметь читать, чтобы увидеть в этом какой-то шаг к признанию формальной независимости ЛДНР.
Казалось бы, киевские политики и американские дипломаты должны радоваться, что в указе президента России прослеживается столь трепетное отношение к так называемой территориальной целостности Украины, но они буквально взрываются от негодования. А почему? А потому что Путин их опять троллит, явочным порядком фиксируя превращение Украины в конфедерацию, строго в соответствии с минскими соглашениями. Формально Украина остается одной страной, но Кремль последовательно создает инструменты для того чтобы с ЛДНР были одни отношения, а с киевскими территориями и их жителями — совсем другие. Порошенко и его кураторы видимо думали, что этот процесс можно остановить за счет блокирования минских соглашений, но вот не получилось. Вот и негодуют украинские политики и западные дипломаты, и страшно представить какой вой поднимется в случае следующих шагов в этом направлении.
Например, до недавнего времени идея о введении визового режима с Украиной упиралась в одну серьезную практическую проблему: как отделить жителей Донбасса от остальных жителей Украины? Паспорта-то у них одинаковые, а прописка вообще легко подделывается. Теперь этой проблемы нет и по экономике Украины можно в любой момент нанести очень болезненный удар, усложнив работу в России украинских гастарбайтеров. Пусть они вернутся в Киев и пусть Порошенко объясняет им что Украина — это Европа, а майдан — это хорошо. Вообще давно надо было исправить ситуацию, когда с точки зрения российского законодательства житель Львова и житель Донецка имеют в России равные возможности. А еще надо бы прекратить инциденты вроде того, который произошел недавно в Москве, где украинские сиделки на рабочем месте пили за смерть Гиви. Возможность зарабатывать деньги в России, возможность жить в России и уж тем более возможность получить российское гражданство — это привилегия, а не право, и вполне возможно, что в обозримом будущем у обладателей паспортов ЛДНР привилегий будет больше, а у обладателей паспортов с трезубцем — меньше, и это — правильно.
Я уже много раз говорил, что будущее территории под названием Украина — это превращение в формальную или неформальную конфедерацию, в которой будут части, дрейфующие к России, и части, которые будут делать вид, что они дрейфуют к Европе, но на самом деле они будут болтаться в геополитической проруби. Этот процесс можно тормозить, но его нельзя остановить как бы этого ни хотелось Порошенко и другим киевским политикам. Если даже немецкий канцлер толкает Порошенко в спину в направлении выполнения минских соглашений, это значит, что геополитический проект Украина уже обречен, и от него останется только название на карте, за которым не будет стоять ровным счетом ничего.
Комментарии
Вот вчерась паны рагули одобряют блокаду.Интеллектуалы же
Какие интеллектуальные лица на фото. У каждого, небось, по 2-3 вышки за плечами.
2-3 вышки это 2-3 высших меры наказания из Уголовного кодекса??? Я правильно понял???
2-3 пулеметные вышки
Все!!! Уловил мысль!!! Посадить этих "жельтельменов" в лепрозорий и поставить 2-3 пулеметные вышки. !!! Пазл сошелся.
подпись под фото зачем потеряли?
19 February 2017. Kyiv, Ukraine. The protest action in central Kyiv. Participants need from the President to cease trade with the occupied territories of Donetsk and Lugansk regions.
https://www.shutterstock.com/image-photo/19-february-2017-kyiv-ukraine-p...
Тут лица важнее.Светлые,добрые,умные
Физиономист-любитель... Лица как лица. Постой на морозе - и у Льва Толстого такое же будет.
И Лев Толстой на морозе начнет голосить примитивные лозунги? Панду геть...Щеня вмерло?
Кстати,мороза не было в этот день.Плюс 5 было.Если раскраснелись,то не от мороза
В Канаде таких дохера жежЬ. Твои закадыки поди?
ну и рожи, прости господи, а говорят что теорияЛомброзо не работает,очень даже работает, фотофакт на лицо
Я не раз писал, что Власть России участвует в Большой игре как Субъект, освоивший Постмодерн.
//////Читая комментарии западных политологов и экспертов, анализирующих внешнюю политику Кремля, я часто наталкиваюсь на мнение, что Путин — это не стратег и не тактик, а геополитический тролль, который просто издевается над западным истеблишментом.//////
Это и есть классический прием постмодерниста. Он как бы де-структурирует себя как субъекта и его партнеры по игре перестают его "видеть". У них пропадает сама основа для прогноза будущих акций деструктурированного субъекта. Если партнеры тоже близки к Постмодерну, то они отказываться от самих попыток "увидеть" субъекта, понимая, что это бесполезно, и начинают работать только с фактическими его акциями. Только они несут реальную информацию. Если же партнеры модернисты, то дела их плохи. Постмодернист, деструктурировав себя, будет деструктурировать и их. Именно это деструктурирование западные партнеры России и воспринимают как издевательство над ними.
Напишите развернутую статью. Это будет в высшей степени любопытно
Это будет в высшей степени провокационно и диссонансно. Ибо Антюр провозглашает судить по делам, а сам судит по голосам в голове.
Ну да. Так и должен модернист воспринимать постмодерниста. А для постмодерниста без разницы на основе чего другой постмодернист написал свой текст. Он работает только с текстом и не пытается увидеть за ним его автора.
Вот они и обсуждают тексты друг дружки.
Даже не задумываясь, что эти тексты навеяны гулом тараканов в их головах.
Реальность - ничто, тексты - нашеФсё
Мой головной текст отражает реальность. Это интерпретация реальности, отраженной головном тексте ТП. Вы адепт других отражений реальности? Нет проблем.
Да ладно, Анатолий, там такая реальностьтм отражена, что становится страшно за ТС)))
В собственной голове, заметьте. Имеет право!
///////политика — это концентрированно выраженная экономика///////
Редкая фигня. Политика - это кинжал, а экономика - злато. Экономики - инструмент политики.
Для того, чтобы выжить, человеку нужна вода, жратва, крыша над головой и хоть какое-то платье на себя (последнее опционально). То есть, экономика – первична. А вот девку уболтать на воспроизводство – это уже политика. Политикой без экономики заниматься можно. Но очень недолго и с печальным итогом.
АнТюр прав. Экономика выражение политики. Будет у тебя крепостническая политика будет крепостническая экономика. Будет у тебя Социалистическая политика, будет социалистическая экономика. Будет у тебя наплевательская политика, будет у тебя оплёванная экономика. Это про Внутреннею политику, общественную. А у нас сейчас по конституции никакая политика, поэтому экономика тоже никакая. Кроме недр принадлежащих государству (не народу, а бюрократической надстройке), поэтому и процветают только гос компании или компании аффилированные с бюрократами.
Я не про ориентацию экономики, а про сам факт ее наличия. Есть экономика – ты субъект политики. Нет экономики – объект. И можно хоть из штанов выпрыгивать, но без экономики у тебя ни внешней, ни внутренней политики не будет.
Имярек выше уже прямо указал на эту ошибку - пытаться увидеть за текстом автора. Нет никакого АнТюра. Текст есть, а АнТюра нет, забудьте.
Мысль интересная. Порекомендуйте что-нибудь почитать на эту тему, пожалуйста.
Почти все, что написано про Постмодерн, писали либо модернисты, либо традиционалисты. Причем последние с радостью воспринимают становление Постмодерна. Они думают, что это реставрация Традиции и конец ненавистного им Модерна. Не понимают, что целостность Постмодерна принципиально отличается от целостности Традиции.
Постмодерн можно понять только наблюдая за жизнью. "Вылавливая" в текущих событиях и их интерпретациях новые элементы.
И де-структуировав себя :)
Ну да.
И желательно физически..
АнатОль, что за глупости? Традиционалисты не могут "радостно воспринимать становление Постмодерна и считать это восстановлением Традиции", т.к. это совершенно разные парадигмы, там пересечения нет и быть не может априори... Традиция и Модерн - это два полюса идеи как таковой - подчеркну, ни одной идеи, а идеи - как таковой (если очень условно определять), Постмодерн в такой "конструкции" - это "броуновская частица"... Напомню
Традиция - Истинность Абсолюта (где Абсолют - Бог). Необходимо уточнить: Бог - Абсолютная Личность, человек – тварная личность, но при этом имеет духовную автономию “я ”: свобода воли и автономная личность
Модерн - Абсолютная Истина ( где истина - человек). С точки зрения Традиции произошел отказ от Абсолютного (Бога) в пользу Относительного (человека). Человек стал мерилом, при этом Модерн разбился на 2 лагеря: левый и правый Модерн (можно сказать еще на идеалистов и материалистов), которые рассматривали реализацию человека как ( очень условно):
Правые - человек изменяясь сам, изменяет общество; левые - общество изменяясь - меняет человека. Тут есть одна тонкость - левые модернисты появились как альтернатива правому, но это отдельный разговор...
Постмодерн - нет ни Истины, ни Абсолюта. Человек - ничто, государство - ничто, вперед к вариативности всего и вся....
Так что, если хотите, правые модернисты ближе к Традиции, чем постмодернисты - там есть хоть за что зацепиться...
Я пишу не о теории, а о факте. Встречал много текстов, в которых адепты Традиции пытаются описать Постмодерн.
///////Постмодерн - нет ни Истины, ни Абсолюта. Человек - ничто///////
Именно это адепт Традиции воспринимает как крушение Модерна. При этом далеко далеко ему мерещится "Истинность Абсолюта", которую отвергал Модерн. То есть, Постмодерн не сама Традиция, а только первый шаг к ее реставрации.
С очень большой натяжкой и богатом воображении, т.к. первичного - Истинности Абсолюта не достигается и даже нет никаких намеков на приближение к этому, если человек в Постмодерне ничто, то Бог не существует в принципе... У тех же правых модернистов Бог присутствовал, но не был "участником событий" , да - левыми от отрицался полностью.., там его место "занимало" Общество...
Так и есть. ПостМодерн - это способ мышления в эпоху остановившегося роста/падающего энергопотока, Традиция - способ мышления в эпоху стабильного энергопотока. Падение энергопотока рано или поздно закончится, и, если человечество выживет, ПостМодерн заснёт, уступив место Традиции.
Отчасти это так. Но только чисто "физически". С чего началась реставрация Традиции (попытка построить традиционное исламское государство) на территории Сирии? С падения объемов добычи нефти при росте населения (молодежи). При снижении величины энергопотока сообщества будут активно адаптироваться к новым условиям. Часть из них "выпадет" в Традицию. Часть, закрепят Модерн на законодательном уровне.
Сия реставрация имела толчок извне - точнее финансировалась Постмодерном... - так что это не реставрация, а искусственно созданная ситуация. другое дело, что для этого использовались "лозунги и идеи" Традиции... - вообще такая суперпозиция называется Постмодерн вместе с Традицией против Модерна....
Всё проще. Время Модерна (растущего энергопотока) было слишком маленьким, менталитет местных не успел полностью вырваться из Традиции. Как тут же наступило падение энергопотока, и умные дядьки, находящиеся во вне Сирии, и играющие в ПостМодерновые игры с 60-70-х, переиграли сирийцев, опустив их энергопоток практически на уровень доиндустриальной эпохи. Сирийцы тупо не успели научиться (освоить) ни Модерну, ни ПостМодерну. Теперь поток стабилизировался, и ничего кроме Традиции сирийцам не подходит, тем более, они ментально из неё особенно и не выходили.
Эта судьба ждёт все арабские страны. Кроме Ирана - эти уже успели повариться и в Модерне, и в ПостМодерне. Именно поэтому иранцы - самые сильные ныне из арабских стран.
Возможно, ещё Турция успеет вскочить на этот поезд - Модерн они освоили, сейчас проходят крещение падающим энергопотоком/ПостМодерном.
Дело не в том вышли они или не вышли( кстати, не только сирийцы - весь БВ практически в целом, да и не только он) - вокруг них ( я имею ввиду остальной мир, который они видели с экранов телевизоров, про который слушали по радио, видели в своих магазинах, а с появлением интернете имели возможность , хоть и опосредованно, но прикоснуться к нему) несколько десятилетий "буйствовал" Модерн, который не был "сферическим конем" и к которому они таки пытались прикоснуться - изменения же были - многие страны взяли за основу развития светский образ жизни - да им не дали вырваться, но не по их воле и желанию, так что это не "реставрация" - я это имела ввиду...
Ну, на мой взгляд Постмодерном в Иране и не пахло - они стоят на границе Традиции и Модерна, а турки - у те да - кривая привела их к Постмодерну и как они сбалансируют пока еще неизвестно....
куда-куда их там что привело?? Там вестернизация бьётся с фундаментализмом - какой же здесь постмодерн?
а вестернизация чья?- уж не европейско-американская (шепотом - они адепты Постмодерна)
Санкции поймали Иран на взлёте, у них было нечто похожее на наше падение/стагнацию в 14-ом, только растянутое во времени и без жирка из технологий, геополитического веса и массово образованного населения. Т.е. этакие наши 90-ые лайт. Недолго по историческим меркам, конечно, но кое-какой опыт в ПостМодерне приобретён. Свидетельством тому - достаточно эффективная их политика на БВ.
//////Возможно, ещё Турция успеет вскочить на этот поезд - Модерн они освоили//////
Проблема в том, что граждане Турции расколоты именно по этому принципу. Кемалисты - Развитый Модерн. Националисты (турецкие и курдские) - Ранний Модерн. Умеренные исламисты - Традиция.
Вся прелесть в том, что мышление в постмодерне - это одно, а постмодерн (в массовом понимании) - это другое. Так вот последний, стремясь видеть общество, где все его члены оперируют категориями постмодерна, столкнулся с двумя монстрами; условно назовём их Сциллой и Харибдой.
Сцилла в том, что человек модерна неверно трактует постмодерн, и получается как у Франсиско Гойи: сон разума рождает чудовищ, - что безусловно "порвало" людей традиции, справедливо воспринявших постмодерн как адское пламя апокалипсиса.
Харибда же поджидала, как разгневанный Господь за последней теоремой, - нет ничего, что я не понимаю. Это отрицание и нежелание.
Именно поэтому предлагается использовать термин трансмодерна. По сути, это общество, где каждый может оставаться, кем захочет: хоть в традиции, хоть в модерне. В то время как мышление постмодерна никуда не девается, просто использует эту ситуацию.
До сих пор в мире присутствуют все типы парадигм (культурологического мышления) от Пре-Традиции до Постмодерна - они до конца никогда не уйдут да же если появится новая парадигма - так было и так будет....- вопрос только в % "заинтересованного" человечества...
Пелевин :)
Марсель Пруст - "По направлению к Свану".
Не только лишь всякий способен понять заложенную там мысль, которой там отродясь не бывало...
Марселю это не удалось - кончил свои дни в Доме Умственной Скорби. В окружении своих читателей, попавших туда ранее...
Дугин на эту тему распространялся 15 лет назад. Потом я перестал за ним следить. "Пути абсолюта" у него весьма любопытная вещь.
И то сказать, кому понравится, когда его деструктурируют (сиречь расчленяют).
Хотелось бы дополнить и сорвать покров мистики с Постомодерна.
Говоря примитивно:
В Традиции Бог полностью антропоморфен и личностен. С ним можно копать грядки и вести себя запанибратски, а еретиков с радостью сжигать на кострах и побивать камнями.
В Модерне Бог полностью отвергается и на его место помещается Абстрактный Человек (то ли Идеальный Коммунист, то ли Сверхчеловек Ницше, и т.п.), которой полностью антропоморфен и личностен. С мыслью о нем можно копать грядки и строить светлое будущее, отправляя в концлагеря неидеальных еретиков.
В Постмодерне не важно какого цвета кошка (Бог), лишь бы она ловила мышей. Грядки можно копать с мыслей о Боге и о том, как прекрасно устроено наше Мироздание, но если Бог и личностен - то он личностен и для человека, и для муравья, и для каждого протона и электрона во Вселенной, равно как и для Солнца и Галактики. Наконец-то человек начинает избавляться от мании ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, ради которой можно творить бесконечное насилие. Конечно, без насилия не обойтись, эволюционный процесс требует насилия, но постмодерн хотя бы позволяет относится к не вписавшимся в эволюцию с сочувствием и четким пониманием, что тем, кому не повезло именно не повезло - безличный случай и ЛИЧНОСТНО винить некого.
В этом смысле нужно понимать и деструктурирование - МЕРЗКИЙ МОРОК ЛИЧНОСТИ уходит и Постомдернист понимает, что его Я, это всего лишь игра нейронных процессов в его теле, один из адаптивных механизмов отражения реальности. Постмодернист с радостью смотрит на работы по созданию Искусственного Интеллекта, возможность переноса его БЕССМЕРТНОЙ ДУШИ (тут традиция попала в точку, это одна из очень немногих истинных в Традиции концепций) на другой носитель, что является, безусловно, главной задачей человека, как биологического вида.
Конечно, Традиция и Модерн жутко беснуются и хотят - по привычке - жечь на кострах и отправлять в лагеря смерти носителей высшей формы мышления - Постмодерна, но не волнуйтесь - она на то и Высшая, что с легкостью переиграет архаичные формы - что возвращает нас к теме успехов Путина в политике.
Слава Путину, товарищи постмодернисты!
Страницы