Прайс на ущерб

Мне никогда не приходилось читать заметок или репортажей о боксёрских поединках. Ах, нет! Вру! Приходилось. Правда, не заметки или репортажи, а роман Артура Конан Дойла "Родни Стоун" (кстати, рекомендую любителям бокса). 

Так вот, если бы не приходилось, дальше я продолжила бы: "Попадись мне такой репортаж, то было бы удивительно, читая в нём об одном боксёре, ни строчки не увидеть о другом".

Но поскольку о боксе я все же читала, то могу сказать, что в романе "Родни Стоун" в описаниях поединков так же присутствуют оба боксёра, иначе странные бы это были поединки.

Согласитесь, что противостояние России и СПШ^*) – это тоже своего рода боксёрский поединок. (Некоторые предпочитают представлять данное противостояние, как шахматную партию, но мне бокс милей, ибо и гроссмейстеру не зазорно дать "партнёру" в морду, если тот ведёт себя, как пендос.)  А коли так, то почему описывая, что будет делать один боксёр (СПШ), большинство аналитиков и вангователей о действиях второго боксёра (России) не упоминают вовсе, или отводят ему какую-то пассивную роль, словно это не боксёр, а всего лишь боксёрская груша? 

Если второй боксёр – не груша, а вполне себе способен сделать шажок назад, присесть, поднырнув под размашистую плюху, спружинить всем телом и апперкотом прислюнить кулак к мужественной челюсти противника, то слухи о повсеместном доминировании первого боксёра можно считать преувеличенными. 

У многих возникает вопрос, не поможет ли бравому боксёру в звёздно-полосатых трусах концепция Быстрого Глобального Удара, о которой столько звона вокруг? Кааак выскочить, кааак глаза выпучить, кааак врезать одним ударом сразу и в висок, и в челюсть, и по печени, а когда бензоколонка на глиняных ногах рухнет, порванная в клочья, затоптать её по-петушиному окончательно в пыль!

Но тут можно опять использовать уже написанный ранее абзац:
А второй боксёр – не груша. Он делает шажок назад, приседает, подныривает под размашистый БГУ, пружинит всем телом и апперкотом прихорашивает мирового гегемона, совершенно не намереваясь при этом биться оземь и рваться в клочья. 

Наверное, я всё-таки погорячилась, заявив, что во всех описаниях геополитических боксёрских чемпионатов нашему боксёру отводится роль статиста. Как тут не вспомнить жалкого Рокки, которого безжалостно метелил русский Лундгрен. "Жалким" Рокки был потому, что мне его было жалко, когда я, конвоируемая братом из садика домой, смотрела в прокуренном видеосалоне на это безобразие (Ты тока мамке ничего не говори, поняла?)  Да и в описании шахматных этюдов могучего пердуна Дребезжинского чувствуется его некая настороженность в поджилках по отношению к сопернику. Нет, в финале-то добро побеждает зло – иначе бы кто эту муру снимал или печатал – но реальность не всегда следует написанным сценариям и этюдам, особенно когда там не хватает листов, использованных на вытирание жопы.

Конечно, холивудовские сказочники в подмётки не годятся нашему Роу в плане персонифицированного воплощения мирового бессмертного зла, но один выпускник "фабрики грёз" уел-таки всех, и с тех пор у нас не просто два боксёра на ринге пытаются отжать друг у друга чемпионистый пояс, а прямо-таки воссиявший на холме град всего хорошего бескомпромиссно бьётся против развалившейся, но не желающей сдыхать, империи всего плохого.

Можете считать врагов идиотами, можете считать их не идиотами, но ведь они прямо-таки обезоруживают, когда по-идиотски заявляют, что наш боксёр – ну, например, дзюдоист. И если в этом они ещё пытаются придерживаться хоть какого-то правдоподобия (не говорят же, допустим, что боксёр – негр и нобелевский лауреат, или что рыжий миллиардер (Чубайс, что ли?), или что бабка, страдающая падучей), то в остальном не стесняются от слова "вообще". 

Вот, например, по мнению пендосов, мир, в котором они главенствуют, захвачен русскими. Если в этом вам видится какая-то мнимая логическая неувязка, то вспомните, кто во всём виноват. Вспомнили? Нужны дополнительные факты? Пожалуйста.

1. Война в Сирии не с ишаками, а с асадовской оппозицией – это все знают.

2. Влияние на выборы презика в СПШ (а также во Франции, Германии и далее везде).

3. Оккупация Украины – Парашенка не даст соврать, у него есть дырки. И от пуль.

4. Удушение любого демократического движения в Белоруссии – коню понятно, что Папаколи и сам двумями руками душит демократию в своей хате на потребу Путину.

5. Поддержка конфликтов в Приднестровье, в Южной Осетии,  в Абхазии, на Донбассе.

6. Угроза захвата Прибалтики, Финляндии, Швеции, Норвегии, уже не говоря о так называемой Восточной Европе – тут Дуда не даст сдудеть.

7. Преступное уничтожение знаковых фигур российской оппозиции – не буду размахивать скорбным списком прикопанных и присаженных, дабы не принижать и всё такое.

8. Фальсификация любых выборов на территориях, подконтрольных диктаторскому кремлёвскому режиму – 146% не забудем, не простим.

9. Допинг, как государственная политика в области спорта – почему гомосятничество в области искусства не инкриминируют, не понятно.

10. Коварное нарушение договора о РСМД – это у русских со времён Орды такая нерукопожатная привычка – чуть что, сразу нарушать.

11. Русские хакеры!

12. Вставание с колен.

13. Ведение внешней и внутренней политики, направленной на подрыв мирового авторитета СПШ.

Одиннадцать первых пунктов сами по себе неприятны любому представителю Светоча демократии, но 12 и 13 – это прямая и явная угроза, за которую в итоге обязательно кто-то должен быть разбомблен.

Представляете, какой прессинг на боксёра? Просто кулаки в перчатках должны опускаться ниже колен, на которых повергнутый варвар должен приклонённо стоять.

Так вот, мне не нравятся описания боксёрских поединков, где боец, за которого я болею, представлен то в виде боксёрской груши, то в виде мирового, опасного, но порванного в клочья, удушенного санкциями и всеми презираемого мирового зла.  Моё нежно-развитое чувство гармонии требует иного. 

Так уж повелось, что слова "тотальный" и "агрессивный" у нас ассоциируются с вполне определённым негативным контекстом и этот контекст охватывает не только 40-е годы прошлого века и политику Третьего Рейха, но и времена нынешние и политику НАТО и ЕС - Рейха Четвёртого. Поэтому, придуманная мной для моего боксёра "Концепция тотально-агрессивной защиты" лингвистически не безупречна, и я вынуждена была найти ей другое название  - "Концепция неотвратимой защиты".

Что это за концепция?

Правила ведения боксёрского поединка более-менее известны каждому. Если не вдаваться в нюансы, не имеющие особого значения, то правила сводятся к двум пунктам;

1. Ты можешь бить противника.
2. Противник может бить тебя.

Правила замечательные – чёткие, ясные, и охватывают всё, что только может приключиться во время боя. К этим правилам часто дописываю то или иное количество пунктов, руководствуясь то якобы какой-то там гуманностью, то соблюдая какие-то там конвенции, то просто бессовестно ссылаясь на некие традиции и этикет, но всё это на самом деле яйца выеденного не стоит и только лишь два первых пункта являются по-настоящему значимыми.

Я бы никогда такие правила менять не рискнула. Да и невозможно их изменить.

Это лишь разные Прибалтики, Польши, Украины, Венгрии и прочие Лимпопо думают, что в правилах есть только первый пункт, забывая о втором, пока машут кулачками на ринге в бою с собственной перевозбуждённой тенью

И вот, "Концепцию неотвратимой защиты" от имени своего боксёра я бы довела до каждого участника чемпионата, чтоб знали, что есть она, такая концепция, и каждый, кто бьётся с моим боксёром в реальном бою или в воображаемом, гарантировано обречён на воздействие моей неотвратимой защиты. К пунктам 1 и 2 это не имеет никакого отношения – они неприкосновенны. Это имеет отношение лишь к самому факту поединка: есть поединок, машешь перчатками, в качестве противника у тебя мой боксёр – всё, получи от меня по самое нихачу неотвратимую защиту.

Конечно, дурак на этом месте посмеётся и покрутит пальцем у виска, а умный обязательно спросит: а что имеется в виду под неотвратимой защитой? 

И вот тут-то я ему вежливо подам Прайс на ущерб и предложу не торопясь ознакомиться и выбирать, ни в чём себе не отказывая.

Сначала это может быть совсем незамысловатый прайсик в одну-две странички, распечатанный на черно-белом принтере моноширинным шрифтом, но со временем прайс превратится в целый каталог – шедевр полиграфического дизайна с фотографиями и подробными описаниями, изданный на качественной мелованной бумаге формата А3.

Берёшь прайсик в руки, читаешь, а там, например, написано:

• Плач об оккупации со стороны России в заявлении официального лица без подтверждения фактами – 0,5 кв.м суверенной территории.
• Объявление санкций по отношению к России – от 0,1 до 3 годовых бюджетов.
• Арест имущества или денежных средств, принадлежащих России – от 0,1 до 3 стоимостей арестованного за каждый день ареста.
• Публикация в СМИ фейковой информации о РФ и/или её официальных лицах – публичная порка руководства СМИ или членов их семей розгами с последующей клеймлением на лбу слова "врун" или "вруниха".
• Недопуск российских спортсменов к соревнованиям без положительных допинговых анализов – отправка экспертов или членов их семей на земляные работы по строительству "Зенит-арены" с момента инцидента и до момента окончания строительства (т.е., навечно).
• Объявление взлома сайта со стороны русских хакеров без доказательств – отправка владельца сайта или любого члена его семьи на работы по уборке дворовых территорий в Сибирском Федеральном округе сроком на 1 год.
• Объявление русских недочеловеками – водружение российского флага в столице врагов на здании правительства или парламента с полной безоговорочной капитуляцией.
• Арест и депортация гражданина РФ в третью страну – арест и депортация санкционировавших арест или членов их семей в Россию и т.д. и т.п.

Из вышеприведённых выше сильно очень примерных примеров любому понявшему понятно, что уровень ущерба каждый определяет себе сам.

Реализуется неотвратимая защита, предъявленная согласно прайсу, следующим образом.

На сайте МИД РФ официально публикуются "Концепция неотвратимой защиты" и "Прайс на ущерб". Параллельно всеми посольскими и консульскими службами РФ до государств (их правительств и руководителей) дополнительно доводятся сведения о принятии "Концепции неотвратимой защиты" и вручаются подарочные экземпляры прайсов.

А дальше всё просто. Выступает Парашенко на каком-нибудь очередном мюнхенском саммите и говорит: 

пока хотя бы метр нашей территории находится под российской оккупацией, все наши достижения будут под угрозой

На следующий день в правительство "незалежной" поступает уведомление: РФ уведомляет, что согласно "Прайсу на ущерб" пункт такой-то за выступление вашего презика Парашенки территория площадью 0,5 кв.м в районе таком-то отныне считается территорией Российской Федерации (карта прилагается).

А на карте выбран какой-нибудь район (абсолютно любой) и на нём отмечено, что вот эти "полквадратных" метра теперь Российские. Ещё раз какой-нибудь официальный придурок сделает подобное заявление – ещё полметра где-нибудь – примыкающие к прошлым, нет – не важно.

Главное, чётко, официально, со всеми делами уведомлять и фиксировать. А они пусть что угодно делают – ракету в эти полметра ставят, бетонируют, сеют, ничего не делают – всё равно. Нет реакции – вот и замечательно, значит согласны, что территория наша. Можно график выводить, в какой квартал на какую площадь долбодонт наговорил. Будут сраться (а они будут) – тоже хорошо)))

Это касается не только Букраины, это касается всех – особенно наших гейропейских "партнёров". Самое интересное, как будет НАТА действовать, если на заявления какого-нибудь проебалтийского деятеля Россия согласно прайсу на ущерб уведомит, что не захватывает, не оккупирует, не отторгает, не хрен его знает что, а уведомляет о принадлежности ей "полквадратного" метра возле воооон того дуба в лесочке за кладбищем в г.Валка.

С различными СМИ огульно поступать тоже не следует. Если в Уставе СМИ написано, что целями и задачами данного органа правды является клевета на Россию, то всё хорошо – пусть клевещут, это по правилам. А вот если не написано, то всё должно быть по прайсу. Наврали, приходит уведомление: те-то, те-то и те в любое время, начиная с данной секунды, могут быть выпороты и клеймены. Если сдохнет кто раньше, то выпороты и клеймены кто-то из его детей, внуков и т.д. Когда – хрен его знает, но неотвратимо будут. Россия берет на себя такую непосильную обязанность – выпороть и клеймить. Не хочешь, чтобы так было с тобой или твоим ублюдочным потомством – думай, что пишешь. Не хочешь думать - пиши всё что угодно, и помни о прайсе! А лучше просто не ври – делов-то.

Любой нанесённый вред, если он в прайсе, может быть выставлен к компенсации. Россия заведёт на вас счёт и напишет: долг корпорации ДжобсонсБэби по возмещению ущерба за то-то и то-то  составляет столько-то рублей. Можно заплатить сразу – не возбраняется. Можно не платить, если нет охоты. Но пока Россия есть, этот долг будет висеть и рано или поздно будет взыскан.

Ничего особо нового в "Прайсе на ущерб" нет. Вернее, не в прайсе, а в предъявлении ущерба. Просто, раньше ущерб предъявляли не сразу, а потом, когда соперника удалось нокаутировать или когда он понял, что больше стоять в ринге не может. Ущерб определяли, пососав палец и посмотрев на потолок. К его определению любили подключиться третьи лица со своими пальцами и потолками. А сейчас некоторые "панчеры", особенно из Прибалтики, готовы выставлять ущерб даже без всяких нокаутов и поединков, исключительно за счёт визга. Прайс же сделает процедуру более прозрачной, более понятной, более справедливой, в конце концов. Что нам ещё нужно, кроме справедливости?

Никто не мешает и другим-прочим завести свои прайсы, уж коли тяга к справедливости не менее сильно или хотя бы такая же, как моя))) По результатам боксёрских матчей мы потом, конечно, увидим, кто счета за ущерб оплатит, но, я считаю, знать заранее, сколько тебе придётся платить – это хороший тон в бизнесе. И если ты на цену сразу согласился, то потом вопрос "А нас за что?" просто не уместен.

---

^*) Самопровозглашённые Пендосьи Штаты, пока ещё не запрещённое в России фашистское образование.