Всегда с интересом слежу за данными по промышленному производству России. Ждал выхода цифр в четверг, пятницу - не дождался. Они появились в субботу, что наблюдаю впервые. Данные по январю 2017 разберу отдельно. Так как при анализе таблицы на сайте Росстата бросились в глаза измененные данные за 2015-2016 годы. Вначале увидел, что рост за 2016 пересмотрели с 1,1%, до 1,3%. Далее глянул на 2015 - 99,2%. То есть падение всего на 0,8%. Хотя изначально было падение 3,4%, позже снизили до 2,6%.
Таким образом, Росстат продолжает радикальный пересмотр данных по российской экономике за период кризиса 2015-16 гг. Ранее ведомство оценивало спад за два года в размере 3%. По новой оценке уже зафиксирован рост на 0,5%. Получается, что промышленность России преодолела спад кризиса и сейчас уровень выше 2014 года! Во многом за счет пересмотра спада за 2015 до 0,8% с 3,4%. Показатели за первые 9 месяцев 2016 года оказались втрое лучше, чем сообщалось изначально, - 1,2% роста вместо 0,4%.
Получается более высокая сравнительная база. То есть в 2017 году рост будет обеспечить несколько сложнее. Но я все же оставляю свой прогноз в размере 2,7-3,2% прироста.
Теперь приведу наглядные графики, построенный мной на свежих данных Росстата:
Видно, что глубина падения в 2015 не столь велика как было по первоначальным оценкам.
В декабре делал график на основе предыдущих оценок Росстата. Разница кардинальная:
Теперь посмотрим по основным отраслям:
Рост за 2015 практически все месяцы. В 2016 добывающий сектор увеличивался еще более активнее.
Глубина падения за 2015 сильно снижена. Для сравнения привожу данные из моей статьи месяц назад:
По ЖКХ свежий график:
Таким образом, Росстат переоценил результаты промышленности за последние два года. 2015 улучшен до минус 0,8% с первоначальных 3,4%. В 2016 рост выходил на 0,5-0,6%, но в декабре данные пересмотрели вышло 1,1%. Сейчас Росстат уже оценивает рост в 1,3% за прошлый год.
Возможно это влияние Крыма. Может быть за счет оборонной промышленности. Будем ждать подробностей.
Анализ по январю напишу позже. Рост составил 2,3% к январю 2016.
Дополнение: Как и предполагал. Росстат посчитал танки транспортным средством. Росстат теперь анализирует промышленность другим, более точным инструментом. Публикацию новых оценок Росстат совместил с переходом на новые классификаторы видов экономической деятельности (ОКВЭД-2) и продукции (ОКПД-2). Для сопоставимости данные были пересмотрены и за 2015 г. Ретроспективного пересчета индексов требуют международные стандарты, поясняет Росстат в записке: новые классификаторы соответствуют действующим в Европейском экономическом сообществе, подготовка к переходу заняла почти три года.
Комментарии
Все эти отчёты,% пересмотры и тд-всё это об одном.Все эти отчёты чушь собачья,никто реально не знает какая в рф экономика,такая как очень большая её часть в в сером\чёрном секторе.О том что неизвестно,христоматийный пример с шубами,алкоголем,если возьмуться за лекарства и электронику вообще подофигеют.Думаю после введения новых касс розница подвзлетит :-)и экономика скачкообразно вырастет тоже :-)
Отчеты и статистика - это не про абсолютную истину, а про исходные данные для анализа и принятия решений.
Погрешность является неотъемлемой частью любой статистики, это нормально. Никто не стремиться получить 100% достоверных данных, да это и невозможно.
Отчеты - не чушь собачья, а официальные данные. Вы можете их воспринимать как чушь собачью, но, к счастью, ваше мнение никому не интересно. А отчеты интересны.
Чуть позже добавлю информацию. Росстат изменил меру весов, за основу взят 2010. То есть это все же нормальная переоценка данных. Показана реальная картина в промышленности
Вы прежде чем свой высер публиковать, хотя бы прочли методические документы Росстата по оценке размера и структуры ненаблюдаемой экономики.
Невежественный пук в вечность
Что-то мне все эти "переоценки" предыдущих годов напоминают мухлеж с расчетом ВВП США.
Там тоже все время новые методики пересчета в положительную сторону.
Ни на что не намекаю, просто впечатление такое.
Добавлю конкретики.
В США очень часто предыдущие периоды занижают, что бы в текущем показать больший рост по отношению к предыдущим. Замечал это постоянно. Как выходит статистика, так пересмотр предыдущих периодов вниз.
Наши же УЛУЧШИЛИ ПРОШЛЫЙ ПЕРИОД. Это серьезно ухудшит показатели 2017 года. Могли бы не пересматривать прошлый период, а показать в 2017 рост на пару процентов выше.
Уточнение прошлых периодов - нормальная практика, тем более наши сменили методику учета, поэтому и пересчитали назад.
Сложно представить что наши жульничают себе во вред.
Так и есть. США действуют совершенно иначе. Егор Сусин указывал на это в 2009-2010 годах.
Нам же сейчас сложнее будет показать большой рост за этот год.
Центральная база статистических данных
Все эти индексы промышленности, должны отражаться в конечном итоге, либо в рознице, либо в экспорте. Плюс конечно специфические вещи, типа ВПК.
данные с 1971 г. индекс розницы.
оборота розничной торговли
непродовольственными товарами,
процент,
Российская Федерация,
в % к соответствующему периоду предыдущего года
оборота розничной торговли
пищевыми продуктами,
включая напитки, и табачными изделиями,
процент,
Российская Федерация,
в % к соответствующему периоду предыдущего года
по продуктам, индекс откатился к 2009 г.. по непродовольственным - к 2011 г.
если в рублях, то так
расходы дх,
млн. руб.
розница,
млн. руб.
расходы,
год к году,
%
розница,
год к году,
%
оборот розница,
год к году,
%
конечные расходы домохозяйств в 2016 г к 2015 г. увеличись на 1,31%, общий оборот розницы на 2,17%
Не вижу смысла анализа индекса промышленности, без учета выше предоставленных данных.
Корреляции прямой нет.
Ну как это нет?
Цель любой промышленности, в рыночной экономике - это не произвести, а сбыть.
Если со сбыть проблемы, то...
В рознице нет госрасходов, инвестиций компаний. Нет учета склонности населения к сбережению, поправки на изменение объемов кредитования. Не учитывается чистый импорт, изменение экспорта и импорта. Много всего.
Как раз, там все есть. Просто это слишком простой параметр и им сложнее манипулировать.
вот и все.
Конкретно где все в розничных продажах есть? Это слишком узкий взгляд на экономику.
В рыночной экономике, розница - это итог. На пути к итогу, можно обсуждать ситуацию на различных стадиях, Но совокупный итог, покажет реальное текущее состояние.
Промышленность может показывать рост, но если не будет сбыта, (а изменения сбыта, мы так или иначе увидим, либо в рознице, либо в экспорте) или сбыт не вылился в розницу (типа на штамповали станков, по изготовлению мебели, станки раскупили, а изготовленная мебель осталась на складах) это все кончится печально.
Это что касается физического индекса. Монетарные показатели тоже важная штука...
В 2015 падение показала сильное именно розница. В 2016 также. Но при этом промышленность в 2016 выросла на 1,3%.
Так как на результат промышленности влияет множество факторов.
Рост промышленности - это увеличение кол-ва производимого товара. Правильно?
Куда сбывается этот товар?
Экспорт? Внутреннее потребление?
Те же упоминаемые вами госрасходы, это всего лишь часть федерального бюджета. Для примера, конечные расходы домохозяйств 2016 - 43,8 трлн. руб. Несопоставимая с госрасходами величина.
Если смотреть на данные росстата, то получается что индекс промышленности, стал чуть выше 2014 г.
Ничего не настораживает?
Этот товар сбывается вместо импортного, количество которого уменьшилось. Всё падение потребления - за счет сжатия импорта. Это вполне возможно и реально.
Настораживает другое - то, что статистическая погрешность оценок ВВП росстатом может достигать 3 процентов. Чего тогда стоят рассуждения наших министерств о ростах или падениях в доли процента, которыми изобилуют речи и прогнозы? И сможем ли доверять свежим данным росстата, если знаем, что они с легкостью могут быть настолько изменены задним числом? Все-таки это не доли процента.
Сделал дополнение к статье. Нашел информацию на сайте Ведомостей. Стало более ясно. Логичны действия Росстата.
На промышленность влияют:
1. Госрасходы. Доля госрасходов в ВВП и промышленности изменчивая. Поэтому увеличение госрасходов на 2% не факт что даст сопостовимый прирост доли промышленности на тот же процент.
2. Чистый экспорт. Разница между импортом и экспортом. При этом не факт, что прирост чистого экспорта на 5% даст прирост промышленности. Так как экспорт товаров - это чисто промышленное производство. А вот импорт товаров - много идет на перевооружение производств. Таким образом, это совершенно не отражается в розничных продажах.
3. Доля российский товаров в потреблении. При этом не все потребление - это розничные товары. Покупка продукции российских компаний российским же бизнесом - не отражается в розничных продажах.
4. Склонность населения к сбережению. Условно зарплата 100 000 рублей. Можно отложить 30 000 на депозит. А можно изъять с депозита плюсом 25 000. Тогда получаются расходы в размере 70 000 и 125 000 во втором варианте. Доля покупке товаров российской промышленности при этом также изменчивая. В расходов семьи.
5. Обьем выданных кредитов. Населению и компаниям. Могут увеличить займы, а могут уменьшить. От этого сильно изменится и спрос на промышленные товары. В кризис население снизило кредитование, спрос на кредиты упал. От этого и падение розничных продаж.
И далее множество пунктов.
Розничные продажи не равно обьем промпроизводства.
Э, нет! Мы в 2015 сильно упали? Сильно! Все с этим согласились, пережили, никто не повесился. Вот и не надо ничего пересматривать. бОльшей объективности все равно не будет, а нехорошие мысли навевают такие от пересмотры.
а для чего в каждом графике димопозетив ? неужто копипастеры так лихо расхватывают и спасибо не говорят ?
Графики составлял сам. Поэтому подписал. Время на них прилично уходит.
а тогда понятно , правильно
Просто не всяких сайтах потом будут приводить без ссылки на АШ.
У меня были некоторые подозрения, что Власть России подыгрывает тезису о "порванной в клочья экономике". Притворяется, что Россия - полуживая, и Западу не о чем беспокоиться. И граждане России должны были смириться со снижением уровня жизни на 10-15% (без отдыха за границей - кризис. Теперь ситуация изменилась. Можно и нужно работать на "у нас все хорошо".
Вам не кажется это слишком тонкой и сложной игрой, что бы быть правдой?
Ведь тысячи людей должны участвовать. Что бы среди тысяч людей никто правила игры не нарушил - такого не бывает. Ктонибудь бы сдал всех с потрохами, тем более что западные партнеры это очень приветствуют и поддерживают.
Эта игра ведется в рамках одного отдела, предположительно, Мин. эконом. развития. Поступила директива - "в 2015 г. падение пром. производства 3,0-3,5%". Сделано. Поступила директива - "в 2015 г. падение пром. производства 0,5%". Сделано.
Никаких проблем не имеется.
Нет, технически то вопросов нет.
Но ведь кто-то должен поставить цель, для достижения которой нужны эти показатели. Кто то должен знать как использовать эти показатели.
Это уже очень много людей.
Но главное - для чего это можно использовать? Кому и как может быть выгоден пересмотр данных за 2015 год?
Да, соглашусь с Антюром: партия сказала - подчиненные под козырек. А по телеку подтвердили слова партии. И никаких сомнений не возникает.
Со временем приходят более новые данные. Поэтому пересматривают. Также кардинально была изменена методика. Доработано.
///////Также кардинально была изменена методика. ///////
Это политический вопрос. Решается на уровне Власти России.
Я более чем уверен, что по темпам экономического роста ведется двойная бухгалтерия. Допуск к реальной бухгалтерии имеет (грубо и примерно) только аппарат управления Президента.
По другому и быть не может.
Возможно. Тут у меня информации нет. Секретная)
Нашел наконец информацию. Логичны действия Росстата стали.
это могло бы получиться ,если бы Росстат или вы пояснили ,что послужило основанием для пересмотра цифирек ,которые были проделаны два раза за два года.
Вот лично у меня ваша информация вызвала оторопь, потому что подобное цифротворчество может говорить о
- нижайшей квалификации счетоводов,
- желании приукрасить картинку.
Но никак не может вызывать того восторга ,который вы продемонстрировали, потому что еще лет 20 назад я читал книжечку немецких авторов, где они достаточно подробно и аргументированно рассказывают, как меняются методики подсчета знаковых параметров. Причем, не с целью улучшения качества расчета параметра, а с целью завуалировать негативные тенденции. Тем более, мне еще память не отшибло и я помню ,как западные аналолитеги успешно повысили все свои показатели за счет включения в госстатистику, фигурально выражаясь, проституции и наркоторговли...
Так, за счет чего удалось дважды пересмотреть показатели 14го года по окнчании 15го и по окончании 16го
а че? подождем. а пока будем восторгаться вместе с вами недооцененными успехами 2014го и 2015го ,которые в реальной жизни остались не замеченными... Подождем еще немного и нам откроется "вся правда про него"...
а ваши предположения порадовали... Типа, росстат не мог правильно посчитать свершщения в оборонке за 14й. а потом два раза проснулся и стал больше знать про старые времена... умора какая то... :-(
ps
кстати, а почему вы, оценивая изменения цифирек в СССР называете это подтасовками, а в РФ прямым изменением назад цифирек восторгаетесь?
Фактически на пересмотренный результат 2015 практически никто не обратит внимание. Но прирост в 2017 будет сложнее сделать с более высокой базой 2016.
Поэтому сомневаюсь что Росстат будет делать во вред себе, интересам Правительства.
для подобного утверждения надо хотя бы знать методику.
а если предположить рост цен на энергоносители в 17 или 18 году, то и рази подправив в крайнем случае еще одну цифирь, можно будет рапортовать о неимоверных успехах...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а еще через 5 лет окажется, что был рост на 8%. Цифирь подправить политическую дело почетное.
Изменили кардинально методику. Включили оборонку. Добавление в статье сделал.
Мммда. Со следующим "пересмотром" методики еще и в плюс выйдут в 2015 году. Очень печально, что политика стала влиять на Росстат.
В дополнении указал причину. Это нормальный процесс.
Записать танки в траспортные средства - это
Если менять методологию - то делать это однократно. Росстат же в несколько этапов "пересматривал". Что весьма похоже на мухлеж с весами в "корзине" в попытке занизить падение. Увы.
Отсутствие старых и новых весов на сайте росстата только усугубляет мое подозрение.
Просто это ложь. Зачем её транслировать?
"Тот, кто передал сплетню, ничем не лучше того, кто её придумал." Здесь аналогичная ситуация.
падение всего на 0,8%. Хотя изначально было падение 3,4%, позже снизили до 2,6%.
С нетерпением будем ждать дальнейшего пересмотра цифр в сторону уверенного экономического роста.