Па­де­ние про­мыш­лен­но­сти Рос­сии за 2015 год пе­ре­смот­ре­но до 0,8%, с пер­во­на­чаль­ных 3,4%.

Все эти от­чё­ты,%  пе­ре­смот­ры и тд-​всё это об одном.Все эти от­чё­ты чушь со­ба­чья,никто ре­аль­но не знает какая в рф эко­но­ми­ка,такая как очень боль­шая её часть в в сером\чёр­ном сек­то­ре.О том что неиз­вест­но,хри­сто­ма­тий­ный при­мер с шу­ба­ми,ал­ко­го­лем,если возь­му­ть­ся за ле­кар­ства и элек­тро­ни­ку во­об­ще по­до­фи­ге­ют.Думаю после вве­де­ния новых касс роз­ни­ца под­взле­тит :-)и эко­но­ми­ка скач­ко­об­раз­но вы­рас­тет тоже :-)

Что-​то мне все эти "пе­ре­оцен­ки" преды­ду­щих годов на­по­ми­на­ют мух­леж с рас­че­том ВВП США. 

Там тоже все время новые ме­то­ди­ки пе­ре­сче­та в по­ло­жи­тель­ную сто­ро­ну.

Ни на что не на­ме­каю, про­сто впе­чат­ле­ние такое.

Цен­траль­ная база ста­ти­сти­че­ских дан­ных

Все эти ин­дек­сы про­мыш­лен­но­сти, долж­ны от­ра­жать­ся в ко­неч­ном итоге, либо в роз­ни­це, либо в экс­пор­те. Плюс ко­неч­но спе­ци­фи­че­ские вещи, типа ВПК.

дан­ные с 1971 г. ин­декс роз­ни­цы.

по про­дук­там, ин­декс от­ка­тил­ся к 2009 г.. по непро­до­воль­ствен­ным - к 2011 г.

если в руб­лях, то так

ко­неч­ные рас­хо­ды до­мо­хо­зяйств в 2016 г к 2015 г. уве­ли­чись на 1,31%, общий обо­рот роз­ни­цы на 2,17%

Не вижу смыс­ла ана­ли­за ин­дек­са про­мыш­лен­но­сти, без учета выше предо­став­лен­ных дан­ных.

Э, нет! Мы в 2015 силь­но упали? Силь­но! Все с этим со­гла­си­лись, пе­ре­жи­ли, никто не по­ве­сил­ся. Вот и не надо ни­че­го пе­ре­смат­ри­вать. бОль­шей объ­ек­тив­но­сти все равно не будет, а нехо­ро­шие мысли на­ве­ва­ют такие от пе­ре­смот­ры.

а для чего в каж­дом гра­фи­ке ди­мо­по­зе­тив ?  неужто ко­пи­па­сте­ры так лихо рас­хва­ты­ва­ют и спа­си­бо не го­во­рят ?

У меня были неко­то­рые по­до­зре­ния, что Власть Рос­сии подыг­ры­ва­ет те­зи­су о "по­рван­ной в кло­чья эко­но­ми­ке". При­тво­ря­ет­ся, что Рос­сия - по­лу­жи­вая, и За­па­ду не о чем бес­по­ко­ить­ся. И граж­дане Рос­сии долж­ны были сми­рить­ся со сни­же­ни­ем уров­ня жизни на 10-15% (без от­ды­ха за гра­ни­цей - кри­зис. Те­перь си­ту­а­ция из­ме­ни­лась. Можно и нужно ра­бо­тать на "у нас все хо­ро­шо".

Таким об­ра­зом, Рос­стат про­дол­жа­ет ра­ди­каль­ный пе­ре­смотр дан­ных по рос­сий­ской эко­но­ми­ке за пе­ри­од кри­зи­са 2015-16 гг. Ранее ве­дом­ство оце­ни­ва­ло спад за два года в раз­ме­ре 3%. По новой оцен­ке уже за­фик­си­ро­ван рост на 0,5%. По­лу­ча­ет­ся, что про­мыш­лен­ность Рос­сии пре­одо­ле­ла спад кри­зи­са и сей­час уро­вень выше 2014 года! 

это могло бы по­лу­чить­ся ,если бы Рос­стат или вы по­яс­ни­ли ,что по­слу­жи­ло ос­но­ва­ни­ем для пе­ре­смот­ра ци­фи­рек ,ко­то­рые были про­де­ла­ны два раза за два года.

Вот лично у меня ваша ин­фор­ма­ция вы­зва­ла ото­ропь, по­то­му что по­доб­ное циф­ро­твор­че­ство может го­во­рить о

- ни­жай­шей ква­ли­фи­ка­ции сче­то­во­дов,

- же­ла­нии при­укра­сить кар­тин­ку.

Но никак не может вы­зы­вать того вос­тор­га ,ко­то­рый вы про­де­мон­стри­ро­ва­ли, по­то­му что еще лет 20 назад я читал кни­жеч­ку немец­ких ав­то­ров, где они до­ста­точ­но по­дроб­но и ар­гу­мен­ти­ро­ван­но рас­ска­зы­ва­ют, как ме­ня­ют­ся ме­то­ди­ки под­сче­та зна­ко­вых па­ра­мет­ров. При­чем, не с целью улуч­ше­ния ка­че­ства рас­че­та па­ра­мет­ра, а с целью за­ву­а­ли­ро­вать нега­тив­ные тен­ден­ции. Тем более, мне еще па­мять не от­шиб­ло и я помню ,как за­пад­ные ана­ло­ли­те­ги успеш­но по­вы­си­ли все свои по­ка­за­те­ли за счет вклю­че­ния в гос­ста­ти­сти­ку, фи­гу­раль­но вы­ра­жа­ясь, про­сти­ту­ции и нар­ко­тор­гов­ли...

Так, за счет чего уда­лось два­жды пе­ре­смот­реть по­ка­за­те­ли 14го года по окн­ча­нии 15го и по окон­ча­нии 16го

Воз­мож­но это вли­я­ние Крыма. Может быть за счет обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти. Будем ждать по­дроб­но­стей. 

а че? по­до­ждем. а пока будем вос­тор­гать­ся вме­сте с вами недо­оце­нен­ны­ми успе­ха­ми 2014го и 2015го ,ко­то­рые в ре­аль­ной жизни оста­лись не за­ме­чен­ны­ми... По­до­ждем еще немно­го и нам от­кро­ет­ся "вся прав­да про него"...

а ваши пред­по­ло­же­ния по­ра­до­ва­ли... Типа, рос­стат не мог пра­виль­но по­счи­тать свер­ш­ще­ния в обо­рон­ке за 14й. а потом два раза проснул­ся и стал боль­ше знать про ста­рые вре­ме­на... умора какая то... :-(

ps

кста­ти, а по­че­му вы, оце­ни­вая из­ме­не­ния ци­фи­рек в СССР на­зы­ва­е­те это под­та­сов­ка­ми, а в РФ пря­мым из­ме­не­ни­ем назад ци­фи­рек вос­тор­га­е­тесь?

не туда

а еще через 5 лет ока­жет­ся, что был рост на 8%. Ци­фирь под­пра­вить по­ли­ти­че­скую дело по­чет­ное.

Мммда. Со сле­ду­ю­щим "пе­ре­смот­ром" ме­то­ди­ки еще и в плюс вый­дут в 2015 году. Очень пе­чаль­но, что по­ли­ти­ка стала вли­ять на Рос­стат.

Про­сто это ложь. Зачем её транс­ли­ро­вать?

"Тот, кто пе­ре­дал сплет­ню, ничем не лучше того, кто её при­ду­мал." Здесь ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция.

па­де­ние всего на 0,8%. Хотя из­на­чаль­но было па­де­ние 3,4%, позже сни­зи­ли до 2,6%. 

С нетер­пе­ни­ем будем ждать даль­ней­ше­го пе­ре­смот­ра цифр в сто­ро­ну уве­рен­но­го эко­но­ми­че­ско­го роста.