Пройдемся в очередной раз по следам былых побед alexsword'a над экономикой CША.
1. 12 апреля 2016 года США: Возобновилось падение налоговых сборов - почти рекорд за всю эпоху "восстановления"!
Закономерный итог: по итогу 2016 финансового года рост налоговых доходов, которые достигли исторического максимума.
2. 11 марта 2016 года Horseman Capital: Наиболее удачливые спекули ставят на биржевой крах США
Закономерный итог: Всего через полгода из прибыли в 9,61% "волчара" скатился к убытку в -2%. На помойном zerohedge эти стоны жалкого лузера упоминались. Alexsword сделал вид, что ничо не заметил. Молодцом, неистово рукопожимаю! Такъ победимъ!
3. 09 февраля 2016. США: Затоваренность оптовых складов обновляет рекорды.
Закономерный итог: в последнее время мы не видели на АШ этого типа отчетов, т.к. имеет место быть снижение "затоваренности", а это не укладывается в концепцию "кризиса в США".
Полный отчет здесь (ссылка один в один).
4. 04 февраля 2016 США: Самые массовые январские увольнения с 2009; заказы на промпроизводство падают 14 месяц подряд;
Закономерный итог: в январе 2017 по сравнению с январем 2016 года видим рост занятости в ритейле на четверть миллиона, в сравнении с анонсируемыми"самыми масштабными увольнениями с января 2009 года". Да и соотношение складских запасов к отгрузкам взяло и резко снизилось: до 1,31 по сравнению с анонсируемым alexsword'ом 1,38. Считаю это подлостью Обамы по отношению к alexsword'у и требую выдать ему подпись на АШ!
5. Я мог бы продолжить и дальше, но и уже найденного довольно для выводов.
Это не круто, alexsword, вообще не круто! Ты и представить себе не можешь, насколько это не круто! И как тебе верить после этого? Только и остается уповать на некие "манипуляции", "подтасовки" и "передергивания".
Комментарии
Овца друга нашел :-)
овче, перелогинься
вот признайся, ты же ведь не охотиться сюда ходишь? (с)
я вот в принципе уже понял, что механика твоя очень проста - ты влетаешь с воплями, народ начинает их разбирать и возить тебя мордой по полу, ты скатываешься к стандартному "вы все идиоты, не понимаете меня никто, а я экономизд, я так вижу" и гордо сливаешься с воем и плачем.
Задача в другом - часть людей читает исходную статью, не читая комментарии. Потому что на подавляющем большинстве ресурсов комментарии - помойка. Это у нас обычно все наоборот :-)
Как вариант - возможно ему за размещение статьи платят, плюс копеечку за количество комментариев к ней?
Говно забанено, т.к. обнаружено в списке баннеров.
А можно список банеров, получить если таковой имеется? В личку.
https://aftershock.news/?q=user/22513/banned_by_others
Не, тут все в куче. Есть отдельные личности с соотношением забанен/забаненные 1/50, думал их имели ввиду.
В любом случае спасибо.
Ха, да здесь в одну кучу собраны почти все ольгинские дегенераты АШа !. Хорошо ты им пердаки подпалил)))
Особую пикантность твоему могучему заявлению, сантехник, придает тот факт, что возить мордой по полу удается пока только мне, ну к примеру, тебя. И разбираемый народ очень быстро сливается, т.к. не имеет даже базовых знаний об экономике, как, к примеру, ты, сдрыстнувший эмигрос.
Тебе и сказать то нечего, клован дешевый. Ни одного факта в опровержение не привел.
дурашка ты и евроукр, ты же обо мне нихрена не знаешь, а уже себе реальность придумал где я по твоему желанию то тот, то этот. твой ответ кстати показателен, опять всё в твоём же стиле, с воплями и воем, и криками "слив зосчитан", когда в реальности всё ровно наоборот. ну веселись, ибо сказано: "дурака е##ть только х#й тупить".
Дурилка картонная, ты опять не привело ни одного факта.
ну что же ты, читать не умеешь? перечитай свои предыдущие статьи, вдумчиво, и откроется тебе истина. то, что ты отказываешься признавать реальность она никуда не пропадает.
Перечитал. Приятно видеть ваши эпичные сливы, эпикфейлы и виляние жопой.
я просто повторю, враньём и выдумкой ты реальность не изменишь, евроукры подтвердят.
От тебя много инфомусора. Еще один бессмысленный пост и отправишься в баню в связи с очевидной безграмотностью и бесполезностью.
еще один пост, бань на здоровье. но твою голову дурную это не исправит, не надейся.
alexsword, и не говори потом, что это не дебил. Забанено, естественно, по причине инфомусорности и траты даже не моего времени, а всех читателей.
Все равно, ты мордред - хам и дурак.
Не мусори. Если мозгов нет, то и не пиши ничего. Читаешь и читай себе.
Хочу посмотреть где твои мозги
Молча смотри если ни мозгов ни собственных мыслей по теме нет.
Ты хам и дурак, а будешь тереть коменты - полагаю Алекс пересмотрит свое отношение к твоей пользе для ресурса.
Алекс, в отличие от тебя, не дурачок. Он спросит что было в этих "комментах", и что тогда врать будешь? А где твои статьи, "аналитик"? Не глупая примитивная копипаста, а реальные статьи?
Алекс убеждённый медведь, вы убеждённый бычара...и те, и другие могут зарабатывать на рынках..
С поправкой на инфляцию в США, роста налоговых поступлений таки нет, судя по графику. Ну по общему виду картинки кризис вполне себе прорисовывается, учитывая цикличность процессов )
С поправкой на инфляцию насколько уменьшился 20 триллионный долг?
Я говорю о налоговых поступлениях, а не о долге.
Давай график с долгами его разберем.
Да я уже вроде посмеялся над "могучей мыслью" об инфляции. Даже привел контрдовод, который у понимающего человека вызвал бы только один тип реакции: забыть про инфляцию. Да и речь в статье о противоположности результатов прогнозов alexsword'a и реально произошедших событий.
Твоя мысль с сожалению слабо понятна. Есть инфляция она составила 2.07 процентов в США за прошлый год, рост она сожрала - что не так?
3248699 в 2015 году имеет большую покупательскую способность, 3266755 в 2016.
на самом деле по налогам автор прав, получается рекорд обновили
по лошадям хз, ну поставили ,ну, не угадали, что бабло будет лезти в рынок
Самое забавное что и алексворд в своей статье прав, когда констатировал мартовское падение, и автор данной статьи когда констатировал рост в номинале. Но инфляция таки данный рост сожрала. Так что фактически роста нет.
А насколько долг упал? В связи с инфляцией?
Я тебе по моему русским по белому написал, давай графики с долгами разберем? Тебе что в этом предложении не ясно?
Еще одно бессмысленное и лишенное фактов предложение и полетишь в след за эмигросом в баню. Усёк? Кем себя возомнил, убогий? Тебе надо обосновать свой бред, ты и приводи свои "графики", если вообще способен нарисовать хоть один.
Во первых, почему ты оскорбляешь людей? Лично я тебя оскорбил чем-то?
Во вторых, я никоем образов не виноват что тебе не знакомо такое простейшее экономическое понятие, как инфляция. Почитай учебники по экономике, подтяни мат. часть.
В третьих, я тебе очередной раз повторяю, давай данные по долгам США, мы их разберем с поправкой на инфляцию если тебе это интересно.
В четвертых, на твой бан... абсолютно пох )) Ни разу как бы не страшно )
Повторяю для особо одаренных. Ты доказываешь свой домыслы своими графиками, своими доводами и своими данными. Я свои уже привел в статье. Требовать от меня графиков, опровергающих мои же доводы это верх наглости и борзоты. Поэтому я имею полное право ставить на место подобных деятелей.
Довод про инфляцию я уже отклонил, т.к. инфляция (если принять на веру факт ее значимости) сама по себе вызвала куда большей положительный эффект вследствие обесценения долга, который по размерам в разы больше доходов бюджета. С учетом инфляции бюджет потерял 29,5 млрд. долларов, но выиграл 285,9 млрд. долларов (от обесценения долга в 19,6 трлн. долларов на 1,46%), т.е. в итоге плюс составил четверть триллиона долларов. А поскольку такие расчеты нам не нужны, то я сразу предложил не учитывать инфляцию.
Падение реальных доходов бюджета, а бюджет это то, на что живет страна никоим образом не приводит к перемогам в случае обесценивания долга, который и так никто и не собирался отдавать.
Серьёёёзно? А как это оправдывает alexsword'a, который вообще ожидал снижения поступлений налогов? Или он всё-таки ошибся в своих ожиданиях?
Алекс мог и ошибиться, это понятно.
Сравнивать инфляцию доходов бюджета и инфляцию пиндодолга - может придти в голову только такому упоротому типу, как ты.
Смешно, обвиняет в хамстве и тут же хамит. Клоун детектед.
Элементарно развитому человеку достаточно прочесть несколько твоих коментов
И истина откроется ему во всей своей полноте - ты упоротый хам.
Ты, упоротое косноязычное хамло, не способное связать двух слов, на каком основании себя к "развитым" причислило?
А как насчет встретиться в реале и повторить свои слова?
У тебя денежки то на самолет найдутся, клавиатурный воен? А папа с мамой отпустят? Все-таки школота в интернете палится очень легко!
.
1. Ты без оскорблений в сети в принципе не можешь общаться, вот ты мне скажи? Тебя что в детстве много били и ты тут таким образом себе свою ЧСВ поднимаешь? В реальной жизни так-же диалог ведешь, черепушку тебе за такой базар не пробили еще?
2. Ты не можешь отклонить довод про инфляцию, только потому что он тебе не нравится. Инфляция существует вне зависимости от твоего отношения к ней. Ты привел графки налоговых поступлений США, если пересчитать эти суммы с учетом инфляции в тех же США за 2016 год, то роста не будет - вот что тут может быть не очевидного и непонятно?
Про пересчет долгов США по инфляции стало интересно тебе а не мне, ты и приводи графики этих долгов. Мне лень в сети рыться и искать цифры, только для того чтобы ты потом опять тут на говно изошел. Я откомментировал лишь информацию представленную тобой - только и всего.
Иными словами тебе нечего сказать по поводу ошибочности прогноза alexsword'a, который вообще то ожидал снижения поступлений налогов в 2016 году?
Я могу сказать что прогнозы Алекса не совсем соответствуют реальности. - но прогнозы они на то и прогнозы.
В целом тренд на ухудшение ситуации присутствует.
Читаю я ваш спор и понимаю, что в реальности этот мордред ниже воды и тише травы. Так сильные и уверенные в себе люди не ведут.
Страницы