Последние дни довольно активно обсуждается статья во всё ещё модном жанре «Россия Гибнет». На этот раз «опровергает» официальную статистику некий профессор Ханин из Новосибирска. Он заявляет, что «Росстат» приукрашивает реальность: и ВВП у нас растёт «на самом деле» медленнее, и фонды недооцениваются и, вообще, за постсоветское время мы потеряли больше основных фондов, чем за время Войны:
«Руководство страны опирается на ошибочные данные об экономике»
Для тех, кому лень читать, сразу краткий итог. Тезисы профессора не выдерживают даже минимальной проверки цифрами, статью можно воспринимать как ещё одно свидетельство того печального состояния, в котором пребывают отечественная журналистика и отечественная экономическая наука.
Для тех, кто всё же хочет лично проверить цифры, вот краткий разбор статьи.
Профессор делает два хорошо проверяемых утверждения. Первое — «реальная» инфляция на самом деле на 2% выше, чем та, которую декларирует «Росстат»:
Недооценка размера инфляции, пусть и грубо, определяется в виде разницы между динамикой ВВП Росстата и нашей. Эта разница ежегодно составляет примерно два процентных пункта. Вместо, скажем, 5 процентов в год составляет 7 процентов.
Давайте проверим с калькулятором в руках. Если каждый год «Росстат» занижал инфляцию на 2%, значит, за 25 лет итоговая инфляция занижена уже на 50%.
«Росстат» регулярно публикует актуальные цены на товары и услуги, на основании которых он, собственно, инфляцию и считает. Тут всё открыто и легко проверяется при помощи калькулятора: следовательно, расхождение в 50% может быть спрятано только одним способом — путём занижения текущих цен в отчётах «Росстата».
Открываем любую таблицу «Росстата», например, «Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг»:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/
— Яйца: 65 рублей
— Сахар: 52 рубля
— Кирпич: 13 рублей
— Линолеум: 474 рубля за м2
— Бензин АИ80: 32 рубля
Если бы у нас было реально расхождение в 2% на протяжении 25 лет, то в реальной жизни эти товары должны стоить в полтора раза дороже:
— Яйца: 98 рублей
— Сахар: 78 рубля
— Кирпич: 20 рублей
— Линолеум: 711 рублей за м2
— Бензин АИ80: 48 рублей
Цены «Росстата» выглядят явно куда как более реальными. Вывод — тезис о занижении инфляции на 2%, мягко говоря, необоснован.
Замечу, что аналогичные рассуждения можно применить к любым возгласам в духе «вчера гречка подорожала, настоящая инфляция выше». Так как цены на основные товары публикуются, спрятать инфляцию просто негде — если мы попытаемся занизить её в этом году, у нас поплывут данные или за прошлые года, или за будущие, и на периоде в 5-10 лет все наши фокусы неизбежно вылезут наружу.
Второй проверяемый тезис из статьи касается благословенного Запада. Цитирую:
Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоев населения. Но даже это потребует огромных усилий. Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1, то есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран. Но все это потребует долгих лет.
Речь идёт о том самом социальном неравенстве, на которое так активно напирают представители всех политических течений, от коммунистов и либералов до убеждённых государственников.
Децильный коэффициент — это, грубо говоря, разница между доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых. Для сравнения децильного коэффициента по разным странам есть два источника — данные ООН и данные ЦРУ. Ознакомиться с ними можно, например, вот здесь (смотрите на столбцы, помеченные как 10%):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Несложно заметить, что в Западной Европе этот коэффициент расположился в границах от 5,2 (Чехия) до 15,0 (Португалия). В России показатель средний по мировым меркам — 12,7. Ближе всего к нам находятся Италия (11,6) и Великобритания (13,8).
Для сравнения, в США этот показатель равен 15,9, в Китае — 21,6, в Бразилии — 25.
Можно ли доверять этим цифрам?
У нас нет выбора, других данных, которые объединяли бы сразу много стран мира, насколько мне известно, не существует. Если мы хотим сравнить децильный коэффициент в России и в других странах, мы должны или доверять исследованиям ООН и ЦРУ, или провести своё исследование, доказав, что эти данные в корне неверны.
Опять-таки, существует ещё и индекс Джини, который также подтверждает данные по децильному коэффициенту. Вот в этой статье простым языком объясняется, как считается индекс Джини, и почему он является более «правильным» показателем:
http://ruxpert.ru/Социальное_неравенство_в_России
Откуда же взялись эти 30:1, которой оперирует профессор? Да из статей типа той, которую мы сейчас разбираем. Вот сейчас профессор бросил эти 30:1, как очевидный факт, завтра кто-то сошлётся на «авторитетное мнение профессора Ханина», и пошло поехало. Хотите переубедить — присылайте мне на fritz.morgen@gmail.com ссылку на полноценное исследование, которое даёт децильный коэффициент 30. Будем обсуждать.
Подведу итог
Данные, на которые опирается профессор Ханин, очевидно неверны — и инфляция даже технически не может быть так сильно занижена, и сравнение России с Европой зримо искажено. Следовательно, те ужасы, которые он живописуют в статье, также нет смысла принимать всерьёз.
Манипуляция Фрицморгена. И инфляция занижена и децильный коэффициент. Сравните зарплаты Сечина, Грефа, начальника Почты России, губернаторов и т д. и т.п., тех кто войдет в 10% топ-зарплат по России. Там разница в 30 раз легко наберется. На яйцах человек опровергает профессора. Пусть на импортных товарах попробует опровергнуть или тарифах ЖКХ.
Комментарии
Не только занизить, но и устранить её легко, надо просто национализировать частные банки. И отменить ссудный процент.
Годное решение(законодательно ввести гос-монополию на банковскую деятельность). Но без монополизации государством экспорта-импорта - толку не будет, а нужно именно гос-регулирование товаропотока, тогда можно будет более тонко работать.
Если кратенько, то так.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Иными словами - нужна подготовка страны к переходу в состояние "автаркия", на случай кризиса или войны, а это разумно.
Именно. Хотя допускаю. что сейчас радикальные шаги предпринимать рано. Запад пока силён, как ни крути. Руководство России обладает информацией в отличие от нас.
Импортозамещение, это и есть путь к автаркии.
Ай маладца!
Чтобы выйти из чужой игры - нужно ПОЛНОСТЬЮ обособиться и создать свою.
Если бы не одно но. У нас технологии свои все полностью? Уже можно задраивать люки изнутри?
А станки, бытовуха, одежда, еда, и куча куча всего? Или вы предлагаете вслед за Северной Кореей шагать?
Я даже не беру айфоны, авто или отдых на заморских курортах. Тут из-за хамона то, куча ушлепков завыла, а представьте что, например, будет ежели вдруг на все импортные автомобили невозможно будет купить и привезти запчастей.
Поверьте, когда наступит дефицит - реальная инфляция будет выражаться в трехзначных цифрах, а вместо того, чтобы тратить время на производительный труд большинство народа будет его терять в очередях.
Проходили уже.
Вы плохо усвоили пройденный урок. Рынок внутренний уже устоялся, а если будет спрос - появится и предложение, было-бы желание избавиться от зависимости - будет и решение этой проблемы. А у кучи ушлёпков, не могущих жить без иностранных курортов и чужедальних продуктов будет свобода, свобода покинуть страну(на совсем, нам такое "г" - без надобности!) или заткнуться, а будут бузить - можно и спросить по-закону, лет эдак до 10-15 колонии строгого режима, а-то и в расход, если буза вооружённая.
Ты вообще не усвоил урок, мастер простых решений.
Он надеется, что именно он будет стоять и расписывать кого на каторгу, а кого к стенке. Как правило, узким умишком не понять, что системе все равно кого ставить к стенке и в один из следующих заходов там окажешься ты сам...
Ставить к стенке, не наш метод. Это дело воинствующих либерал-комменистов.
Если хотя бы 30 % уедет в края чужедальние, или в колонии (в которую вы же конечно попасть ни в коем случае не можете) - не будет ли это той же инфляцией? Только выраженной в потере человеческого капитала для страны? Или уехавшие руки, мозги, а часть - начавшие внутри гадить втихую, не слишком ли велики издержки вашего желания сбить имеющуюся инфляцию в ноль?
И про устоявшийся рынок... Нет ничего в жизни устоявшегося навсегда. Лет через 5 вдруг окажется что начался застой, а потом и загнивание...
Доступ на рынок России должно стать ПРИВИЛЕГИЕЙ и этот доступ надо заслужить, но... только после загрузки собственных предприятий. Сегодня этот рынок аки проходной двор. Технологии создаются может и не на раз, но на два или три точно. Взять те же ядерные технологии или те же С-300/400/500.
Доступ на рынок, в том числе, нужно и заслужить передавая/продавая нам технологии. Чего категорически не хотят делать. Даже за их же резаную. Вспомните историю с Опелем, поправку имени веника, или нынешние санкции.
Просто в мире есть вещи ценнее бумаги с президентами, которые джентльмены могут печатать себе вагонами.С истинными ценностями они расставаться вовсе не спешат.
Не переоценивайте технологии. И не переоценивайте бабло. Смею предположить, что вы не понимаете, что такое современные деньги.
Просветите темного?
Фальшивомонетарная Свистема и Всемирная Финансовая Жопа
Примеры создания собственных технологий я уже приводил. Можете глянуть видео про наши процессоры. Приведу пример, поставивший на уши весь мир, это КР Калибр.
Думал, что серьезно что-то умное скажете и просветите. Совать выдержки из
дерьмавикипедии - считаю банальным неуважением.Вам дали ссылку на статью.
Прочитал по диагонали. Пустая беллетристика. Для восьмиклассника сойдет.
По делу то есть что сказать? Так что же такое деньги?
Что такое деньги, думайте сами, вы гораздо умнее восьмиклассника.
Вообще-то Северная Корея неплохо так себе развивается, просто мы об этом ничего не слышим и не знаем...
"Если других машин не видел, то Запорожец вот такая машина! " (С) Жванецкий
Неуместное сравнение, тем более, если не знаете реального положения, а я знаю - недавно сын моей знакомой вернулся со стажировки от туда, развивал свой корейский язык и был приятно поражён!
Интересно где росстат нашел такой дешевый 80-й? Его вообще трудно найти. Последний раз брал бочку по 44р/литр. И то вышло дешевле чем 92-й бодяжить керосином.
А керосин какой пользовали? ТС-1, РТ или Т6?(Т8В- дорогущий!)
ХЗ, давно было когда керосином бодяжил. Этикетку на бочке не упомню. На 8-10 литров 92-го (87-91 по октан метру)-1 литр примерно.
92-й чистый тока на шелле и газпромнефте. Остальные все 92 не выдерживают.
Неа, газпромнефть его бодяжит газоконденсатом, я обычно Киришинефтеснаб беру.
Бензоколонки делятся на тех кто бодяжит и тех кто не доливает:)))
Лучше 3-5% недолива чем неизвестная бодяга.
Кириши НПЗ хороший бензин, но заправки подкачали.
Причем не зависит от бренда. Нарвешься на плохую смену и на промывку и замену свечей в лучшем случаи.
Кстати заметил что в Питере лучше бензин чем в области. Бодяги и недолива меньше.
Говорить о том что западные "оценщики" нашего ВВП, которым нет нужды занижать её - явно бы написали всю правду, если бы было о чем писать. так что тут и обсуждать нечего
Он говорит что западные цифры базируются на статистике, которую выдает Росстат (как и другие национальные статистики для других стран). Т.е. если кто-то (какая-то страна) натягивает статистику, то это же натягивание попадет в международные статистики.
Это общий принцип. В нем нет противостояние Путин vs Запад, плохих и хороших.
Например, на Афтершоке не вызывает удивления, что в показателях США очень много натяжек, пересчетов и смен методик, которые позволяют повыщать ВВП при падении физических показателей. А в обратную сторону - сразу усматриваем политику и происки западных...
Еще один набросец ..то денег у цб нет - положение у гос неустойчивое .здесь вот !! Повылазили артисты больших и малых !! Пусть вменяемую фактуру приведет !!
Не защищаю профессора, но факт остается фактом - и этим успешно пользуются в США - инфляцию МОЖНО занизить.
Для этого достаточно брать для расчета веса не соответствующие реальному потреблению, особенно в разных социальных группах.
Экспорт инфляции забыли. :)
Да, есть набор фокусов. Но "Росстат" на них не попадался -- да и занижать инфляцию в течение 25 лет не получилось бы.
Еще с советского времени до недавнего времени мерял инфляцию по стандартной 400гр. банке сгущенки.
С одной стороны, хорошо коррелирует с продуктовой корзиной и общими ценами, с другой - цена не подвержена сезонности, как на многие другие продукты.
При ставке рефинансирования в 10% и кредитах по 16% инфляция в стране ниже этих показателей быть не может строго математически. Она может быть компенсирована каким то изобретением, которое дает взрывной экономический эффект в части схемы "затраты - выпуск", который покрывает издержки по содержания кредитных линий, а население страны вдруг откопало в своих огородах золотоносную жилу или клады помещиков времен гражданской войны.
Ставки будут в этом году вменяемыми ..боюсь что через чюр !! Два года обещщанные президентом прошли .все что нужно на пладсдарме сделано !!!. Но .думаю прийдется вернутся от плавающего курса .к границе . курса от и до . ...
Наоборот. Если инфляция становится выше этих показателей, то становится выгодно набирать кредитов в любом объёме и покупать любой товар долгого хранения. Поэтому выше 10% инфляция быть не может. Иначе реальная учётная ставка становится отрицательной со всеми вытекающими последствиями (банкам для прибыли достаточно взять кредит, вложить во что угодно, затем через год продать это "что угодно").
Так народ и кредитовался. Но бесконечно кредитоваться нельзя- зарплата не резиновая, и растет ниже офиц курса, тем более реального. Напрмер у нас последние года-ок.5% в год.
В вашем понимании ветер дует потому что деревья качаются?
Горе от ума большинства финансистов, выпускников финансовых ВУЗов страны, что они не понимают как кредитно-финансовый сектор взаимодействует с производственно-технологическим сектором экономики. Реальная товарная масса создается не на виртуальных фондовых и товарных биржах, а на предприятиях тяжелой и легкой промышленности. А для понимания инфляционного механизма нужно понимать как формируется себестоимость продукции и какие затраты по правилам бухгалтерского учета формируют эту калькуляцию. Так вот - проценты по кредитам входят в себестоимость продукции, тем самым увеличивая ее конечную цену для потребителя - это и есть инфляция. И если вы берете кредит под 16%, то и себестоимость продукции будет расти на эти самые 16%, если у вас нет такого "ноу хау" которое позволяет вас снизить издержки в других структурах затрат, но всегда приходится чем то жертвовать (фондом оплаты труда, инвестициями в основные фонды, ремонтами и т.д.), просто потому что вы вынуждены расплатиться с банком по этим самым процентам. В условиях, когда политика ЦБ держит ликвидность страны в пределах 60% от необходимого количества денежной массы кассовые разрывы в платежах между контрагентами будут всегда и кредитоваться предприятие будет вынуждено, а если вам нужно увеличить выпуск продукции то просто необходимо, потому что ваш оборотный капитал не растет быстро, если вы не торгуете рабами или наркотиками или оружием.
У Вас цикл производства целый год и совсем нет своих средств? Очень экзотичный бизнес.
Так Вы же утверждаете, что учётная ставка меньше инфляции. Есть супер-бизнес-идея для банка: берёшь кредит в ЦБ, покупаешь на все тушёнки, через год она дорожает на процент инфляции. На разницу между учётной ставкой и процентом инфляции отдыхаешь в Куршавеле.
У нас есть свои средства, но этих средств недостаточно для инвестиций в основные фонды и недостаточно для увеличения оборота компании,когда спрос на продукцию начинает резко возрастать, а в производственной цепочке, где задействовано сотни компаний поставщиков и у каждой свои проблемы все дружно идут в банки и берут кредиты. Я утверждаю,что если ставка рефинансирования 10%,то инфляция в стране не может быть меньше 10% - потому что она выступает базой для раскрутки этой инфляции, а если кредиты в стране выдаются для промышленных предприятий по средне-взвешенной ставке 19-20% то инфляция будет не меньше 19-20%. Возникает вопрос кто и где берет средства и под какие проценты по всей стране, кто какие технологии начинает применять, но когда правительство декларирует об инфляции в 5% это обман
Если под увеличение спроса производитель желает увеличить производство продукции, значит он уверен, что прибыль от продукции перекроет и покупку основных фондов и проценты с кредита. Если процент кредита выше, чем прибыль от производства продукции по текущей, цене то рисковать и надеяться, что после увеличения производства можно будет поднять цены как минимум наивно.
Базой для раскрутки инфляции всегда являются деньги у населения. Если денег избыток, то инфляция на процент избытка денег, если недостаток, то дефляция.
Сразу видно что вы "теоретик ратного дела", вы лично руководили на своей практике каким-либо промышленным предприятием хотя бы в ранге заместителя директора по производству, снабжению, экономике и финансам? Вот именно потому что ставки высокие, никто и не рискует увеличивать объемы производства и не обновляет фонды - потому что риски очень велики, но есть отрасли такие как сельское хозяйство, где сеять нужно обязательно, в противном случае вы будете полностью зависеть от импорта сельхозпродукции, а если вы не увеличите объемы производства техники под ввод новых земель в сельхозоборот, то опять вы не распашите и не засеете. То есть, есть отрасли экономики, которые просто обязаны увеличить объемы производства, если государство хочет быть экономически устойчивым на длительных исторических этапах времени. Механизм формирования инфляции мной описан выше.
как плохо живут датчане с отрицательными ставками и дефляцией, чтобы мы все так жили
Дания установила сразу два рекорда. Во-первых, она является рекордсменом по отрицательным ставкам, а во-вторых, северное королевство сейчас стало рекордсменом и по банковским вкладам населения.
Пять лет отрицательных ставок привели к удивительному повышению материального уровня датчан. Экономисты утверждают, что датские домовладения или, проще говоря, подданные королевы Маргерит еще никогда не были такими богатыми, как сейчас. Судить об этом можно хотя бы по тому, что они не знают, что делать с имеющимися у них деньгами. Исчерпав все возможности, датчане вернулись к старому испытанному способу и понесли их в банки. В результате датские банки сейчас тоже купаются в деньгах и просто завалены сбережениями населения.
Согласно данным датского Центробанка - Danmarks Nationalbank, вклады датчан выросли только в декабре 2016 года до 812,3 млрд крон (117,1 млрд долларов). Это самые высокие данные с момента начала ведения статистики по банковским вкладам в 2000 г. Причем, эта сумма остается рекордом также и с учетом как инфляции, так и сезонных колебаний.
По словам Тора Страмера, главного экономиста одной из ведущих датских финансовых компаний Nykredit, у жителей королевства в последние годы значительно выросли зарплаты. Существенному росту занятости в Дании и следовательно обогащению датчан способствовали и отрицательные процентные ставки в размере -0,65%. К слову, отличительной чертой отрицательных ставок в северном королевстве является то, что банки не распространяют их на ритейловых клиентов.
Население Дании составляет 5576 тыс. человек. Это значит, приводит Bloomberg слова Тора Страмера, что у каждого датчанина независимо от возраста, включая грудных детей и стариков, на банковских счетах числится в среднем 21 тыс. долларов.
Дания занимает достаточно высокое место – 13 и в рейтинге богатств швейцарского банка Credit Suisse - Global Wealth Report. Средняя сумма активов, приходящихся на каждого взрослого датчанина, составила в 2016 году 259816 долларов.
«Положение дел сейчас настолько благоприятно,- говорит Страмер,- что домохозяйства могут одновременно увеличить и потребление, и свои богатства, а также снизить долги».
Bloomberg также пишет о свидетельствах того, что высокая материальная обеспеченность в последнее время поощряет датчан энергичнее возвращать долги. Впервые с 2009 года доля владельцев домов, выплачивающих основной долг по ипотеке, превысила тех, кто оплачивает кредиты с периодической выплатой только процентов.
Только выдумывать не надо. Если в 2015 году на расходы по процентам затрачено 1000 рублей и в 2016 году столько же, то очевидно, что никак ссудный процент на инфляцию повлиять не мог.
Валовый выпуск в рыночных ценах в 2015 году составил 149 475 619,2 млн. рублей. Величина процентных доходов по кредитам банковской системы юр.лицам составила 3 453 250,4 млн. рублей, т.е. в конечных ценах доля ссудного процента в 2015 году составила около 2,31%. В 2016 банки получили процентных доходов по кредитам юр.лиц в 3 479 496,8 млн. рублей, т.е. с учетом прогнозного значения валового выпуска в рыночных ценах в 2016 году в 154 трлн. рублей можно констатировать, что доля судного процента в валовом выпуске снизилась до 2,26%, т.е. в результате снижения процентных ставок вызвала скорее снижение цен, а не рост.
Вы можете сколько угодно приводить данные официальной статистики (которая говорит, что в стране инфляция 5%), а я буду смотреть на отчетность работы предприятия, где являюсь одним из руководителей и буду интересоваться как обстоят дела у моих коллег и это будет совершенно разные подходы в анализе ситуации. Есть еще математика, которая показывает кто является в конечном счете в выигрыше при играх с не нулевыми ставками по кредитам.
У Вас отношение суммы выплат процентов по кредиту к валовой выручке более 5% ? Правда?
В общем случае никто, так как система с отрицательной обратной связью (известной как "невидимая рука рынка").
У меня себестоимость выросла на 20%, при чем здесь доля процентов по кредиту по отношению к валу выручки? В общем случае в выигрыше тот кто выдал первым кредит по ставке 10% - это ЦБ РФ. Не существует никакой невидимой руки рынка, если говорить о социально-ответственном государстве. Рынок всегда настраивается на самую рентабельную часть отрасли - это торговля наркотиками, оружием и рабами.
Из-за процентов по кредиту? То есть уплата процентов по кредиту = 20% от себестоимости? Тогда слишком большая норма прибыли при очень малых собственных средствах. Очень странный бизнес.
При том, что цена продукции именно на эту долю и вырастает за счёт использования кредита.
С учётом того, что кроме тех бумажек, которые и так все принадлежат ему, он ничего получить не может, то "выигрыш" очень странный.
При продаже наркотиков, оружия и рабов приходится тратиться на взятки госорганам, охрану, крышу (не будешь же в суд обращаться, если тебя поставщик или оптовый покупатель в таком деле кинет). Окончательный чистый навар получается всего 200-300%. И риск огромный.
А вот если написать фейсбук, то вложения в сотню миллионов долларов, а стоимость результата уже 200 миллиардов. Тысячекратная отдача. И без риска. Добыча нефти имеет навар примерно в 800-1000%. Так что про рентабельность -- мимо.
Страницы