Современные медиа со своими "мемами" и ставшей практически стандартом ложью и дезинформацией разрушают интеллектуальную "ноосферу", как личную, так и общественную. Короткие "информационные" сообщения , воздействующие больше на эмоции, чем аппелирующие к рациональному сознанию, порождают эффект превращения "потребителей" в рыбок "гуппи", с памятью на 10-15 секунд, причем из-за разнонаправленности потоков информации - рыбок больных "мозаичной шизофренией" )
Другая крайность напротив - "картинок" и сообщений из "твиттера" - это полотна на несколько экранов наборов букв,
суть которых на самом деле можно было бы сформулировать одним предложением. Назначение этих полотен банальностей проста - ввести читателя в транс, для усиления эффекта, либо это тупой SEO, с оплатой за количество знаков.
суть которых на самом деле можно было бы сформулировать одним предложением. Назначение этих полотен банальностей проста - ввести читателя в транс, для усиления эффекта, либо это тупой SEO, с оплатой за количество знаков.
Ютубовские каналы из этой же серии - сожрать время аудитории. Особенно забавляет когда сидят за столом пара чуваков и что то обсуждают, да им просто лень (нет денег на секретаршу) сделать стенограмму, к тому же в тексте сразу будет виден их идиотизм. Ну или даже не пара - Вы когда нибудь видели "протокол вечера у Соловьева"? Думаю после прочтения на трезвую голову больше никогда бы не смотрели эту телепедерачу :))
Еще одно порождение современных медиа это страсть к сбору информации - все подслушивают, поднюхивают... набивают водой бигдаты дырявые карманы поношенных пальто реальной экономики, вот фотку приложу из блога "профессиональной разведчицы"
Практические занятия - представьте что эти персонажи например сейчас на АШ резвятся...
Только толку то? Особенно в современном мире - когда по косвенным публичным признакам можно восстановить практически любой процесс... а манипуляция в потоке информационного спама стала уделом "роботов".
К тому же никакая "разведка" не сможет создать, что либо свое. Мне например гораздо больше импонирует позиция Джорджа Буша - что нужно самим формировать реальность, а не заниматься анализом чужих
Сейчас вот заговорили про искусственный интеллект... которому сто лет в обед. Во первых без человека, без участника все эти системы мертвы т.е. даже не имеет смысла обсуждать, что там будет без нас и наших потомков.
Ну и потом - использование любых алгоритмов в социо-экономических процессах это лишь очередная попытка построения концлагеря, причем если человек находится в нем с детства, то он и знать не будет о том, что есть другие варианты )
т.е. можно обойтись и без "роботов", обычной промывкой мозгов, поэтому на шибко прекрасное будущее при капитализме бы не рассчитывал - он всегда идет в ад по кривой дорожке максимизации прибыли.
т.е. можно обойтись и без "роботов", обычной промывкой мозгов, поэтому на шибко прекрасное будущее при капитализме бы не рассчитывал - он всегда идет в ад по кривой дорожке максимизации прибыли.
Еще одна популярная муссируемая история - про лишних людей - раньше не боялись жить в гораздо более худших условиях... Наоборот старались "плодиться и размножаться", а откуда сейчас страх?
Да потому что эти самые долбанные медиа разрушают самую главную способность Человека - способность к самоорганизации, к общему действию.
Конечно немного грустно за этим наблюдать - Человечеству был дан мощнейший инструмент развития - возможность высокоскоростных групповых коммуникаций, причем с механизмами достоверизации и как оно его использует?
Расцвет конструктива пришелся наверно на бибиэски с форумами 2000ых. Сейчас же все засирают профессиональные манипуляторы или же самомотивируемые своими комплексами социопаты. SEО, смысловые спамеры, SMM, пиарщики, жмурналисты ... все эти "профессии" лично у меня вызывают отвращение, при всем уважении к отдельным представителям.
Есть вполне разумный естественный инстинкт - делиться информацией со своей стаей - так себя ведут даже животные
- те же вороны орут, когда найдут что нибудь вкусное и наверняка получают какую то гормональную стимуляцию за это :)
- те же вороны орут, когда найдут что нибудь вкусное и наверняка получают какую то гормональную стимуляцию за это :)
Только за все более громкими криками современных блохеров вкусного все меньше и меньше ))
Комментарии
Пессимистичный камрад. Весь в меня только умный. Кстати, публицистику "на несколько экранов" давненько уже не читаю, ибо таинственности предмета для подобных объёмов уже также давненько не вижу - и жив себе, и здоров. В голове только ясности больше становится и всё. Пущай без меня медитируют на свои хитрые технологии, но, замечаю, что и инет-народ не шибко падок на эти эпические полотна излива одной-пары мыслей по бесконечному древу из миллионов знаков. Даже название явлению дал - "многа букаф". Очень верное, я щетаю, как и многое из народного восприятия информационной действительности.
Обмен информацией между индивидуумами - лишь побочный эффект существования Сети. Строилась сеть для управления и контроля, для того и будет использоваться в будущем, когда все модули настроят. И термин «концлагерь» здесь не очень подходит. Кастовое общество - разве концлагерь? А рабовладельческие греческие полисы?
>Главная опасность ... собственная деградация
Полностью разделяю. Далее, если Вы уверены в своих словах, потребуется найти количественную меру деградации (формулу).
Зачем создавать роботов, когда это любая баба может. Почти цитата )
Ничего не сказано про инфо войны, а ведь "вечера у Соловьева" это часть из них, это не просто и только тупые журнашлюхи или пиарщики с манипуляторами.
Природа человека - социальная, т.е. говорим "человек", подразумеваем - "общество". Справедливо и обратное утверждение: нет общества - нет и человека. Нынешняя деградация связана именно с (намеренным?) растворением границ традиционных обществ, и, как следствие, их демонтажем. Традиционные социальные системы просто не успевают вырабатывать средства защиты от информационных атак. И да, это война.
Наверное все же не война, но революция. Организация "потокового" мышления, когда любая инфомация в трех кликах. Это идеалистический взгляд. Забыли сообщить, что "любая информация" тщательно отмодерирована.
Это простуда коллективно-сетевой составляющей разума.. ей можно сказать - лет 10-15 + беременность..
Можно рассматривать все это с точки зрения развитмя живого организма..
Первое : этап проброса сетей и создание коммуникаций(нейронных сетей и мыслительных центров)
Второе : этап наполнения базовой инфой и активизация речевой и игровой активности (соцсети , википедия онлайн-игры)
Следом : пубертатный период и инет тонущий в порнухе и рекламе.. и он заканчивается.. сдуется вместе с падением потреблятора-гегемона..
Хотите сказать что порнуху удалят? Не верю! :-)
А не думали о том, что на базе человеков формируется некая высшая сущность? Вот есть клетка. Она вроде и сама по себе, но и часть организма. Так и человек становится частью чего-то, чегоон в принципе никогда не поймет и не осознает.
А разве до этого он не был частью чего-то?.. Того, чего он никогда не понимал и не осознавал? Почему именно сейчас?.. Из-за Интернетов?
Был, наверное, просто нечто большее с каждой секундой становится ещё больше...
Нынешняя деградация это прямое следствие товарного изобилия. "Всего достигли". Были же очень похожие исторические периоды - в Риме, например. Выглядело практически так же: общее падение нравов, увлечение мистикой, падение уровня науки, феминизм (женщин почти уравняли в правах с мужчинами), спокойное отношение к половым извращениям. Только вместо "хлеба и зрелищ" сейчас "социальные пособия и интернет".
И чем это закончится тоже можно в общих чертах предположить. У кого будет мощная идеология и производственные мощности, тот выживет. Остальные сдадутся варварам
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Золотые слова. Уж, казалось бы, какой умище был у Андрея Сахарова, академика АН СССР, создателя водородной бомбы. А посмотришь на его проект конституции СССР, так дурак дураком, либераст либерастом.
Не просто же так ему поставили памятник не где-нибудь, а в США и не просто в США, а в Вашингтоне.
Согласен на все 100%. Сам задавался вопросом – да если бы писателям-фантастам прошлого (Евремову, Кларку) кто-нибудь подкинул такую, немыслимую по тем временам, идею – я даже не знаю, КАКИЕ перспективные концепции они бы смогли из этого «выжать». Ведь действительно, физические затраты на транзакции информации внутри социума, стали по сути, обратно пропорциональны объёмам этих транзакций в масштабах планеты (!). И это на фоне лага по времени, стремящегося к нулю. «Разумный океан» С. Лема, практически. А мы? Как так то..
а кто такие "мы"? человечество?... не смешите мои тапки, одних технологий недостаточно для возникновения "мы"
нету ли тут места
антисемитизьмуконспирологизьму?Луддиты в своё время примерно такие же речи вели. В том же дискурсе столетие назад радетели отзывались о массовом образовании и массовой культуре. Затормозить процессы тотальной информированности всех обо всём мы не можем, как правильно регулировать - не знаем, путь неведом, поэтому нужно терпеливо сидеть на берегу Жёлтой реки и ждать всходов. А когда вырастет, тогда наступит время прополки.
Роман, отлично! Сегодня это единственно стоящая тема для обсуждения всем человечеством.
У Лариной иногда читаю сайт. Претензию не понял. Кроме тяги к креативному названия простых вещей минусов не вижу. Человек так среагировал на действительность, трудно найти информацию, поэтому пытается найти способы ограничения поиска.
Топикстартеру прочитать статью OSINT в википедии, желательно английскую версию.
Возможно тогда некоторые процессы в медиа, интернете, да собственно и на АШ, станут ему более понятны.
если речь идёт о задачах, которые не может генерировать для себя ИИ, то что, если в задачи ИИ поставить три фундаментальных инстинкта всего живого? (питание, размножение, доминирование)