В политической науке и массовом сознании широко распространились понятия «тоталитаризм», «репрессии», «демократия» и прочие. Обычно эти слова применяют для описания внутренней политики стран.
Но почему бы не применить понятийный аппарат политологии к описанию глобальных процессов? В таком случае картина мира упростится. И, кстати, на её основе можно сформировать новую глобальную идею.
В мире существует страна, которая вместе с союзниками-вассалами пытается осуществлять полное господство. Очевидно, что речь о США. Все интересы других стран и народов, все события, все принимающиеся решения оцениваются с позиции того, выгодно это Вашингтону или нет. За незападными странами не признаются никакие собственные интересы и ценности. Грубо говоря, это диктатура или даже «коллективная тирания».
Если «нарушители» ведут себя слишком независимо от Запада, то следует наказание. Всё может ограничиться намёками и угрозами. Но если не срабатывает, в ход идут санкции, государственные перевороты, террористические атаки, наконец, прямые агрессии. Фактически – это репрессии.
Также всем этим процессам сопутствует либерализм. В основе – безусловный приоритет интересов индивида, максимальное избавление от норм морали, государственного регулирования, свобода предпринимательства… Кое-что другое (консерватизм, патриотизм, религия и т.д.) имеют право на ограниченное существование, временно терпимое в тех или иных странах в зависимости от текущих приоритетов глобальной политики. Налицо наличие тоталитарной идеологии.
Наконец, многочисленные «независимые» фонды и СМИ, финансируемые правящим классом Запада, формируют по всей планете кадровую базу, для проведения своей политики. Можно говорить о наличии своего рода правящей партии, члены которой считают себя ответственными только перед Сияющим Градом на Холме, а не перед своей страной и народом.
Из приведённой аналогии есть важные следствия.
Очевидно противоречие между либерализмом и национальным, культурным, религиозным и иным разнообразием. Недаром по всему миру либерализм перешёл к стратегической обороне. Хотя ещё 20 лет назад казалось, что он победил окончательно и наступил «конец истории».
Чётко вырисовывается ключевой интерес стран и народов – освобождение от глобальной диктатуры. Разумеется, не для того, чтобы сменить одного глобального диктатора на другого. Тот, кто олицетворяет борьбу за свободный мир, получает явную и неявную поддержку. Даже на Западе, там тоже есть силы, по-своему недовольные происходящим. Хотя, объективно, там их немного.
Ещё мне интересно, можно ли считать Россию олицетворением движения за освобождение мира от глобальной диктатуры? И вообще оно нам надо?
ПС
...хорошие отношения между странами практически никогда не становились результатом установки на дружбу и улучшение отношений любой ценой. А вот страдали они от такой установки многократно. И честный взгляд на то, как развивались и развиваются отношения России с новыми государствами в постсоветском пространстве, а также со странами Запада, дает нам тому немало наглядных подтверждений.
Комментарии
тот кто мирится со Злом, тот сам потворствует этому злу, и значит становится служителем Зла. Не даром говорят- Молчаливое согласие!!!
Насилием будем противиться или просто застеклим все плотненько? Можно, конечно, ограничиться проповедью, но ведь не поймут, бестолочи...
Прежде всего нужно понять откуда ноги растут. А это просто, ввод денег под любым предлогом в общество упрощает общественные отношения, а Путь развития всегда связан с увеличением разнообразия отношений живых организмов в природе. То есть ввод денег в общество однозначно ведёт к деградации общества!!!!!
В Мире существует только 2 вектора Действия 1- Развитие с "объединяя созидай" и 2- Разрушение с "разделяя властвуй" Запад действует в разрушающем направлении, Поставленные западом российские элиты так же разрушают.
Русские люди прежде всего должны понять что я написал выше, что бы начать правильно действовать!!!! слепым далеко не уйдёшь!!!
Согласен.
Но и объединение тоже должно идти по уму. Нельзя сажать себе на шею спасаемых, порождая класс неблагодарных иждивенцев. Пример прибалтов показателен. Из отсталых сельскохозяйственных регионов, потерявших даже то, что имели в Российской империи, превратились в индустриальные и научные центры. И чем эта ложно понятая дружба народов теперь помогает России?
Согласен полностью, любая халява развращает, так вот что бы её не допустить нужно не только разработать права человека, но и обязанности, и смладых ногтей это объяснять. Любая свобода подразумевает ответственность. Когда мне кто то заливает про свободу от всего, я обычно даю нож в руку и говорю, -"тебе мешает тело быть абсолютно свободным, тебе нужно дышать есть , какать писать, а это есть несвобода освободи себя от тела, покажи пример" на этом все здуваются!
Еще не забывайте о том, что глобальный борец со злом может превратиться в еще большее зло на почве "звездной" болезни ))) По этому ко всему нужно разумно подходить.
Убивший дракона сам становится драконом?
Ну типа того. ) По этому может и ждем, когда весь мир прочухается относительно своих заблуждений.
Пока субъект не захочет, не прочухается. Нет мотивации - нет реализации.
Так надо же подталкивать товарищей к независимости. Использовать все неудобные для них моменты от СШП. И аккуратно в это носом тыкать... мол, вот видите... им от вас только бабал надо... вы у них дойные коровки )))
Никому не нравится быть дойными коровами. Так что да, это важно показывать постоянно. Вон в Болгарии локти себе кусают, столько бабла мимо их карманов утекло. Могли бы очень хорошо заработать на "Южном потоке". А вот фиг вам. Вот до чего доводит следование чужим интересам.
А еще на понт можно тихонечко так брать. Ну вот пример: ЕС не в стояние думать самостоятельно и принимать решения самостоятельно, потому что они немощные, кишка у них тонка. Как бы не хотели они быть независимы, никогда независимыми они быть не смогут, потому что и прочие бла-бла )))
На понт брать - это так себе приём. Лучше давить на выгоду.
На выгоду давить не получилось. Ведь Путин же упоминал еще в том году, что в связи с введением санкций у нас товарооборот с ЕС уменьшился, а с США наоборот возрос. Либо не услышали, либо гордыми себя считают )))
Да, согласен, не всё так просто. Не только выгода влияет, но и умение её донести. Скачки во имя "еврохалявы" и "евродотаций" оказались убедительнее.
Придется теперь уж совсем опускать наших иностранных недопартнеров и сравнивать с собакой Павлова. А то они без команды Трампа пока понять не могут в какой стороне миска и куда слюни пускать )))
Все это, конечно, очень благородно, но не отвечает на вопрос "какими средствами?". То есть, будем ли мы человечество палкой в Царство свободы загонять, как баранов (с обязательным физическим истреблением козлищ), или подождем пока Мельницы эволюции закончат свою неспешную работу?
похоже на то, что только мельницы эволюции, слишком много натворено дел , слишком многие не смогут понять что они находятся в иллюзорном обмане, и сойдут с ума, слишком много зла сидит в людях, Только любовь Мужчины и Женщины сможет дать спасение отавшимся, не к какому то эфемерному богу,, только в Любви могут родится Сильные новые Люди, подавляющее большинство рождённых в последние 50 лет рождены в искривлённых голливудом и массмедиа отношениях и силы в них нет
Палкой не загонишь, это принципиально неработающий метод.
Но пассивное ожидание - тоже плохо.
не надо ожидать пассивно, просто надо оглянутся и начать находить Людей, у которых ещё остался здравый смысл, налаживать контакты, потому как при обрушении финансовой системы только личные связи с Сильными Людьми будут самой настоящей валютой, так как один в поле не воин.
И без обрушения фин.системы такие контакты нужны.
Вы знаете, натуральная эволюция - - бездушная сука. Она убила 98% видов живых существ, населявших планету. Я имею в виду немножко другое - - эволюционное развитие страны и общества. И я бы не назвал этот процесс пассивным. А вот рецепта спасения человечества у меня нет. А и был бы, я бы его не озвучил. Мне людей жалко.
Это верно. Но даже в дикой природе конкуренция соседствует с сотрудничеством, причём чем более развит вид, тем больше сотрудничества.
В дикой природе это симбиоз. Птичка чистит зубы крокодилу и им хорошо. Плохо только тому, кто застрял в этих зубах. ( Собственно, сателлиты запада этим и заняты ).
Говоря о вопросе развития обществ, тему прогрессорства пытались моделировать братья Стругацкие. Но так же не нашли ответа. Вмешательство приводило к жутким последствиям. В итоге их "прогрессоры" отказались от каких-либо глобальных воздействий, ограничась тонкими актами и в основном вынужденны были наблюдать за процессом эволюции разумных, иногда сходя с ума ( в прямом смысле ) от её вывертов.
Хорошую тему затронули Стругацкие. Я согласен, что насильно мил не будешь. Но можно выращивать молодёжь в правильном ключе: всякие фонды вон как работают, почему нам так не делать? Необязательно в глобальном масштабе, но в ближнем зарубежье - обязательно.
Задача иная. НКО работают на деградацию, прикрываясь либерализмом. Обратный процесс много сложнее. Растлить спортсмена проще, чем взрастить чемпиона. Это как уронить человека сделав подножку и поднять лежачего без сознания.
Конечно нет. Нет смысла спасать каких то дятлов, которые сами суют голову в петлю. Лучшее решение - забить болт, Запад раздражает больше всего безразличие к нему.
Уклонение от битвы - лучшая позиция. Так как тот кто ищет драки - найдет ее, но в другом месте.
Уклониться не получилось. Так что вопрос как биться дальше. Лишь бы больше к нам не лезли или друзей-приятелей-соседей тоже защитим? А за остальных впрягаться будем или пусть сами?
Гы, наивненько.
Очень уважаемый британский историк Тойнби писал в сороковых годах примерно следующее:
"В Византии была страшная диктатура и тоталитаризм. В то время на нашем благословенном Западе была демократия, любовь и цвели фиалки. Именно поэтому мы и вломили этим сраным византийцам в 13 веке, а не они нам. А потом их завоевали турки, так им и надо. Но весь их тоталитаризм унаследовала Москва. Русские, конечно, пытались перенять у нас наши прекрасные достижения, но без тирании они жить не могут."
И ты думаешь, что они когда-нибудь признают нечто другое?
Это так, по крайней мере, в текущем историческом периоде.
Но защищаться тоже ведь по-разному можно.
Это одна из версий истории, но не факт что было все именно так, а не придумано позже. А как в реальности было, уже сложно понять, поэтому лучше вообще не приводить в пример исторический паралели которые старее какого-то века.
Это не принципиально. Пример прошлого - полезен, но не догма.
Вопрос в том, что делать сегодня. Например, в Ливии - надо ли России впрягаться? Или Афганистан - там движение "Талибан" выражает некоторую надежду на сотрудничество с Россией - и что, нужно и насколько туда залезать?
Мне кажется тут как раз просто, где есть выгода, политическая экономическая, территориальная, там и впрягаться.
Где хорошо просчитываемая выгода - туда и впрягаться, согласен. Разумеется, не на правах диктатора.
А страны Заката разве не "ради выгоды" лезут в те или иные регионы планеты?
Ради выгоды. Но их методами, даже если захотеть, работать не получится. Они - диктатор, действуют с позиции силы. У всех остальных выход - действовать с позиции взаимного уважения и равноправия.
хм, должен ли хороший полицейский спасать мир от плохого бесплатно?
нет, он должен блюсти от плохого свои интересы и своих, ну пусть будет соратников...
Мне на ум приходит то, что в Российской империи окраины довольно медленно подтягивались по уровню развития до центральных регионов. И были при этом крепко привязаны и экономически, и идейно-психологически к более развитому центру, стремились укрепить связи.
А в СССР произошла серьёзная перемена - проводилась политика выравнивания уровня развития республик и регионов. Поэтому появились миллионы относительных "халявщиков", которые привыкли потреблять непропорционально вложенным усилиям, не отождествляя себя со страной и не стремясь удержать связи с центром.
Поэтому не стоит стремиться всех облагодетельствовать. Нужно подходить ко всему максимально практично. Главное, самим не впадать в иллюзию всеобщего "равенства и братства". Не призываю никого угнетать, но и своего отдавать за красивые слова нельзя.
ППКС..
под соратниками не подразумевал все экс-СССР, а как раз только те страны, с к-ми выгодно сотрудничаем, вместе работаем или воюем или где есть наш интерес (экономический, военный, политический)...
Так-то да, согласен.
Я - идеалист. Я считаю (хочу, желаю), чтобы в Мире был мир, чтобы народы торговали/мирно взаимодействовали/научно сотрудничали, но не воевали. Чтобы не было в мире очагов демографических катастроф, когда люди рожают не потому, что дети нужны как продолжение рода, а когда дети нужны как будущие кормильцы, когда родители уже не смогут работать самостоятельно. Поэтому поднимать благосостояние народов/государств-отстающих - надо. Должна ли это делать (только) Россия - вряд ли. Это должен делать весь "просвещённый" мир. Но для этого надо:
1. Отказаться от идеи "золотого миллиарда" (ибо она аморальна и порочна изначально);
2. Осознать, что социальная нестабильность в ЛЮБОМ уголке мира несёт угрозу ВСЕМУ миру.
Способно ли Человечество на это? - безусловно.
Плевать ли Человечеству на это? - при существующей системе глобальных "ценностей" - безусловно плевать.
Так что выхода два:
1. Забить и жить, пока позволяют ресурсы ограбляемых;
2. Пытаться (изо всех сил!) поднимать "отсталых" до своего уровня: больше образованных - больше вероятность получить нового гения - больше вероятность слезть с углеводородной "иглы" - больше вероятность ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ выжить.
Вот так.
Нельзя сажать себе на шею спасаемых, порождая класс неблагодарных иждивенцев. Пример прибалтов показателен. Из отсталых сельскохозяйственных регионов, потерявших даже то, что имели в Российской империи, превратились в индустриальные и научные центры. И чем эта ложно понятая дружба народов теперь помогает России? Или человечеству?
Я не сказал "сажать на шею". Я сказал "поднимать". В моём понимании это значит "давать не рыбу, но удочку". Пусть будут неблагодарны, но образованны, может, в итоге и внесут какой-никакой вклад. А если не поднимать - то точно не внесут.
Если имелась в виду удочка - то согласен полностью.
Естественно. Дав сразу "рыбу", мы не просто посадим их на шею, мы убьём саму возможность зарождения людей, которые смогли бы двинуть МИР дальше. Я считаю, чем больше в МИРЕ образованных людей, тем выше шанс преодолеть существующие проблемы. Это может быть научная революция (появление людей типа Планка, Паули, Эйнштейна, Гейзенберга, Бора, Ландау), либо ускорение эволюции - появление большего количества "середняков", которые, тем не менее, приведут рано или поздно к переходу количества в новое качество.
+++
Я извиняюсь, но идея 20 миллиардов безумна еще более.
Ну, то есть идея "одного миллиарда" вам не кажется дикой, аморальной и преступной? Т.е. кажется допустимой? Ну ОК...
кагрится, вместо тысячи слов:
Страницы