Расовое имущественное неравенство в США очень большая проблема. По сути, за фасадом якобы равных возможностей, как и полтора столетия назад, американцы разделены на белых господ и рабов.
По данным ФРС, в среднем, на каждый доллар чистого актива (богатство) негритянского домохозяйства приходится 13 долларов у домохозяйств белых американцев, на каждый доллар домохозяйства латиноамериканца - 10 долларов белой семьи. Если отойти от усреднённых цифр по США и посмотреть, к примеру, на столицу, то разрыв в богатстве ещё более ужасающий. Средний размер (медиана) чистых активов белого домохозяйства в Вашингтоне составляет $ 284 тыс., негры - $ 3,5 тыс., латиноамериканцы - $13 тыс.
Часто приходится слышать о том, что негры и латиноамериканцы не социализируются, лентяи, у них низкий уровень образования и т.п. Однако, новый доклад фабрики мысли Demos и Института социальной политики и активов (Брандейский университет) позволяет развеять некоторые мифы относительно расового имущественного неравенства в США.
Банкиры-ростовщики, которые по сути являются современными рабовладельцами, накидывают кредитную удавку на американцев со студенческой скамьи. Их прислуга говорит, что повышая свою закредитованность, человек приобретает более высокий уровень образования, т.е. конкурентоспособности и имеет более широкие возможности для погашения долга. В 1983 г. студенческий кредит имели 14% американских домохозяйств, к 2013 г. эта цифра выросла до 38%. На данный момент, общая сумма задолженности американцев по образовательным кредитам составляет $ 1,4 трлн. Но, обучение в колледже не избавляет цветных от огромного имущественного неравенства с белыми. Кроме того, выпускники колледжей негры имеют образовательный долг в два раза больше чем белые. Медиана богатства белых учившихся в колледже - $79,6 тыс., негров - $11,1, латиноамериканцев - $20,5.
На этой картинке показан размер богатства (медиана) белых и цветных домохозяйств по признаку полноты семьи. Семьи белых где присутствуют оба родителя, богаче негров в 10 раз, латиноамериканцев в 8,6 раза. Семьи белых где есть только один родитель, богаче негров в 6,9 раз, латиноамериканцев в 6,6 раз. Интересно также то, что домохозяйства белых с одним родителем, в два раза богаче полной негритянской семьи.
Полный рабочий день не избавляет цветных от сильного разрыва в богатстве с белыми. Домохозяйства белых занятых полный рабочий день в 7,6 раз богаче чёрных и 5,4 раза латиноамериканцев. Разрыв в богатстве среди работающих не полный день гораздо ниже - 3,7 и 2 раза соответственно.
И наконец, экономия средств вряд ли поможет цветным преодолеть имущественное неравенство. Согласно исследованию Университета Дьюка, белые домохозяйства тратят больше негритянских в 1,3 раза.
Подготовил Владимир Маслов
Ранее по теме:
Латиноамериканцы в США: Пикник на обочине образования
Комментарии
ну вот, а теперь представьте оружие в руках этих белых и сколько смогут нарыть цветные и все станет на места, никаких кучек по 500 рыл ниггеров, грабящих пушистых белых не будет, просто потому как у белых на руках столько оружия и особенно автоматического, что даже полиция не нужна будет, ниггеров там просто расстреляют как живое мясо
В пампасах вроде и верно.А в городах?На сегоднешний день игил и Аллепо.
игил и алеппо, ок, только теперь сравни у проправительственных людей не было оружия даже пистолета, а в америке на семью в 2-4 человека белых 3-8 оружия при чем разнообразие просто зашкаливает, посмотри просто в ютубе, а теперь приплюсуй нацгвардию состоящую в основном из белых ниггеров там мало чисто для галочки, так что чикаго никак не рулит, сколько бы ни было людей оружие и умение им пользоваться населением вот фактор решающий все, было бы по другому китайцы уже владели бы всем миром
95% американских городов, в том числе развитых промышленных и научных центров, выглядят совершенно иначе, чем города в СНГ, и Украине в частности. Например в нашем квартале совершенно не сложно установить блок посты на паре улиц, входящих в квартал, и контроллировать ситуацию. 98% жителей - WASP. Пострелять любят и умеют все. Бездельников не любит никто.
Это все вранье. США меритократическое государство(это сказано в вики и на АШ все с этим согласны или почти все). Где власть и деньги у самых достойных. Человек может сделать себя сам (Уилл Смит тому пример). А значит разница ~ в 9 раз явно показывает что негры мало работают и ленятся - у них низкая производительность труда или они работают всего два дня в месяц из 20.
Кстати с украинцами (и похоже белорусами) - та же история (эквивалент славянских негров). Они бедны потому что мало работают и коррупция у них высокая. Все национальное достояние ихние олигархи тратят на крушавели. Только барская плеть и милость россиян может заставить украинца (и белоруса) работать.
Хотя в России "государство в государстве" тоже наблюдается. Но это видимо от большого ума и высокой производительности труда.
Забавно, только сейчас вернулся с работы, последний фрагмент её заключался в обследовании домохозяйства, и я не знаю к какой категории это семейство отнести. Мамаша белая, папаша чёрный. Работает только он. Почему, понять не трудно - 8 детей.. Причём есть и чисто белые и смешанные. Судя по всему годовой доход у них на семью где-то около 20К.
Вот и в какую стат. группу их заносить?
Правило одной капли крови.
Уважаемый Михаил, поскольку из вашей записи следует, что работаете в США, думаю, остальным участникам будет интересно узнать, какой налоговый возврат за 2016 получит семья, приведенная в данном примере. Оценочное значение. Я предполагаю, что не менее $16 000. Кроме того, расскажите остальным, какие бесплатные сервисы они получают, как полную медицинскую страховку, аналогичную как минимум $1200 в месяц, деньги на фудстемпы (ошибочно называемые на территории СНГ продуктовыми ТАЛОНАМИ) и прочие социальные выплаты. В итоге, их "бедственное" положение можно будет назвать таковым лишь условно. Их "бедность" -результат их собственной безответственности и нежелания работать.
Забавные вы такие комменты пишите и ещё более забавные вопросы задаёте.
Откуда вы вообще вещаете? Откройте личико? Из параллельной америки.
А мне странно, что человек работающий в США-не знает про tax return. Или о том, что есть места, где преимущественно проживают WASP с доходами на домохозяйство выше медианы по стране .
Видимо, каждый живет в той Америке, которую заслуживает.
Update: посмотрел профиль - если информация верна, то я живу в нескольких часах езды на авто, в менее депрессивном и этнически диверсифицированном месте, чем Цинциннати в Огайо.
А ведь верный комментарий администрации!
г-е Ермаков, т.е., по существу замечания - tax return, Medicaid/medicare, foodstamps etc для малоимущих (бездельников) - возразить нечего? Понятно, как формируются русские мифы об Америке.
Слив - засчитан.
Во-первых, какое вы имеете право оскорблять незнакомого вам собеседника как в явной (что это за "г-е" ?!), так и в скрытой форме ("Видимо, каждый живет в той Америке, которую заслуживает.").
Во-вторых, какие у вас могут быть "замечания" к моему изначальному комментарию, где я описывал будничсный случай у меня на работе?
Отсюда и мой вопрос, кто вы такой, чтобы делать замечания?
Собственно, вы на него так и не ответили, так что это ваш слив!
Хотелось бы узнать, чем занимается и где живёт персонаж, который вынес из своего опыта проживания лишь аббревиатуру WASP, которую повторяет постоянно;
такие удивительные данные о сумме medicaid покрытия для малоимущих;
загадочное отличие food stamps от продуктовых карточек;
у которого tax return составляет 75% от gross income (это же сколько на руки надо получать?! 370 баксов в месяц?);
у которого -
Более-менее состоятельные "WASP" ( я хоть и не "ВОСП" но тоже) предпочитают жить в пригородах, которые и отдалённо не похожи на то, что вы тут описываете!
Поэтому я задал простой и незатейливый вопрос, откуда вы, кто и чем занимаетесь.
Но вы предпочли слиться, нахамив при этом!
>Во-первых, какое вы имеете право оскорблять незнакомого вам собеседника как в явной (что это за "г-е" ?!), так и в >скрытой форме ("Видимо, каждый живет в той Америке, которую заслуживает.").
- вообще-то банальная опечатка, но -если Вам нравиться думать о себе иначе, юноша - вперед!
>Во-вторых, какие у вас могут быть "замечания" к моему изначальному комментарию, где я описывал будничсный случай у меня на работе?
>Отсюда и мой вопрос, кто вы такой, чтобы делать замечания?
>Собственно, вы на него так и не ответили, так что это ваш слив!
Собственно, если обратить, что Вы гордо именуете себя в профиле "RESEARCH SCIENTIST" - то это минус, что Вы не знаете в общих чертах, кто я и чем занимаюсь.
>Хотелось бы узнать, чем занимается и где живёт персонаж, который вынес из своего опыта проживания лишь аббревиатуру WASP, которую повторяет постоянно;
>такие удивительные данные о сумме medicaid покрытия для малоимущих;
>загадочное отличие food stamps от продуктовых карточек;
>у которого tax return составляет 75% от gross income (это же сколько на руки надо получать?! 370 баксов в месяц?);
- опять непрофессионализм- estimation данные о приведены для кейса, приведенного Вами. Свои финансовые собственные данные я не хочу обсуждать на интернет площадке -Вы не мой налоговый консультант.
> Более-менее состоятельные "WASP" ( я хоть и не "ВОСП" но тоже) предпочитают жить в пригородах, которые и >отдалённо не похожи на то, что вы тут описываете!
- Именно в suburbs легче всего контроллировать территорию, в отличие от многоэтажной застройки. Что я и указал выше.
>Поэтому я задал простой и незатейливый вопрос, откуда вы, кто и чем занимаетесь.
- Я уже ответил. Еще раз -Вы поразительно не профессиональны для ученого! Более того, отмечу, на официальном ресурсе Университета Цинциннати Вы указаны как Research Assistant :)
К слову, по роду деятельности я пару раз в неделю бываю в DHS (обеих службах), и достаточно знаю о принципах .
> Но вы предпочли слиться, нахамив при этом!
- Юноша, Вы делаете слишком поспешные выводы. По вашим замечаниям легко понять, что в стране Вы недавно, и пока недостаточно понимаете что происходит вокруг. Впрочем, это не мои проблемы :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так. Ермаков и vinpgh!
Если будете ругаться — вызову в кабинет и
вы... оба получите выговоры.Америка у нас одна, так что придерживаемся....
тут все неоднозначно, Сент-луисовское /емнип/ подразделение ФРС проводило исследование, как за 25 лет изменился доход граждан с разным образованием. короче, только у лиц с высшим образованием за это время доход вырос немного, остальные в минусе. вроде бы даже зависимость линейная, чем хуже образование тем больший минус. так что все неоднозначно, если принять сие за тенденцию, то каждое последующее поколение с образованием ниже высшего будет доход иметь меньший чем их родители. с ВО - ровно наоборот.
не отрицая надуманность всех этих мифов, прошу обратить внимание на то, что все эти новомодные толерастические исследования аля "как плохие былые угнетают несчастных цветных" делаются дюже однобоко. бо глядя на эти толерастические картинки возникает вопрос, ТБМ, а где китайцы и вообще азиаты? а нет их. а почему нет? а ибо тогда вся картинка "белые угнетают цветных" мигом рушится аки карточный домик. бо окажется, что азиаты белых обскакивают и в уровнях дохода, и в качестве образования и даже пьют и наркоманят меньше, чем белые. но так как ноне политкорректность и такие данные противоречат исходному тезису "цветных притесняют", то про азитов все как то "забывают". вот таки дела.
Кстати, очень взвешенное замечание про зависимость доходов от уровня образования. Исключение только для contractors (извините. не знаю прямого русского значения) - людей, занимающихся ремонтными работами по электрике/кондиционированию и т.п., часто зарабатывающими более $60к в год. Про китайцев - в точку.
Contractor - субподрядчик.
Ну вот, постепенно ваш профиль вырисовывается.
Определенно, исследователь из Вас никудышный :)
Может быть написать вашему руководству, чем Вы занимаетесь в рабочее время? Это поможет?
Это ваш уровень дискуссии! Вперёд!
Я вам не юноша, хамло!
Я здесь живу с 2002 года.