Ночью пришла отчетность Минфина США за январь. Напомню, что эта серия заметок началась в прошлом марте, когда мы заметили признаки возобновления бюджетного кризиса в США (возможно, первыми в публичном инете - так как спрогнозировали заранее и ожидали). Господин Овца незамедлительно заявил, что, начавшееся падение доходов бюджета США вовсе не падение, а исключительно "сезонное явление" (с), вызванное тем, что апрельские платежи были перенесены на май. Ждем новых пояснений.
Согласно последнему отчету Минфина США:
1. Поступления доходов в бюджет США в январе составили 109.7% от января прошлого года - т.е. конкретно в этом месяце рост, но недостаточный, чтобы компенсировать падение в предыдущих.
2. Падение происходило в 7-ми из 11 последних месяцев, чего не случалось с января 2010. В начале первой волны кризиса впервые это случилось в сентябре 2008.
3. Совокупно за март 2016 - январь 2017 собрано 98.76% налогов от того же периода год назад. Это худшая 11-ти месячная динамика с июля 2010. Если смотреть на 11-ти месячную динамику в начале первой волны суперкризиса - впервые это случилось в сентябре 2008.
4. Налоговые поступления за 12 месяцев составили 99.7% от предыдущих 12 месяцев (без учета инфляции!) - второй месяц подряд идет падение на годовом интервале, чего не случалось с августа 2010. Если смотреть, на первой волне суперкризиса это случилось впервые в сентябре 2008.
Для сравнения в среднем аналогичный показатель в 1980-2015 составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.
5. Дефицит бюджета также постепенно набирает обороты - нормализованный за 12 месяцев он составил $57,5 ярдов резаной в месяц - солидный прирост с локального минимума в январе 2016 - 170% от $33.7 ярдов. Годовой рост дефицита США максимален с февраля 2010 года, в начале первой волны суперкризиса впервые такая скорость роста дефицита бюджета США наблюдалась в мае 2008.
Комментарии
Побьем рекорды первой волны суперкризиса!
А так, судя по всему ^это сезонные солнечные циклы^.
Губернатор Коннектикута предложил в среду сократить расходы почти на 1,4 млрд$, чтобы закрыть дыру в бюджете в 1,7 млрд в 18м году - переложить треть расходов пенс.фонда учителей штата на местные органы власти и сократить 4200 госслужащих.
Затыкание дыр, как обычно. Он забыл упомянуть, что сокращение расходов = сокращение доходов у их получателей = сокращение их расходов = дальнейшее раскручивание спирали.
В принципе, мы не первый год уже наблюдаем эту модель в действии - в Греции.
У нас аналогично - крупнейшая местная розничная сеть Виват (теперь это не секрет) издохла именно из-за падения доходов населения. А доходы упали у всех - и у бюджетников, и у сотрудников мелкого/среднего бизнеса, да и крупняк режет премии и сокращает персонал.
Один из наших сотрудников посрался с другим, но - ключевым, сотрудником, вследствие завышенной самооценки. Был изгнан. Прошло три месяца. Приполз в соплях к начальству - работы найти не смог вообще. Начальство сжалилось, поставило на удалённый филиал работать. С понижением з/п, конечно.
Работы в городе нет. Не, на 10 тыс найти, наверно можно - но смысла нет, это только на ОТ, доширак и комнату в общежитии снять хватит. Рабство в чистом виде.
На нашей шее эта самозатягивающаяся спираль тоже надета. Вопрос только в том, кто сдохнет первым, мы или они.
Как?? люди живут на 10 тыс в мес? Смотрю, в регионах коммуналка или немного ниже, чем в Москве, или даже выше.
А хрен их знает, как живут.
Слесаря в соседнем автосервисе тысяч 15-16 получали. Правда, и сервис уже сдох. В области на Почте России з/п от 4 до 8 тыс, живут как-то.
Уважающий себя слесарь левачит и нарабатывает клиентскую базу под свои услуги. На почте женщины работают, а основной доход в семью приносят их мужья.
Огороды.
Похожая ситуевина во многих регионах. Но причина в другом - закрываются дырки, позволяющие присосавшимся фирмачам тырить по карманам бюджетные средства, которые размазываются тонким слоем по всему населению. А значит, количество ресторанов уменьшается, однако растет число обыкновенных столовых в современном стиле для трудящихся. А у трудящихся, сами понимаете, запросы попроще - они предпочитают суррогатам настоящий велосипед, машину сами чинят и моют по возможности, и пожрать себе сварят сами...
Такое тоже допускаю.
Но это была вполне "народная" розничная сеть, чуть выше уровня Пятёрочки. "Семья" же, которая ориентирована на людей с доходом заметно выше среднего, как раз напротив, прекрасно себя чувствует.
И жильё в верхнем ценовом сегменте не двигается почти, в отличии от бюджетного.
Нет, это не утечки закрываются, не похоже. Это другое что-то.
Если не секрет, в какой сфере трудишься сейчас в ПК?
К изначальным обязанностям технического специалиста, в силу производственной необходимости, добавилась аналитика.
Одна из причин - сомнения в достоверности официальных стат.данных. А широкий круг общения позволяет формировать достоверную картину, уточняющую фин. анализ. Для торговли это значимо.
Выстрел навскидку - из "народной" сети убежали в "Семью" из-за перераспределения\повышения доходов. Бюджетный ручеек кормил ведь не только хозяев, но и персонал - соответственно, кошельки опустели у всех, а если учесть, что в таких конторах обычно экономят на зарплате, т.е. выживаемость зависит от связей во власти, а не от уровня подчиненных - то вот и объяснение. А те, кто выжил в конкуренции с "прилипалами", отхватил часть их рынка и самых лучших спецов, расширил бизнес, конвертики работников потолстели... Не зная истинной ситуации, на большее не способен
Виват не выдержал конкуренции. Цены там как раз были на уровне "Семьи", а выбор значительно меньше. Ну и серьезно сказался заход "Магнита". Норман проиграл КиБ.
Насчет работы, сайт Авито не согласен с Вами. Недавно искали секретаря, 20к зарплата. Ну а работяги, если конечно не сидят и плюют в потолок, весьма неплохо себя чувствуют. Может мы в разных городах живем? Тоже из Перми.
"Не выдержал конкуренции" очень расплывчато. Крупные розничные сети - это обналичка. В ЦБ это знают. Отсюда и появилось принуждение к онлайн-кассам, а вовсе не ради удушения мелкого бизнеса (нафиг он никому не интересен).
Можно предположить, что Виват обналичкой не занимался, поэтому честно словил падение розницы в среднем/нижнем сегментах. Вымывание оборотки, рост задолженности перед поставщиками - и привет.
Ценовая же политика у них была вполне вменяемая. Ну это уже дело прошлое.
На Новомете, ХимПроме и Лукойле работяги тоже неплохо себя чувствуют. Но в отношении к трудоспособному населению - маловато будет. Ну и 20к так себе з/п, при том что за кв 43 кв.м. знакомым за январь пришли к/у в 8900 р. В номальных ТСЖ - только тепло от 1800 (той же площади).
На Авито такое количество мошеннических схем, что, даже усердно там копавшиеся, это дело бросили.
Нет, не в разных городах - вопрос методологии. Очаги и очажки благополучия на общем фоне выделяются, но на общую картину влияют мало. Зарплаты на руки на заводах - это отдельная прекрасная история, но лучше ознакомиться лично с положением дел. Рогозин не зря гром и молнии мечет.
У товарища менеджеры по продажам меньше 35 не получают. Но даже и это - по мнению одного высокопоставленного товарища, мало: если человек зарабатывает менее 50 тыс, он есть обуза для государства и должен сдохнуть, потому что социалка дороже обходится.
овец просто не понимает разницы между пром производством и финансовой чехардой .
в промышленности объём денежной массы ограничен (объёмом производимых товаров), как и скорость её обращения (не быстрее скорости попадания сырья в виде конечного продукта к потребителю).
зато объёмы потребления более менее стабильны - все хотят есть , пить , носить добротную одежду , пользоваться электроприборами и т.д.
финансовый же рынок имеет возможность впитывать денежную массу любых объёмов , скорость обращения этой денежной массы ограничена только скоростью света в оптических кабелях и частотами процессоров .
но при этом вся движуха идёт только пока есть денежный поток в эту компостную кучу и совершенно не важно откуда этот денежный поток идёт - от впаривания кредитов лохам , от колониального налога или от работы печатного станка . как только денежный поток останавливается появляется много желающих "остаться при своих" , соответственно объёмы денег проходящих в "финсекторе" резко падает , а следом падают налоговые сборы .
что мы и наблюдаем . :)
где тут проскакивало, что у них запланирован дефицит по трюлику в год, итого десять на десять лет
Мало ли что запланировано. Вряд ли там было запланировано, например, наблюдаемое падение :-).
трюлик в год это уже наблюдаемый штопор :-)
А где Овец ? Почему не опровергает ? Да и вообще , Овец , напиши что нибудь ! Комментарии от тебя ждем-с , но если бы бы заметочку какую -- СЧАСТЬЕ от тебя неимоверное ! А то все пропутинские ...разные ... ))) Давай ! Жги !!!!
Тихо,не кричите, Овец готовит майдан против легитимно избранного президента Пиндосии.
У удачи ему, всех благ и хорошего настроения!
И то , правда ! Пускай там "мутят" сами с собой , Пускай режут , типа , правду матку друг против друга ...Чем больше они там сами себя МИНУСУЮТ , тем нам выгоднее ! Однозначно !" Пока там забастовыки , демонстрации , сопротивление Трампу , тем НАМ , РОССИЯНАМ ЛЕГКО !!! Что бы там , в Америке не происходило , согласно или против Трампа -- это нам +++
к черту его заметки про лампочки, в след раз он про зажигалки напишет - в чем радость?
Трамп, чел отчаянный, такой хомут на себя надел.
В периоды роста нормальной ситуацией является обновление исторических максимумов по сборам налогов, ну а в периоды кризисов происходило весьма существенное и быстрое падение налоговых поступлений (приблизительно на 1/5 от достигнутых исторических максимумов), но прямо сейчас не видно никакого быстрого падения, хотя налоговые поступления уже с год не могут обновить очередной исторический максимум (поступления за 12 месяцев с марта 2015 по февраль 2016 превосходят налоговые поступления с февраля 2016 по январь 2017 на 39 млрд. долларов или на 1,18%). Не похоже это на предыдущие кризисы совсем ни разу.
> Не похоже это на предыдущие кризисы совсем ни разу.
Как ясно показано в заметке - наблюдаемый паттерн полностью соответствует тому, что наблюдалось летом и осенью 2008.
Что интересно - все знают начало кризиса в США в 1929 - резкое падение фондового рынка, привязка доллара к золоту, и 40% пошлина на импорт. Но Трамп тоже об этом знает. Как же он собрался купировать повышение импортной пошлины для ЕС или Китая ?
Какой-то нерелевантный график. По нему получается, что в годы кризиса 2008-2009 налоговые поступления были на максимумах, при этом дефицит бюджета тоже был в эти годы на максимуме. Получается, что расходы существенно перекрывали доходы? Может я что не так поняла, поясните
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Будем ждать отчета за февраль. Что Трамп решит с налоговой системой. Если начнет снижать налоги, то доходы бюджета упадут.
Если бы не снижение ставки ФРС к нулю, то дефицит бюджета был намного больше. С ростом ставки сложности прибавится. Пока сложно оценить дальнейшее направление: усугубится падение доходов или начнется их рост.
Бюджетный год в США с 1 октября по 30 сентября. В 1/10/15- 30/09/16 был зафиксирован рост доходов.
За первые 4 месяца этого года (1/10/16 - 1/30/17) доходы бюджета тоже выросли
О каком бюджетном кризисе может идти речь, когда поступления в бюджет растут?
> О каком бюджетном кризисе может идти речь, когда поступления в бюджет растут?
Тебе показали конкретный интервал длиной в 11 месяцев, на котором наблюдается рекордное падение.
Почему 11 месяцев, и почему этот конкретный интервал? Потому что на других интервалах падения не замечается? Это называется натянуть сову на глобус. Выборочный поиск интервалов и показателей, и игнорирование всех остальных.
Прочти запись по ссылке в анонсе, освежи память. Потому что именно с этого момента, мы увидели четкие сигналы и ведем мониторинг. Вот если бы меняли месяц каждый раз - это был бы "выборочный поиск", но момент четко зафиксирован во всей этой серии заметок.
Всё же понятно - владельцам ресурса становится все труднее убеждать посетителей, что в Америке все хуже и хуже, а Россия вперде! Заметны отдельные робкие голоса участников, о несоответствии редакционных заметок окружающей реальности. Даже преснопамятный Фрицморген перебрался на ресурс - "тяжелая артиллерия", или на своем болотце грустно стало :)
По большому счету, будет немножко обидно, если ресурс закончится - столько фана ;)
> р несоответствии редакционных заметок окружающей реальности
Что в данной заметке расходится с отчетностью Минфина США?? Тут только факты, я не виноват, если они не всем нравятся, а "деловая пресса" их не замечает.
Факты тут простые. Налоговые поступления выросли в январе, и выросли за последний финансовый год, и продолжают расти в этом году. Все остальное - это искажение фактов
Все факты указаны в заметке - помесячная динамика дана на втором графике, например.
Но рост в январе не покрыл падения в предыдущие месяцы, и поэтому доходы за последние 12 месяцев оказались меньше, чем год назад.
Вот факт.
Неа. Ваша заметка в стиле - "Брежнев прибежал вторым, а Никсон прибежал предпоследним." Факты даны, но выборочные, и умолчены другие факты, с целью преднамеренно изказить реальность.
Наибольшее падение налоговых поступлений зафиксировано по статье "Corporation Income Taxes". Так за 2015-2016 финансовый год это падение составило 44 млрд.$ или 14,7% от предыдущего периода. За 4 месяца текущего финансового года 7,2 млрд.$ или 7,8% от соответствующего предыдущего периода. Это намёк на "восстановление" экономики США при падении корпоративных доходов. При этом в прошедшем финансовом году практически не наблюдалось увеличение поступлений от "Individual Income Taxes" (всего на 5,2 млрд.$ за год), а за 4 месяца текущего года произошло увеличение поступлений на 17,3 млрд.$. В предыдущие годы именно эта статья была основным драйвером роста доходов федерального бюджета.
В росте налоговых поступлений в федеральный бюджет США начиная с 2012-2013 финансового года не последнюю роль (если не главную) сыграл закон об отмене части налоговых льгот для состоятельных американцев https://ria.ru/world/20130102/916988939.html
Одобренное конгрессом США соглашение, позволяющее не допустить "финансовый обрыв", вынудит состоятельных американцев отдавать государству больше денег.
Налог на недвижимость стоимостью от пяти миллионов долларов возрастет с 35% до 40%, налоговая ставка для семей, зарабатывающих более 450 тысяч долларов в год, повысится с 15% до 20%.
Решение конгресса является крупной победой президента Барака Обамы, который все эти годы добивается повышения налогов для наиболее состоятельных американцев и сохранения благодаря этому пониженной налоговой ставки для среднего класса.
Кроме того, соглашение предусматривает повышение налога на фонд заработной платы с 4,2% до 6,4%, повышение налогов для частных лиц, чей доход составляет более 400 тысяч долларов в год, увеличение пособий по безработице для тех, кто находится без работы не более одного года, и сокращение таких пособий для тех, кто ищет работу уже больше одного года.
... и не только для состоятельных https://rg.ru/2013/01/03/nalog-site.html :
Несмотря на достигнутый компромисс и уходу от "финансового обрыва", практически все работающие жители США с 1 января 2013 года все равно будут вынуждены отдавать на 2 процента больше собственных средств налоговой службе США. Это произойдет в результате истечения срока действия временных льгот на налог с зарплаты, введенных в 2011 году в целях повышения экономического роста.
Теперь, начиная с 2013 года, каждый американский работник, получающий 150 тысяч долларов в год, будет вынужден выкладывать в виде налогов на 2,200 долларов больше, чем в 2012 году. Те, кто зарабатывает 50 тысяч в год, будут выплачивать налоговой службе "лишнюю" тысячу долларов, а низкооплачиваемые американцы с заработком в 20 тысяч долларов в год, заплатят лишь на 100 долларов больше.
http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/42-articles/13282-2013-01-03-08-47-27
...Предполагается, что эти и ряд других мер позволят увеличить доходы госказны на 600 млрд долларов в течение десяти лет.
А был ли рост экономики США? Или просто федеральные власти стали больше снимать шкур? И не по причине повышения налогов на богатых наблюдается кратный рост отказа от американского гражданства?
Пока работал печатный станок ФРС, расходы бюджета были им усилены - соответственно часть потом возвращалась в виде налогов.
Как остановили станок - начались заминки, вот и все.
Вот Рон Пол сегодня ночью что-то такое задвигал на тему "Почему ФЕД так поступает" в рубрике "разрушаем мифы":
Или сразу его видео:
Интересно, какое количество сотрудников госдепа и американского минфина работают над комментариями господина Овцы.