В 2008 мы писали:
"Глобализация пришла к своему естественному завершению – экспорт не только ресурсов из стран третьего мира, но и голода, и насилия. Грядет эпоха крови и слез. Эпоха искупления. Встречайте".
А теперь вот, что сообщает PWC (сроки, как водится, оптимистичны, но процесс показан верно):
"К 2050, экономики таких стран как Мексика или Индонезия, вероятно, опередят Британию и Францию, а Пакистан и Египет - Италию и Канаду".
Это дипломатичная постановка вопроса. Если посмотреть на цифры, то, к примеру, ВВП Канады сейчас более, чем в два раза превосходит Пакистан и Египет - вместе взятые! Понимаете масштаб геополитического катаклизма, который, даже по оптимистичным срокам PWC, смешон по историческим меркам - это всего лишь одно поколение?
Впрочем, наступающий энергоголод кардинально все ускорит.
Комментарии
Как же быть простому русскому человеку? Приусадебный участок + полный патронташ?:) "Кровь хлынет и на нас, друзья и братья наши! Славянский Мир сомкнись плотней! (С)
Либо приобщаться к "инкубации дополненой реальности" вместе с новым цифровым намордником, либо читать Ленина и думать своей головой.
Читать, только не Ленина, и даже не Маркса, а начиная с Пьера-Жозефа, потом товарища Жана Жака, и далее везде.
А всё Кузнецкий мост, и вечные французы, оттуда моды к нам, и авторы, и музы (с)
Может, ну их нафик?
Почему вы избегаете фамилий? Если Прудона еще можно угадать, то какой из Жанов-Жаков имется в виду?
"Неуловимый сверкач", надо думать... :-)))
это такой стиль самолюбования и претензия на энциклопедичность а-ля Вассерман. Яков Александрович и Борис Федорович не дадут соврать, что товарищей Жан-Жака и Пьера-Жозефа обязаны знать не только лишь все, ву компрене?
Вас ведь не затруднит порадовать аудиторию знанием имени-отчества товарища Батуринского?
я смутно подозреваю, что аудитория не жаждет убедиться в моём знании имени-отчества товарища Батуринского. и если мне понадобится привести авторскую информацию, то аудитории для подтверждения источника будет достаточно моей ссылки на фамилию товарища, тем более что он не Иванов. Вас же неоднократно просили расшифровывать упоминаемые Вами исключительно по имени-отчеству источники. такого рода "энциклопедичность" в Вашем исполнении отдаёт снисходительным чванством. это не злит, нет, но вызывает легкое раздражение. спасибо за понимание
Я точно компрэнэ еще с сопливых времен, что из этих двоих конкретно Борис Федорович вонюч зело резиною:))).
+
абсолютно точная характеристика
Да.
Препятствие на пути к сочинению комментария в виде *необходимости* промежуточного этапа в виде акта *самостоятельного* мышления — почти что Преступление.
Надеюсь, Вам не нужно объяснять, что истинное (предполагающее независимую поверку практикой) понимание в существенной степени зависит от исходной базы знаний?
Можете предложить другой, столь же экономичный в смысле ресурсо– и времяёмкости и при этом достаточно надёжный способ выяснить уровень знания матчасти?
Вы ведь помните, что правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа. А многабукв многие сейчас уже ленятся даже прочитать.
По зависимостям угадать товарища Реклю ничуть не сложнее.
Ну, я-то про Реклю впервой читаю. Однако ж, речь о том, что французы.... они ведь почти что наглосаксы. То бишь, ничего хорошего для России от них ждать не стоит. А Ленин - хотя бы в децве православный. Я уж про семинариста Сталина молчу
Французы - это приквел к пиндостроительству - альфа версия так сказать, до сих пор порядок в лаборатории не навели.
С учётом политической позиции товарища и склонностей большевиков — печально, но закономерно.
Французы, они разные бывают… Не смотря на сучность наших европейских партнёров, полностью отказываться от использования (надо будет собраться и оформить нарытое по теме «трофей») плодов европейской цивилизации полагаю неправильным.
Зачем же заставлять угадывать? Это никому не нужно и не интересно. Противоречит заявленной цели, короче.
Угадывать — побочный эффект.
Или Вы знаете другой способ принуждения к *самостоятельной* мыслительной деятельности вместо вожделеемого и уже привычного готового к применению шаблона?
Остановиться, подумать и промыслить *собственное* мнение в ситуации, когда одно только *потребление* информации способно выдрать *все* наличные ресурсы и добавки потребовать — дорогого стоит.
Да нет же: угадывать — первое, с чем человек сталкивается в подобном режиме. Это сильно затратно, а польза не очевидна. Тем более что угадать по И.О. автора в общем случае невозможно, даже с помощью гугла и википудии. Лучше ставить вопрос в контексте конкретной (точно указанной) концепции, и вот тогда реципиент будет вынужден эту концепцию осознать. Будет хотя бы общее понятийное поле для дискуссии. А так — люди пугаются или просто бросают вопрос на этапе неразрешимой задачи, и — всё.
Кофейня в Москве, где Щаранский любил посижывать
Кофейня изначально называлась "Жан-Жак Руссо", только фамилия на вывесках была написана мелким кеглем. Поэтому в итоге остались только имена.
Ваши споры ни о чем
ибо у упомянутых жаков и не только нет правильного понимания содержания материи.
Всё это уже прошлое или "старые ветхие меха" и "старое вино":
«И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).
Уже можно не читать.
Правильного понимания содержания материи у них,
поэтому выводы их некорректны.
Жить, работать, растить детей. Когда призовут - идти. Если ад прорвётся внезапно - прибиваться к уцелевшим воинским частям и строить "новый дивный мир" (с)пёрто. Опять же - ничто не ново.
А зачем тебе патронташ? У России уже есть ядерный патронташ и не только, отбиваться от алчных соседей хватит.
Дичь стрелять. Плюс мало ли какие дармоеды захотят пошариться в моём доме в поисках ценного или еды?
Если дойдет до мародерства, одиночки будут быстро уничтожены / порабощены организованными группами. Ружье (или автомат) не спасут, спасет лишь организация более мощной структуры. Государство, в общем-то, такая структура и есть, защищающая тебя от набегов полчищ обезьян из Европы.
Так что, молись на государство, и укрепляй теми способами, что тебе по уровню и по масти.
+100. Зачем изобретать паровоз - в истории написано как кочевые народы конфликтовали с оседлыми. Все тоже самое - община и крепость против банды гопников (если оружие в виде холодного) , мобильные группы быстрого реагирования и армии из ополчения - если чего посерьезнее.
Дичи, дорогой товарищ, хватит очень ненадолго — уж очень много нас развелось. Думать надо не о дичи, а о свинарнике и коровнике, а также о курятнике и о карасятнике. И прилегающим к ним источникам кормов, в т.ч. и для себя.
Дармоеды же к тебе придут с калашами и ноктовизорами, а также с кучей профильных навыков, против которых твой потронтаж — лопатка из децкой песочницы.
Другими категориями надо мыслить.
Хорошо. Какими например категориями надо мыслить по-вашему?
Категориями среды обитания, сохранения среды обитания, проектирования среды обитания. Алексворд верно заметил — одиночки не выживут. Даже группы не выживут при наших реалиях, разве что проживут чуть дольше. Создание теневой структуры будущей среды обитания — вот шанс.
Записывайся в ополчения. Забившиеся в норки с ящиком тушенки будут рассматриваться как дезертиры в лучшем случае.
Ополчения станут теми самыми группками мародёров, если не будет внятной структуры альтернативной среды обитания. Проживут на пару-тройку месяцев дольше, потом сожрут друг друга без остатка — кому такое надо? Внятный проект среды обитания будет самым востребованным товаром на рынке БП. Хотел выделить последнее предложение жырным, но сапиенсу и так сат.
С утра повеселил стеб над "патронташем" Пенсы отписавшимися камрадами. Терзаюсь смутными, что у большинства у самих сейфы забиты вкусно пахнущими железяками. И дружеские похлопывания связаны с тем, что человек вполне комфортно себя чувствует, имея запасы продовольствия всего на пару суток новой, светлой жызни, а дальше - дичь и забавные выходки разного рода.
офф. Велосипед-на-Лисе чет вспомнился, с его картой
картофельныхсокровищ. Не знаю, как он и че, но допускаю, что этим летом новые человечки будут носиться по двд, построенным папкой.Железяки, ящетаю, обязательно нужны. Только побегамши с железяками можно осознать их безполезность в реально неприятной ситуации. Такой опыт позволяет перенаправить мысли в правильную сторону.
В отличие от, я больше налегке по стадиону на разряд. Да и то - давно и неправда. В свое время пилюлькины запретили мне бегать по горам из-за своевременно обнаруженного энуреза и плоскостопия.
"Побегать" — в смысле подержать в руках, популять, оценить возможности, плюсы и минусы. Пошшупать, если коротко. Если не ограничивать себя парой походов в тир, то через годик наступает отрезвление от первоначальной иллюзии всемогущества, и железка ложится отдыхать в сейф.
Приусадебный участок - гарантия для уничтожения кочевыми бандами. КАк это будет - почитайте про противостояние оседлых и кочевых. Схема ровно та же ничего нового. Если хочешь быть оседлым - собирайся в общину и строй крепости . Одиночка - синоним труп.
Бегающий одиночка без иждивенцев имеет неплохие варианты перегаситься в смутное время. В несуществующей армии предателей не бывает.
Работать в паре тоже нормально. Гораздо ниже шансы выжить у небольших групп, так как они представляют из себя явную угрозу как более крупным сообществам, так и одиночкам.
Если всё время только бегать, то когда же спать? Не, тут уже напарник нужен - спать по очереди. А для защиты от нехороших мыслей напарника нужен третий. Приходим таким образом к тому, что выживать смогут только большие коллективы.
Русскому человеку надо платить налоги, работать и растить детей. И мы справимся. А приусадебные участки и вообще любые участки возделывать надо в любые времена.
Строго говоря, если покопаться в истории средних веков Европы - то можно найти много аналогий. Начиная с конца Священной Римской Империи, мусульманских империй и Византии, заканчивая с войнами за месторождения (последнее, увы, освещено скуднее всего, ибо тогда тоже не брезговали пиар-компаниями и прикормленными
учёнымиисториками)."Ничто не ново под луной" (с)пёрто
эх, дожить бы... до 2050г)))
а Пакистан и Египет - Италию и Канаду".
примеры внушают мягко говоря, сомнение в компетентности прогнозистов.
и Пакистан, и Египет - до жути перенаселенные страны (на двоих почти 300 млн населения в полупустыне и пустыне), Египет полностью зависит от импорта зерна, Пакистан - производит сам, но на грани - при первой большой засухе будет аццкий неурожай и придет Песец.
если в мире будут катаклизмы, то в первый же год - прервутся экономические связи и население этих стран тупо вымрет с голодухи, так что ни о каком не то что росте, а вообще о ВВП речи будет не идти.
Ну а уж Запад-то какой независимый от импорта ништяков в обмен на резаную!
Кстати, вымирание не противоречит прогнозу - даже если будет вымирание Пакистана, ничто не противоречит западу вымирать и сокращать экономику еще быстрее.
Запад, в отличие от Пакистана и Египта, расположен в умеренном поясе.
а значит, что даже при почти гарантированном 30-60% снижение ВВП там все же останется какая-то экономика (в Канаде добывающая отрасль, в Италии северный индустриальный пояс - вполне себя хорошо чувствующий даже после геноцида индустриального производства), а население может самостоятельно выращивать картошку с капустой на выделенных 10 сотках.
хоть в Канаде, хоть в Латвии, хоть за городом, хоть прямо в Центральных парках городов - так что о физическом вымирании с голоду у нас речи быть не может.
а вот паки и египтяне - не смогут, у них там песочек неплодородный - на 300 млн рыл не нарастишь хавки.
Для сохранения текущей плотности населения Европе тоже не хватит, особенно после того как начнутся проблемы с энергией со всеми вытекающими (ГСМ, удобрения, гидропоника - это все энергия).
Разговор про Канаду, а у неё плотность населения низкая, а полей и рек/озер - много. Нефть - своя, лес - свой... даже уран свой. За счет чего теоретически Египет может обойти по ВВП? (Я уже не говорю про ППС).
Ты читал этот доклад целиком? Как это обосновывается (кроме как "у меня такая вот цифра в ячейке эксела вышла, а больше я ничего не знаю!")?
С Канадой всё нормально будет при одном условии, если её южный сосед дерибанить не начнёт.
Безотносительно к содержанию доклада, об этом многие говорят. Циклическое изменение пассионарности в Канаде в сторону уменьшения, и в Египте в сторону увеличения. Вследствие смены пресыщенных и, соответственно, голодных поколений. Плюс обострение расовых проблем в США вызовет исход разных групп населения в Канаду с увеличением напряжения между Канадой и США и внутри Канады.
Страницы