Сегодня нередко в патриотических кругах упоминается о желании англо-саксонского мира втравить нас в войну с Китаем. Очень похоже на то. В этой связи часто слышно от различных отечественных экспертов, что Китайцы нас вот-вот закидают шапками, заберут себе всю Сибирь и прочие катастрофические прогнозы. Может такое быть?
Я служил 3 года срочную на Дальнем Востоке в пограничных войсках, учился патриотизму на примере героев Даманского, однако, как мне представляется, не так страшен чёрт…
Как известно, Китай, кроме того, что он – мировая фабрика, знаменит ещё и огромным количеством населения около 1,347 млрд. человек, (некоторые спецы не церемонятся и говорят о 1,5 млрд. – российские 145 млн. человек в качестве статистической погрешности), а средняя плотность около 140 человек на 1 кв. км) и достаточно приличной территорией (3-я в мире после России и Канады – 9,56 млн. кв. км).
Есть байка, что то ли ординарец, то ли ещё какой помощник Суворова, записывая со слов Александра Васильевича отчёт в столицу об очередной победе, удивился завышенным цифрам убитых солдат противника. На что, Суворов якобы сказал: «А чего их супостатов жалеть!»
Про население
Китайцы, а за ними индусы, индонезийцы, да и вообще вся Азия чётко уловили, что численность населения их стран – такое же стратегическое оружие, как бомбы и ракеты.
Никто достоверно не может сказать, какова на самом деле демографическая ситуация в Азии, в данном случае, в Китае. Все данные оценочные, в лучшем случае, информация самих же китайцев (последняя перепись в 2000 году).
Удивительным образом, несмотря на проводящуюся последние лет 20 политику правительства, направленную на ограничение рождаемости (одна семья – один ребёнок), население всё равно растёт по 12 млн. человек в год, как утверждают эксперты, из-за огромной базисной (т.е. начальной) цифры.
Я, безусловно, не демограф, но 2+2=4. Если у вас 100 человек населения: умерло за год двое, родился один, через год 99. Если 100 млн. или 1 млрд., а соотношение рождающихся и умирающих отрицательное, то какая разница в начальной цифре, результат будет минусовой. У китайцев и демографических экспертов парадоксальным образом плюсовой!
Очень запутанный вопрос. Например, в монографии Коротаева, Малкова, Халтурина «Историческая макродинамика Китая» приводится интересная таблица:
1845 г. – 430 млн.;
1870 г. – 350;
1890 г. – 380;
1920 г. – 430;
1940 г. – 430,
1945 г. – 490.
Мне попадался старый атлас, где говорилось, что в 1939 г., т.е. до 2-й Мировой войны, в Китае насчитывалось 350 млн. человек. Не нужно быть специалистом, чтобы увидеть огромные разночтения и отсутствие какой-либо стройной системы в поведении китайского населения.
То падение на 80 млн. за 25 лет, то рост на 50 млн. за 30 лет, то отсутствие изменений за 20 лет. Главное – что начальная цифра 430 млн. взята абсолютно с потолка, кто их супостатов считал. Но факт как будто налицо – за 95 лет с 1845 по 1940 число китайцев не изменилось, как было, так и осталось.
А вот за последующие 72 года (с учётом губительных войн, голода и нищеты, более чем 20-летней политики сдерживания) рост почти на миллиард!
К примеру, все знают, что СССР потерял в Великую Отечественную 27 млн. человек, но мало кто знает, что вторая страна по человеческим потерям – Китай – 20 млн. человек. Некоторые эксперты (возможно, типа нашего Чубайса) говорят о 45 млн. И несмотря на такие чудовищные потери и вообще всяческие лишения с 1940 по 1945 огромный рост на 60 млн.! Притом, что, кроме Мировой была ещё и гражданская в Китае, и в Тайване сейчас живёт 23 млн. человек, которые в 40-м году считались китайцами.
Однако, в результате образования КНР в 1949 г., население КНР уже составило 550 млн. человек. За 4 года, убежавших на Тайвань не считаем, а рост – просто галопирующий 60 миллионов человек. Потом были и культурная революция с бессчётными репрессиями и поедание воробьёв в голодные годы, а население росло всё быстрее и быстрее.
И всё же, почти поверим и посчитаем на коленке. 430 в 1940 г. Это очень много, конечно. 430 миллионов. Примерно половина женщины (в Азии женщин ещё меньше, но пусть). Около 200. Из них бабушки и девочки – ещё 2\3. Женщины рожают приблизительно от 15 до 40 = 25 лет, а живут за 70. Получаем 70 миллионов. Полагаем, что в Китае бездетных и лесбиянок нет, + скидка на мой демографический непрофессионализм = 70 млн. детородных женщин в 1940 г.
Сколько должны были родить эти барышни детей, чтобы через 9 лет китайцев стало 490 млн., на 15% рост? Война, разруха, медицины никакой, японцы зверствуют… По науке, если мне не изменяет память, чтобы просто не уменьшить население нужно 3-3,5 рожать. А дополнительные 90 млн. на 70 млн рожениц, ещё 1,2 человека. Физически за 9 лет по 4-5 детей не просто, но можно, но….
Интернет пишет, что по переписи 1953 года 594 млн., а в 1949-м не 490, а 549 млн. За 4 года сорок пять миллионов. За 13 лет население выросло с 430 до 594, на 164 миллиона, больше, чем на треть. Таким образом, 70 миллионов женщин за 13 лет родили 3,5 на каждую для воспроизводства + около 2,5 (163:70) = 6.
Кто-то возразит, в России тоже бум был на рубеже 19-20 вв. Но в России в ту пору 20 млн. человек японцы не вырезали + 20 млн. на Тайвань не убегали. И, возвращаясь к таблице, а что мешало в предыдущие 100 лет китайцам ну хоть на 10 миллионов увеличиться? Тут же за 13 лет 164 миллиона, как с куста, в голодуху и войну. Да, чуть не забыл, такие мелочи, как Корейская война, где полегли ещё около 150 тысяч детородных китайских мужчин, совсем смешно учитывать. В последующие десятилетия китайцы плодились и размножались просто без меры.
Я думаю, они своих китайцев, как ФРС доллары, просто рисуют из воздуха. Никто не спорит, китайцев, как и индусов и индонезийцев очень много, нигерийцев ещё полно, иранцев, пакистанцев. Но множество множеству рознь. А индусы – молодцы, вовремя подхватили почин.
Теперь немного про территорию. Китай большой, но… Взгляните на административную карту КНР. Есть в Китае так называемые автономные районы (Ары). Их 5, но сейчас речь о 3-х: Синцзян-уйгурский, Внутренняя Монголия и Тибетский.
Эти три АРа по территории занимают соответственно 1,66 млн. кв.км, 1,19 млн. кв. км и 1,22 млн. кв. км, всего около 4 млн. кв.км, почти половина территории КНР! Живёт же на этих территориях соответственно 19,6 млн. человек, 23,8 млн. и 2,74 млн., всего около 46 млн. человек, около 3% населения КНР. Безусловно, указанные районы не самые чудные для проживания (горы, пустыни, степи), но не хуже Внешней Монголии или Тувы нашей или, к примеру, Киргизии или Казахстана.
Большинство китайцев живут в междуречье Хуанхэ и Янцзы и на тёплом побережье (Юг и Юго-Восток). Кстати о Монголии. Если Внутренняя Монголия по территории больше Франции и Германии вместе взятых, то МНР-Монголия Внешняя по территории больше Внутренней почти в 1,5 раза = 1,56 млн. кв. км. Населения же практически нет 2,7 млн. человек (плотность 1,7 человек на кв. км, в КНР, напомню, 140, включая выше названные Ары, где плотность соответственно: 12, 20 и 2 чел\кв.км; в Междуречье под 300 человек на кв. километр живёт, тараканы да и только, если верить стат. данным).
Ресурсов же, за которыми китайцы якобы в Сибирь пойдут, рискуя напороться на русские атомные бомбы, в Монголии, да и в Казахстане том же, полным полно, а бомб нет. Мало того, чего бы идею воссоединения-объединения монгольского народа под крылом Поднебесной не двинуть?
Китайцев в России 150-200 тыс. человек. Всего! Общее население Хабаровского, Приморского краёв, Амурской области и Еврейской автономной области (около 5 млн.) не сравнится, конечно, с пограничной провинцией Хэйлунцзян (38 млн.), но всё же.
Однако, монголы – спокойно спят (китайцев и русских в Монголии вместе взятых 0,1% населения – тыщи 2 где-то), казахи тоже не сильно напряжены.
Бояться, как мне представляется, нужно Бирме с её 50-ти миллионным населением и довольно большой территорией 678 тыс. кв. км. Над ней нависает тот самый Южно-Китайский миллиард, именно во Мьянме диктаторский режим, они-злодеи китайское меньшинство (1,5 миллиона!! человек) притесняют. И, самое главное, экватор рядом, морское побережье огромное и тепло, тепло.
Но даже и бирманские товарищи, как говорится, не парятся, а мы в панике.
Ну, ладно, опасаются американцев китайские коммунисты в тайванских делах порядок навести, но Вьетнам откровенно нарывается, криком кричит, что не боится, про прошлый мордобой постоянно напоминает, Лаос с Камбоджей курировать взялся, новоиспечённые Большой Брат. О нефтеносных островах спорит Китай с Вьетнамом, а так мир.
Странные китайцы. Народ уже на головах друг у друга сидит, а они даже свои огромные территории не осваивают, не говоря о слабеньких соседях типа Бирмы и Монголии. Но на Бурятию обязательно нападут, вон уже 150-тысячный экспедиционный корпус выслали, половина в Москве почему-то застряла, кто-то в тёплом Владивостоке, но это ерунда, по первому зову – в Сибирь.
Ну вот, пожалуй, и всё, в первом приближении.
Автор – Виктор Мехов
Китай – Мировая Фабрика
Комментарии
В Индии, мне казалось, в сельской местности их больше, чем в городах. Живут в помойках, моются в лужах, едят шкурки от бананов
Откуда столь категоричное "всегда"?
Чета и вправду фигня какая-то выходит.
часто сам об этом задумывался, да и ранее что-то подобное читал.
кокой-то бред. Левашов напел?
Мда, тяжёлый случай. Сравнивать производство зерновых, тогда как основная пищевая культура в азии это рис.
Рис это зерновые, но с Америкой сравнивать безумие, они экспортируют дофига и еще огромные объемы мяса производят, особенно говядины, которая раза в 3 больше зерновых, чем курица потребляет на кг мяса.
Евросоюзу 300млн. на полмиллиарда хватает, они еще и экспортируют. А китайцы еще и импортируют зерна и сои около 100млн. тонн, а не только своим питаются.
КРС даааавно уже на зерне не выращивают. Эпоха комбикормов.
Комбикорма то из зерна делают
Насколько я помню, в теме про качество зерна РФ на АШ, уже детально разбиралось, что главным образом комбикорма состоят из растительных отходов и по мелочи - низкосортного зерна.
Эта "мелочь" составляет почти 70% в России, в США 50%.
Что то Фоменко с новохроноложцами вспомнился. По аналогии наверное.
Учиться, учиться и учиться!
Не вся "информация" одинаково полезна. Можно напороться на богословие, политзанятия, глобальное потепление и прочий секспросвет.
http://www.anaga.ru/goroda.htm Посчитайте 20 крупнейших городов России и скажите сколько в России живет людей по их формулам... У меня вот ерунда какая то получилась. Делал на вскидку т.к. мобильного
Мля!
Переход на 2-х летнюю службу в СА - 1968 год.
Даманский конфликт - 1969 год.
Хотя бы в таких элементарных мелочах не палился!
Если призывался осенью 1966, то три года отслужил и после конфликта на Даманском демобилизовался.
Ну, положим, не в 1968 году, а в 1967, а с учетом того, что он не сказал, где именно служил, то не факт, что спалился…
ЗАКОН О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
Закон от 12 октября 1967 г. (Ведомости Верховного Совета СССР, 1967 г., № 42, ст. 552)
Глава II.
О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ СОЛДАТ, МАТРОСОВ, СЕРЖАНТОВ И СТАРШИН
Статья 13. Сроки действительной военной службы устанавливаются следующие:
а) для солдат и сержантов Советской Армии, береговых частей и авиации Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск - 2 года;
б) для матросов и старшин кораблей, судов и береговых частей боевого обеспечения Военно-Морского Флота и морских частей пограничных войск - 3 года;
в) для солдат, матросов, сержантов и старшин Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск, имеющих высшее образование, - 1 год.
Что до численности китайцев… Если действительно резиновая бомба все-таки, наконец-то, остановилась, то… все может быть…
Час про китай .иран часто уши будут парить ..!!
Если взять 20 крупнейших российских городов, то имеем 34,6 млн чел.
Если взять 200 городов, то получаем 72,2.
Предложенный метод оценки имеет погрешность сами видите.
А всего в РФ 89 млн. человек (по утечкам). Урбанизация официально 73,7%. Получаем 98 млн. Т.е. 89 плюс ~10 млн. мигрантов, не проходящих по ЗАГСам. Все сходится.
Моя оценка говорит только о том, что в маленьких городках живет в моей стране больше, чем в больших. Если взять не 200 городов, а 400, то будет 150 млн. Если взять 1000 городов, то получим 300 млн и т.д. Знаете ряд \Sum{1/n}, слагаемые все меньше, а сумма равна бесконечности.
В Китае основная культура это рис. А урожай риса составляет до 5тонн с гектара.
Насчёт Индии тоже промах. В том же большом Дели проживает никак не меньше 100 млн. Туристы и прочие "белые" обычно оперируют цифрами и масштабами НьюДели,а это всего лишь один небольшой округ. Мне довелось поездить по настоящему Дели - это бесконечные дома и трущобы на многие десятки и возможно сотню километров. Так же довелось побывать в Мумбаи - с пригородами это гигантский мегаполис перекрывающий Большую(медведевскую)Москву. А в этом году покатался по штату Карнатака.Практически все крупные города штата,а их больше десятка,это миллионники с плюсом. А сам штат - это лес ветряных генераторов и поля солнечных панелей,отличные многополосные шоссе(платные) и непрерывный поток автомобилей. Это я к утверждениям,что индусы "едят кожуру от бананов".
ИМХО,но я тоже сомневаюсь в официальных цифрах населения Индии.Но у меня сомнения в сторону занижения истинной картины.
Насчёт роста населения вообще у меня естьпример перед глазами - мой Узбекистан. Рост населения взрывной: в 90м году было 20млн,в 90х выехало в РФ и другие страны на ПМЖ около 3х млн. Сейчас,на январь 2017го население уже 32млн. И это при относительно низком уровне жизни и политике ограничения рождаемости.
Одно другому не мешает. Поедание шкурок бананов я видела своими глазами на окраине Дели, если что
в тех самых трущобах.
А были ли американцы на Луне?Мдя, из-за непрозрачности китайской статистики это становится модной темой.
Читал на Демоскопе следующую байку.
Когда в Китае вводили политику "Одна семья - один ребенок", поставили такой эксперимент: в одной провинции разрешили рожать, сколько хочешь. Результат получился поразительный: в этой провинции рождаемость стала ниже, чем в целом по стране. То есть китайцы не хотят рожать.
Какие 70? Там меньше 40 продолжительность была. Так что получится, что больше половины женщин в детородном возрасте. т.е не не 70, все 100 составит. Да и женщин тогда практически всегда больше было, ибо войны. При этом 3-х родить это надо за поколение, а не за пару лет, т.е. примерно за 25лет. В Китае где-то 6-7 в среднем за жизнь рожали.
Т.е каждые 10 лет в начале 20века в Китае рождалось примерно по 300миллионов человек. При этом была дикая смертность, особенно у детей. Когда снизили эту смертность, вот и получился взрыв. Как это случилось и в других странах.
Реально первая перепись была в 1953, вроде, в первой половине века это все прикидки на глаз по данным сельзозучета, а до 20-х годов 20века вообще каких-то данных практически ноль. С тех они уже много раз попереписаны, на десяток миллионов они могут ошибаться, а больше вряд ли.
Цифра взятая автором в 1 т./жителя в год, крайне спорная. Дело в том, что такая цифра была выбрана как цель еще во времена СССР. Мне сложно сказать чем её обосновывали, но если брать по всему миру, то такая цифра крайне завышена.
По миру:
Мировое производство зерна основных зерновых культур – пшеницы, кукурузы и риса, составляет 647, 814 и 441 млн. т, соответственно (FAOStat, 2012).
В сумме это около 2 млрд тонн. что дает цифру около 270 кг на человека в год. Что подтверждается и некоторыми источниками в которых указывается, что достаточно и 250 кг на человека в год.
По СНГ:
Если рассматривать производство зерна (в весе после доработки) в расчете на душу населения в странах СНГ, то можно сделать вывод, что в среднем за период с 2008 по 2012 гг. высокие показатели в расчете на душу населения имели Казахстан (1 088,6 кг), Украина (1 052,6 кг), Беларусь (885,0 кг), Республика Молдова (643,6 кг) и Россия (603,8 кг). (Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstvo-zerna-v-rossii-i-v-mire#ixzz4YJn5ckuX)
Как видим в странах СНГ удельное производство значительно выше среднемирового. Украина и Казахстан вышли на заветную тонну, что впрочем никак не повлияло на благополучие их граждан.
В СССР скорее всего не учитывали соевую революцию, ведь эта норма была рассчитана в 40-е годы, да и нормы наверняка были рассчитаны под большее потребление молока и говядины, плюс сейчас в комбикормах частично заменяют зерно соевым иподсолнечниковым шротом. Тогда сою в промышленных масштабах вообще никто не выращивал, и фактически только США после войны начали наращивать ее производство вплоть до 90-х годов, когда начали разворачивать производство в других странах(Бразилия, Аргентина в основном) В сое белка в среднем почти в 4 раза выше, чем в зернобобовых. За последние четверть века производство выросло в 3 раза, сейчас около 320млн. тонн. Т.е это фактически эквивалент 1.2 млрд. тонн зерна.
30лет назад практически вся соя выращивались в США, поэтому США производили до 40% от всего мирового производства белка на Земле(!).
так что если учесть сою, прочие зерновые к вышеперечисленным и эрзацы, то около 500кг в зерновом эквиваленте на душу населения получится, в богатых странах естественно значительно больше, так что, наверное, примерно тонна -это то, что нужно, чтобы на самообеспечении и в изобилии.
Извиняюсь, но это ваши личные соображения, не подтвержденные ни цифрами, ни какими либо иными исследованиями, и собственно совершенно никак не соотносятся с идеей статьи. Разумеется
флудитьдискутировать в этом направлении я совершенно не заинтересован.Напомню суть статьи, - автор использует цифру в 1т. зерновых для обоснования теории завышенного в три - четыре раза фактического китайского населения.
Я же указываю на то, что данный удельный показатель (злополучная 1т.) совершенно некорректно использовать в целях, в которых он использован автором.
Это еще не все странности. При такой дикой плотности в Китае есть города вообще без населения, судя по фотоотчетам из них.