Наверное, каждому из нас приходилось задавать другим или слышать в свой адрес вопрос: "Что читаешь?" Люди читают, делятся впечатлениями от прочитанного, рекомендуют или, наоборот, не рекомендуют что-то прочесть, и почти всегда за рамками главного читательского вопроса — "Что читаешь?" — остается другой: Как?
Не сомневаюсь, что одному из самых заядлых книгочеев Анатолию Вассерману неоднократно приходилось рассказывать, что он читает! Меня это тоже всегда интересовало! Кто же устоит перед желанием спросить у легендарного знатока и эксперта, что он читает и что рекомендует почитать мне?
Покрасуюсь в лучах чужой славы и признаюсь — усиленно работая над формированием среди себя цельной картины мира и следуя рекомендациям легендарного Онотоле, я прочла книги Фридриха Энгельса "Анти-Дюринг", Станислава Лема "Сумма технологии", Ричарда Докинза "Слепой часовщик" и Дэвида Дойча "Структура реальности"! Не без пользы для себя удовлетворила неуёмное любопытство, что же читает Вассерман и, может быть, именно это заставило меня обратиться к Анатолию Александровичу с другим вопросом: Как читает Вассерман?
Есть утверждение, что "Вассерман читает в любую свободную минуту" и что "Анатолий Вассерман читает книги в инфракрасном диапазоне со скоростью до 1250 Тбит/с на расстоянии до 900 световых лет". Все это здорово, но хотелось получить информацию, так сказать, из первоисточника и я тут же услышала в ответ:
АВ: Да, я действительно стараюсь читать в каждую свободную минуту. Читаю в любых условиях, позволяющих держать текст далее 20 см от глаз. Такое расстояние — минимум, предотвращающий близорукость. Лет 45 назад я узнал о нём и стал его соблюдать и развитие моей близорукости прекратилось.
Э: А Вы не можете припомнить самое необычное место или обстановку, в которых приходилось читать?
АВ: Нет, ничего такого не помню. Вероятно, не счёл это необычным.
Э: А какая, на Ваш взгляд, самая удобная обстановка для чтения?
АВ: Комфортнее всего, на мой вкус, читать сидя в кресле или лёжа, при ярком освещении из-за спины или сбоку, в тишине или на фоне телевизионных новостей. Их отслеживание — часть моей работы. За едой тоже читаю. Более того, еда без чтения или беседы с сотрапезником кажется мне менее вкусной.
Э: Если вспомнить Ваш типичный, самый обыкновенный день, то сколько от 24-х часов у Вас занимает сон — во сне даже Вы, наверное, не читаете — и сколько чтение? В остальные подробности не будем вдаваться!
АВ: Сплю обычно 4-6 часов в сутки, в выходные стараюсь выспаться впрок. Читаю, включая чтение с компьютера, 6-9 часов.
Э: А самый необычный носитель, с которого Вам приходилось читать? Не приходилось просматривать Моисеевы скрижали, свиток папируса с мемуарами Аменхотепа или вытатуированную у кого-нибудь на спине X главу из "Евгения Онегина"?
АВ: Увы, тут всё тривиально. Разве что запомнились несколько забавных случаев, когда обнаруживал опечатки и смысловые ошибки в музейных аннотациях к экспонатам.
Э: Прочитанное конспектируете? Делаете какие-нибудь пометки?
АВ: К сожалению, так и не обзавёлся привычками отмечать прочитанное или делать выписки... Возможно, потому, что неплохо запоминаю факты. Правда, источники этих фактов помню куда хуже, что зачастую осложняет поиск подтверждающих ссылок. Впрочем, основные мои занятия требуют не подтверждений, а только высказывания собственного мнения.
Э: Загибаете ли Вы листы? Кладете книги в развернутом виде обложкой вверх? Чем закладываете страницы?
АВ: Изредка кладу книгу обложкой вверх. Для книг, которые ношу с собой, пользуюсь пружинной закладкой из упругого листа металла, захватывающей страницу с обеих сторон — купил ее когда-то в сувенирном магазине. Пометок в книгах не делаю и листы не загибаю.
Э: Читаете быстро? Учились ли специально каким-либо методам скорочтения?
АВ: Читаю примерно 500 слов в минуту. Специально не учился этому, просто у меня высокий темп внутренней речи и, увы, довольно медленная речь вслух. При чтении воспринимаю текст, вроде бы, полностью и ещё обдумать успеваю.
Э: Приходилось ли Вам читать книгу без начала и конца — сгоревшую, порванную?
АВ: Кажется, приходилось, но точно не помню.
Э: Бывало ли, что ради чтения Вы пренебрегали другими занятиями или даже обязанностями?
АВ: Да, довольно часто читаю до последнего момента, а потом в лихорадочной спешке навёрстываю упущенное.
Э: Пользуетесь ли Вы "электронными" книгами и другими современными устройствами, с которых можно читать, кроме классического компьютера, разумеется?
АВ: Предпочитаю обычные книги. Хотя и "электронная" пару лет назад досталась в порядке рекламной акции.
Э: По Вашему мнению, как могут измениться носители текста в обозримом будущем?
АВ: Скорее всего, электронная бумага изрядно потеснит обычную. Но и обычная останется, ибо электронные копии легко изменить, а заменить многие тысячи бумажных экземпляров почти невозможно, так что в качестве исторических свидетельств они надёжнее.
Э: Вы читаете несколько книг одновременно или не начинаете чтение другой пока не окончили читать предыдущую?
АВ: Чаще всего читаю одну книгу дома и другую в дороге.
Э. Бывало ли, что в сердцах от прочитанного Вы бросали книгу в огонь, в окно, в мусорное ведро?
АВ: Насколько я помню, ни разу такого не делал.
Э: Попадались ли Вам книги, которые, не смотря на очень важное, нужное и интересное для Вас содержание, Вы не смогли читать из-за формата, оформления, шрифта, иллюстраций и т.п.?
АВ: Нет.
Э: Вы читаете предисловия и послесловия в книгах?
АВ: Да.
Э. Если Вы вдруг не можете с первого раза уловить смысл прочитанного, то что предпринимаете — пропускаете и читаете дальше или прерываетесь до тех пор, пока не разберетесь?
АВ: Чаще всего стараюсь разобраться. Если вижу, что мне для этого не хватает знаний — иду дальше в надежде, что по ходу дальнейшего чтения дело прояснится.
Э: Вам хотелось когда-либо декламировать прочитанное, наслаждаясь звучанием текста, его экспрессией?
АВ: Разве что стихи. Прозу читаю вслух, если хочу поделиться с собеседником её содержанием.
Э: Если Вам встречается в тексте незнакомое слово — Вы стараетесь понять его смысл из контекста или пользуетесь словарем? Не выписываете слова, чтобы изучить потом?
АВ: Не выписываю. Стараюсь понять по общему смыслу фразы, а если компьютер под рукой, лезу в Интернет. Правда, такое случается редко.
Э: Вы помните самую первую самостоятельно прочитанную Вами книгу?
АВ: Нет. Это было в три с половиной года.
Э. На Ваш взгляд, у Вас хорошая зрительная память? Помните ли Вы зрительно хорошо знакомые вам фрагменты текста? Их положение в книге?
АВ: Нет, к сожалению, расположение фрагментов текста не запоминаю. Хотя сами фрагменты зачастую всплывают перед глазами в печатном виде.
Э. Сильно ли с течением времени изменились Ваши жанровые предпочтения?
АВ: С 15 лет предпочтения мало изменились. Из беллетристики — фантастика и, изредка, детектив. Публицистику читаю обильно, а в последние пару десятилетий — ещё и по роду своих занятий. Научно-популярной литературой интересуюсь с первых школьных лет и по сей день. Научную читаю по своей текущей специальности, в институте — теплофизика, там же и после него до середины 1995-го — программирование, с 1992-го — общественные науки.
Э: Какими Вы видите перспективы чтения бумажных книг и чтения вообще? Как Вы думаете, в будущем, при обмене информацией мозг-мозг или мозг-технологическое устройство напрямую, может чтение как таковое исчезнуть совсем?
АВ: Это не исключено, но вряд ли желательно. Если информация поступает в мозг быстрее, чем он успевает её анализировать — она воспринимается некритично и может препятствовать пониманию реального мира.
Э: Вы вели когда-нибудь список прочитанных книг? Не можете ли припомнить каких-либо количественных показателей?
АВ: Список никогда не вёл. Прочёл примерно сотню метров "в толщину" книг и примерно столько же журналов.
На этом я просто не могла не закончить задавать вопросы, т.к. мне срочно потребовался калькулятор! Я взяла "Энциклопедический словарь", штангенциркуль и сделала контрольный замер: 56 мм 1595 страниц.
Беру калькулятор и считаю: 100 / 0,056 х 1595 = 2848214 страниц или 7120 книг по 400 страниц или...
Господа, читайте! Читайте, господа! Должно быть стыдно рядом со ста метрами Анатолия Вассермана маячить двумя сантиметрами, один из которых "Букварь"!
Интервью было в 2011 или в 2012 году. Сейчас точно не помню.
Комментарии
Это Вы сами разговаривали со СветочЪем? С живым? Афигеть!!!
Букварь, когда сильно, потрёпанный несколько больше 2-х см. Помню.
P.S. А сколько карманов было на одежде Онотоле, Вы не пересчитывали? А то, мы по-семейному замазали с сыном, он говорит не меньше 50-ти, я ставлю на большее.
У меня был период - я коллекционировала интервью))) Есть еще несколько интересных, но большинство весьма специфичны. Оставлю для внуков - пусть прикалываются над бабкой потом.
А про карманы АВ тоже где-то спрашивали. Читала! Он рассказывал, что у него где лежит в этих карманах - целый путеводитель.
Вот зачем Вы это сейчас написали? Ведь знали же, что последуют встречные вопросы ;)
Ну, предполагала, не без этого. Тисну на АШ со временем то, что может иметь хоть какой-то интерес и не потеряло актуальности (из разряда "вечных вопросов", надо полагать)))
Буду ждать
и на всякий случай, чтобы, не приведи Господь, не пропустить... 
Поддерживаю. Ждемс.
Хорошее интервью интересного человека. Для закладок годится. И как пример - тоже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В прошлом месяце коллега встретил Онотоле в метро.
Ужас, сколько он занимает места ( в ширину), сколько всякой ерунды висит на разных карабинчиках на нем, и да он читал.
Да, от некоторых привычек трудно избавиться, а иногда и невозможно. По себе знаю)))
Уверен, что очень плохая привычка - чтение за едой. Но избавиться от нее со школы не в состоянии.
Ага, ага. Только у меня теперь рядом с тарелкой чаще не книжка, а смартфон.
Ради того,что-бы блеснуть эрудицией.И так всю жизнь
это вы по себе судите?
Исключительно по Вассерману
поделитесь ссылочкой, где он это сообщал
Для этого ему не надо сообщать.Просто посмотрите на его жизнь.Как попал в "Что?,Где?Когда?" благодаря эрудиции,так этим и живет.Он не стал академиком,бизнесменом,политиком...Лишился Родины,не завел семью,написал какие-то книги,которые никто не читает...Да и на экран попал благодаря своей импозантной внешности,а не эрудиции.
Думаете, будь он не эрудитом, а.... как бы это сказать... обычным в меру тупым обывателем, то шансов стать академиком, политиком, бизнесменом у него было бы больше?
А мне кажется, он ими не стал, потому как ему было и не нужно. Он как та обезьяна в анекдоте, только наоборот - эрудит, не эрудит а свои (нужное вписать)) рублей в день зарабатываю.
Кстати, не завел семью он не от избытка эрудиции, а, скорее, из-за ее нехватки в то время))) Пари человек заключил - "поспорил", как мы говорим.
Я считаю, что блеснуть эрудицией все же предпочтительней, чем явить дурость, хотя, надо признаться, что не встречала таких, кто говорит, что специально никак не читает, чтобы оставаться дураком. А так-то неплохой аргумент)))
да идиотский совершенно аргумент
вопрос воспитания, склада характера или сложившихся обстоятельств
дочь с 5-ти лет запоем читает
оказывается - чтобы эрудицией блеснуть))
нет, просто я ей всегда перед сном сначала сама читала, а потом разрешала 20 минут не спать перед сном, но только если читаешь. Так и привыкла. Ну и по складу характера - интровертка, ей с книжкой посидеть милее, чем живое общение.
а старший сын, умница и "звизда Ютуба" никак не читает, и потому что я ему сама не читала в детстве (думала, что это не обязательно, и дети сами-сами) и вообще экстраверт и любит тусовки, и привлечь его к книгам я не могла никакими аргументами, и уж тем более "эрудицией блеснуть"
Классно! Заберу в копилочку)))
вот, если честно, не уверена( зрение у дочери к 15 годам минус 9 было. В 17 операцию сделали
я у вас "в копилочку" забрала про 20 см)
Примерно так же дело обстоит с моими детьми, теперь уже взрослыми. Старшая начала читать рано, мы с ней сначала по строчке стихи читали, строчку я, строчку она. Потом по куплету, потом по страничке. Дальше моего участи не требовалось, только книжки подсовывать. Много знаний, бОльшая часть которых практического применения не имеет, лишь повышает эрудицию и самооценку.
А младшая устроена иначе. Она с самых ранних лет из того немногого, что узнала, умела выжать 300% пользы. Самооценка у неё и без всяких книжек высокая. Хотя эрудиции, на мой взгляд, могло быть побольше.
Обе выучились, семьи создали. Младшей в жизни гораздо легче, она в каждый момент знает, чего хочет, и добивается этого. У старшей ориентиры расплывчатые...
соглашусь
у младшей книгочейки ориентиры, да, расплывчатые. К 22 годам с десяток научных статей, 2 высших образования в сложнейших вузах, но на счет того, кто по максимуму пробьется в жизни - я б на старшего поставила, который 1 страницу полчаса читает и до сих пор вуз не может окончить, год учится, 2 года академ. зато как бы... хозяин по жизни, что ли. Свое проектное бюро, очень успешное (самоучкой всякие автокады и т.д.)
Так что неизвестно, полезно или не полезно для ммм... становления личности любить читать.
Мб реальная жизнь важнее
Любовь к чтению - это не плохо, конечно, а то и хорошо, но сама по себе для "становления личности", на мой взгляд, ничего не дает. Важно же не только прочесть и, например, запомнить, чтобы славно цитировать (таких читак тоже много), а уметь этим прочитанным воспользоваться, осознать, применить. А это уже зависит от мировоззрения, от характера, от манеры мышления и на все это влияет не только чтение, но и, как Вы сказали, "реальная жизнь", т.е. всё остальное тоже.
Одно могу сказать - в подавляющем числе случаев пользы от чтения все-таки больше, чем вреда. Не мешает чтение способному быть способным, а неспособному может помочь развиться.
ну да
да и наверное "пробиться в жизни" - это не обязательная программа
Сформулировала бы так: важно найти своё место в жизни. Найти дело жизни. Развивать дело и самому развиваться.
Человек, определивший свою колею, не разбрасывается на посторонние дела, не испытывает чувства зависти или превосходства по отношению к другим, уверен в себе, живет и жизни радуется.
Вопрос наигнупейший, камрадесса. На АШе не только лишь всё население читает другие источники, кроме АШ. Мало кому это надо.
Поняяятно, что АШ - наше всё и мы себе сами своя целевая аудитория, но чем черт не шутит - может кто и почитывает какого-нибудь Шопенгауэра на стороне.
Манипулируете, Эпи. Сюда все тащат, помимо своих мыслей, очень много откуда. Уж поверьте старому придурку.
А на сторону я тоже хожу, да, есть такое... Лукьяненко, Головачёв, Симмонс... Это когда совсем уж нечего делать, а это редко бывает.
Так это ж хорошо, что тащат. Отбирают, просеивают сквозь решето, цензурируют на свой лад, расставляют акценты, подчеркиваю главное, интерпретируют, компилируют, классифицируют... Лепота! В одиночку в этом океане бултыхаться тоже можно, но в компании-то интересней)))
Ух ты! И моё мнение тоже кому-то интересно?! Ну да ведь, да?!
Конечно, да!!! Особенно, если оно сразу с ног не валит, а даёт шанс им заинтересоваться))))
Спасибо за оценку, камрадесса, но я редко кого сразу с ног валю, сначала присматриваюсь, ищу слабые места, и всё такое...
Да это мелочи всё, на автоматизме всё работает. Проблема в том, что этот хвалёный автоматизм ("режим бога", IDKFA, IDDQD) включается лишь пару-тройку раз в жизни. И я их уже заюзал в своё время, ТБМ. Осталось только базовое бессмертие, с рандомной контрольной точкой и без воспоминаний. Как у укров в/на АТО.
Не смотря на смайл, звучит как-то не очень оптимистично. Может, можно что-то улучшить? Джойстик поменять, например, или хоть коврик мышинный одеколоном протереть, чтоб почище, типа... А может вовсе DOOM на тетрис сменить - остепениться, так сказать?
Всё в процессе. Остепеняюсь постоянно. Правда, когда в тебе полкило смелой воды сидит, это трудновато. :)