Логика развития Четвёртого райха требует создания общей армии Европейского союза.
Приход к власти в США Трампа и выход Британии из ЕС увеличивают шансы на создание единой армии. Первый, судя по всему, не является фанатиком НАТО и в случае реальной угрозы распада альянса волосы на голове рвать не станет. Вторая - агент влияния США и истерично выступала против создания армии ЕС. Символично, что во времена Второй мировой войны британцы отказались вступать в Европейский союз Гитлера, а теперь покидают Европейский союз Меркель.
Вместе с тем, на данный момент абсолютно все американские центры силы, хоть сколько-нибудь влияющие на принятие решений, выступают против создания армии ЕС. Оно и понятно, поганая империя США использует натовский зонтик безопасности для сдерживания и контроля Европы, где-то даже и для запугивания. "Смотрите на ревизионистскую Россию и империалиста Путина", - визжат натовские сектанты. "Аннексия Крыма, вторжение на восток Украины, угроза странам Балтии - без НАТО вам не выжить", - пугают европейцев США.
"ЕС это не ответ на военные проблем Европы. Вместо этого, США должны подталкивать к решениям более ориентированным на НАТО, которые обеспечат то, что все достижения в обороне Европы будут осуществляться в рамках альянса", - Фонд "Наследие" (Heritage Foundation - 12 место в рейтинге фабрик мысли).
Армия ЕС это конец НАТО, её развитие будет осуществляться за счёт и в ущерб альянсу. Объединённые вооруженные силы будут всасывать значительные ресурсы, а ведь и сегодня рекомендованные 2% на войну тратит только 5 членов НАТО из 28 - сша, Греция, Британия, Эстония и Польша. Сегодня 75% расходов НАТО покрывают США. Единая армия ЕС безусловно потребует дополнительных средств, дублирования натовских институтов, инфраструктурных и технических решений. Может быть богатые страны ЕС и потянут ещё одно военное ярмо, но как быть голодранцам из Восточной Европы и нищей вымирающей Прибалтики? Варить три военных котла им вряд ли под силу. К тому же, националистические правительства, например в Польше, могут усмотреть в единой армии дополнительную угрозу внутренним вооружённым силам. Таким образом, члены ЕС рано или поздно встанут перед выбором - или НАТО или единая армия.
В США очень обеспокоены ростом числа голосов в Европе за создание армии ЕС. Порой, в своей пропаганде которая якобы показывает невыгодность для американцев и европейцев единой армии, атлантисты приводят идиотские аргументы. Например, то, что "неизбираемая, неподотчетная, наднациональная брюссельская бюрократия" не вправе заниматься военными вопросами.
В целом, США имеют мощные инструменты для противодействия военной интеграции стран ЕС, это и мобилизация своих марионеток - противников единой армии и возможности массовой пропаганды, которая в том числе воздействует на людей принимающих решения. Но всё же, логика развития Четвёртого райха требует создания общей армии Европейского союза.
Владимир Маслов
Комментарии
Сомнительно. Их и без того раздирают финансовые / долговые противоречия, они о внятном политическом контуре управления договориться не могут, какой еще силовой?
В НАТО эту свору США массой давит, без США они в бешеное стадо превратятся моментом.
это их, европейский,
решительныйробкий ответ Трампу на призывы СПРАВЕДЛИВОЙ оплаты за членство в НАТО. мол, будете давить, уйдём из Наты, свою Нату создадим... пугаютежаТрампаголой жопойпустой кобуройТе суммы, на которые грубо обирают евнуха - немца, он, думается, готов платить и натовскую, и свою на первых порах, за весь нищий балаган. Справедливая оплата, как катализатор, может быть
Шеф, у вас дубль! В смысле - две статьи с одним названием и текстом.
А по тексту - не уверен в скорейшем появлении армии ЕС, но любопытно, дойдет ли до этого. Австрийцы и финны например в НАТО не входят...
По традиции в таких союзах кто-то из стран должен доминировать. Германия не может, у нее ядерного оружия нету. Кроме того, германские войска не могут участвовать в наступательной войне согласно Конституции. А кто тогда? Франция? А оно им надо? Короче, максимум что они могут создать - - наднациональный координирующий центр. То есть, еще одну кучку бюрократов на шею себе посадить.
Когда Германии не то что в наступательной войне не разрешалось участвовать, но и армию иметь в 100.000 без танков, кораблей и самолетов. Но к сентябрю 1939 года это уже был тот самый вермахт, которого мы долгих четыре года громили по всей Европе.
Замечание хорошее, но тогда сержантско-офицерский костяк имел опыт войны в ПМВ, как и генералитет. Сейчас с опытом у толерастов не очень. Фотку нынешнего министра обороны ФРГ показать?
Да хрен с ней с фоткой. Народ говорит ,что у европейцев нет школы подготовки офицеров штаба и эту штабную структуру быстро создать невозможно.
Да и вообще муть - кому будет подчиняться Евронато - Польша разве что? Сейчас НАТО это все лишь довесок к армии США.
Так то вермахт.
Не разрешалось только номинально. Немцы вовсю нарушали эти запреты, иногда впрямую иногда макскируя корейскую подготовку всякими гражданскими прикрытиями. Да и по факту только одна франция что то повякивала, глядя на растущую милитаризацию германии , остальные наблюдали с интересом.
Любопытно, что СССР в 1920-е начале 30-х в этом несколько помогал Германии
Тут всегда стоит помнить, что Германия до войны и после ее начала это таки две большие разницы. Тогда немцы еще не запятнали себя теми преступлениями , которые они совершили позже.
Безусловно. Сотрудничество шло с Веймарской республикой. Однако по историческим меркам еще совсем недавно Германия была противником России, а тут, в Раппалло в 1922-м году таки договорились
Ну так власть то сменилась.
Укров главными возьмут.
Что-то в лесу здохло - на днях один высокопоставленный поляк призывал создать из ЕС ядерную сверхдержаву. Похоже и вправду Вашингтон вожжи попустил.
У нас на сайте есть генералисимус . Дама. С парой сотней Берлин возьмет. (время операции команды -5 мин ) на Нормы сдачи КВК кто виртуозней . К.... хотя
Либо НАТО, либо евроармия. Тут альтернативы нет.
А без американоцентричной структуры, иерархии и компетенций НАТО евроармия будет таким же дебильным недоноском, как Европарламент.
Имхо, единственное что в этой связи напрягает США - их проект ЕС вместо привычных ништяков начинает неожиданно (ха-ха) приносить и геморроидальные шишки и изжогу. Вполне достаточный тренд для рассмотрения концепции утилизации становящегося токсичным актива.
не только на горизонте, за горизонтом тоже, как то так:
США рассчитывают свести всё к детской шалости. Надеются что хищник удовлетворится лишь зачисткой Европы. Поэтому и против европейской армии. Пока её нет они в любой момент смогут инициировать конфликт и скормить европу нам. Глупцы приговор подписан им первым, а европа будет лишь предлогом для превентивного глобального ядерного удара.
Так что не будет реально никакой общеевропейской армии . Это не нужно ни нам ни штатам.
Что-то я не слышал о планах ПРЕВЕНТИВНОГО ядерного удара ни со стороны СССР ни со стороны РФ, в отличии от... Так что не надо набросов!
Интересно посмотреть чьи интересы на практике смогла бы защищать армия ЕС. Литвия, Турция, Англия и Греция представляют собой такой сплоченный блок, без единого противоречия :-) При нынешним финансировании и общем моральном распаде Гейропы, боеспособность единой армии под руководством Брюсселя будет непревзойденной. :)
А вот позволю себе поддержать вероятных партнёров из-за океана и с одного острова.
Говорили англосаксы и прочие причасные, не стоит торопиться с объединением Германии? Говорили ведь и были правы. Говорили наши партнёры, зачем на Ближнем Востоке государство Израиль? Говорили и счастья планете это не принесло. Названую здесь идиотской мысль мол "неизбираемая, неподотчетная, наднациональная брюссельская бюрократия не вправе заниматься военными вопросами." не кажется мне совсем идиотской. Наднациональной бюрократии плевать на национальные потери, это беспринципные и бессовестные люди, а
спичкиармия детям не игрушка.Есть такая военная штука - называется Присяга .. Так вот, они кому присягать там будут ? ЕСовскому духу святому ? Или демократическим ценностям ?
Похоже на то что все постоянно повторяется.. Много раз. У нас все время калашников получается, и неплохо. А жигули никак. А немцев все время тянет в страну предков - Индию, ну а проехать туда они могут только через Россию :-) ..
бом100 ты вот зачем такую херню тут написал?
вот эту - ....А немцев все время тянет в страну предков - Индию ...
Всем известно что этнические немцы (разумеется за исключением прямых потомков балтийских славян, варягов и ругов), будучи носителями гаплогрупп R1b и I не имеют прямого отношения к древним ариям R1a
Это как раз мы, русские (ну и хохлы, поляки и белоруссы) являемся в основном носителями R1a и прямыми потомками этих самых древних ариев.
Ну и во вторых - из Индии не было нахрен никогда никаких миграций на запад. Все было с точностью до наобород - древние арии R1a завоевали Индии и уничтожили древнюю туземную (дравидскую, черную) ~4 тыс. лет назад. И пришли они на Индостан они именно из причерноморских степей!!!
Так что ВОВ мы выиграли в точном соответствии с теорией о превосходстве арийской расы...
~4 тыс. лет назад. И пришли они на Индостан они именно из причерноморских степей!!! - Но сначала отрыли Черное море .. :-)
не было нахрен никогда никаких миграций на запад. все переселились в Европу прямо с Луны (или Марса) ..
Естественно полного замещения народонаселения не было и быть не могло. Поэтому генетически мы имеем в Европе то что имеем. Но свою культуру и язык германские племена в Европу принесли. И они стали господствующими. Как называется группа языков ? Индо-европейские.
Попрошу тут без выражений ! Ведите дискуссию цивилизованно.
bom100, прекрати нести на этом форуме полную хрень и ересь про миграции народов!
Это уже общепринятый и легко доказуемый генетикой факт что миграции на п-ов Индостан были с Русской равнины.
Никакого замещения местного населения пришлыми завоевателями с севера (в санскрите есть слова означающие снег, березки, полярное сияние, мороз, бурого медведя, волка, степь и пр.) не произошло - Арии просто нагнули местных аборигенов-дравидов и создали там кастовую систему (то есть апартеид, расизм по сути... очень жесткий кстати) - Потомки Ариев в Индии в основном только в высших кастах - кшатриях и брахманах. Там до 80% R1a, причем она моложе чем у русских.
Германские племена ни хера никуда ничего не приносили - вы видимо совсем неуч!
Германские языки вообще очень молодые - они возникли только 2500 лет назад... видимо где то в районе саксонии там где предки германцев контактировали с праславянами - лужицкой культурой, поморской культурой, с культурой подклешевых погребений..
А до этого предки германцев вообще говорили на языках не имеющих отношения к так называемой "индо-европейской" семье. Этот древний язык на котором в древности говорили западноевропейцы R1b (и предки германцев в том числе) сохранился и до наших дней - это язык басков - как известно это ни разу не европейский язык, который относится к так называемым дене-кавказским языкам
Да, кстати, термин "индоевропейские" языки абсолютно бредовый - это все равно что если сказать что в Британии говорят на австрало-канадском языке.
В чем пафос мини-лекции ? Ты и есть истинный ариец ? Посмотри на себя в зеркало ..
один вопрос... а цыгане - разве не с Цейлона? читал, что у них что-то на генетическом уровне общее
у цыган почти нет Y-гаплогруппы R1a - у них куча редких для европы гаплогрупп типа R2 или H
То есть они потомки не ариев, а аборигенного дравидского чернокожего населения индостана
спасибо!
Методичка повторяется.
Наглосаксы типа сами по себе.
Ивропа слаба. Нужна армия. Денех нет. Придется Германии опять всё самой делать. Конечно, "добрые" люди из залужья помогут вырастить нлвого монстра.
Думаю в этот раз фрицы спрыгнут с паравоза в середине и не будут воеват с Россией. А больше наполеонов нет.
Вы забываете об американских базах в как раз таки наличие своей армии позволит европе отмахнуться от партнёров
Однако, по моему мнению, всё это бессмысленно. Время уже назначено нами.
К очередному "41-у году" немцы будут опять "самостоятельными" и никаких баз там не будет. Немцы, как и гитлер "обеспечят" ивропку безопасностью. Что характерно, гавнбриташки и жабоеды так и будут сидеть в сторонке.
Трампу подсунули методичку вековой давности.
Ну британия по любому мечтает соскочить, для того и брексит. Думают сказав, что мы в домике, и ракеты не летают, то хищник их не заметит.
Вот только у кого,что и где не летает никто разбираться не будет. До 21 дожить бы спокойно, какой там 41
Если Германия хотя бы задумается о ядерном оружии, ее с четырех сторон в землю вколотят. Я вам гарантирую.
речь не о ядерном оружии у германии, а о том что штаты готовят европу нам на заклание - потому и армию свою им не дают, чтобы не брыкались
для этого британия и вышла из евросоюза, типа не при делах - нас бомбить не надо и ржавыми ракетами нам машут только не бейте.
Штаты рассчитывают локализовать конфликт на чужой территории. Вопрос хватит ли у нашего руководства ума вмбомбить в каменный век всех.
Поэтому в наших интересах сначала инициировать хорошую заварушку штатов с ираном и китаем, а так же индией с пакистаном .
А то всех бомбить тяжеловато, пусть сначала сами друга ядерными бомбами отхлещут.
а зачем немцам давать ЯО? пусть по старинке, пешим шагом и на такнках едут давить Россию. Ведь Россия не станет против таких дебилов применять ЯО, для сдерживания есть ЯО в залужье.
Будет вселенский рёв и ной стоять - не бейте по фрицам ЯО, #онеже дети и #всётакоепрочее.
В данный момент ивропа всё больше и большё выходит из под контроля мирикосов, и единственный способ опять загнать под контроль - очередная "мировая" война. Раз Путин и Россия никак не хотят становиться "злодеями", мировой закулисе ничего не остается, кроме как начать кастинг на роль очередного гитлера. а там как в сказке "Раз в сто лет, мы с друзьями лезем в берлогу к русскому медведю. Чтобы отхватить по сусалам, а потом медведь нам понастроит всего, научит население в школа и университетах. Потом все опять забудут про это добро и можно снова начать порно в стиле развала стран социалистического блока, с целью "справедливого" перераспределения благ".
Тока медведь уже не тот...
Если немцы будут умными, то поделят с нами польшу, пока в азии пластня будет. Но это окошечко только после 20, пока из свидомых ещё банду сколотим. Зато помимо всей украины сможем ещё землицы подгрести
Но это всё мирные планы. Если не будет войны.
На кой России ещё территории??? да и заселены они отнюдь не феями и балеринами.
дело в том, что всвязи с переформатированиям граждан украины весь контингент, так или иначе в уголовке запачканный достаточно быстро выдавится в западные области
Обложить их железным кордоном и подкидывая оружие замутить чечню на границе с польшей нетрудно. Года за 3 выжрут ресурсы местного населения и куда податься бедному свидомиту не дагестан так польшу воевать пойдут.
Весь цимес в том что поляки ничего сделать просто не смогут - противостоять массированной атаке бандформирований тут сплошной фронт нужен и население ополченцы. А вот этого не будет и побежит мирное население куда подальше. Волынь вот она уже здесь. Здаётся мне, что при таком раскладе и не немцы у поляков с удовольствием пойдут восстание на бывших территориях подавлять. Зачисткой свидомых займёмся мы, ну то что там нет польского мирняка и никак свидомых не выкурить ещё много лет, так то ы не виноваты будем, главное что никого геноцидить не придётся.
Если всё срастётся, тогда прибалтика сама попроситься в состав. Ибо нато к этому времени по вине немцев и развалится, а американцев попросят на выход.
при наличии таких рупоров как западные СМРАД, зачищать самим ничего нельзя. Пусть они себе сами горла режут на камеру
думаю поляки сами попросят
У немцев смешное количество пехоты (вдвое меньше, чем у Украины), очень мало танков (225 штук + 49 учебных) и 38 ударных вертолетов. По ним даже ЯО применять не понадобиться, сами разбегутся.
2% таки не требование НАТО, а рекоммендованное значение. Потому и недотягивают многие.
А если сделать его обязательным, то это уже будет не рекомендация, а налог. С Трампа станет, впрочем.
Я так и пишу:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Возможно автор не понимает смыла этих "2-х процентов".
Это НЕ на НАТО два процента.
Это требование тратить на свои вооруженные силы.
НАТО это политическая и управленческая оболочка координирующая взаимодействие вооруженных сил стран-членов альянса.
Там нет каких-то отдельных "войск НАТО".
Поэтому создание "войск ЕС" это замена одного координирующего органа на другой. Отнюдь не создание параллельной армии. Туда будут входить те же самые войска что входили в НАТО за минусом штатовских и канадских. Те же самые немецкие, те же самые польские, те же самые испанские и т.д.
А финансовый минус в другом.
В том что сейчас страны Европы входящие в НАТО несут невысокие расходы на свои вооруженные силы считая что у США войск достаточно и они, если что, встрянут за интересы альянса.
В случае же ЕС-альянса, им на войска США рассчитывать в той же мере в которой рассчитывали в рамках НАТО, не выйдет.
Т.е. им придется увеличивать оборонные расходы.
И увеличивать выше чем нынешнее требование двух процентов ВВП. Иначе, без крыши США, они будут небоеспособны.
Фактически тут Трамп прав - Европа экономит на своих оборонных бюджетах перекладывая основные расходы на Штаты.
Но и позиция Европы тоже логична - если придется увеличивать свои оборонные бюджеты то тогда зачем им в этом вопросе будут нужны Штаты. А если "девушка платит за себя сама" то на кой ей "тот кто девушку танцует".
Картина расходов не в абсолютных значениях, а в пересчете на душу населения, гораздо интереснее. Только когда видна нагрузка на кошелёк, а не на бюджет, становится понятны реалии существования или жизни. Ну подспорьем к картине может стать информация о теневых вливаниях в виде псевдо- кредитов.
Страницы