Ну конечно, не то чтоб они это напрямую признали. Но если объединить два разных отчета от МВФ, то получается именно такой результат.
Если посмотреть ВВП в долларах, то страна бензоколонка плетется во второй 10-ке. А последние годы санкции так вообще ее нагнули и ВВП совсем упал сильно! Совсем беда-беда.
Если же смотреть по ВВП по ППС, то все более-менее радужно. Страна бензоколонка уже перемещается на 6-е место "перечеркнув" в начале двухтысячных несколько экономик G7.
Писал о положительных тенденциях по перемещению нашей страны в мировой табеле о рангах. Однако, если смотреть на ситуацию с точки зрения влияния на мировые процессы, то ситуация диаметрально меняется. Кто у нас влазит во все выборы, назначает президентов в США и взламывает самые секретные сервера самой великой державы в мире?
Шутки Шутками, но в наиболее сложные и технологичных областях (Атом, Космос, ВПК) Россия вдруг вырывается в мировые лидеры. Может кто - то не знает, но такие высокотехнологичные отрасли, как Космос и Атом могут себе позволить лишь единицы. Помимо колоссальных инфраструктурных затрат, данные отрасли требуют высокого уровня развития образования / фундаментальной науки / прикладной науки / промышленности. Когда мы видим очередной успешный пуск ракет “Ярс” или запуск в промышленную эксплуатацию атомных реакторов серии БН, далеко не все понимают, что данные факты являются лишь видимой верхушкой айсберга / острием меча великой страны.
Политика политикой, но будь у Японии сила, давно бы забрала острова у России. Но сила есть у России, а у Японии ее нет. Несмотря, на мощную промышленность у Японии нет своего мощного ВПК, теперь нет атома и нету мощной армии. Как ни крути, статуса великой державы у нее уже давно нет.
Писал о фиктивности (бумажности) такого показателя, как ВВП. Но в данной статье решил отобразить тот факт, что уже даже по официальным заявлениям МВФ Россия вышла на 4-е место в рейтинге крупнейших экономик мира.
за 2016 год ВВП по ППС не нашел, поэтому только за 2015.
1 КНР 19696
2 США 18037
3 Индия 7998
4 Япония 4843
5 Германия 3860
6 Россия 3725
7 Бразилия 3199
8 Индонезия 2848
9 Великобритания 2702
Ну и по данным МВФ размер теневой экономики в РФ (тут правда данные только за 2007 год. Но если посмотреть графики, колебания в пределах 1-3 процентов за 8 лет) считаю итоговый ВВП как ВВП по ППС делю на 1 минус доля теневой экономики.
Более того, в 2012 году они продолжали рисовать более 40%.
Итоговый результат
В целом, по данным МВФ у России 4-я экономика в мире. С чем нас и поздравляю. Эти данные лишь констатировали заголовок статьи.
Даже если вдруг МВФ смилостивиться к России и начнет снижать размер теневой экономики в год по 1% или по 2% (чего нет ни по одной из стран) то все равно будет больше 32% теневой экономики. То есть, достаточно для обгона Японии. Нашел на русском языке ссылки упоминания что “по данным МВФ размер теневой экономики в РФ оценивается в 20-25%”, но на самом сайте МВФ не нашел.
То что высокий процент экономики находится в тени - отрицательное явление. Потому что с них деньги не платятся в бюджет и государство не получает доходов за использование своей инфраструктуры. Чем быстрее удастся вывести теневой сектор в официальный расчет, тем больше государство получит денег на создание инфраструктуры и тем скорее эти вложения смогут дать мультипликативный эффект для экономики.
С другой стороны, в отличии от клоунов из Великобритании, которые наркотики и проституцию стали включать в расчет ВВП, у нас осталось вполне себе много вполне легальных и нормальных способов для увеличения ВВП. А мы как-нибудь постараемся нашу экономику уменьшить в части оборота наркоты.
Комментарии
почему Япония / Германия / Бразилия не могут себе позволить Атом / Космос / ВПК / МБР. Потому что все время вкладывали "бытовуху" улучшение условий проживания как то: 1000 и 1 аромат освежителя воздуха или унитаза. Тратя 100 тыщ миллионов на исследования, лаборатории, производства, специалистов и т.д.
Вы не понимаете сути вопроса: для Атом / Космос / ВПК / МБР. требуется лабораторий, предприятий, специалистов, знаний, прозиводственной / научной базы намного больше, чем для "...1000 и 1 аромат освежителя воздуха или унитаза...". При этом, в указанных отраслях должны работать реальные ученые, а не "британские учоные".
А променять ракеты на трусы - иногда действительно "...лучше жевать...".
Дык о том и речь! Мы строили одно, грубо говоря, готовили десятилетиями специалистов, предприятия, базу. А они строили пусть три, менее затратных, но в общей сумме получилось поровну, а то у них и больше. Отсюда и ввп с затратами на исследования, и конскими капитализациями от патентов на ручки дверей автомобилей.
Кто - то из известных руководителей (по-моему Черчиль) говорил: "Хочешь обанкротить маленькю страну -подари ей илнкор". Затраты на линкор лягут неподьемным бременем на экономику и убьют страну.
То что Россия даже в самые тяжелые годы не бросила космос, Атом, МБР и все остальное, говорит что экономика МОГЛА себе это позволить. При этом развивалась и СМОГЛА выйти на 4-е место в рейтинге экономик. А раз могла, то значит ее размер совсем не маленький. О чем и речь в статье.
линкор? --- о КРЕЙСЕРЕ он говорил! Пару линкоров - не маленькая и не последний кусок доедающую страна (например - типо Польши) уйдёт на дно.....
Есть у японии атома, целая фукусима! Столько атома что уже весь океан загадили!
Точнее говоря не десятилетиями. а столетиями. Тот же Менделеев, те же Попов, Шухов, Сикорский, Зворыкин, Павлов, Мечников, Боткин и многие другие. Вы же имели в виду исключительно советские десятилетия? ;)
А то что лохов разводят, правда жизни. Надо самим внимательно смотреть по сторонам и думать, как сделать так чтоб не попасть в такую же ситуацию.
Вкладывали... А греются зимой до сих пор мини-печками и одеялами. И горячей воды у них дома нет.
У нихонцев есть некоторые проблемы в плане менталитета. Дело в том, что изобретать новое может только патриарх школы, а остальные должны сидеть и не жужжать. С таким подходом далеко не уедешь. С другой стороны, у них неплохо выходит довести чужую идею до идеала (или абсурда, две крайности).
вот да, допиливать чужие идеи они мастера)
ВВП, ВВП... Вот у нас сегодня замело улицы, тракторы уже несколько часов гудят, разгребают снег. Изготовленные для этого бульдозеры и солярка, наверное, подсчитаны в ВВП? А бразильцам и без них можно обойтись.
точно, один профит от снега. Еще сколько тратится на обогрев жилья ...В целом это дополнительная нагрузка на экономику. С другой стороны, как анекдоте "...лежит негр под пальмой в африке в грязи. Ему турист говорит: вот что ты лежишь, взял бы начал работать - зачем? - ну кучу денег бы заработал - "зачем" - ну тогда на процент от этих денег мог бы отдыхать, ничего не делать и загорать- "так я и так сейчас лежу, ничего не делаю и отдыхаю"..."
Но только вот почему то я не готов променять свою заснеженную Россию на Нигерию/Аргентину / Бразилию и т.д. (Бразилию (!!!!) уважаемый слон).. Да и Вы тоже, несмотря на все ваши речи.
Поймите правильно. Флажок Эстонии как-то диссонирует со своей Россией...
тут уж извините. Пишу из России, а флажки у меня разные отображаются. особенности местной маршрутизации. Могу специаильно для Вас авторизоваться со смартфона и будет Россия. Но если подключу VPN - могу под любым флажком. На мой взгляд более актуальна информация что я пишу, чем флажок?
Так лучше? :)
Я встречал здесь "шведского" жителя Казахстана. Значит вторым будете.
Просто Вы сами писали про смену городов и стран - отсюда стойкая ассоциация с космополитизмом и достоверностью указания флажка. ;-)
неее, я теперь из России никуда. Только греться где-нибудь если.
Эх, да я с 1996 года уговаривал семью продать квартиру и уезжать. Но им страшно. А зарплата у меня тогда была такая, что и на билет до Москвы не накопить.
Ну а сейчас поздно. Возраст и здоровье не те. Уже ни одного целого зуба, не говоря уж про гипертонию и прочее.
А вот кто решился, тот греется на солнышке
В Аргентине свои сложности, но в целом уровень жизни лучше, особенно у образованных слоев населения.
Это верхушка айсберга...Добавить сюда сезонную резину, одежду .В строительстве нормы совсем другие. Ну и далее по тексту.
Для нас дороги необьятные+зима (то оттаит то замерзнет - посмотрите сколько циклов у асфальто-бетонов), как 100 линкоров к ноге страны привязанных, у кого такая-же протяжённость на плотность населения. Тут затраты будут еще одной кривулиной в первой десятке ВВП мира. А то в Германии дороги (800-850км в талии-один час. пояс и ростом до 2000 км не дотягивает с населением почти 70мил., хе у меня до Москвы столько, а страна с 11час. поясами).
На днях по телеку прозвучало, что мы вырабатываем 40% от мировой выработки тепла.
Скорее наброс. Один Китай на угольных ТЭЦ вырабатывает тепла сколько вся РФ не тратит энергии.
ТЭЦ в Китае? Сейчас поищу. Но что-то мне кажется, что большинство из них не подаёт тепло для отопления, а сбрасывает в окружающую среду. А выше явно имелось в виду - тепло для центрального отопления.
Расширьте свой ответ пожалуйста.
Это я подумал, что надо набрать в Яндексе слова "ТЭЦ в Китае", да что-то меня отвлекло, не там набрал.
Цифры не нашёл, но нашёл вот эту статью:
https://ykitai.com/2013/11/10/winter/
" с центральным отоплением у нас тут не очень. А именно: официально центральное отопление покрывает район «севернее реки Янцзы». То, что южнее Янцзы, в Шанхае например, людям приходится дома ходить в тулупах, на решение компартии не влияет сами они на Хайнане. Но даже в районах с центральным отоплением оно есть не во всех зданиях! Касается это и жилых домов, и тем более гостиниц и хостелей. В большинстве номеров обычных средних гостиничек холодно, промозгло, из щелей китайских качественных оконных рам дует. Единственный способ согреться — кондиционером, который греет потолок и голову, и электрической простынёй, если таковая есть в наличии."
По вашему китайские ТЭЦ вырабатывают меньше тепла чем российские и вас не смущает тот факт что их в до хрена раз больше?
Намекают, то что оно не используется, еще не значит, что оно не вырабатываетсч. Конечный вид любой энергии это тепло. Так что просто большая мощность китайских ТЭЦ подразумевает большее выделение тепла
Если уж на то пошло, то и автомобили выделяют тепло, да и всё на свете выделяет тепло. Те 40% явно относятся к теплу, используемому для отопления.
У нас, кстати, тоже не все электростанции используются также и для отопления. Разницу между ТЭЦ и ТЭС знаете? Зато много котельных, которые не вырабатывают электричество.
Ну да, аргентинский коровьи стада тоже дохрнища тепла вырабатывают порожняком в атмосферу. А у нас большую часть года подогревается всё, где может находиться человек. На каждого человека три помещения: дом, работа, транспорт.
- Здесь нужно газоны стричь. Но в целом верно.
По "номиналу" подушевой ВВП РФ теперь на уровне бразильского.
Жизнь дешевле здесь, хотя бы по климату, но если верить некой виртуальной "покупательно способности" - то в РФ жить втрое или вчетверо дешевле.
Как они это обосновывают - загадка, но с практикой не вяжется. Зато можно порадоваться за виртуальную цифру.
.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
.
Мне представляется, что истоки надо искать в конце Второй Мировой войны. Япония и Германия, как агрессоры, потерпевшие поражение, получили за это следующее: выплата репараций, крайне медленное восстановление экономики, запрет на армию и ВПК на некоторый промежуток времени, вывоз технологий и учёных да и просто огромное количество их солдат, которые попали в плен, еще несколько лет отрабатывали свои преступления на территориях стран-победителей вместо того, чтобы восстанавливать свои страны (и поделом, нехрен лезть куда не звали).
Теперь посмотрим на СССР и САСШ: всё, что было отнято по итогам войны у проигравших, было получено победителями. САСШ вообще оказались в шоколаде, ну а СССР был социалистическим государством и темпы восстановления, а потом продолжения развития экономики были недостижимы для кап.стран в схожих условиях. Отсюда мощный рывок экономики, науки и техники.
С тех пор разрыв в технологическом развитии только увеличивался: САСШ оккупировали Японию и Германию (и пол-мира), тщательно отбирая толковых учёных, не позволяя принимать самостоятельные решения и высасывая ресурсы. СССР просто развивался ударными темпами.
А Бразилия... а Бразилия похоже до сих пор развивает экономику экстенсивным методом, как СССР в 20ые и начало 30ых годов, да и начала она это позже, потому там ещё не до высоких технологий (да и близость к САСШ, нахождение в их сфере влияния не способствуют развитию).
В целом согласен с вашими утверждениями, просто мой комментарий немного о другом: при "якобы большей экономике в 4-е раза" в конце 90-х Япония не могла себе позволить запуск спутников своими ракетоносителями. Почему? А силенок у нее не было. И ВВП был только "якобы" больше. То же про Германию с Бразилию. В России же было все: шокла, технологии, ресурсы, люди, сила воли.
Сей факт говорит о реальном размере экономики а не о бумажном
Согласен.
Это у них такие интимные игры: "Я назову твой ВВП самым большим! Да,
противныйдетка! Я расскажу всем какой большой у тебя ВВП!"В общем не стоит обращать внимания :)
Ну,тогда КНДР,со своими ракетами,спутниками,ЯО и атомной энергетикой,если следовать вашей логике,должна входить в "десяточку" экономик мира.
П.С.Вот что изоляционизм/тоталитаризм на платформе чучхэ творИт...
КНДР все таки очень маленькая страна. Но в любом случае, они вызывают больше уважения, чем саудиты.
Чуть-чуть коррекции про космос (я не оспариваю вашу позицию).
Во-первых это всё равно десятки лет работы. Смотрим на Китай - сколько прошло лет от их бравурных речёвок "мол вот-вот и полетим на луну!" до того момента как они реально начали запускать спутники в приличном объёме?
Во-вторых космонавтика требует наличия значительных свободных территорий. Отработанные ступени надо куда-то девать (а деваться они куда-то могут одним единственным способом - упасть, управляемо или нет это уже вторично). По этому пункту сразу вычеркните Германию - они физически не могут иметь космонавтику.
Япония еще меньше, однако космическая промышленность у них существует.
И что же находится к востоку от Японии? ;)
Германия
Территория
62-я в мире
357 021 км²
Япония
Территория
61-я в мире
377 944[3] км²
и Японию моря окружают если что ...
Самое главное - последнее. С территорий Германии никак не обеспечить запуск так, чтобы ступень не упала на территории РФ. А этого им никто не позволит никогда, сами наверное понимаете - почему. Японии тут попроще.
Франция свои запуски с островов в океане производит. Германии этого никто не запрещает.
Arian 5 это ракета ESA. Может быть кто то думает, что это французская ракета, но она общая, европейская. Так же как и самолёты Airbus, они не французские. ЕС это не только кучка бюрократов, это глубочайшая технологическая кооперация западных стран, и Германия там выступает лидером. Образовываемся https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus_Group
Ну значит у Германии тоже есть свой космос.
Во-первых можно пускать и не с территории страны, вполне можно найти экваториальную страну, которая за деньгу малую согласится предоставить территорию в аренду на 99 лет для строительства космодрома. Во-вторых если уж очень хочется то можно выводить на орбиту с большим наклонением запуская в сторону Норвежского моря и Гренландии, а потом движками малой тяги менять наклонение орбиты на нужное, не очень удобно, но вполне возможно. В конце концов можно сваять одноступенчатую ракету с очень маленькой долей полезной нагрузки от стартовой массы и высокой стоимостью за килограмм выводимой массы, зато совсем без зон падения ступеней.
Вообщем, было бы желание.
Во-первых, это ставит крест на военных запусках, а без них - оно надо кому, лезть на и без того насыщенный рынок?
Во-вторых, смена наклонения орбиты это самый значительный расход dV. Масштаб может доходить до величин того же порядка, что нужны для выхода на орбиту (ессно зависит от того насколько нужно менять угол). Вообщем это ужасно невыгодно и этого избегают все и всегда.
В конце концов - SSTO пока не существует в природе, несмотря на все попытки её разработать.
Как-то так :)
SSTO не существует потому что с использование химических двигателей(а других двигателей с достаточной тягой у нас нет) они абсолютно неконкурентны по стоимости выведения, нет никаких проблем слепит одноступенчатый водородник с ПН в тонну и стартовой массой порядка 200 тонн. Только это никому не нужно потому что такую ПН может вывести более лёгкая многоступенчатая ракета на менее капризных видах топлива, которая будет стоить меньше денег.
Что касается изменение наклонения орбиты. Да, безусловно, операцию требует больших затрат характеристической скорости, но есть один нюанс. Но я не зря писал про двигатели малой тяги, с СПД вполне можно уложить движки+рабочее тело+батареи меньше чем в половину от выведенной ПН даже при смене наклонения на 90 градусов.
Ещё раз всё это вопрос острого желания
Страницы