Сейчас в ФЭИ и научной среде Обнинска обсуждают интервью директора ФЭИ Говердовского НГРегион. Интервью, и правда, весьма примечательное. Просто приведу пару цитат, из которых станет ясно направление и накал обсуждения:
"Приходится признать, что иногда компетенции некоторых сотрудников настолько устарели, настолько не востребованы обществом и рынком, что такие специалисты объективно оказываются за бортом. Но институт не может позволить себе социальную программу по оплате людей, которые не вносят никакого вклада в общее дело."
"Конечно, не хотелось бы чесать всех под одну гребенку. Так, у нас есть группы, у которых сегодня нет контрактов. Но они работают в задел — разрабатывают технологии, занимаются расчетами, экспериментами. И в будущем это сработает. Хотя понятно, что бесконечно такую систему институт поддерживать не может. Если коллектив два года не имел контрактов и на третий год история повторяется, мы его расформировываем, а люди идут в другие подразделения.
Я не буду сокращать тех, кто приносит деньги в кассу!"
"А особо внимательно нужно относиться к функционалу, который приносит прямую денежную пользу, и ее можно свести в строки финансовых отчетов. Возьмем наше управление имущественного комплекса. Семь его сотрудников в прошлом году продали имущества на 40 миллионов — да какого имущества: старые заборы, автомобили с 600 тысячами пробега, земельные неудобья и прочее. Значит, это очень эффективное подразделение. И будет нелепо сокращать тех, кто приносит деньги в кассу.
Или юристы подали отчет за 2016 год. На претензионной работе по взиманию неустоек и штрафов они принесли ФЭИ несколько десятков миллионов! Причем это не основной долг, а только штрафные санкции. Юридический отдел заработал институту на порядок больше, чем было затрачено на его содержание.
Дальше по списку. Экономическая служба, которая ведет переговоры по определению цен. Экономический эффект от их напористой политики при заключении контрактов составил более 400 миллионов. И это на 30 человек. Так что это тоже зарабатывающее подразделение.
Или служба безопасности. Она предотвращает хищения или возможный ущерб предприятию, и тоже на очень крупные суммы.
Все эти подразделения зарабатывают институту, и с этим нельзя не считаться."
"Мы будем освобождаться от тех, кто не приносит пользу. Мы молодеем и будем молодеть дальше — к управлению рвется молодежь, которой интересно руководить и которая понимает, куда вести коллектив.
Мы вырвались из кризиса понимания того, какие мы. Мы сильные, агрессивные, красивые и пугающе интересные."

Комментарии
А как ты хотел? Бюджетный пирог сокращается, за него идет жестокая драка.
И нужно отличать прикладные структуры от тех, кто занимается фундаментальной наукой. Для прикладника, ИМХО, нормальная логика.
Там мал-мало хитрее. Пару лет назад практически все НИИ Росатома принудительно поменяли форму собственности на АО. Думаю, ноги растут оттуда (например, у них совсем по другому должен идти расчёт оплаты за землепользование, соответственно, это сожрёт куда больше средств, в т.ч. и выделяемых из бюджета). Чем это заканчивается, я вижу, например, в НИЦ СНИИП (буквально через стенку от Курчатника), когда под снос и застройку отдаются кусками территории НИИ со зданиями.
И хороши бы, если бы ФЭИ был исключительно прикладным институтом, но там, например, очень сильный теоротдел, да и прикладные программы ориентированные на отрасль, имеют характерные времена в десятилетия...
я лично удивлен только тем ,что вы рассказываете про последние годы. Еще ,когда я работал в МИФИ, а было это - аккурат в последние 80е годы, когда вводились разные формы хозрасчета, так вот, уже тогда отделы, работающие с финансами и с площадями, стали привилегированными в МИФИ по уровню з/п. И... ученый народ медленно потянулся на выход... И чем по сути отличается то, что цитируется? Только тем, что тогда подобные доводы имели в виду, но не говорили открыто с трибуны. А теперь - эффективные менагеры совместно с юристами и им подобными будут создавать эффективное использование территорий, которые ранее были научными, научно-педогогическими и научно-исследовательскими...
гы, сцуко, лол. во трешак, в НИИ самые клёвые парняги это юристы и снабженцы. напомнило из личного опыта, некий главшеф одной кампании, везде себя позиционирующей как хайтек, ноухау и прям вот on-bleeding-edge-of-technologies на рождественском корпоративе заявил буквально следующее:
- И главное, я хочу очень сильно поблагорить нашу бухгатерию и отдел продаж - эти люди от которых зависит всё и они приносят нам главную прибыль. Вся стоящая вокруг толпа техбомонда тихо обтекала. ;-)
В своё время у меня ушла в отпуск бухгалтер НАЭКа, которая взаимодействовала с нами по списанию топлива (а там суммы ежемесячно набегают по 15 блокам - мама не горюй). Пришлось от девочки-припевочки, её временно заменявшей, услышать гневную тираду, что они в поте лица зарабатывают, а какие-то станции (АЭС) такие суммы позволяют себе тратить...
Явная представительница индиго-людей из постиндустриального креакло-либерастического будущего.
Вот поэтому нас и ждёт ядерная война - ложные целеуказания убивают суть жизни - знание. Знание это не абстракция, а измеримая величини энергии . Отказ от знаний это выделение в систему энергии. На данный момент мы накачали знание до мощности ядерного оружия.
Назад в будущее, но не для всех.
" Как
мужикучёный двух юристов, трёх менеджеров, четырех охранников итд кормил, кормил, да не выкормил...Очередной представитель нетитульной нации -ский повышает эффективность экономической составляющей. Про науку говорит вскользь и скорее из приличия. А вот про деньги - часто и густо.
,,Везде, где слышен хруст рублей
и тонко звякает копейка,
невдалеке сидит еврей
или по крайности еврейка."
Губерман написал , а он точно знает . Как и мы , впрочем .
Хорошо сказано! :)
Список знаменитых российских артистов-евреев.
Не очень-то и эффективно, всемером. При том, что только на з/п отдела ушло около 7-10 млн. руб. Да и что они будут делать в этом году? Продавать новые автомобили и участки под застройку?
Логика барыг: все мерить сиюминутной прибылью.
С этой же целью ставленники частного капитала в правительстве и лоббируют акционирование ГУПов и ФГУПов, чтобы меньше административных ограничений по отношению к действиям управленцев было, а там гляди и много где и чем поживиться можно эффективным управленцам с мышлением барыг.
участки под застройку (политкорректно названные "земельные неудобья")? почему бы нет.
Обнинск внезапно стал ближним пригородом Москвы, там строительный бум. (Москва подкралась незаметно.)
ФЭИ - градообразующее предприятие. Кому ещё землицей торговать-то?
Попала в ФЭИ в командировку лет 15 назад и тогда уже ужаснулась. Средний возраст работников 68 лет. Зарплата молодых специалистов 900 рублей. Народ ходил на работу заниматься своими делами. Наука там конечно ещё теплилась, но только на энтузиазме отдельных фанатов науки. В то же время мило въезжали на территорию ауди с начальством. Так что торговать "телом" (долги, территория и пр.) боюсь единственное что может современный менеджмент. Потому как все, способные считать и проводить эксперименты кого я знала, уже давно не работают там.
Всё-таки 15 лет - большой срок. Несколько лет назад, когда в ФЭИ пошли деньги по программам СВБР и БН, всё стало немного получше, по крайней мере часть народа, рассосавшегося в поисках финансирования, вернулась, появилось какое-то количество "молодняка". Замечу, что деньги пошли не только по линии Росатома, но и, ЕМНИП, Минобороны.
Состояние, конечно, не было сравнимо с ФЭИ конца 80-х, но...
Да и ... с ним.
Мда, обезьяны в человеческом обличье одолевают.
Вы таки будете смеяться, но отдел радиационной безопасности и охраны окружающей среды (по слухам) уже перевели на самоокупаемость. Может и охрану института туда же пора?
Да какой уж тут смех... У меня несколько однокурсников и даже одногруппников сейчас в ФЭИ.
На мой взгляд он зауволированно стебется над той грязной парадигмой хозяйственно-рыночных отношений где институту приходиться нелегко работать. Также он ржет над поколением молодых и эффективных менеджеров, которые рвутся в управленческий состав. И управленческие компетенции молодых и дерзких его ужасают. И вообще, статью автора с подобным к ней комментарием, я расценил бы как очень тонкий набро. Интервью подается в каком-то низкокачественном источнике.