После избрания Трампа, я много раз говорил, что он нам выгоден, но не потому что он русофил (спойлер: он не русофил), не потому, что он развалит США (спойлер: не развалит) и не потому, что он подарит на тарелочке Украину и Сирию (спойлер: не подарит, а попробует продать). Трамп для нас выгоден совсем по другой причине. Правление нового американского президента будет отмечено двумя войнами, а конкретно - войной с Ираном и войной с Китаем. Именно эти конфликты перетянут на себя все военные, политические, дипломатические и экономические ресурсы США, что заставит, именно заставит Вашингтон оставить Россию в покое, а это именно то, что нам и нужно сейчас. А если бы победила Клинтон, то она оставила бы нас в покое только тогда, когда всю нашу многострадальную планету покрыл бы ровный слой радиоактивного пепла.
Войны Трампа будут как минимум экономические, но имеют все шансы перейти и в фазу полноценных, горячих конфликтов, с применением армии и флота. О предстоящей конфронтации Трампа с Ираном я говорил ещё в прошлом году, писал об этом в СМИ, рассказывал об этом в студиях телеканалов. Мне не верили и говорили, что Вашингтону это не нужно и что Америка от этого ничего не выиграет. Ну и кто оказался прав?
Новости о новых санкциях США против Ирана вы знаете и я их не буду пересказывать, но хочу обратить ваше внимание на то, что Трамп уже готовиться купить российский нейтралитет в иранском вопросе. Я настаиваю на слове "купить", потому что оно лучше всего отражает мышление новой американской администрации, которая чуть ли не полностью состоит из бизнесменов. Они реально думают в таких терминах и не умеют мыслить другими категориями. Журналисты Wall Street Journal опросили европейских и арабских дипломатов и выяснили, что администрация Трампа упорно ищет так называемый "клин", который позволит разрушить российско-иранские отношения. Как указывают источники Wall Street Journal, администрации Трампа еще непонятно, что может попросить Кремль в обмен на окончание поддержки Ирана. Уже сейчас ясно, что новая американская команда ищет тот пакет уступок, а это будут именно уступки, потому что угрожать России в общем-то нечем, в обмен на которые можно будет рассчитывать хотя бы на нейтралитет России в намечающемся конфликте. А то, что конфликт будет, и что вполне возможно он будет военным, уже понятно, хотя бы потому что Трамп ввел новые санкции и объявил, что Иран является главным государством-спонсором терроризма.
Трампу этот конфликт нужен исходя из нескольких причин.
Первая: ему нужен конфликт, на который можно направить кипучую энергию ястребов из республиканской партии и конфликт, с помощью которого можно будет оправдать расходы на американское ВПК, а у американских оружейников традиционно сильное лобби и очень большое политическое влияние. Влезая в конфликт с Ираном, который в отличие от России не может уничтожить США, Трамп решает множество внутриполитических проблем.
Вторая причина: конфликт с Ираном - это то чего очень давно добивается от США руководство Израиля и Саудовской Аравии, и можно только гадать о том, какие золотые горы пообещали Трампу в обмен на обострение отношений с Тегераном.
Третья причина: США, даже в условиях концентрации на внутренних проблемах нужен внешний враг, причем Россия на эту роль подходит очень плохо, ибо Россия может дать сдачи максимально болезненным для США образом, а Вашингтон все-таки традиционно предпочитает более слабых противников.
Второй важной войной Трампа будет экономическая, а возможно и горячая, война с Китаем. И тут обострение практически неизбежно, потому что новому президенту нужно любой ценой возвращать производство в США, и для этого подойдут практически любые средства. Война - конечно крайняя мера, но с точки зрения экономических советников Трампа, да и самого президента, вопрос реиндустриализации США является вопросом выживания страны и тут все средства хороши. Америка достигала успеха только в периоды, когда ее индустриальная мощь росла, а войны или кризисы уничтожали конкурентов американской продукции. В XX веке, американцы дважды сорвали Джек-пот, когда во время двух мировых войн был уничтожен промышленный потенциал Европы. На этот раз, американцам придется решать сложный вопрос не только реиндустриализации США, но и уничтожения китайской промышленности, а это обязательно потребует очень радикальных мер. Опять же, в этом случае, Трампу позарез нужен как минимум российский нейтралитет, и за него он будет готов заплатить ну очень дорого.
Традиционный вопрос: а что делать нам? Считаю, что нам никому не надо помогать и не надо за кого-то вписываться в драку в большей степени, чем они вписывались в драку с Западом за нас. Крым кто-то признал? Нет. Санкции не поддержали? Спасибо, и мы тоже не поддержим, но не более того. А вот по всем остальным вопросам придется договариваться и платить. Очень-очень дорого платить. Давайте все-таки перенимать опыт наших западных оппонентов и перестать жертвовать жизнями наших граждан и ресурсами нашей страны ради какой-то абстрактной дружбы, о которой все быстро забудут. Пример Болгарии до сих пор перед глазами, не говоря уже о некоторых соседях по глобусу. Войны президента Трампа открывают перед нами большие возможности, и я верю, что такой сильный и прагматичный лидер как Путин сможет ими воспользоваться на полную катушку.
Комментарии
Ну и кто будет следующим после ирана и китая? Несложно угадать :-)
А после этого - здравствуй новый дивный мир!
Наша задача сделать так, чтобы после конфликта с Ираном и Китаем, победа не досталось никому, чтобы все стороны понесли предельные потери. Короче умело подливать масло в огонь, изображая помощь. Боюсь, только, что ума и хитрости у нашего руководства не хватит, тут нужна дьявольская изворотливость англосаксов. Ну а если будем, как дебилы помогать одной из сторон, а то еще и не дай бог, мирить, то да, пиши пропало, возьмутся за нас, да еще и объединенными силами.
1)У России есть ВПК, ВПК это промышленность= рабочие места= налоги= социалка.
У персов и ханьцев у первых в меньшей степени у вторых в большей есть деньги.
Им нужно очень много оружие что бы сохранить себя в случаи удара США.
Нейтралитет, ну ок. Кто мешает нам при нейтралитете оружием? Ответ не кто.
Вывод мы получаем от этих конфликтов деньги,рост ВВП и доходов населения
2) В случаи конфликта с США персам и ханьцам нужно как то реализовывать свои товары за границу. Море за счет мощи своего ВМФ контролирует США. А вот сухопутные пути через Евразию в рамках Евразес Москва. А транзит это деньги+ рабочие места= рост ВВП и доходов населения.
Вопрос при нейтралитете нам это не кто делать не запрещает
3) Нейтралитет подразумевает при этом что в конфликте с США не будут участвовать наши военные и мы не обязаны поставлять вооружение и сырье без платно. Как мы были бы обязаны делать в случаи участия в конфликта в исполнения союзнического долга.
4) При этом нейтралитет в конфликте с США не разу не мешает нам выступать союзниками в других вопросах. Например с Ираном в Сирии и как вариант в Йемене (это щас мы туда не лезем, но это рычаг воздействия и угроза для СА) или с Китаем в той же Средней Азии и в Африке выступая в качестве силового прикрытия их бизнеса, не без платно естественно.
5) При поставках оружия из РФ и обеспечения логистики для Ирана и КНР у них оказывается достаточно сил что бы отбиться от США или как минимум нанести им неприемлемый ущерб. При этом мы соблюдаем строгий но дружественый по отношению к Пекину и Тегерану нейтралитет
А после этого - здравствуй новый дивный мир! На ядерном пепелище.
Если Иран и Китай будут раздавлены штатами, то России крайне трудно будет противостоять Америке. Надо понимать, что США просто не умеют не лгать. Это страна - обманщик. И поддерживать и Иран и Китай - одна из важнейших задач.
"Онолитег" противоречит сам себе, то называя Трампа торгашом, то обещая "горячую войну". Её не будет. "Поиски нового врага" - как вариант и не более. Нет у пендосов сил, даже на Иран. Про Чайну - вообще, разговор "ни о чём". Торговая война? Отчасти - да, и не более...
На Иран вполне хватит. С Китаем воевать опасно, а вот с Ираном можно. Вопрос лишь в том захотят ли.
Приблизительно ваш сценарий будет каковым? Ну, "если на Иран хватит? Очень интересно было бы узнать. Хочу уточнить, Иран - основной центр "шиитского мира" и имеет население около 77 миллионов человек. Замечу, в последние (около) 40 лет, власть там - теократическая. Вы, действительно верите, что СШП там может хоть что-то обломиться? Это не Афганистан, где пендосы 15 лет "катаются как хотят". Да и география не располагает - стрёмно им там будет. (как по-мне)
Основной и практически единственный. И что с того, что их 77 миллионов? Вы уверены, что они все обожают свою власть и побегут за нее умирать? Тем более в случае войны пушечное мясо обеспечат саудиты и катарцы. А вообще я думаю что до войны не дойдет, просто пугало из них сделают.
"Приблизительно ваш сценарий будет каковым?"- Курды, курдам дадут, оружие, денег, (секс и рок-н-ролл) и наркоты, объяснят , через твиттер, что персы их угнетали последние 300 лет, и пришла ПОРА освободится.+ морская блокада танкеров с нефтью.
Если будет побеждать КНР, то надо помогать США, если будет побеждать США то надо будет помогать КНР!
И пусть они как можно больше убивают друг друга!
Особенно черножопых и узкоглазых!
Действительно, с приходом к власти в сша безумного юдофила Трампа, риск ирано-американской войны несколько возрастает, но не критически, всё зависит от ядерной программы Ирана (ядерной сделки или её пересмотра), чего в тексте нет. И главная ошибка - нет никаких трёх причин. Единственная причина, на фоне которой меркнут "остальные", это требование "евреев" и Израиля уничтожить Иран.
Война США с Китаем это влажные фантазии.
Иран ключ к китаю и нашему южному подъбрюшью. Что бы не произошло, американские элиты вместе с сионистами будут этого добиваться вне зависимости от всего.
Задолбали вы уже с этой тупой фразой подбрюшье (без Ъ, грамотей). Это вам не конь или корова, а граница которая везде одинаковая.
Согласен, стратегически необходимо устранить Иран перед войной с Китаем. В любой войне противник без нефти - легкая добыча. Нефть - кровь войны.
Интересно, а как там "Сила Сибири" поживает. Году к 19-му заработать должна. Успеют амеры Иран победить? И в случае конфликта с Китаем как долго они в афгане и пакистане продержаться?
Украина куда ближе, и ключ к ней уже получен. Куда уж ближе.
Из хохлов моджахеды как из говна пуля, слишком с краю хата, а вот мусульмане очень хорошо радикализуются и превращаются в террористов. Так что Дикое Поле на Украине Россия переживет, с помощью нью-казачества имени ЛДНР, а вот хаос в Иране с перетеканием в Среднюю Азию, а оттуда на Урал, в самое сердце России, уже нет.
Выход к Каспию. это появление НАТО в Закавказье. Этого нельзя допустить. В крайнем случае потребуется повторить операцию , Наподобие операции "Согласие", но без наглосаксов.
Иран не является ключом к нашему подбрюшью - они уже в Афганистане, зачем им еще в Иран вторгаться. Энергоресурсы и Китай - проще блокаду Китая устроить (морскую и сухопутную - с Афганом и Пакистаном явно договорятся). Единственная реальная задача - уничтожения шиитских стран, а надо ли это сейчас штатам (получить на выходе ИГИЛ 2), это еще вопрос.
и там же горы! война похлеще афганской будет...а с иракской и вовсе не сравнить.
ИГИЛ2? Так это же идеально, они потом могут с ними еще лет 10 воевать, вернее делать вид что воюют. В итоге Ирана нет, война есть, лавэха мутится)
Ну американцам сразу напрямую незачем вторгаться в Иран. Способов для разрушения стран много, это потом когда Иран не сможет ответить по серьёзному могут начаться ковровые, например без ввода войск. Главная ведь цель сомализация БВ, что бы потом это качество использовать. А там уже после крушения Ирана, дорога на наши мусульманские южные республики и мусульманский север китая для боевиков будут открыты совсем настежь, и тактически американцам будет видно, надо ли в Иран вводить войска или не надо. Возможно что надо для прикрытия по обеспечиванию боевиков оружием.
Там в американской администрации считают мусульманство настоящим врагом человечества, потому Дональд Трамп и запрещает их въезд, и поэтому он считает Иран источником терроризма.
Это могла бы быть одна из версий если б Сирия пала.
Но Темнейший сделал ход конем, а пиндосы никак не допетрят переписать методички,
потому всем здравомыслящим остается только крутит пальцем у виска.
З.Ы, Я смотрю дело действительно к лунному затмению идёт, дочери и прочие/остальные, у которых не всё так однозначно (с) самовыпиливаются прям пачками.
Это вы о чем, насчет неоднозначных? :)
"Я крымчанка, дочь офицера... поверьте, у нас всё не так однозначно..."
Классику надо знать
+
Остаётся только порадоваться, что наши либералы не дали возродиться былой мощи России, и она пока не рассматривается американцами, как главный конкурент. А так бы сейчас Трамп не на Китай с Ираном готовился напасть, а на Россию. Вижу в этом детально проработанный хитрый план.
Ну-ну
У вас извращённое сознание какое то.
Наша ресурсная база нужна им как воздух, но они лезут воевать экономически с Китаем. Потому как понимают, что наши либералы которые на дали возродиться былой мощи, в состояние застеклить полностью исключительную страну . Как бы не тяжело было воевать с Китаем, но это по видимому меньшее из бед для них.
Спасибо Советскому Союзу за наш ядерный щит.
Спасибо Московскому княжеству, Русскому царству и Российской империи за приобретенные обширные территории.
За 26 лет отошли на 2000 км... Баланс пока так себе.
"Спасибо" большевикам за разделение страны по национальным республикам
Америка никогда не нападет на Россию, не только в силу невозможности наладить логистику в случае ведения неядерных военных действий, но и в силу того, что недружественные действия могут быть в любой момент пресечены нанесением невосполнимых потерь
http://forum.guns.ru/forummessage/151/925381.html
Мы можем бодаться только на уровне санкций и конфликтов в третьих странах.
Ну, они же не зря о всяких-разных ПРО грезят и базами нас по периметру обкладывают. Видимо, надеются когда-то исключить эти невосполнимые потери.
ПРО никак эти самые невосполнимые потери не предотвратит (я о "Сахаровском варианте" ассиметричного ответа).
Они это все делают ради пропаганды своей публики, это часть, а вторая часть попил денег.
потому что РФ является ее верным партнером и союзником.
зачем нападать на страну, которая даже в условиях жесткого кризиса платит колониальный налог (с февраля 2017 возобновлены покупки долларов=долговых бумаг)?
помимо денег, РФ платит налог сырьем (продавая на Запад ништяки), мозгами (утечка мозгов), а в последние 2 года- и налог кровью, ввязываясь в ненужные ей войны и работая инструментом дестабилизации мира.
это уже не колония - а повышение статуса, что-то типа сипаев 19 века для белых сахибов.
пока Сирия, завтра какая-нибудь Ливия, послезавтра - за интересы партнеров война с Китаем (перед этой - партнерство с США будет оформлено в виде новой Антанты - очередное повышение статуса для РФ, совсем как для царской России 100 с лишком лет назад - представляю, как в росСМИ будет преподнесено это повышение - Трампнаш! Путин победил! Америка нам в ножки кланяется! престиж России - круче всех в галактике! и плевать, что за все это придется платить жизнями миллионов в будущей бойне). последняя, во всех смыслах.
...мы живём на внутренней стороне шара...
вектор гравитации направлен ОТ центра Земли... 
Господи, неужели вы верите в такую чушь? Сейчас Россия делает хоть что-либо не для своих интересов? Тему с покупкой "ценных бумаг" ещё не "оформили документально". Эт, пока, слухи и не более. Сам слежу за этой темой. Пока это видится "элементом возможного торга" или прямой дезинформации. "Крутость" при желании, могли бы уже многократно проявить, а что-то не лезем особо. "Миллионы жизней в будущей бойне". )) Ужжоз просто...
Шпротоловы вымирают сейчас катастрофическими темпами. Через поколение, их просто не будет. Они, как водится, сносят всё терпеливо и безропотно, как и положено овцам в загоне. Поэтому, действительно, не понимают, как можно бороться за своё будущее с оружием в руках!? Для них - это ужас, да. Они никогда не были субъектами и не будут. Что с ними обсуждать? Они - имущество. Людям, обычно, не приходит в голову обсуждать личные проблемы, скажем, со шкафом, хотя шкаф реален, занимает своё место и временами издаёт звуки типа скрипа.
Покупка, ровно как и продажа, трежерис и валют ровным счетом ничего не решают и ни о чем не говорят, если мы говорим о стратегическом союзе США и РФ. Это просто действия по решению внутренних текущих экономических задач и общее обеспечение функционирования действующей экономической модели.
В общем и целом, вы правы - именно союзники.
Как странно... Вы КПСС и СССР назвали либерастней: ибо в 1985-1992-1999 годах они и "работали" над нашей мощью...
Пупок развяжется.
Звучит не очень уверенно. Особенно после того, как Иран снабдили современным ракетным вооружением.
А санкции им не впервой. К слову, счета на Западе у Ирана так и не разморозили.
это точно.
Иран в последние дни демонстрирует свои ракеты - сначала запустил балистическую ракету в рамках испытаний у себя, а потом шарахнув доработанной иранскими спецами Скадом по Саудовской столице.
вывод - США вряд ли полезут воевать с противником, который может дать хотя бы какой ответ (ракеты и грязные, а то и настоящие бомбы- купленные у КНДР, с которой у Ирана нежные связи в области обмена технологий аж с 1980-х гг.)
так что на Иран погонят суннитское мясцо, сами американцы не полезут.
У иранцев есть не только доработанные СКАДы, но и проданные им лет 10 назад украинцами крылатые стратегические Х- 55, которые они скорее всего за это время скопировали и начали потихоньку клепать сами. А вообще воевать с иранцами ещё при Буше собирались, но с Обамой им конкретно свезло.
Страницы