Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
Меморандум и экспертное заключение в формате PDF. Приложения к экспертному заключению: 1, 2, 3, 4, 5. Меморандум, экспертное заключение и приложения могут свободно распространяться при условии сохранения их целостности и указания ссылки на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.
Рекомендации
Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств. Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.
Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических. Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций. При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.
Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.
Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».
Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.
Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.
Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.
Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.
Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор» (http://www.roszdravnadzor.ru/services/npr_ais).
Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.
Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.
Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.
Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.
Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.
- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН,
академик Евгений Борисович Александров
Комментарии
Свершилось, может хоть немного пыл плацебо продаванам подрубят.
Дошло до того что ни пусто "лекарства" не помечены, что это гомеопатическое, ни врачи не предупреждают прописывая их больным.
Они бы еще бадами и витаминами озаботились.
Так и занялись давно БАДами, в рекламе БАДов теперь говорят - не является лекарством.
А витамины-то тут причём? есть целая группа авитаминозов, которая соответственно лечится введением витаминов. Есть болезни, течение которых облегчается при использовании повышенных доз определённых витаминов. Что многократно проверено научными методами и разобрано до отдельных химических реакций.
Я про мультикомплексы. А не про моновитамины, который, к тому же, если лечат, в виде уколов прописывают.
От БАДов заносят, а от гомеопатов перестали, но наука не терпит пустоты.
Мастера Йоды оправдался прогноз. Сильна Светлая сторона!
Давно мечтал успеть в первых комментах вставить =)))))))))) Сбылась мечта идиота ))
лучшего заявления от них нельзя придумать. это просто подарок.
В лучших традициях - " генетика и кибернетика - продажные девки империализма". Только в отличии от сталинских предшественников, эти бьются за бабки. До этого кричали, что нужно изъять обычную соль из продажи и запретить ее использовать в приготовлении пищи, а использовать надо только йодированную, (читай только ту, которую мы вам навяжем, и за которую нам проплатили бабки), иначе, как прожамкал какой-то купленный персонаж в белом халате "ваш ребенок будет кретином" не больше не меньше.
И ведь как подвели: "выпускники Первого Московского государственного медицинского университета имени Сеченова (группа лысенковцев) обратились к главе Минздрава Веронике Скворцовой с просьбой ..." Прям "по многочисленным просьбам трудящихся..."
Интересно будет узнать, какова реакция Скворцовой?
__________________
Я спокоен в смертельном бою
Мансур, а у вас есть хоть какое-то профильное образование, чтобы судить по обсуждаемому вопросу? Ну хотя бы курс фармучилища? Или кроме пропущенного мимо ушей курса биологии в школе - ничего?
Ну кибернетика — вполне себе *лже*наука.
Её почитателей полезно экзаменовать на тему физического смысла, генезиса и целей утверждения её научности.
А у Вас есть здравый смысл? Погуглите "ветеринарная гомеопатия".
И попробуйте объяснить ее существование.
Лохам можно впарить плацебо, а животноводы - ребята конкретные, им важны только проценты падежа и граммы прироста.
Животноводы пущай себе используют все, что душе угодно. Сам принцип гомеопатии: «Лечить подобное - подобным» говорит о том, что она направлена на симптоматическое лечение, что в корне неправильно. Лечить нужно не симптомы, а сам процесс, что давным давно доказано...
Штука в том, что животноводам фуфло не впаришь. Я кстати, при необходимости предпочитаю использовать именно ветеринарные препараты: дешево и сердито.
Принцип гомеопатии сверхвысокое разведение действующих веществ.
Интересно, а на птицефабриках и прочих скотофабриках вместо антибиотиков используют гомеопатию?
Ну, вот! А такой интересный ср.. эээ... дискуссион намечался. Козыри надо было оставить на потом,
Элементарно, Ватсон.
Объясняется в первую очередь соотношением эффективности с требованиями к квалификации (ценой) персонала.
Мне тут достаточно давно заявляли, что *оптимальной* точностью изготовления детали является точность, при которой принципиально возможно решение задачи…
Тут ключевое слово - "фабрика". Гомеопатия - это всегда курс. Антибиотики - закатали в шприц тройную дозу и влупили коровам. Три укола - все, лечение закончено. А то, что потом ваши дети пьют молоко с антибиотиками и едят сосиски с антибиотиками - да кому оно интересно, особенно в свете борьбы с очередной "лженаукой".
Эта комиссия - своего рода эксклюзивный феномен в мире науки. Единственная, б.., в своем роде.
Вообще, пообщавшись с рядом нынешних какадемиков, глубоко и твердо убедился, что РАН вообще пора того... ликвидировать.
>А то, что потом ваши дети пьют молоко с антибиотиками и едят сосиски с антибиотиками - да кому оно интересно
При термообработке антибиотики разрушаются. В молоке, если и есть, то в безопасных количествах. Расслабься.
А чем антибиотики в молоке не нравятся?
Пьешь молочко и заодно триппер лечишь
В молоке антибиотиков очень мало, тебе для лечения триппера не поможет, сходи к врачу лучше, а то импотентом станешь и бабы давать не будут... впрочем, судя по твоим комментам, уже давно не дают.
Немножко в теме, поэтому, читая, угораю от уровня познаний среднестатистического человека в гомеопатии.
Вот с чего вы взяли, что гомеопатия - это всегда курс? Курс чего?
Я в теме не немножко, давно и твердо уяснил: объяснять принципы гомеопатии человеку, не желающему слушать - дело бесполезное и неблагодарное.
А вам, возможно, будет интересно:
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах.
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Сообщение имеет строго академическое звучание и название — "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах". Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.
Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим – представлениям соответствуют лишь 25% растворов. Зато остальные 75% "ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно", — отметил академик Коновалов.
Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10-20 моля на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть - http://www.vesti.ru/doc.html?id=981907
6,022*10^23 / 10^(-20) = 6022 молекулы на литр воды те ~108 молекул на моль Воды(~18 грамм).....
мне вот интересно при гомепатических концентрациях можно ли набрать стакан воды из под крана содержащий тоже количество якобы "активных" в-в что и гомепатические препараты?
что Вы имеете ввиду говоря "при гомепатических концентрациях"?
Вы вообще ни разу не в теме (судя по остальной части мессиджа) и слово "гомеопатический" для вас синоним чего-то бесконечно маленького. В определениях самой гомеопатии "гомеопатический препарат" это препарат прошедший процедуру многоступенчатого "потенцирования" или "динамизации", т.е. разведения с непременным и неоднократным встряхиванием раствора на каждом этапе.
Если интересно, то лучше почитать хоть какую-то литературу, а не флудить в камментах.
40С, 100С, 200С, 400С.... И давайте оперировать ДОКАЗАННЫМИ и подтвержденными Обще принятой наукой терминами, а не такими мутностями как "память воды", "прошедший процедуру многоступенчатого "потенцирования" или "динамизации"", или будьте добры привести хотя-бы краткое технологическое описание или отсылки на реальные научные публикации на основе которых сделаны разработки этих самых методов.....
Мне здесь в камментах привести копипаст с технологией производства гомеопатических препаратов?
Смысл? Она описана, в ней нет ничего секретно - гугль в помощь. Просто рассуждая о чём-то гомеопатическом нужно пользоваться сложившейся в этой отрасли за пару веков терминологией.
Есть технология, которая даёт результат и востребована рынком.
Есть проблемы с научной базой для этой технологии. Но это две разные сущности. Разговаривая о технологии надо пользоваться технологическими терминами. О науке - научными. Вы понимаете разницу между наукой и технологией?
У вас косяк в том что нет "Научного описания Явления", да и самого "Явления"(я про "память воды") - отсюда нет возможности построить ОБОСНОВАННУЮ цепочку, а только гадать те нет стабильного и гарантированного результата
"Первая колонна марширует, вторая колонна марширует, третья колонна марширует..."
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
"Сферические кони в вакууме"
Сколько технологий лично Вы реализовали, теоретег?
Тогда даже те, кто ещё как-то могут пробить свою пользу людям через слой какдемиков, не смогут этого делать.
И в РАН, и в госуправлении пора наладить иммунитет (встроенную систему) от превращения людей в прямую противоположность целям организации. Наладить здоровые механизмы обратной связи, чтобы если, например, какадемик сморозил глупость, то потом либо сам поправлялся (с сохранением достоинства), либо его поправляли и считали это. Как только достиг некоторой критической массы неисправленных ошибок -- освобождаешь пост. Но чтобы не доводить до такого, дать возможность на доквалификацию по теме. А то сейчас очень много развелось специалистов по чужим областям.
Важнейшая ломка -- механизмы авторитета. Пока степень авторитетности может что-либо решать и как-либо влиять на действия и решения, будут те проблемы, что все сегодня имеют. Потому что авторитет применяют там, где есть личный интерес, личные мотивы, и часто потому, что вместо него должна рулить объективность, делающая невозможной реализацию личных интересов. Т.е. сперва нужно лечить какадемиков от личных интересов, вступающих в противоречие с объективностью. И если нужно, то лечить помимо их воли.
Про какое конкретно исследование идёт речь?
Гомеопатию чаще всего назначают принимать в определённое время и с определённой диетой. Это ещё одна, помимо плацебо, действующая сторона этих пустышек. Нормализация питания и режима дня даёт хороший оздоровительных эффект сама по себе.
А обычные таблетки, значит, можно хоть водярой запивать.
Не понял.
Специальный режим необходим при использовании любых лекарств, если целью является излечение.
Да. Где в моей логике ошибка?
"Нормализация питания и режима дня даёт хороший оздоровительных эффект сама по себе."
В вашем выступлении - указанные обстоятельства заменяют "якобы действие" гомеопатического средства.
Но при несоблюдении режима не даст положительного эффекта никакое средство.
Мне казалось у меня всегда было неплохо с логикой, но я искренне сейчас недоумеваю. Переформулирую подробнее:
Препараты с доказанной эффективностью, помимо прочего, имею реальные активные вещества. Гомеопатия же оперирует только психотерапией, эффектом плацебо и выстраиванием режима питания, отдыха. Что в этом заключении меняют ваши тезисы?
Вы таки утверждаете, что диеты имеют лечебный эффект сами по себе? Это да, но он ничтожно мал.
Он хотя бы есть. В отличии от.
Ошибка у Вас не в логике, а в полном, абсолютно незнании мат. части и в нежелании её знать.
Скажите, Вам лично кто-то назначал гомеопатию? Вашим близким? Откуда тогда такие знания? С какой диетой????? В классической гомеопатии при правильно (удачно) подобранном конституциональном препарате достаточно бывает одного разового приёма препарата, чтобы процесс пошёл. Правда потом нужно периодическое наблюдение. Приём препарата должен быть достаточно удалён от приёма пищи и ещё нужно на какое-то время отказаться от крепкого алкоголя, кофе, мяты и, опционально, некоторых других веществ. Всё.
Вижу я все противники гомеопатии демонстрируют полное незнание предмета и живут в облаках каких-то мифов. Про "память воды"... Какая там вода, если это сухой шарик лактозы? Про "плацебо". Про "режим приёма" (ага, по часам надо принимать, утром, днём и вечером) про "диету"... вотку не жрать, да...
А гомеопатические мази - они как?
Т.е. Вы сами не прочли материал который приводите. Понятно.
вот инфаркт миокарда это ишемия сердца (процесс спазм коронарных сосудов) нужно спазмалитики дать это ж типа основное) но при этом выраженный болевой синдром (симптом) если не обезболить больной умрет и до одного места ему будут спазмалитики... так шта доказано обратное нет диплома не вякай
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 ноября 2012 г. N 982н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСЛОВИЙ И ПОРЯДКА ВЫДАЧИ СЕРТИФИКАТА СПЕЦИАЛИСТА МЕДИЦИНСКИМ И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ, ФОРМЫ И ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ СЕРТИФИКАТА СПЕЦИАЛИСТА (В РЕД. ПРИКАЗА МИНЗДРАВА РОССИИ ОТ 31.07.2013 N 515Н)
Чего ты со своим дипломом носишься как квочка?
Тысячи твоих коллег уже давно доказали что диплом медика не значит НИЧЕГО.
Тем более в спорах это не аргумент.
Вас ведь уже пациенты давно начали щемить. Вас, имеющих диплом и белый халат.
Десятки лет вы дурачили людей, а теперь люди стали понимать кто вы есть на самом деле.
Дипломированные шарлатаны
Господи! Прости ему эти слова. Ибо не ведает, что несёт.
Вас смутило сочетание "Дипломированные шарлатаны"?
Добавлю, что мне доводилось встречать РАБОТАЮЩИХ ХИРУРГАМИ не пуганных идиотов.
Боюсь, как бы с таким отношением вы не накликали на себя беду.
На приеме у специалиста все тихие и вежливые.
Я больше скажу - некоторые лично видели йети, похищались инопланетянами и ходили на чупакабру с отвёрткой. То, что вам повезло встретить живого хирурга на этом фоне выглядит бледно.
Страницы