Предыдущие записи по этой теме:
"Ржавая Америка-4. Проблема "Цунами Потребяторства!" https://aftershock.news/?q=node/477526
"Ржавая Америка-5. Концепция трех стран." https://aftershock.news/?q=node/477914
«Ржавая Америка-6. Трампампамномика» https://aftershock.news/?q=node/477918
«Ржавая Америка-7. О создании Американского технологического кластера» https://aftershock.news/?q=node/478619
*/если какие-то мои мысли показались вам не полными или не верными, пожалуйста не спешите писать об этом сразу в комментариях. Пожалуйста посмотрите вначале мои предыдущие записи.
Возможно, что не понимание, от того, что я не стал повторять, то, что ранее уже обосновывал.
/** Везде где по тексту встречаются слова «Трамп», «Клинтон», «Обама» – нужно читать «Трамп, Клинтон, Обама и люди, которые стоят за ними, перед ними, над ними, под ними и рядом с ними.»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
часть первая, в которой рассматривалась глобальная картинка и Европа, здесь https://aftershock.news/?q=node/479487
часть вторая, в которой рассматривался Китай, здесь https://aftershock.news/?q=node/480718
часть третья, в которой рассматривались остальные страны, здесь https://aftershock.news/?q=node/481486
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Русские хакеры назначили на должность губернатора североамериканского федерального округа товарища Трампа. Означает ли это, что между нашими странами наступит мир и благорастворение воздусей?
Как мне кажется, ситуация сейчас примерно такая:
Встречаются Трамп и Путин.
Трамп: «Хай! Как дела!?! Я смотрю, тут предыдущий президент Вам сарайчик спалил, на крыльцо нагадил, и дверь облевал. Ну он и мудак. Хорошо, что теперь я президент. Ну ладно. Мне собственно некогда, мне там нужно делать Америке хорошо опять. Вы уж тут сами за этим мудаком приберитесь. Пока. Не болейте».
Или, как вариант, для любителей «Ялта-2»:
Трамп: «Хай! Как дела!?! Я смотрю, тут предыдущий президент Вам сарайчик спалил, на крыльцо нагадил, и дверь облевал. Ну он и мудак. Хорошо, что теперь я президент. У меня, кстати, для вас есть классная геополитическая сделка. Ялта-2 называется. Тема такая: Вы мне даете тысячу долларов - я ухожу, и Вы тут сами за этим мудаком приберитесь. Согласны?»
Давайте рассмотрим варианты без особого стеба.
Отношения Америка (Трампа) – Россия в экономическом аспекте.
Во второй части (про Китай) я приводил цели и задачи, которые Трамп должен выполнить в процессе реиндустриализации Америки.
Так, вот в этих целях Россия не просматривается. Все цели замечательные, для нас они либо не имеющие значения, либо положительные. Только вот спорить не о чем и договариваться также не о чем. Единственный вопрос, который можно обсудить, это политика дорогой нефти. Обсудить и констатировать, что «да, это нужно и вам и нам». Все…
Ну, возможно, что Тиллерсону нужно будет отменить мешавшие ему санкции в области нефтедобычи. Опять же можно обсудить и констатировать: «Ну, раз они мешают уважаемому господину Тиллерсону, то конечно нужно отменить».
Таким образом, отсутствуют основания для конфликтов и вражды (это уже очень большой прогресс по сравнению с экономической политикой прежней администрации), и отсутствует предмет для торговли и заключения соглашений.
Отношения Америка (Трампа) – Россия в политическом аспекте.
Слушания в конгрессе Тиллерсона, при назначение на должность показали, что они (Трамп и Тиллерсон) вынуждены быть русофобами в независимости от собственных желаний и убеждений.
Эта новость “Новый Постпред США при ООН обозначила условия снятия санкций с России» (https://aftershock.news/?q=node/483227 ) — является замечательным подтверждением к сказанному.
Америка, как и любая страна, нуждается во внешнем враге, которого всегда можно назначить «ответственным за все косяки». И соответственно наказывать санкциями, кидать в него сушеным дерьмом и громко ругаться. Обязательно нужен враг для обоснования существования Пентагона и ВПК (колоссальный распил бабла). Для Америки таким врагом всегда была Россия (СССР).
Изменить эту ситуацию и назначить на эту должность Китай совершенно невозможно.
Во-первых, можно заиграться и нанести Китаю реальный, невосполнимый вред. Как я ранее писал, для Америки это выстрел в собственный желудок, действие совершенно недопустимое.
Во-вторых, более 70% населения Америки знают, что Россия — это главный враг. Поддерживать это знание гораздо проще и дешевле, чем запутывать мозги людям и тратить огромные миллиарды, убеждая американцев, что теперь главным врагом являются китайцы.
В связи с текущей политической ситуацией и отсутствием смысла в экономической вражде с Россией, русофобскую риторику можно на время притушить и заняться разборками с Китаем и внутренними проблемами. Но если Трампу станет понятно, что по своей основной задаче он облажался, то тут же опять всплывет тема России, которая каким-то образом окажется в этом виноватой.
Таким образом, в политическом аспекте так же отсутствуют необходимость враждовать или заключать союз.
Мир включает в себя множество игроков, и давайте посмотрим отношения Америки и России в рамках различных политических треугольников.
Ну, первый, для нас самый близкий, это треугольник Америка – Россия – Европа.
В экономическом аспекте так же отсутствует основания для вражды или союза с Америкой.
Сказки о конкуренции американского газа с газпромовским умерли одновременно с окончанием сланцевой аферы. А по другим позициям мы в Европе не пересекаемся и не конкурируем.
В политическом аспекте все становится несколько более для нас интересно.
Как я писал в первой части (про Европу), текущая европейская элита (Франция, Германия и Брюссель) была подобрана на помойке, отмыта, очищена и приставлена к власти врагами Трампа (пиндостанцами, глобалистами, клинтоноидами). Соответственно, сейчас Трамп (лично Трамп, а не Америка) становится для них одним из главных врагов.
Одновременно с этим, брюссельское руководство ЕС являются естественными русофобами.
/*отвлеченный комментарий ON
О естественной русофобии руководства ЕС
Любое государство (тем более такое рыхлое как Европейский союз) должно иметь какой-то смысл для своего существования, общую идею, оправдывающую создание государства.
Для Европы такой идей долгое время была цель добиться равного экономического процветания и богатства всех стран Европы. Отсюда растут ноги у структурных фондов выравнивания, экономической помощи периферийным странам и прочее.
К сожалению, как показал кризис 2008 г., и последующее экономическое процветание Греции, Болгарии, стран Проебалтики, данная цель является недостижимым фантомом. Заманухой для дебилов (ну мы понимаем, кто у нас сейчас стремится в этот рай).
Попытки создать объединяющую идеологию на предпочтительности заднеприводного секса, разрушения семьи и церкви, также показали свою несостоятельность.
Остался один самый примитивный и простой способ: наличие общего врага, от которого может спасти только крепкий и дружный союз под руководством мудрых брюссельских чиновников.
Логичным было бы назначить на эту должность мусульман вообще и мигрантов частности. Но, после разрушения Ирака, говорить о мусульманской угрозе миру было бы смешно. А до разрушения Ливии поток мигрантов в Европу был контролируемый и тоже не внушал ужаса.
Открыто обвинить основного врага Европы – то есть Америку, так же было невозможно. Все СМИ и политики кормились от Америки, и демонизировать эту страну им бы никто не позволил. Даже сейчас эти уродцы говорят только о вражде к Трампу.
Ну и остается один победитель на звание мирового зла – Россия. Кандидат прекрасный во всех отношениях. Тема злых, вечно пьяных русских с медведями и балалайками раскручена, близка и понятна каждому европейцу. На поддержание нужного градуса русофобии можно тратить минимум денег, а большинство СМИ, будут с удовольствием раскручивать эту тему на волонтерских началах.
Таким образом, любой человек, ставший чиновником Евросоюза (парламентарием) мгновенно становится русофобом. Это абсолютно естественно и неизбежно. Нужно к этому относиться с пониманием и не строить иллюзий о том, что кто-то, являющийся разумным человеком, станет на пост и начнет проводить разумную политику в отношении России.
Замечательным примером является Могирини. В бытность свою чиновником итальянского правительства, она демонстрировала завидную степень разумности и прагматичности в отношениях с Россией. В интернете можно найти статьи четырнадцатого года, в которых эксперты, со ссылками на цитаты Могирини, объясняют, какая для нас удача, что «пророссийский» политик занимает такой важный пост Евросоюза. Сейчас трудно найти более неадекватную, русофобскую личность во всем этом стаде уродцев.
Это нормально. Русофобия Евросоюза является неизбежной, и бороться с этим можно только лишая власти Брюссель и, желательно, разрушая Евросоюз вообще. Отдельные государства не будут иметь необходимости занимать русофобскую позицию и с ними можно будет вести более прагматичную политику.
/*отвлеченный комментарий OFF
Враг моего врага — это почти друг.
Трамп и Путин, оба в равной степени заинтересованы в смене правящей «элиты» Европы, ослаблении роли Брюсселя, распаде ЕС на отдельные государства. На этой основе между ними может возникнуть «сердечное согласие». Причем неоформленное и неофициальное. Никто не будет издавать меморандум «О совместных враждебных действиях против ЕС».
Что с этого может получить Трамп:
- приход к власти новых лиц, лично от него зависящих или, по крайней мере, его устраивающих;
- возможность договариваться и ломать европейские государства по одному;
- снижение расходов на бессмысленную русофобию.
Что с этого может получить Путин:
- приход к власти новых лиц, лично от него зависящих или, по крайней мере, его устраивающих;
- возможность договариваться и ломать европейские государства по одному;
- снижение уровня русофобии в связи со снижением расходов на нее;
- снижением уровня русофобии в связи со снижением значимости брюссельского руководства ЕС.
Какие скоординированные действия могут они предпринимать:
- влияние на выборы с целью приведения к власти компромиссных фигур из кланов евроскептиков;
- вбивание экономических клиньев между государствами.
В первое время, как я ранее писал, возможности Трампа на европейском фронте будут крайне ограничены. Он будет заинтересован в том, чтобы для достижения указанных выше целей, воспользоваться связями и средствами России. В связи с этим может быть организованна хоть какая-то торговля. Но много с Трампа не выжмешь, так как европейский фронт для него менее значим, чем китайский.
И нужно, учитывать, что «согласие» на этом фронте крайне хрупкое и будет длится только до тех пор, пока Трамп не поставит у руля Европы зависящих от него новых «лидеров», или не поставит в позу морского зверя действующих.
В рамках данного треугольника возникает несколько вторичных вопросов.
Трехсторонний стол переговоров Америка – Россия – Европа и под столом валяется б/Украина.
Для Трампа Украина пример полной бездарности Обамы. Взять многомиллиардный актив и за несколько лет превратить его в дотационную кучу дерьма, с которой ничего невозможно заработать. В рамках концепции «America First» и концепции реиндустриализации Америки, Украина, хоть целая, хоть разрушенная почти не нужна. Причем целая она была бы интересней, туда могли бы зайти нефтяники (товарищ Тиллерсон душевно получил на б/Украине лопатой по морде через месяц после победы майдана), можно было бы продавать на этом рынке американские товары, через Украину можно было бы идти на рынки России и СНГ.
Сделать гадость России и Европе это конечно приятно, но никак не помогает реиндустриализации Америки, и, следовательно, пустая трата времени и средств.
Уверен, что сейчас перед американскими дипломатами стоят две задачи:
- выйти из этого проекта с минимальными репутационными потерями для Америки;
- найти покупателя, которому можно спихнуть эту кучу дерьма, а за это еще и получить реальные материальные или политические блага.
Покупателей собственно всего два Европа и Россия. Но…
Для Европы б/Украина не нужна, от слова совсем. Они влезли в это дело под пинками прежнего госдепа (мы помним «Fuck EU») и за прошедшие три года не получили ничего, кроме убытков и позорища. То, что они залезли на разрушенный внутренний рынок Украины, это весьма сомнительное достижение.
Их единственный плюс - это возможность классно на этой теме обыгрывать тему злых русских, восточного Мордора и прочей русофобии. Но для этой темы, им не нужен реальный повод. Русофобию они способны были бы создавать и просто из воздуха.
Для России, б/Украина, в ее нынешнем состоянии, не нужна. Присоединить мы ее не можем. У нас, пока, банально не хватит ресурсов, чтобы в очередной раз отмыть и обустроить эту территорию. Поставить там «пророссийского» президента – это еще хуже. «Президент Бойко» (помним «вышки Бойко»), который будет стриптизить любовь к России и на этом основании требовать газ по писят, займы (безвозвратные) и торговые преференции. И все это на фоне колоссальной коррупции, люстрации и очередного передела собственности, оформленного в этот раз, как борьба с нацизмом. Во всех преступлениях и косяках такой власти виновата, конечно, будет Россия.
По сути, по Украине сейчас не существует хороших выходов. Ее надо убивать и делить территорию, но до этого пока еще стороны (за столом) не дозрели.
По всей видимости, все до чего смогут договориться стороны (после смены властей во Франции и Германии) - это признание Крыма российским де-факто и выражением глубокой озабоченности ситуацией на Украине. Возможно, Порошенко поменяют на кого-то другого, не российского, но и не замаранного особо в майдане (кандидатура с косой вполне сгодится). И новый президент выделит ЛДНР в постоянно действующее, мирное, непризнанное "Приднестровье". Пока это все, что может быть сделано по б/Украине.
Причем такой вариант будет фактически большой уступкой со стороны Трампа, и он должен будет получить что-то значительное от Путина. Скорее всего, что именно, мы никогда не узнаем.
Передать Европе право управления б/Украиной Трамп также не может. Во-первых, они враги (до смены руководства), во-вторых, особо нет желающих поиметь Украину.
Текущее обострение на Украине, это скорее всего очередная тупая попытка Порошенко, обратить на себя внимание нового хозяина, и заставить его выразить поддержку.
Ну думаю, что Трамп будет рад попытке давления на него. Скорее всего ничего кроме раздражения это не вызовет, так как Трамп пока не готов и не хочет ничего решать по б/Украине. Еще не проведена для этого предварительная работа, не определены объекты и субъекты торговли.
(Кстати, к большому сожалению, безвиз арийцам так и не дадут. Жаль!!!)
Такие же вторичные вопросы вокруг Европы будут касаться нашего права выстраивать более тесные экономические и политические отношения с некоторыми странами Восточной Европы (тоже те еще паразиты прилипалы), Турцией и Северной Африкой. А также наше право тянуть трубопроводы в обход б/Украины и Польши. Со стороны Америки будут определенные обязательства не сильно нам мешать на этих направлениях.
Второй треугольник - это Америка – Китай – Россия.
Тут все просто. В рамках этого треугольника Россия не нужна совсем.
Свои проблемы Америка и Китай перетрут и решат сами. Ни на одну из сторон в этих вопросах мы оказать влияние не можем.
Единственная польза от России в том, что Американцы на переговорах будут блефовать и говорить: «Если вы не пойдете на компромисс, мы перестанем вас любить и начнем любить Россию». Понятно, что это очень слабый блеф, и китайцы его серьезно воспринимать не будут.
Третий треугольник - это Америка-Россия-Сирия
Ситуация в целом сходная с б/Украиной.
Сирия - это проект прежней администрации, совершенно не нужный и не интересный Трампу. Если бы он мог, то он бы вообще забыл бы про Сирию, и запретил бы своим помощникам употреблять это слово. Но в предвыборной борьбе с Клинтон (и Обамой) он много пиарился на теме Сирии и ИГИЛ, и сейчас чувствует необходимость красиво закрыть проблему.
Задачи перед дипломатами в принципе те же:
- выйти из этого проекта с минимальными репутационными потерями для Америки;
- найти покупателя, которому можно спихнуть эту кучу дерьма, а за это еще и получить реальные материальные или политические блага.
Для Трампа важно в течении полугода-года показать американским быдло-массам убедительную «победу» над ИГИЛ. Что там дальше будет проходить с этой территорией, его волнует мало, при условии, что на территории Курдистана и Ирака, никто не будет мешать американским компаниям добывать нефть.
Соответственно, возможно договоренность, по которой Америка возьмет на себя обязательства:
- прекратить тратить деньги на «умеренных» террористов;
- по возможности придержать в этом своих союзников-ослолюбов;
- не сильно напрягаясь, помогать в борьбе с ИГИЛ;
- пинать на борьбу с ИГИЛ правительство Ирака и подконтрольных курдов.
Россия возьмет обязательства:
Совместно с Турцией и Ираном, загнобить ИГИЛ. По крайней мере, обозначить это захватом Пальмиры. И помогать «союзникам» в захвате Мосула и Раки.
После этого фактически разделить Сирию на зоны влияния, и обеспечить внутри своей зоны относительный порядок.
Четвертый треугольник - Америка-ОПЕК-Россия.
Стороны констатируют необходимость роста цены на нефть, необходимость снижения всеми, кроме Америки, объемов добычи и готовность бить по мордам тех, кто будет нарушать конвенцию.
Таким образом, в сухом и чистом остатке остается:
В ближайший год, Америка и Россия будут заявлять о взаимном уважении, признании интересов сторон и необходимости мирного сосуществования.
Вместе с тем, в официальных соглашениях практически никаких реальных совместных шагов обозначено не будет. Во-первых, потому, что таких шагов будет просто мало, во-вторых, большинство из них будут следствием конфиденциальных договоренностей.
К большой нашей удаче, Россия и необходимость делать ей гадости, не будут приоритетными вопросами в повестке дня нового Президента. (по крайней мере в первый год)
По всей видимости, в ближайшие полгода между Путиным и Трампом на нейтральной территории произойдет встреча, по результатам которой будут отменены часть санкций (мешающие Тиллерсону). Крым не будет признан российским, но Трамп декларирует понимание абстрактного права крымчан на самоопределение.
Нужно отметить, что абсолютно не зависимо от реального содержания соглашений, все Российские и все Западные СМИ с редким единодушием подадут достигнутые договоренности, как колоссально великую победу Путина, при которой Трампа просто разделали как пацана. Это связанно с тем, что все основные СМИ мира делятся на пропутинские и антитрамповские. ;).
Фактически, отношения между нашими странами будут находиться в состоянии слегка притушенной враждебности. И, спустя несколько лет, мы будем ожидать нового американского президента и надеяться (тщетно), что уж при нем то точно между нашими странами будет мир, дружба, жвачка.
Борис Юлин, в гостях у Гоблина, на днях напомнил, что в цирке восемь лет назад выступал злой клоун МакКейн, который ненавидел Россию, и добрый клоун Обама. И все говорили, какое счастье, что победил Обама, он будет с Россией дружить. Как-то спустя восемь лет дружбы мы не увидели. Мораль, такова, кто бы ни победил в цирке, спустя несколько лет, мы поймем, что дружбы нет, и не будет. И, слава богу, потому как, действительно, дружба с Америкой, возможна только в колено-локтевой позиции.
p.s. Нужно отметить, что Трамп нашел неплохой способ поднять цену нефти и одновременно порадовать своих еврейских родственников. Ужесточение санкций против Ирана, хороший и не сложный способ
/*необоснованные мрии ON
Этот кусочек - это не анализ, и не попытка прогноза, а просто мои мрии.
В отношениях с Америкой и Западом Россия сейчас должна добиться следующего:
- Обеспечить повышение цены нефти до разумного уровня и удержание ее в справедливом диапазоне;
- Вывести дефицит/профицит внешней торговли к нулю, при необходимости жестко для этого снижая объемы продаваемых углеводородов;
-Вывести баланс внешних займов к нулю, по возможности, их максимально взаимно погасив;
- Постепенно свести к минимуму вложения в трежересы и любые «ценные» бумаги западных стран. Средства направить на развитие проектов импортозамещения, необходимой инфраструктуры и промышленности экспорта глубокой переработки;
- Максимально сократить вложения иностранного спекулятивного капитала в российскую валюту, облигации и акции. Допускать только прямые долгосрочные капиталовложения в промышленность;
- Максимально зачистить зависимость нашей «элиты» от Запада, при необходимости вместе с «элитой». Все эти счета, недвижимость и дети в Лондоне, должны быть ликвидированы.
/*необоснованные мрии OFF
Комментарии
В целом готов согласится.Но в нюансах- не со всем.В любом случае в статье ощущается прагматичный подход без розовых соплей, необоснованной заносчивости и конспирологии с инсайдом прямо из Кремля,Белого дома и кулуаров Всекитайского собрания представителей.Респект.
Ну как обычно большая просьба, по замеченным ошибкам пишите в личку. Буду исправлять
Коррекция на аутсорсинге и фрилансе ;)
Вы полагаете, что
на рынкев экономике существуют "разумный уровень" и "справедливый диапазон"?:))) Я думаю, ни у кого нет сомнений, что приемлемый уровень цен на нефтегаз - для России и, например, для Китая-Европы - это совершенно разные уровни, уровни противоположных интересов. Поскольку речь идет об отношениях Америки и России в антюровском стиле, и о соблюдении только их интересов за минусом интересов стран-неттопотребителей нефти, то для трамповской Америки приемлемой ценой остается не высокая или низкая цена, а цена в долларах. Соответственно, для России - приемлемой ценой является цена в рублях. ИСЧХ, для Китая приемлемой ценой тоже оказывается, как ни странно, цена в юанях - ради цены в юанях Китай даже переплачивает Ирану за нефть, как поведал министр Ирана.В свете всего этого практически любая цена нефти - но в долларах - будет справедливой и разумной для Америки, но обязательно будет несправедливой для экономики России, так как экономика России будет продолжать стоять на добыче доллара - того самого "ресурса", который Америке достается задарма. В таких условиях торговли добиться от наших нефтеэкспортеров соблюдение вашей второй мрии:
- Вывести дефицит/профицит внешней торговли к нулю, при необходимости жестко для этого снижая объемы продаваемых углеводородов
будет проблематично.
Я этот вопрос подробно рассматривал в своих предыдущих записях (там где про поиск справедливой цены).
Повторяться не буду, но вы не совсем правы.
Ну и как говорится ставьте реалистичные цели! ;)
Уйти сейчас от системы нефть-доллар мы не можем.
А с помощью определенных действий, добиваться повышения цены на нефть - это мы можем.
то есть, вы предпочитаете признать, что развитие нашей собственной экономики, помимо нефтегаза, то есть развитие экономики рубля - это нереалистичная цель, ведь оставаясь в системе нефть-доллар, мы будем развивать экономику доллара, а не экономику рубля. Экономика рубля (инфраструктура) будет постоянно плестись в хвосте успехов (или неудач) экономики нефтегаза.
Да, добиваясь повышения цен на нефть в долларах, мы вовсю позволяем воспрять нашим нефтеэкспортерам в их бизнесе - добыче доллара за проданную нефть, ведь рубль за нефть, по-вашему, не
сильнонужен, а значит - и все несырьевые товары номинируемые в рублях не будут востребованы в международной торговле. Их будут у нас покупать за долларыА давайте посмотрим на то откуда пошёл доллар... Я вам прозрачно намекаю, что сменить мировую фин.систему без глобальной войны или чего-то столь же разрушительного - не выйдет. Поэтому "развитие экономики рубля" за пределами наших полных колоний/сателитов - да, это полная и шизофреническая мрия.
Сначала доллар стал тем, чем является нынешний юань - это было на рубеже 19-20 века - и начал теснить британский фунт. И только потом долларовиками были организованы мировые войны, для окончательного низвержения фунта. Что характерно, фунт в итоге сдался, потому что воевать приходилось ему, а не доллару. А теперь представим, что доллар ввяжется в войну за свою свободу, как фунт ранее. Уже понятно, что любая достаточно ограниченная, чтобы не самоуничтожиться, война - нисколько не добавит ему веса, а лишь подорвет его и без того шаткие, благодаря политике ФРС, позиции стабильной мировой валюты. А это означает полный абзац любому "грейтэгейну"
Во первых развитие экономики рубля требуется прежде всего для замены в самой России метастаз экономики доллара на полноценную экономику рубля. Экономика рубля позволяет не только притягивать инвестиции, но и - гораздо важнее - реинвестиции, которые и есть развитие. А наши "полные колонии" за их практически отсутствием в нынешних условиях экономики доллара являются в большей или меньшей степени колониями всё того же доллара. Мало того, что сами не колонизируем - ладно, мы благородные, - но позволяем доллару их колонизировать через нас.
При это они так же тратили массу усилий по созданию торгового флота и "подгребанию" мировой торговли.
Теперь смотрим - есть у нас торговый флот? Не а. Есть удобные гавани для его создания? Не а. (северо-запад замерзает, дальний восток недостаточно освоен) Может было надо мощно вложиться? Так нет же, прохождение пика нефти уже подрезало крылышки мировой торговли - смотрим на тех же корейцев, значит правильно не вложились.
Значит вариант с флотом отпадает полностью. Тогда как вы предложите обеспечить нужный уровень контроля над мировой экономикой, чтобы позволить себе занять место доллара?
Я тут вижу только один мало-мальски реалистичный путь, как говорится "ты умри сегодня, а я завтра". С одной стороны выстраивать пояс сухопутно связанных стран и поддерживать в них стабильность на приемлемом уровне, с другой стороны - максимально способствовать планам США по дестабилизации глобальной обстановки... за пределами "нашего" пояса. То бишь "убить" мировую трансокеанскую торговлю, неважно - своими руками или чужими. Поддержать разрушение ЕС, помочь раздербанить Китай и так далее. Параллельно нужно будет дестабилизировать обстановку на "заднем дворе" США, и "тушить" свой. В этом случае можно будет попытаться построить собственную мировую экономику, главным образом на сухопутной торговли.
План мягко говоря сложный. И жестокий. Даже слишком жестокий для нас (хотя всё возможно, этносы меняются). Поскольку вполне возможно приведёт к необходимости ограниченного ядерного удара условно "в спину" временным союзникам. Да и вообще подразумевает массовое вымирание азиатской части евразии и обоих америк.
У вас же какие-либо реальные идеи есть? Или так, просто "надо же сделать! пусть кто-нибудь что-нибудь сделает!".
P.S. За правописание всегда была тройка переходящая в четвёрку, не пинайте.
Во первых, торговый флот проще построить, когда инвестиции идут в рубль, а идут они в рубль, когда рубль востребован в торговле. Торговый флот так же проще купить у посторонних судостроителей, когда продавцам судов будут нужны опять же рубли. И наконец, торговый флот России нужен вовсе не в той степени, как морским странам - наша территория сама по себе уже тот "океан", по которому товары по ж/д могут и должны двигаться через два континента из Азии в Европу. Так что, торговый флот нужен для сообщений с АФрикой и Южной Америкой (в Северную можем дамбу или туннель проложить со временем)
Нам не нужно занимать место доллара, потому что это приведет к тому же парадоксу Триффина и наступанию на грабли зависимости от торговли. Нам нужно развивать самодостаточную экономику в первую очередь, чтобы любые обязательные катаклизмы в будущей юаневой экономике не оказывали на нас разрушающего влияния. Лучший контроль над мировой экономикой - это малая зависимость от неё.
То есть торговый флот проще построить, когда твоя валюта - уже заняла место мировой расчётной. Что же, не поспоришь, и в самом деле так. Только вот с вопроса как вы предлагаете рубль сделать мировой расчётной валютой - вы аккуратно соскочили, не находите?
Морские перевозки выгоднее и дешевле сухопутных при условии сопоставимых расстояний. Территория нашего "океана" поэтому довольно мала.
Невыполнимое желание. Твоя валюта или является мировой расчётной валютой, или же она полностью от неё зависит. В чём суть создания ЕС была? Да в том что кучу мелких шавок обязали евро пользоваться = получили пусть крохотную, но зону мировой расчётной валюты (+ поддержка со стороны доллара). Почему сейчас будут Китай "мочить"? Да потому что он попытался создать себе такую вот небольшую зону из соседних стран.
Ну и насчёт "будущей юаневой экономики" - сказки. Не в ближайшие лет 50 точно. Индустриальная страна не сможет встать во главе постиндустриального мира. А пережить переход от индустриальной страны к пост-индустриальной в текущей ситуации мировой стагнации и ресурсно-энергетического голода... ну скажем так, подобное не будет иметь аналогов в истории. Вы, конечно, можете верить в китайцев, а я предпочту поверить в уроки истории, чётко описывающие привычное место Китая в мире.
Но это был оффтоп. Внимание - вопрос? Так как вы всё-таки планируете выполнять требуемое? На этот раз не уходите от ответа и не отделывайтесь общими словами "пусть рубль станет востребован". План в студию.
Нет. Вполне достаточно того, что твоя валюта заняла место расчетной для твоей нефти. Конечно, если твоя российская нефть будет игнорироваться, то такая схема лопнет. Но игнор среди покупателей российской нефти маловероятен, не так ли? Ведь покупателями российской нефти является не производители долларов, а европейские производители товаров. Им экономически выгодно давать за нашу нефть свои товары (те самые морские суда) или технологии (производства судов) чем изыскивать чужие и для них тоже доллары.
Поэтому не надо делать рубль мировой расчетной валютой - он сам ею станет, когда на него будет обеспечен спрос.
Не нравится сухопутный - возите по Севморпути, который полностью контролируется Россией и свободен от мелких и крупных пиратов. Кто ж против такого варианта? Но лучше, конечно, сочетать:)))
Все в мире друг от друга зависят, продавцы зависят от покупателей, а те - от продавцов. Задача любого субъекта рынка для роста своей выгодности - создать условия, при которых у контрагента будут затруднения с поиском обменного эквивалента, лишние затраты и т.д.
Именно из-за взаимозависимости никакого полного господства одного субъекта над другим не бывает (грубо говоря, даже рабовладелец зависит от своих рабов и вынужден нести затраты на их усмирение). Господство доллара на рынке создала проблему дефицита торговли для США, который при внезапной потере доверия к доллару, элементарно обрушивает экономику Штатов.
Поправка - будут пытаться мочить. Китай сейчас каким-нибудь опиумом не нагнуть, поэтому Америка просто обломает о него зубы. А Россия должна поспособстввать со своей стороны ослаблению обоих именно предпочтением рублевой торговли. Вообще-то, мочения одних субъектов другими - это вполне стандартная ситуация для рынка, просто в отношениях США и Китая она обострилась до максимума.
Вообще-то именно постиндустриальные страны в условиях ресурсного голода и обречены на прозябание - их постиндустриальные услуги просто не будут востребованы. Иначе - зачем бы Трамп-со-товарищи взялись бы за "грейтэгейн":)))
Я уже не первый пост повторяю , что торговать российской нефтью за рубли - это и есть план востребованности рубля. Но у вас то ли что-то со вниманием, то ли с гонором.
А я уже не первый пост прошу - план, а не хотелки. Это типичная хотелка. Скажите - российская нефть это что, уникальный ресурс, который есть только у нас? Больше нефти не у кого ни купить? На рынке дефицит нефти и все судорожно строят новые танкеры и бурят новые месторождения? Нет, нет, и ещё раз нет. Значит ваше предложение - это либо простая хотелка, либо вы предлагаете нам добровольно прикончить свою экономику и внешнюю политику. Зато за рубли.
У них не будет проблемы индустриальных стран - целых отраслей экономики и огромного количества рабочих ставших внезапно ненужными.
Совершенно верно! Российская нефть - дефицитный ресурс! А по сильно заниженной, искусственной биржевой цене, наша нефть - ресурс уникальный! На рынке сегодня формируется дефицит доступной нефти! Процесс идет и дойдет до своего логического конца, выражающегося примерно так: "Скоро нефти для некоторых потребителей не будет ни по какой цене!"
Конечно, "проблем" не будет! Кроме одной: пустые бензоколонки и пустые от солярки нефтебазы для сельхозпроизводителей!
Так не вопрос - тогда и можно будет, хоть за рубли продавать, хоть допсу навязывать. Но сейчас-то дефицита нет, а камрад ctrl_points предлагает вот чтоб прямо щас - и за рубли. То есть добровольно с рынка уйти. И вот нафига?
По нефти понятие рынка крайне зыбкое! Нефть - товар,которыц купят в любом случае!
Это Вам не жопогрейки и пузочесалки!
Как Вы думаете: вот, сейчас Иран супер темпами восстанавливает свою добычу...
А кто же у него нефть покупает, если, по Вашей теории, Иран, ранее из-за санкций покинул рынок и этот рынок потерял? Так что... Начало продажи нефти за рубли будет иметь сложности только на первом очень коротком во времени этапе! А потом все наладится!
Кстати, уверен, что всю нашу нефть могут купить за рупии и юани! У нас торговый баланс с Китаем отрицательный, и все юани мы "пристроим"...
- Вывести дефицит/профицит внешней торговли к нулю, при необходимости жестко для этого снижая объемы продаваемых углеводородов
будет проблематично.
1) Кому сейчас легко.
2) Какие могут быть претензии к необоснованным мриям ;)
"проблематично" - означает вовсе не трудность достижения, а то, что вторая ваша мрия противоречит первой - в том виде, как вы её мриете:))). Я вам об этом и пишу в постах выше.
Каким это образом.
Снижение объемов продажи нефти, скорее двинет цену вверх.
И следовательно не противоречит первой цели.
Повышение цены нефти, позволит снижать продаваемые объемы (и следовательно сохранять у себя невосполнимый ресурс.)
Кстати говоря, то что вам не нравится цена нефти в долларах.
Само по себе абсолютно безразлично в чем именно будет измерятся цена нефти (хоть в баксах, хоть в рублях, хоть в морских раковинах).
Основные негативные последствия, возникают как раз в следствии профицита торговли.
То есть когда, ресурс мы отдали, а в ответ получили фантики. Которые у нас где то потом зависают (на счетах или в трежересах).
Поэтому как раз и важно убрать профицит/дефицит торговли
Это, знаете ли, даже не смешно, а просто грустно, если вы всерьез так думаете. Цена товара в любом случае только тогда выгодна для покупателя, когда она измеряется в том, что покупателю легче всего достать из кармана. Цена товара в любом случае только тогда выгодна для продавца, когда покупателю затруднительно достать её эквивалент.
России, как продавцу, не выгодно, когда покупатель достает доллар из печатного станка или из льготного кредита, и наоборот, России выгодно, когда покупатель будет озабочен спросом на рубли, которые самой России обходятся в цену бумаги с краской.
Именно в первом - невыгодном - случае мы получаем те самые фантики, которые у нас (на самом деле даже не у нас) потом зависают. А в втором случае мы получаем те импортные товары, технологии и даже хосспадипрасти вымаливаемые инвестиции, которые нам наперегонки понесут их владельцы ради получения наших рублей на свои счета.
Проблема же профицита фантиков является отнюдь не причиной, а следствием проблемы долларовой привязанности нашей экономики. Именно долларовая привязанность вызвала гипертрофию нефтегазовой отрасли и соответственно - отсутствие инвестиций в перерабатывающую промышленность и сельское хозяйство. Когда гонятся за долларом в рублевые активы не вкладываются. Это ж очевидно. Причем, этой заразой еще СССР заболел, когда вместо инвестиций в с/х предпочел покупать за нефтедолары пшеничку на Западе.
К тому же попытка государства ограничить прибыли нефтегазовых корпораций путем простого принудительного сокращения экспорта отнюдь не вызовет взрыва патриотизма у этих котов - ведь в долларовой экономике рубль слаб, и вкладываться в рублевые активы не так заманчиво, как в долларовые. Даже национализация нефтегаза не поможет в условиях продолжения долларовой экономики - помним СССР. Более того - смена в предпочтениях доллара на юань - тоже послужит укреплению именно юаневой, а вовсе не нашей экономики.
Только торговля в рублях потребует от наших контрагентов добывать рубли предложением нам своих товаров и технологий, а не про
фурсетфицитных фантиков. Проблема профицита решится сама собой, когда доллары не нужны.Странно...
1. Последние несколько месяцев статистика показывает, что в России идет уверенный рост в обрабатывающей промышленности!
2. А говорить о сельском хозяйстве можно только в превосходной форме: вышли в лидеры по пшенице, сахарной свекле, супер результаты по картофелю, уверенный рост по курятине, свинине, наращиваются мощности по говядине, прчти 90% импортных овощей заместили...
3. А это - вообще из какого русофобского тухляка вынуто:
Россия болеет какой-то "заразой" и "предпочитает покупать пшеничку на Западе"?
В России нет инвестиций в сельское хозяйство?
*****
У Вас чья методичка? От Эхо Москвы, Житомирского тиждня, оупенраши Ходорковского?
////////этой заразой еще СССР заболел, когда вместо инвестиций в с/х предпочел покупать за нефтедолары пшеничку на Западе.////////
Я давно охочусь в Ивановской области, со времён Союза. Среди картофельных полей был построен крахмальный заводик работавший на американской кукурузе. До сих пор помню обочины покрытые отборным зерном и одуревших от обжорства птиц. Кукуруза из Айовы в центр Союза с несколькими перевалками оной. Зато крахмал копеечный - это экономика?
Шутка, повторенная в сотый раз, выдает ограниченность шутника.
Еще более уверенный рост показывает нефтеэкспорт. ТакпобедимЪ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот тут немного от кандидата на пост посла США в ЕС - Теда Мэллока. Его уже врагом ЕС назвали, за его прежние высказывания.
За пару минут много интересного можно услышать. Хотя может это замыливание глаз, а всё будет иначе.
не слышал раньше.
но в принципе очень близко к тому, что я говорю.
- Европа и Америка враги.
- Крым российским не признаем, но признаем право крыма на самоопределение.
- по украине надо что то делать.
- по сирии надо что делать
- Игил надо гнобить.
все точно ;)
Так свежее, только вчера выложили.
Кстати, этот же тип немного раньше говорил, что евро года полтора осталось, да и ЕС тоже. Его из-за этих слов в Европарламенте врагом назвали и США в противники записали )
Если они реально начнут грабить Европу, то там по одним оффшорам триллионы распиханы. А если они начнут приводить зажиточных европейцев к среднему американскому уровню, то это ещё триллионы баксов им даст. Из США когда-то так выкачили нажитое поколениями предков и двадцатиь триллионов долга навесили на страну.
Ну само собой и крах Евро вдохнёт жизнь в бакс.
КубКарамазов писал, если Евро рухнет, то немцы - банкроты. Всё что они нажили, в том числе и через Еврорейх, пойдёт по ветру.
триллионы распиханные по офшорам это не богатства.
Это просто нолики и единички в компьютерах.
Американцы грабят ресурсы (это богатство ) и труд китайцев и ЮВА ( это вот тоже богатство) обменивая их на фантики.
А с Европы ничего не награбишь, кроме золотых еврейских коронок в швейцарских банковских подвалах.
Утрирую конечно, но где то примерно так.
Европа для США - не враг!
Европа для США - еда!
Европа это враг. ;)
Европа это конкурент в борьбе за еду
Европа всегда враг, она веками на Россию ходила. От крестовых походов во времена Невского, до нынешней экспансии ЕС. Причём сейчас они хитро наступают, по очереди страны поглощают и сразу же НАТО туда пытаются поставить для защиты/контроля активов.
Вроде бы 21 век - время глобального мира, а контроль территории до сих пор важен. С другой стороны Европа - полуостров Евразии, им больше не куда идти.
Европа для США - одновременно "и здравница и кузница..."
*****
Тут нет противоречия! Пусть Европа будет для США "вражеской едой" или "съедобным врагом"! Ведь мы помним:
"Самое вкусное это - печень врага!"
*****
Камрад! Не обижайтесь! Большая часть моих коротких сообщений наполнены здоровым сарказмом! Эдакая импровизация налету...
А как же свежи 70 миллиардов украинского долга? Кредиты попилили сейчас, потом еще на возврате заработают. Двойная выгода. По моему очень даже успешные вложения.
1) свежих 70 миллиардов там нет. Насколько я понимаю, это накопленный долг.
2) Это делал не Трамп, а представители совсем другой страны, враждебной Трампу.
3) На кредитах "заработали" в основном арийцы. Рядовые члены племени, смогли прожить 3 года (с хреном в зубах). А вожди знатно себе нагребли богатства. Америкнцы с этого поимели не больше 10-20% на откатах. Да и то не факт.
4) На каком возврате они заработают ? Это двадцать пять лет был планово убыточный проект, который существовал, только на наших газовых дотациях и международных кредитах.
Ну понятно, что с них сдеру семь шкур и почку в придачу. Но даже после этого с б/украины не вернешь этих 70 млрд.
5) Даже их знаменитые сранные черноземы, не так уж и нужны. Вопервых они уже изрядно подубиты. Во вторых ГМОшная хрень под хорошим химическим допингом растет где угодно, .
Второй треугольник - это Америка – Китай – Россия.
Свои проблемы Америка и Китай перетрут и решат сами. Ни на одну из сторон в этих вопросах мы оказать влияние не можем.
========================================
Говорят, что могут Индию в противовес Китаю ростить, но что-то это сомнительно.
Говорят сейчас много, но это лишь слова, надо смотреть на дела. Такое впечатление, что специально обозначают множество ложных целей, что бы скрыть истинные цели. Фиг его знает, что американцы на самом деле задумали.
Кстати, как Вам такие отношения с "главным врагом - Китаем?") Пару дней назад.
Хотя вполне может быть игрой на раскол между барыгами Юга и военными Севера. Очень даже может быть.
А к этому все и идет! В горячую фазу "огораживания" (форсированного обособления "технологических зон") все, кто еще окончательно не вошел в чью-либо "зону", однозначно будут геноцидить мусульман-мигрантов! Ничем иным, с точки зрения здравого смысла, накачка европейских стран бородатыми "онижедетями" объяснена быть не может!
У нас не "пока", а уже больше никогда не хватит ресурсов "обустроить" Украину, если такое "обустройство" подразумевает подтягивание инфраструктуры и уровня жизни хотя бы до состояния таких показателей у средних российских регионов! По Украине я писал отдельную статью: Основная задача России - уничтожение "украинства"!
С течением времени земли без Добасса и Луганщины обезлюдят! Примерно до 12...15 миллионов малотребовательных, в основном сельских жителей... Тогда Россия присоединит большую, нужную ей, часть Украины!
1. Первый пункт связан со вторым! России можно не снижая экспорт просто заявить, что мы переходим к началу политики снижения внешнеторгового дефицита, Одной такой словесной интервенции будет достаточно, чтобы забросить цену нефти и других коммодиз высоко вверх!
2. Правильная задача!
3. На сегодня Россия держит примерный паритет: сколько нам должны, столько и мы должны! Это делается потому, что, при попытке отказа (заморозки) платить нам по трежерис и облигациям, мы по форс-мажору" прощаем" и наши долги им...
4. Эта задача выполняется:
а) снижаются вложения в трежерис;
б) запущена масштабная программа импортозамещения;
в) постоянно растет выпуск и экспорт высокотехнологической продукции и сельского хозяйства.
5. Поддержу!
6. В этом направлении уже очень много сделано!
Годный анализ.
Мне кажется, я конечно не настаиваю, ну и скажу банальность, - внешняя политика США во многом будет определяться личным жизненным опытом Трампа. Да он будет учитывать мнение группировки "Трамп", но конкретные действия будут зависеть от его личных характеристик.
А Трапм имеет огромный опыт антикризисного менеджера. То есть для него сбросить "чемодан без ручки" это рутинное мероприятие. А если бросить такой чемодан не просто в кювет, а как-нибудь с выгодой, например, под ноги других участников Большой игры. То это будет савсем хорошо.
К примеру Украину - взять и просто кинуть. Упс. Вот тут-то и понесутся проблемы у всех соседей этого недогосударства. И у нас, и у Европы. Ведь УкрАина, это даже не чемодан без ручки, это набор шмотья без чемодана, которые держаться на полке только за счет других "чемоданов и баулов".
А вот то, что Украина никому не нужна, вопрос спорный. Потому что, на ихние "сраные" черноземы есть реальные желающие. И если Украину бросит и Европа, и Россия, то укры (не совсем запросто, но очень даже) могут стать из фейков, реальными украми - а именно - жителями Украинской Китайской Республики.
Уж Китаю эти земли очень даже нужны для производства ... еды. Ну и как незамерзающие порты-входы в Европу. Крым-то не только у Штатов перехватили, но Китай на него мылился, даже аванс в три лярда дал. И не забыл.
Так что вешняя политика США это: интересы группы "Трапма", помноженные на коэффициент "Трамп-человечище".
Вот как-то так, мне кажется, что внешняя политика США будет не только прагматичнее, но и резче.
Согласен, кинуть Украину это как раз будет очень в духе Трампа. Минимум расходов и пусть у других болит голова.
А вот допустить ее сдачу Китаю. Я думаю Москва это воспримет как переход Китаем красной линии. Так же как присоединение б/украины к НАТО.
Тут уже будут предприняты шаги.
Я думаю, пока у Китая есть более перспективные территории под колоннизацию, и за украину они пока ссориться с Россией не будут. Не то, что бы они как то уж слишком боялись бы такой ссоры, но только украина того не стоит.
Китай за последние пару лет наладил поставки еды с Украины в таких товарных количествах, что им собственно все равно под чьим протекторатом она будет, лишь бы отгружали зерно и прочее вкусняшки. А в наглую лезть в чужую зону влияния за хрен знает сколько ли от собственного порога? Не, не их метод. Лучше опосредовано помочь России в наведении порядка.
Или наоборот Россия через китайский бизнес наведет мосты влияния на Окраину. Это даже лучше, убрать очаг напряженности и анархии, как бы незаметно для американской внешней политики.
Вот как-то так