Дамы и господа, давайте рассмотрим ещё одну важную вещь, благодаря которой капитализм сильнее, надёжнее и эффективнее социализма.
Неоднократно я встречал идею что дескать "социализм" - значит моральные, приличные, порядочные люди. Люди - герои. Настоящие. Борцы за идею. Должен признаться я в жизни встречал таких. Именно любителей СССР. Настоящих борцов за идею, честных, порядочных. Не думающих как набить брюхо и себе хапнуть, а думающих именно о благе народа.
Капитализм представляется "джунглями". Жестокой системой конкуренции где каждый сам за себя. Где выживает сильнейший. Где все люди друг другу сволочи. И каждый борется за своё личное брюхо, наплевав на остальных.
То, что это манипуляция, как бы понятно. Наши - хорошие, ненаши - плохие.
Но вот какая получается штука. Человек, это не робот, не зомби, и не винтик для строительства светлого будущего. Человек имеет не только возвышенные, человеческие желания, но и простые животные. А именно - хапать всё себе. И важнейшей задачей строительства социализма было (было-было!), создание т.н. "Нового человека", который будет не хапать всё себе, а строить светлое будущее. Результат мы знаем. Победить человеческую природу оказалось невозможно.
При этом, социализм, как армейская система очень сильно зависит от качества кадров. Чтобы в каждом звене люди были людьми. Но если люди в гробу видели всеобщее благо, а систему видели лишь как средство личного обогащения, то последствия этого страшные.
Потому что начальник имеет ничем неограниченные права и ресурсы. Нет системы сдержек и противовесов.
А защиты от попадания негодных людей в такую систему нет. Совсем нет.
При этом, самое страшное, что при социализме люди без животных инстинктов однозначно проигрывают конкуренцию, и общество ориентируется именно на таких людей. Посмотрите хотя бы страшные 90-е годы. Ведь всё это сделано советской системой управления, советскими людьми, советской системой воспитания, и т.д., и т.п.
При капитализме - наоборот. Каждый предприниматель (директор, начальник) на своём месте обязан обеспечить прибыль своего участка. Что будет дальше - не важно. Думать про общее благо, этим людям нельзя. Задумался - проиграл - съели - на твоё место пришёл более эгоистичный.
Но система-то при этом работает! И если эгоистичное поведения слишком вредит окружающим, они собираются и ограничивают эгоиста. (например запрещают торговать водкой после 21-00).
Получается социализм требует невозможного - людей без животных инстинктов. А капитализм - использует эти животные инстинкты. Эксплуатирует их ко всеобщему благу, ставит их на службу всему обществу.
Тут правда возникает одна неприятная для капитализма вещь, но об этом в другой раз, если получится.
Прим:
Это и есть ответ Алексворду, почему кусок экономики должен служить не обществу в целом, а конкретному собственнику.
Провокация детектед. Но это заслуженный провокатор, интересный!
Метка "Интеллектуальные рабы Запада" будет уместен :-).
Комментарии
разве что страну при этом прощелкали... а так да - все эффективно до усрачки!)))
Ну вы блин даёте... Страну прощёлкали как раз коммунисты.
Выгляните в окно, там не СССР уже 25 лет как.
я как раз про любимый тобой запад. К слову - что за мелкодушие такое - разбаньте? Капиталисты на подхвате уже совсем не стойкие, не смелые, в себя не верящие?
Ещё круче.
Запад умер? Проблемы - это проблемы, со смертью их путать не надо.
ты даже не понимаешь о чем говоришь. Почитай лучше что-то из любимых тобой капиталистов. Вооружись. Пока все очень и очень бледно, даже не на троечку.
У тебя нет права давать мне оценки.
не удаляй мелкодушно коммент, плиз. Я ведь тебе ответил по существу дела? Так что же ты мелко гадишь?
Ты ответил там, где было не надо.
Удалив твой тот коммент я был в своём праве. И это тоже мог удалить.
Если тебе говорят "не имеешь права", значит в этой статье - не имеешь.
- слепое поклонение
- слепое подражание
- слепое повиновение
где тут ИНТЕЛЛЕКТ? ... вот оттуда и растёт непонимание что такое есть настоящий капитализм. У нас в городе свеже модернизированный за гос. счёт химзавод приватизировали, новый владелец его тут же закрыл - рука рынка, ТБМ! Зато пара дестяков тысяч людей оказалась на улице, плюс новый "эффективный хозяин-собственник" халявного титана на много-много килограмм поимел, новые титановые ванны для электролизёров, новые титановое продуктопроводы - результат модернизации... афигенный капитализм! Было в конце 90-ых, кроме российского рынка, завод стабильно экспортировал свою химию в Италию ...
Если у вас есть реальный интерес понять и разобраться, обязательно прочитайте труд Анатолия Вассермана - "чем социализм лучше капитализма" (можно найти и бесплатно). Не уверен что он Вам докажет это утверждение, но его аргументы обязательно надо прочитать и принять к сведению.
Это байка про "давайте всё правильно и честно запланируем, соберём в одну базу данных, всё корректно учтём и сделаем красиво".
Хрень это. Полная окончательная хрень. Будет интересно, напишу почему это не сработает.
ваш капитализм только для мелко-среднего бизнеса работает, вот если бы в СССР был мелкий и средний бизнес, он бы НИКОГДА не развалился.
Значит реального интереса нет, понятно. Ничего, ещё при твоей жизни всё произойдёт, если Вассерман доживёт, извинись перед ним.
Социализм важен фактом своего существования и как итог, построение великого государства СССР(факт). То, что хотелки человека, имеют преобладание над его некой духовной сутью(у большинства), подтверждается происходящем в мире, да и история о том говорит.
Социализм умер в 1991г, но остался для людей примером аналога капитализма, что несомненно пригодится людям когда капитализм умрёт.
Когда и почему умрёт, я вам, как и участникам АШ вскоре поведаю по секрету, только тссс, никому...
Очень показательный коментарий..
Вроде как пытаетесь нащупать суть, но она ускользает..
Вроде как : некой духовной сутью...
А дальше скатываетесь в ложном направлении: что животное преобладает над человеком(над духовным)..и говорите что история об этом говорит.
Эта проститутка история вообще говорит много.. но на каком то иностранном языке... многие слушают.. но перевести что говорит ента хистория- немогут..
И для одной системы(капитализьм) и для другой (социализьм) требуется своя мифология..матрица по современному... смотрели матрицу? Например ув.Фарцовщик очень хороший пример того как работает и управляет мифология капитализьма.. заметьте именно мифология.
Вы же представитель другой стороны..
Кстати а почему вы ходите на работу? Каждый день? Что вас заставляет ходить на работу? Вы можете не ходить на работу если вам надоест? Ну хотя бы полгода?
Муравьи цельный муравейник по песчинке собирают.... кто ими управляет?
Вы муравей?
… или жертва ЕГЭ?
Я вас не очень понял, да и вы меня думаю тоже.
Добавлю, на работу никогда не *ходил*, потому как самозанят по жизни.
Вся западная цивилизация и не только сформирована на *животном*, все ценности то *живота*(потребление, конкуренция, преобладание я над мы), сам грешен ибо человек(в меру). Но это не значит, что так будет далее всегда, лично я вижу когда и почему капитализм умрёт(звучит смешно, но...), о чём вскоре поведаю и вам.
Судя по Вашему ответу ... Вы все правильно понимаете (т.е. поняли то о чем я написал)...
Вся западная цивилизация и не только сформирована на *животном*, все ценности от *живота*(потребление, конкуренция, преобладание я над мы), сам грешен ибо человек(в меру). Но это не значит, что так будет далее всегда, лично я вижу когда и почему капитализм умрёт(звучит смешно, но...), о чём вскоре поведаю и вам.
P/S/ думающие люди тут сидят как я погляжу. пусть даже и не совпадают у них рассуждения... но люди думают, мыслют... Это интересно и обнадеживает (т.е. обнадеживает что не Африка.. и есть потенциал)..
Социализм и капитализм - суть крайние явления по сути своей. Истина где-то по центру. Баланс труда и капитала (представлено МОНАДОЙ) гораздо важнее человечеству для развития. Преобладание какой-то одной стороны губительно и является предтечей катаклизмов.
Диктатура пролетариата или диктатура капитала - это диалектический тупик
Финансовый капитал - причина проблем
Посмотреть не могу(трафик), другого капитала и нет в мире. Страна понятно, полностью зависима теперь, и за долги все активы теперь бесплатно отдаст.
На ютубе включи поиск по строке Чей фашизм на Украине? М.В.Попов, профессор, д.ф.н.
Капиталисты на подхвате уже совсем не стойкие, не смелые, в себя не верящие?
----------------------------------------------------
Точно , это очень хорошо видно по тем, кто финансирует и спивает за деньги - советские флешмобы на окраинах России... а уж укрохрусты и подавно !
чмошник, что ты там про финансирование вякнул? Ты ж как раз укрохрустом и являешься, тебе ли хавло раззевать?
Да ! Разбаньте ...Если капиталист , то должен понимать , что даже "разбаньте" стоит немножко ( а может и множко ) денег ...для развития и усовершенствования AFTERSHOCK ! И то еще посмотреть необходимо ... Русских людей за деньги редко купить можно ...
Добавлю свои пять копеек ( про комментарий автора)). Когда вы видите "уважаемые господа" -не верьте!! Перед вами переодетые большевики. Господа уважаемы по определению. И это разные люди, как в "Веркиной квартире" когда пришли вязать господ, один из них глядя на исполнителей думает "ну почему же ботинки желтые?".
Социалисты страну создали. Социалистические принципы организации общества стали демонтировать с 53 года. Дальше только разрушали.
Игнорирование всех аспектов бизнеса кроме выгодности всегда приводит к краху. И это болезнь капитализма принципиально неизлечимая.
В социализме всё это тоже есть.
Животные инстинкты не выбить. Надо учиться с ними сосуществовать, а не делать вид что их нет.
Посоветуйте это людям, которые хирургически изменяют своё тело, стараясь казаться животными менее, чем есть на самом деле.
Дифференциация никуда не денется (мы помним про "красные революционные шаровары"), вопрос в её критериях.
Коммунисты не прощелкали, коммунисты - строили страну.
А прощелкивали капиталисты по сути, коммунисты по паспорту. Охочие до сытой западной жизни лично для себя.
Автор как бы и говорит о том, что социалистическая система не защищена от попадания на руководящие посты капиталистов в душе.
Однако, если мне память не изменяет, про ахилесову пяту социализма писал полтора века назад великий Фёдор Михайлович. Отчего был весьма нелюбим социалистами.
Это Горбачев был коммунист? Ельцин? Яковлев? Это были родимые пятна капитализма, которые нужно было сковырнуть с тела Союза.
При Хрущеве из конституции СССР убрали статью о руководящей роли пролетариата. Сказали, что борьба коммунизма и капитализма закончена - у нас построено бесклассовое общество. А раз антагонизма нет, то и нет борьбы. Были уничтожены механизмы рабочего контроля за деятельностью наркоматов/министерств. Сталин прямо указывал, что рабочий день должен уменьшаться, чтобы рабочие учились управлять страной. Где был рабочий контроль и участие городского промышленного пролетариата в управлении страной последние 30 лет? За эти 30 лет коммунизм просто обязан был проиграть: капиталисты только наращивали свой интеллектуальный аппарат (я уж не говорю о гигантских вливаниях Запада в антисоветскую пропаганду и пятую колонну внутри Союза), а пролетариат погряз в быту и шмотках, обуржуазился. Ну вот - на колу мочало, начинай сначала. Добро пожаловать в мир забастовок и борьбы за хлеб насущный, в мир, где никто никому ничего не должен, кроме взаимной ненависти.
СССР развалили - бабки. Я помню как когда Горби выполз на экраны чёрно-белых тв-приёмников, они зашептали: "Мишка-меченый!".
А хто?
Хрущёв-Брежнев-Горбачёв-Ельцин - все они были коммунистами.
Все они были коммунистической властью. Вот такую власть вы отстаиваете, за такую власть боретесь, ради этой власти готовы убить и ограбить миллионы.
Ради того чтобы Горбачёв и Ельцин снова вами правили.
1. При Хрущёве никакой новой Конституции не принимали.
2. Статью о руководящей роли Партии (без которой никакой коммунизм не построить) сохранили.
3. Принцип коллективного руководства и сменяемости высших постов (сталинский, между прочим) был объявлен на XXII съезде и не вошёл в Устав КПСС или Конституцию только из-за переворота 1964 года.
4. А вот Берия хотел от руководящей роли Партии избавиться. Ему-то коммунизм был ни к чему (почитайте про его связи с мусаватистами, меньшевиками, масонами и СС, про заныканные деньги и реформы "ста дней").
Короче, не в лотерею, а в очко, и не выиграл, а проиграл, а так всё верно.
Спасибо за статью. К сожалению некоторые предпочитают летать в облаках. Именно при коммунизме разраслось воровство на работе. "Утащи хотя бы гвоздь". Ведь все наше, почему я не могу что то взять из общественного имущества. Так и жили. Тащили через проходную, перекидывали через забор.
При этом эффективности было мало в экономике. Сталин резко поднял промышленность. Это плюс. Но далее пошло загнивание.
Потом система обвалилась. Общество было не готово к новым реалиям. Поэтому получили огромный упадок.
Я за социальную ответственность бизнеса. Это надо развивать. А также за моральное, личностное развитие общества. Без идеализации прошлого. Надо смотреть вперед.
А капитализм требует людей без социальных инстинктов.
Ну что за бред. Капитализм предусматривает сильное государство.
И вот эта хрень про "буржуи - скоты" - она тоже неправильная. Люди вполне могут заработанные деньги потратить не на себя.
Вы же сами пишете, что главное сиюминутная прибыль, и что там дальше, никого не волнует. А пожертвовать часть награбленного, чтоб за душу грешную помолились - ну это банальная попытка купить прощение. Собственно, мало кто из буржуев этой ерундой парится.
Благотворительность тут вообще параллельно.
Если хотите понять, перечитайте - там всё написано.
Да ну? Капитализм не государства сильные предполагает и взращивает, а ТНК, которым государства с их социальными системами (элементами социализма) очень мешают.
Кстати, всё верно он пишет... ТНК это уже производственные отношения иного порядка ( по крайней мере не того когда были Генри Форд и Карл Маркс).
Насколько я понимаю, он пишет о настоящем времени. Чего ради лезть в прошлое, к Марксу, тем более, что в итоге всё-равно получаются ТНК? Они, ТНК, не только регулируют производственные отношения, но и
подзаменяют собой государства - диктуют выгодные законы, управляют судами, организуют войны. Не?Да. Но коль употребляется "капитализм", мы вынуждены лезть в прошлое. Как если употребляется "феодализм" или "игуанадон". Чем они стали - это другой вопрос. Но капитализм с государством не вступал в конфликт, наоборот финансовая олигархия и т.п. дружба/жевачка.
Это не словоблудие, это важно для понимания сути конфликта.
С чего бы? Сами же постулировали "Что будет дальше - не важно. Думать про общее благо, этим людям нельзя. Задумался - проиграл - съели - на твоё место пришёл более эгоистичный. "
В корне неверно. Капитализм расцветает при отсутствии регулирования методов получения прибыли.
Где предусматривает?
Корпорации посчитают что они сами все могут и гос-во им не нужно.
В Ливии есть вол-марты, макдональдсы и заводы интел?
Зачем ? Нефтяные там есть, а остальное не надо.
Страницы