Данная тема просто является продолжением дискуссии по земельному вопросу между мною и уважаемым Мамомотом – «Кто будет первым лежать в земле при кластеризации мира - Европейцы или Американцы? ».
Я сторонник того, что Америка не способна пройти через кластеризацию. А Мамомот сторонник того, что они (отчасти совместно с Россией) "перемножат на ноль" бесплодный европейский полуостров.
Мои записи по этой теме (желательно их прочитать, если хотите поучаствовать в обсуждении) здесь:
- Ржавая Америка-7. О создании Американского технологического кластера (https://aftershock.news/?q=node/478619)
(о невозможности создания американского кластера и судьбе ядерного оружия Америки)
- НеЧудный Новый Мир (https://aftershock.news/?q=node/482028)
(О кластеризации мира)
- НеЧудные Страницы Истории Прошлого (и Будущего) (https://aftershock.news/?q=node/482556)
(о своеобразном менталитете американских негров)
Записи Мамомота по теме кластеризации можно найти в его блоге.
Это ответ на один из последних комментариев в записи «НеЧудные Страницы Истории Прошлого (и Будущего)». Ну и по сути на множество других комментариев в той записи.
Уважаемый Мамомот!
В основной части ответа Вы написали все очень правильно, я полностью согласен и готов подписаться под каждой вашей строчкой.
Только вот по сути Вы технично съехали с темы ;).
Это ведь все будет не завтра, торопится нам некуда, давайте еще раз вернемся к теме, и потом я задам Вам простой конкретный вопрос.
Как Вы правильно говорите - "Проблема шире, чем "фактор негров" - они только небольшой (но важный) составной кусочек.
Итак, тезисно, по пунктам:
1) В связи с особенностями развития в Америке сектор услуг занимает примерно 80% экономики и большая его часть паразитарная.
2) Америка имеет колоссально большую зависимость от колониальных налогов (так как имела возможность их получать).
3) Сумма колониальных налогов, собираемых с России, Китая, Юго-восточной Азии, стран ШОС намного превышает сумму налогов, которые собираются (или могут быть собраны) с Канады, Мексики, Арабских стран, Латинской Америки, остатков Европы. Следовательно, при выделение Американского кластера собираемые налоги будут намного меньше, чем налоги, собираемые сегодня со всего мира.
4) При разрыве глобальной валютно-финансово-торговой системы и кластеризации мира произойдет сильное снижении получаемых колониальных налогов. В Америке это вызовет следующие последствия:
5) - Резкая деградация паразитарных секторов экономики, то есть, по сути, бОльшей части экономики;
6) - В связи со снижением колониальных налогов (п.4.) и деградацией паразитарной системы перераспределения (п.5.) Америка потеряет возможность поддерживать минимальный уровень жизни негров. На них начнут экономить в первую очередь. Достаточно, например, Трампу убрать дотации в 100 млн. долларов с Детройта, и там процесс разрушения пойдет очень быстро. Снижение жизненного уровня не обязательно будет за счет уменьшения социальных пособий. Пособия могут не изменится, но за счет инфляции может резко вырасти стоимость жизни;
7) - BTW одновременно снизится возможность содержать большой репрессивный аппарат.
8) В связи с особенностями менталитета _все_ крупные однородные общины негров быстро деградируют до уровня Пюит-Игоу и начнут жить с грабежей окружающей территории. Это как минимум несколько сот преступных анклавов разного размера. Одним из самых первых и самых крупных будет Детройт. «Правильные» негры быстро сбегут с этих территорий.
(Негры хорошие, просто им мало сказок читали в детстве).
9) Когда начнутся образовываться черные анклавы, на уровне населения война будет идти между четырьмя группировками:
"Черные", включая "черных" испаноговорящих. (Примерно 15-20% от активного населения (без пенсионеров)). Но в местах разборок их будет от 30% до 90% населения.
Мексиканцы (Примерно 10-15% от активного населения. И не все из них настолько криминализированы, как негры. Но в местах разборок их будет от 30 до 70%).
Белые Реднеки (Примерно 30-40% от активного населения. Но в местах разборок будут представлять меньшинство 5-40% населения)
Белые Пидорасы (в плохом и в хорошем смысле слова) (примерно 25-30% от активного населения. И как борцы самое дерьмо из всех. Для негров и латиносов это будет просто мясо. В местах столкновений будут представлять меньшинство в 30-45% от населения.)
Причем эти группы будут воевать все против всех. Белые реднеки, которые локально будут являться разобщенным меньшинством, будут сбегать, отстреливаясь, из зачумленных штатов.
Расовый состав по штатам можно посмотреть здесь: "Партнёров нужно знать в лицо: расовый состав населения в штатах США, 2010." (https://aftershock.news/?q=node/482714) Думаю, что за 7 лет количество латиносов значительно увеличилось.
10) У черных и латиносов есть организованные банды и картели, есть политические организации, такие как BLM, очень организованы черные мусульмане. У белых реднеков тоже есть свои группировки, например ку-клус-клан (хотя не уверен, насколько они сейчас отличаются от клоунов типа наших казаков), общества любителей стрельбы, байкеры, масонские ложи, но эти организации в основном действуют в "белы"штатах или там, где локально проживает белое большинство. В черных штатах, и вокруг черных анклавов черные будут хоть как-то организованы, сбиты в банды, а белые реднеки будут относительно разобщены.
11) Преимущество белых в меткой стрельбе по тарелочкам - это бесспорно. Только вот в городских джунглях на коротких дистанциях скорострельность оружия замечательно компенсирует плохую меткость.
При столкновение белого (чемпиона своей деревни по стрельбе по тарелочкам) и черного отморозка, который с трудом попадает в стену сарая, но у которого три-четыре трупа за спиной, очень часто победит черный отморозок. В критический момент у него даже на секунду палец на курке не тормознет.
Многие черные прошли через армию, полицию, национальную гвардию и ЧВК. Они будут шмалять вполне прилично. Многие черные прошли через десятилетия разборок между бандами. Шмалять будут косо, но легко и много.
Таким образом, рассчитывать на то, что героические народные мстители из реднеков, четкие чемпионы в стрельбе по тарелочкам помогут справиться с негритянскими анклавами слишком наивно.
Может быть, в среднем реднеки храбрее, умнее и вообще почти супермены. Но гнусные и трусливые черные, сбитые в банды, будут бить там, где будут чувствовать свою силу. И разбегаться по подвалам, прикидываться мирными хохлами там, где против них будет действовать превосходящие силы армии или организованные отряды реднеков.
12) Перемножать на ноль их придется именно армии и национальной гвардии. Но эта американская армия уже давно предпочитает воевать с помощью ракет, бомб и ослов с золотом. Если вы думаете, что там найдется несколько миллионов рембо, которые с автоматами пойдут чистить эти анклавы, то зря так думаете. Они будут пытаться воевать, не вылезая из танков и броневиков. Но в городе хрен им это даст победу. (Вон такие же вояки Мосул третий месяц не могут взять). Ослов с золотом там посылать будет особо некуда, да и не будет уже золота. Артиллерией, бомбами и ракетами тоже всех не уничтожишь. Значит, правительство будет пытаться сгонять в одно место большое количество солдат и брать за счет численного превосходства, обученности и бронетехники.
13) Не вылезая из танков и вертолетов невозможно зачистить крупные анклавы. Негров, в таких анклавах невозможно "победить". Они просто не явятся на войну. В крайнем случае, шмальнут с подвала из РПГ в бочину проезжающего БТР. Уничтожить анклав можно только очищая дом за домом, отстреливая негров и отправляя их в лагеря, и сразу взрывая и разравнивая территорию. Даже для очистки Детройта ("население" будет 100-200 тыс. человек и территория, на которой раньше был почти двухмиллионный город) потребуется полгода-год времени, несколько десятков тысяч бойцов, огромное количество строительной техники. Потери (по американским понятиям) будут запредельными. В масштабах страны это сделать невозможно. В армии не будет достаточного количества обученных бойцов, желающих рисковать жизнью в городских джунглях. И опять же большая часть негров просто разбежится с зачищаемых территорий и прикинется мирными безработными неграми, а затем переберется в другие анклавы или вернется "домой".
14) Ядерное или химическое оружие против своих одичалых сограждан Американцы применять не будут. Не потому, что они слишком добрые и гуманные. А потому, что большая часть населения склонна к самоубийству (путем либерастии, толерастии и педерастии).
В некоторых случаях лекарство хуже самой болезни и если Америка уничтожит 20% своего населения химическим оружием, это ей не поможет, она не сможет сохраниться как единое государство. У нее при этом будет разрушена экономика и общество.
В любом случае, к этому прибегнут, только когда поймут, что остальные способы не помогают. То есть когда станет уже слишком поздно.
15) На плотную блокировку всех анклавов у Америки не будет времени, сил и средств. Это должны быть задействованы десятки миллионов людей, которых нужно кормить и вооружать.Нужны огромные (и довольно бесполезные) фортификационные работы. К тому же за счет коррупционной составляющей все эти линии блокпостов будут дырявыми.
16) Организовать эффективную экономику на рабском труде негров невозможно. Не существует достаточно большой потребности в эффективном и неквалифицированном труде, чтобы можно было загрузить рабской работой 10-20% населения. Негры категорически будут против отправки в лагеря, против работы в лагерях и будут массово саботировать работу и сбегать из лагерей. Расходы на отлов, содержание, принуждение к труду и охрану негров в трудовых лагерях (фактически в лагерях смерти) окажутся неподъемными для депрессивной (а потом и разрушенной) экономики.
17) Интересный момент. Первоначально "население" черных Прюи-Игло начнет уменьшаться. Оттуда будут сбегать мало-мальски приличные негры. Но после того, как пойдет встречный белый террор и начнут убивать негров (без определенного места жительства и работы) со следующими оправданиями:
- "Чтобы он завтра не убил моих детей";
- "Я знаю, что он бандит";
- "Потому, что он нигер";
- "Я должен отомстить за свою жену";
- "Они все совершенно бесполезны".
Начнется обратный процесс, негры будут спасаться от белых на территории неподконтрольных анклавов, тем самым увеличивая их население. Туда же будут массово сбегать негры из трудовых лагерей (лагерей смерти). Часто побеги будут организовываться за счет нападения на охрану снаружи.
18) Упреждая вопрос "Что они будут жрать?". Очень просто - все, что награбят + кошек, собак, голубей + "длинных свиней";
19) На фоне фактической гражданской войны и снижения общегосударственных доходов начнется сепаратистское движение в штатах:
20) - По экономической линии. Ресурсно-избыточные штаты и бюджетно-профицитные штаты (В первую очередь Калифорния, Аляска, Техас, возможно северные сланцевые штаты) будут стремиться отделить свое личное счастье от государственного;
21) - По политической линии. Либерально-Пидаристические штаты будут стремиться отделиться от "фашисткой" политики Вашингтона (в первую очередь Калифорния, Нью-Йорк и городские агломерации восточного побережья). Этот процесс станет необратимым, если Вашингтон применит ядерное или химическое оружие против своих городов.
22) - По расовой линии. Белые штаты, быстро зачистив у себя незначительные черные анклавы, начнут спасать Америку и отправят оккупационные отряды на зачистку черных анклавов в зачумленных штатах. Во многих местах местное население (относительно нормальное) встретит их не как освободителей, а как врагов и убийц.
И как параллельный процесс, белые штаты, вместо спасения зачумленных штатов, будут выстраивать оборону, чтобы не допускать на свою территорию банды негров.
23) Любые деструктивные процессы (массовые бунты и создание черных анклавов, уничтожение населения с помощью химического оружие, сепаратистские движения в штатах, колоссальный рост расходов на армию и полицию, на тюрьмы, лагеря) будут усиливать общее негативное состояние экономики Америки и уменьшать ее способность собирать колониальные налоги. Процесс будет идти по самоусиливающейся спирали.
24) В какой-то момент на черных уже просто плюнут, и война начнется между белыми штатами с целью вернуть «общегосударственные» ресурсы, наказать либерастов, взять под контроль отделяющиеся территории.
25) После того, как станет ясно, что общеамериканское государство погибло, между территориями начнутся войны за легкодоступные ресурсы, за рабов, за продовольствие, для спасения от черных и массу разных других причин,
26) На территории самостийных и незалежных новых государств, действительно, будет применяться труд черных рабов там, где это будет экономически целесообразно, например, на угольных шахтах. Но только это уже будет происходить не в Соединённых Штатах Америки. А в какой-нибудь «Конфедерации Вирджиния». И уровень жизни в этих незалежных хохлостанах будет на уровне средневековья.
27) Претендовать на создание технологического кластера на Территории Бывшей Америки будет некому.
И собственно вопрос: Уважаемый Мамомот! В каком пункте я не прав?
Только, пожалуйста, со ссылкой на пункт и обоснованием.
Например: «Вы не правы в 13 пункте, потому что в голливудских фильмах мы видели, как здорово американские храбрые солдаты могут в одно рыло перебить 100500 плохих бармалеев.»
Или: «Вы не правы в 2 пункте, так как статистика (такая-то) показывает, что Америка совсем не зависит от колониальных налогов».
Комментарии
Ну как обычно большая просьба, по замеченным ошибкам пишите в личку. Буду исправлять
Коррекция на аутсорсинге и фрилансе ;)
История меня учит, что для того чтобы успешно противостоять любой форме государственного дерибана, в общем случае требуется не меткость стрелков и не скорострельность, а минимум два фундаментальных фактора : решительная власть и достаточные внутренние ресурсы у этой власти.
И тот и другой фактор у пиндосов, имхо, крепче чем у гейрожопцев. Поэтому при прочих равных, их потенциальные шансы сохранить целостность я оцениваю выше. Соотношение шансов пиндосия - гейропия примерно как 80%:20%
НО! Гейропцы могут значительно повысить свои шансы, если вовремя сольются в любви и сексе с российским и/или китайским кластером. Тогда их шансы я оцениваю как 50%:50%
НО! Против такого соития могут сработать три фундаментальных фактора:
1. Китайский пузырь вполне потянул бы такую случку, но есть препятствие в виде географии и логистики. В период падающего энергопотока это может стать непоеодолимым препятсвием для успеха.
2. Российскому кластеру, строго объективно, вся гейропа целиком не нужна. Нужны проливы, порты и базы в средиземном море и на берегу атлантики, нужны наиболее продвинутые технологические центры. Остальное- непозволительная трата ресурсов.. И уж совершенно ненужны области зараженные бешенцами. Как видим, эти задачи можно решить и без принятия на баланс всей гейропы как единого кластера.
3. Очень важный фактор времени. Если гейропцы будут долго тянуть резину и не вступят в союз до того как их необратимо отрежут от внешней газа и нефти, до того как российский и китайский кластер сформируется как самодостаточное образование, они останутся один на один со своими проблемами. А власть в гейропе сейчас такая ничтожная, что вероятность того, что она будет без конца откладывать решение этого вопроса я оцениваю как 90%.
Таким образом, шансы первыми оказаться полностью и/или частично в земле у гейропы я оцениваю гораздо выше чем у пиндосов.
Тем временем. ЕС требует размещать флаги и эмблемы ЕС на логотипах и футболках спортсменов на крупных спортивных мероприятиях, рядом с национальными.Критики назвали это вопиющей попыткой навязать европейскую идентичность государствам-членам.
Украина наверняка станет первой кто разместит флаги ЕС в своей национальной символике.Британия как всегда успела свалить...
В европе "области зараженные бешенцами" как раз таки и являются "наиболее продвинутые технологические центры". Это Франция, Германия, Швеция, Бенилюкс и Англия.
Совершенно верно. Поэтому я и пишу -интегрироваться по территориальному признаку - проблематично.
Привлекательна точечная интеграция по отраслевому признаку. Тогда проблемы бешенцев Россию вообще побоку. Пусть сами расхлебывают.
Проблема "бешенцев" решается системой (государством) достаточно быстро при наличии яйц.
А гейропу старательно фашизируют последние несколько лет. Скоро
фашистыультраправые там возьмут власть вполне легально... и "бешенцы", кстати, не в последнюю очередь этому способствуют, являясь катализатором процесса.Невыполнимо. По одной простой причине, что гейропа давно валяется балдой шлюхой под пендосами. Мы её пытаемся протрезвить и вернуть в реальную жизнь, но она не хочет. Выборы вна Франции показали, что доллар покамест крепче рубля.
Мощный силовой аппарат у США означает, что у них больше возможностей в силовых сценариях реинсталляции колониальной системы, чем у Европы.
Кроме того, Ближний Восток - основной источник энергоресурсов для Евразии - уже полыхает, и для полноценного пожара осталось чуть-чуть. А это дестабилизация и хаос стран-импортеров.
Добавьте к этому противоречия внутри еврозоны, рост националистических движений и отсутствие авторитетного единого политического центра.
В общем, существенных отклонений от принципов Реконкисты я в этом вопросе не вижу - и на будущее Европы ставить не рекомендую :-).
Ну то есть вы склоняетесь к тому, что сдохнут все. ;)
Вполне вероятный вариант.
А мощный силовой аппарат у США имеется только пока у нее есть экономика и сбор колониальных налогов.
Если начнутся деструктивные процессы, то силовой аппарат самый первый перекрасится в бандитов и вместо защиты государства, начнет отрезать себе свое личное маленькое счастье.
> Если начнутся деструктивные процессы, то силовой аппарат самый первый перекрасится в бандитов и вместо защиты государства, начнет отрезать себе свое личное маленькое счастье.
Одно другому не противоречит, кстати. В ситуации когда у федерального центра возникнут проблемы с прокормом многочисленных баз, силовики США могут одновременно получить от центра негласное разрешение на рэкет стран по месту дислокации с условием, что определенный процент будет уходить в центр.
насчет рекета согласен. И даже уверен, что многие полковники постараются создать себе маленькое тропическое королевство.
Вот только процент от рэкета штатам уже не поможет, в этом случае.
Он всяко будет меньше, чем те налоги , которые идут сейчас.
Кратное сокращение потребления в США неизбежно в любом из сценариев.
Но это еще не значит, что империя рассыпется. Ну вымрет пара десятков процентов населения, ну превратится полстраны в гетто-зону типа Детройта. Ну и что? Это еще не значит, что олигархия США откажется от насаждения новой колониальной системы - в странах уязвимых к переворотам и вторжению.
Ну так вот я как раз и сторонник того, что Олигархия не откажется.
Только зачем ей при этом гетто зомби страна Америка.
Как я писал в "Не Чудный Новый Мир", они вполне спокойно перебазируются в Англию, И на базе северно европейского промышленного узла, насаждают новую колониальную систему.
Могут даже в нее включить, потом, часть прибрежных районов бывшей Америки.
англия эенрегтический труп. Лучше европы конечно, но все же.
Да от Англии требуется только место базирования верхушки. Ни кто там танки и авианосцы строить не собирается.
А вот для этого , островное расположение всегда было очень удобными.
Особенно островное положение на острове удобно для атаки водородными бомбами с созданием волны цунами по плану Сахарова.
Еще остров удобно блокировать. Ну так .. мелочь конечно, но для конфортного проживания на этом чертовом острове населени надо раз в 10 отгеноцидить
Да, известный "гуманист" был.
"Совесть нации" ™ - одно слово.
Да, известный "гуманист" был.
"Совесть нации" ™ - одно слово.
Тогда уж Австралия. Просто Англия очень уязвима.
В Австралии хоть ресурсов то еще до хрена. Согласен, что более выгодное место. Более выгодное чем Англия.
Сказал бы что у России выгодное положение. Но уж слишком много соседей и границ. С другой стороны непонятно хорошо это или плохо?
Предлагаю РЕШЕНИЕ.
Проект ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
Н-цатое Чудо Света.
ПРОКОПАТЬ достаточно широкий канал вдоль всех границ РФ Приблизив её тем самым к идее "остров" :)))))))))
Пролив копаем от Данцига до Одессы?
Но там, блин, карпаты по пути мешают!
Застеклим, затем взломаем
Хехе
Канал преодолевается слишком просто. Фантазировать, так на полную. Граница из непроходимого силового поля. Или скажем пояс радиации, конкретизированной в узком поясе. Стена (щас модно!) из десятиметрового пуленепробиваемого стекла. и тд.
Канал проще охранять несмотря на "простоту преодоления". Это войсковая операция позволит "преодолеть" , а для защиты рубежей каналов от толп достаточно роботизированных крупнокалиберных пулеметов натыкать.
Да и для того чтобы устроить аля танковый "дранг нах остен" или даже просто "зерг-раш" придется проводить масштабные предварительные работы по подготовке переправ, а это обязательно будет обнаружено и будет лаг по времени для реакции. Речь идет не о десятке метров воды - а о ширине в 1 км. Глубины 4-5 метров достаточно.
Почему 1 км? для стоящих на той стороне и алчущих "просто преодолеть" все ИХ обычное стрелковое оружие сразу бесполезно.
Тут несколько десятилетий не могут построить дублер панамского канала. А народ спокойно так по периметру РФ ров в километр ...
поэтому и написал что это проект не века , но тысячелетия :)
И да - копать ров и потом его оборонять проще чем строить и оборонять стену - не нужны строй материалы и к стене проще подойти на дистанцию выстрела и ближе, опять же канал не заминировать с целью прохода и проч:) А вот наоборот - заминировать нам с целью НЕ прохода - легче проще и эффективнее :))) И я не говорил что надо построить за год - просто брать и строить как пойдет - 10 лет или 50 без разницы ибо на века :)))
"Так бы сразу сказал"(с) ))
А то канал, канал. Это ж рукотворное море, а не канал. Нефигово так - километр ширины по всей границе. Канал им. Сталина в сравнении с этим мелочь :-) (поскольку его предполагается не рыть, а одноразово жахнуть и всех делов)
Вообще мысль интересная, но вопрос об определении точного положения нашего берега, кмк, не так уж прост. Русских-то всё же надо б на своём берегу оставить. По возможности если не всех, то как можно больше. Не?
В Австралии хоть ресурсов то еще до хрена. Согласен, что более выгодное место. Более выгодное чем Англия. ///
///Ага, на 90% территория - жаркая пустыня! Интересно, КАК изнеженные янки и инглизы собираются там жить без мороженного и кондиционированных туалетов при падении энергоснабжения? Пока там добывают много угля для продажи за рубеж китаезам, но при автаркии он понадобится дома, а НА ЧТО ТОГДА ЖИТЬ?
Ну во первых в англии все таки хот какая то промышленность есть, а во вторых от туда проще контролировать европейский технологический центр.
А европейцы согласны на такой контроль?) Этот остров очень уязвим и в военном и в экономическом плане.
выгоднее из России. Танки наши хоть и "ржавые" но их 20 тысяч. Да и все остальное передовое. В отличии от Бритов и гейропы. И ресурсы есть. Вспоминаем про умение российских воинов воевать и все преимущества британии сходят на нет.
Есть несколько минусов
- Паршивый климат
- Отсутствие энергоносителей в достижимой близи (норвежская нефть на шельфе ?)
- Состав населения - ещё до распространения проблемы бешенцев, англичанка заигрывала со всякими смуглыми народами - начиная с индусов и заканчивая всякими сомалийцами - % мусул'манского населения достаточно высок
- При коллапсе международной финансовой системы смысла ломиться в Британию не видно, туда ещё и прилететь может из Европы, если там вдруг начнётся заваруха.
Вы еще забыли один интресный момент. Европа как и США экспортеры продовольствия. А экспортеры они потому что у них во первых осень благоприятные климатические условия, а во вторых они могут дотировать сельское хозяйство.
А теперь вспомним наши обсуждения о том, что все таки надвигается существенное похолодание и они уже не смогут снимать по 2-3 урожая. А из-за финансового кризиса не смогут дотировать свой спорткомплекс. В Европе это уже началось, а что будет в США?
> Только зачем ей при этом гетто зомби страна Америка.
Олигархии нужна силовая крыша вообще-то.
А голодные америкосы в этом качестве ничуть не хуже сытых.
Силовая крыша всё меньше нуждается в живой силе, если уж на то пошло. Всяческая беспилотщина плюс достижения химии например решают вопрос сведения человеческих кадров к минимуму.
В наступающую эпоху энергоголода, думаю, вес живой силы будет кардинально усилен - тупо не будет ресурсов на то, что было доступным в конце 20-го века.
Вот и подсказка - оседать мировая олигархия таки будет в местах энергетически обильных.
Ну, если у них уже нет в загашнике внезапно найденных источников энергии, неизвестных прочему человечеству. А кто их знает.
Зачем им в Англию, где муслимов становится всё больше и больше. В одном Бирмингеме школьников уже 70%. Через 5-10 лет уже всё, молодое поколение будет замещено. Через 20-30 лет Они уже будут диктовать все условия жизни, а через 40-50 от коренных ничего не останется.
Скорее на уровне Австралии-НЗ что-то будет делаться. Учитывая недавние реверансы королевского дома с Китаем. Вполне могут туда перебазироваться. Тем более что оззи защищают себя от бешенцев, а их иммиграционная программа пускает только умных да умелых.
Только зачем...при этом гетто зомби страна Америка....они вполне спокойно перебазируются в Англию, И на базе северно европейского промышленного узла, насаждают новую колониальную систему.///
///"А сколько у них дивизий?"(С) Если "колонизатор" явится к "подданным" без поддержки авианосной группы или как минимум, "канонерки" (а в странах ПостАпокалипсиса содержать их станет не на что), даже с мешком долларов (бус) в руках, то аборигены как минимум, прогонят их с позором, может быть, даже пинками. А могут и как в песне Высоцкого: "...и съели Кука!"
Думаю, и Америка, и Англия пока имеют огромные жировые запасы, а вот КАК они (или их наследники - "амиры" и "фюреры" их территориальных осколков) распорядятся ими, вопрос... Нам бы самим все это гавно пережить при падении внешних рынков для наших ресурсов. Тогда высокотехнологичную армию содержать будет проблематично, а на каждый наш АКМ китаезы смогут выдать своим крестьянам по десять АКМ минимум, для захвата "северных жизненно важных территорий" у "белых варваров".
А посему, пусть они все одновременно не торопясь "сдуваются" и деградируют, если уж этого не избежать.
У США есть все ресурсы и технологии для наращивания угольной генерации. Как минимум в этом они выглядят намного лучше Европы. Ну и к аргументу насчет армии конечно присоединяюсь. Плюс у США есть большой плюс в том, что есть центр. А у Европы его нет.
О какой угольной генерации можно будет говорить ?
Там 80% сейчас это услуги, по сути паразиты. Все эта вонючая клоака будет воевать друг с другом за остатки ресурсов.
Прежде чем процесс хаоса в стране достигнет днища, уголь они уже будут использовать только для паровых машин.
И на угольных шахтах будут работать рабы.
Вот от этого они потом начнут свое развитие вверх. Это если им очень повезет.
Ну н 2012-ый год 37.5% электрогенерации у них - это уголь. И гидро 6.8% и 19% АЭС. Насчет жизнеспособности АЭС я конечно не уверен. Но 30-50% от нее вполне жизнеспособны. так же как и 90% от ГЭС а угольной генерации. То есть, гарантировано 50-60% от текущей генерации в США сохранится. А этого вполне достаточно для поддержки текущей промышленности. На ВПК (штурмовые винтовки, пушки, танки и т.д.) им вполне хватит всего.
Не вижу проблем, почему вдруг армия не сможет контролировать ситуацию. Ес-но, самый большой кусок всегда будет у самых сильных, организованных и обученных. А это как ни крути армия. Даже если 50% армии США разбежится, на своей территории они смогут контроллировать наиболе важные инфраструктурные обьекты.
Текущие ресурсы США вполне себе самодостаточны. И вполне достаточны на высокий уровень жизни.
Сравните с ЕС
Ключевой момент 52.3 % - импорт, который очень сильно оскудеет, Да и по остальному как Вы сами понимаете все совсем не так красиво
ну собственно сравнение америки и ЕС, идет по теме записи "Не чудный новый мир".
если вы не читали, то будете спорить не много не отом, о чем говорю я.
А что касается промышленности в штатах.
Сейчас технологическая цивилизация на самом деле довольно хрупкая. Например города, очень плотно завязаны на подвоз продовольствия, наличие электричества. Достаточно это прервать, и в городе наступит трудно восстановимый хаос. Это по цепочки вызовет сбой где то в другом месте.
Деструктивные процессы , перейдя определенную критическую массу, начнут усиливаться.
Безусловно. Однако после сокращения численности населения у США останется вполне себе мощная энергетика. О чем я и привел цифры. К примеру, численность сократилась в двое, энергетика также скоратится примерно в двое. То есть, по плотности энергетического потока останутся на прежнем уровне. Если численность сократится в трое, то плотность энергетического потока станет даже выше текущего уровня (!!!).
Ну и как следствие, США откатятся в своем развитии на несколько десятилетий (пусть даже 5-7) но говорить о хаосе я думаю преждевременно. У них все равно останется много нефти и и остальной энергетики. В связи с чем, поддерживать государственность вполне приемлемо. ну и взымать колониальные налоги (почему нет ? Уж из обоих америк то точно). Вся нефть, как писал выше будет у Армии, в связи с чем ей навести порядок будет вполне по силам. В каких-нибдуь глухих местах будут существовать общины неподотчетные правительству (да они и сейчас уже есть). Ну и бог с ними. Главное контроллировать важную инфраструктуру.
А вы представляете себе 150 млн. трупов? За допустим 10 лет? Причем большая часть этих трупов придется на миролюбивое население, которым просто не хватило еды. Преступные элементы тоже конечно сократятся, но лишь на проценты, поскольку будут выживать за счет мирного населения.
у меня богатое воображение
В исполнении англосаксов?
Нет.
Не представляю.
Скорее от миллиарда и выше.
кто-то даже давал с год назад разбивку по услугам. Чуть ли не 35% - это услуги биржевых купипродаев))
попахивает на наброс. Скиньте пруф плиз.
Страницы