Базовые правила точного прогноза и оценки будущего.

Благодарность Monk https://aftershock.news/?q=user/1101 за рецензирование.

С ростом популярности ресурса на АШ неизбежно увеличилось количество материалов и обсуждений, сравнивающих жизнеспособность мертворождённых идей, аспекты реализации пустых конструкций и прочее такое же. Для желающих иметь инструмент, позволяющий быстро оценить, на что не стОит тратить своё время, я составил краткую (как вышло) инструкцию из трёх правил, в рамках задачи принудительно выделенных из более длинного ряда. Применимость инструмента гораздо шире, что я и попытался тезисно отразить в тексте и примерах.

Правила (ниже) применимы для понимания перспектив реализации как общественных конструкций (идеологий, видов устройства общества и т.д.), так и в сугубо личных целях, для прогноза выполнимости своих желаний и для снижения общей тревожности по поводам, провоцируемым инфомусором.

Про эти правила можно сказать вот что: а) с точки зрения современной науки они не существуют; б) это не мешает им работать всегда и везде (я не нашёл и не могу предположить условий, при коих  нижеизложенный подход не работает); в) выверены и переведены в слова по результатам длительной практики применения.
Поэтому обратите внимание на комментарий автора после статьи, там всякие дисклаймеры-предупреждения.

К делу.

I. Первое правило такое: Всякая ментальная (выдуманная или транслируемая умом и реализуемая на этой основе) конструкция, чтобы быть жизнеспособной при реализации, не должна сужать диапазон мотивации тех живущих, которые в неё вовлечены. Иными словами: ментальные конструкции любого вида, сколь угодно не противоречивые в теории, но рассчитанные на сужение диапазона мотивации, нежизнеспособны. Примечание: нежизнеспособность означает также и короткий жизненный цикл, оканчивающийся катастрофой по, казалось бы, внешним причинам. Прекрасный пример - СССР. Нынешние США тоже вполне иллюстрируют это Правило. Про мотивацию см. чуть ниже, п.1.

II. Второе правило такое: Жизнеспособная ментальная конструкция не предусматривает директивного, по воле разумного или их группы, перемещения диапазона мотивации тех, кого она касается, от "плотского" к "сверх-духовному" и обратно (упрощённо говоря, вверх-вниз по "пирамиде Маслоу").

III. Третье правило: В обстоятельствах искусственного качественного ограничения (отбора) тех, кого касается реализуемая ментальная конструкция, Правила I и II тоже пропорционально локализуются, соответственно теряя свою силу в общей Судьбе каждого актора, но полноценно действуя в рамках конкретной локализации. То же верно для специфически ограниченных обстоятельств (войны, апокалипсис и т.д.). Это Правило отвечает за техническое развитие и многообразие человеческого общества и адаптивные общественные механизмы для особых обстоятельств.

С правилами всё. В принципе, это единый Закон, но удобнее для понимания его изложить как три. Для эффективного применения изложенное требуют пояснений и комментариев.

1.
Что такое "диапазон мотивации"? Это ключевое понятие, строго антинаучное, как это у меня принято :) Не вдаваясь вглубь теории предмета, можно сказать, что это все возможные для данного индивида или живого существа методы стимуляции через события и обстоятельства жизни, необходимые для того, чтобы он за текущую жизнь как можно полнее осознал Мир и себя, а в идеале - родил чистое сознание, т.е. не просто "познал Дзэн", а буквально ушёл в Нирвану (т.е. закончил дела в континууме, добровольно угас и исчез). Работает просто: пока человек не начнёт совершать действий, приближающих его к этой цели, его качество жизни ухудшается максимально чувствительным образом, а обстоятельства его жизни остаются однообразными. Иными словами, это Судьба, карма - можно называть как удобнее. Причём, человека или, скажем, кошки - неважно. Животные с возрастом ведь тоже набираются мудрости - некоторые из них. Как люди.

Иными словами, это переложенный на практику вечный принцип: ты не можешь изменить ничего снаружи. Ты можешь изменить только себя, и лишь тогда изменятся твои обстоятельства, начнётся другая тема в жизни вплоть до следующей Судьбы. Современный социум по понятным причинам до неконтролируемой потери кала боится этой формулы, но всё, что он изобрёл, способно работать только с её позволения, и не иначе. Поток событий будет течь вне зависимости от усилий его куда-либо направить, разве что сметёт всё мешающее. Вышеизложенные правила являются прямым следствием этого факта мируостройства.

2.
Жизнеспособность чего именно можно оценивать предложенными инструментами?
- личные желания (ключевая оценка) и планы (дополнительная оценка наряду с техническим планированием). Тут заложена просто бомба, поскольку все личные желания человеков, не ведущих специальных практик, целиком посвящены способам избежать негативной мотивации в виде событий, записываемых в нежелательные. Конфетка в том, что некоторые желания реализовать можно, если изменить подход и мотивацию. Но кто на это способен? Мало таких, а остальных удел - рекламировать своё счастье в виде "успеха".
-  идеи, касающиеся любой деловой и производственной деятельности, причём, чем больше результат той деятельности планируется как нефизическая величина, тем полнее будет оценка. Предлагаемый критерий оценки жизнеспособности прежде всего будет критически значим при принятии решения о том, что какая-то затея вообще будет реализовываться и при выборе стратегических направлений. Например: в рамках работающей компании новый продукт в имеющемся ряду, как правило, не требует такой оценки, новый продукт, открывающий линейку - требует относительно владельцев предприятия, начало деловой активности "а давайте замутим контору/сервис" - критически нуждается в оценке жизнеспособности относительно владельцев и потребителей.
- но самое главное применение вышеназванных правил - это прогноз жизнеспособности любой общественной идеи и любой выросшей на них структуре, как идеологической, так и организационной. Включая государственный строй и пресловутый фазовый переход между типами социума, об который сейчас все так забавно ломают себе мозги и репутацию.
- отдельно упомяну возможность прогноза успешности попыток контролировать как можно больше аспектов жизни, включая восход солнца, на которые человеки тратят основное время своей бесценной жизни.

3.
Также приведённые Правила годятся для составления прогнозов относительно наступающих перемен, которые человек и общества человеков не в состоянии контролировать без специальных навыков как в своей собственной жизни, так и в общественной. Например, я довольно давно на основании этих правил для своего внутреннего употребления спрогнозировал основные черты общественного устройства, которое на наших глазах разворачивается в качестве новой социальной модели, о чём не раз писал тут и в статьях, и в комментариях. Попутно, в качестве следствия, спрогнозировал, как будет выглядеть успешный технологический инструмент, реализующий потенциал и диапазон воздействия социума нового типа на человеков, ну и дающий способ бегства, куда без этого. В обоих этих прогнозах я уверен. Также для личного применения это более чем полезно, очень экономит силы и время, нужные для обработки поступающей информации, просто в разы относительно любой иной известной мне системы (см. под катом текстовую иллюстрацию про либерализм ниже).
Для тренировки предлагаю рассматривать социальное устройство и набор общественных ценностей в разных странах. Особо прекрасны США, Зап. Европа, Россия, Индия и Китай - т.е. те общества, которые обладают какой-то выраженной самостоятельностью в принципах устройства. 

Теперь комментарии к Правилам.

Первое правило. Оно касается на самом деле не только разумных, но и всего живого, что вовлекается в конструкцию. Я намеренно не рассматриваю уровень практики, на котором надо учитывать вообще всё сущее, это за рамками статьи, кому такое пригодится - тот уже будет иметь свои личные отношения со всеми правилами. Чем выше разумность именно той сущности, которая вовлечена - тем чётче нужно учесть её интересы для того, чтобы Ваша затея не провалилась. То есть, если именно Ваша собака умеет с Вами говорить - она значит больше, чем какая-либо "средняя собака".

Второе правило. Оно актуально именно для общественных идей и конструкций на их базе. Например, именно оно определило неуспех коммунистической идеи на данном этапе Истории. И оно же определяет всю западную ветку человеческой цивилизации как нисходящий тренд. Обратите внимание на начало этого тренда: одновременно с началом предоставления гарантированных прав в нематериальной сфере.

5. Иллюстрации. Поскольку изложенное доказывать лучше всего путём беспристрастной самостоятельной проверки, доказательной части не будет (да я её и не собирал, я практик), но проиллюстрировать применение нужно. Засунул под кат для экономии объёма, но желающих комментировать статью я прошу прочесть, там всё по делу.

Итак,  начнём с выпуклого, с либерализма в государственном устройстве.

Вторая иллюстрация - то же про коммунистическую идею.

Третья иллюстрация - личные хотелки.