В дополнение к новости по ВВП.
Вот наглядный пример разницы результатов восстановления тогда и сейчас.
| Статья | 2010 к 2008 | 2016 к 2014 |
| Валовой внутренний продукт в рыночных ценах | -3,7 | -3,0 |
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | -10,8 | +6,6 |
| добыча полезных ископаемых | +4,1 | +0,6 |
| обрабатывающие производства | -7,3 | -2,8 |
| оптовая и розничная торговля; | -0,4 | -11,4 |
| гостиницы и рестораны | -9,4 | -7,8 |
| строительство | -10,9 | -9,0 |
| транспорт и связь | -3,6 | -0,5 |
| Финансовая деятельность | +1,8 | -3,8 |
| операции с недвижимостью, аренда | +1,2 | +0,4 |
| государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
-0,3 | +3,0 |
| образование | -3,1 | +0,3 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | +0,1 | -1,8 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
-18,3 | +1,6 |
| рыболовство, рыбоводство | -4,1 | -1,3 |
Как видим, в прошлый раз из материальных производств наиболее легко восстановились добывающие, что связано с быстрым восстановлением цен на нефть. В прошлый раз обрабатывающие производства упали существенно сильнее ВВП (что привело к их скрытому затяжному кризису), сейчас - наоборот. А разница в сельском хозяйстве просто вопиющая.
Тот факт, что сейчас сильнее всех упала торговля, говорит о том, что в этот кризис фокус поддержки сместился с доходов населения на производства. В этот раз финсектор переживал кризис вместе со всеми, в прошлый раз - рос. В этот раз умудрились даже немного поддержать образование, в прошлый раз оно "сыпалось" чуть лучше общего уровня.
Из относительных неудач можно назвать здравоохранение.
Комментарии
Надеюсь, хоть сейчас с циферками не напутал!
А точно финсектор падает вместе со всеми?
Тут везде пишут что прибыль банков в 16-м году выросла аж в 5 раз...
З.ы.
Мне вот кризис 8-9 годов как-то и не запомнился. Я даже не заметил что он был :-)
А вот 98-й год, это дааа... Было весело! По крайней мере строительство встало колом :-)
Прибыль банков выросла по отношению к какому году? Обычно публикуют по отношению к прошлому, то есть 15-му, а в статье по отношению к 14-му.
Угу... Вы бы ещё про инфляцию спросили... ВВП, блин...
Про строительство - точнее не скажешь. У нас десяток лет стоял мертвый недострой - полсотни коттеджей... Сейчас уже все застеклено и дышит жизнью. А в 98 - да. Ухнуло тогда счастье в яму.
Если проводить аналогии с производством, то "производство упало, но цена единицы продукции выросла".
Ну и в расчёте прибыли не учитывается вливание почти триллиона денег (правда, в основном,а возвратной основе) в банки и АСВ, няп.
Очень наглядно. Спасибо.
И Вам спасибо!
Похоже что напрямую данные сравнивать теперь нельзя. Росстат сделал перерасчет с 2011 года.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/letter_vvp.pdf
После прочтения этого письма полагаю, что основные статьи несущественно задеты этим пересчётом. Отмечу, что сравнения производились внутри "расчётных" периодов, когда методики не менялись, это - ещё один довод в пользу корректности сравнения.
Так или нет - увидим, когда Росстат доберётся до исторических данных за 07-10 годы.
Перерасчет очень серьезно улучшил показатели 2016-2014. Особенно в ВВП и обрабатывающих производствах.
Например, по ВВП до перерасчета было -3.7% за 2015 год и за первые 11 месяцев 2016 года -0,5%
Потом это волшебным образом превратилось в -2,8% и -0,2%
В 2010 засуха была. Так что минус 10.8 - нехарактерная величина для АПК.
Спасибо, разумно. Но оценить вклад засухи нет возможности.
Да почему же нет возможности? Если отбросить экстремумы темпов роста за период 2006-2016, то средний темп роста АПК в районе 3%. Значит на засухе потеряли минимум 12-13% сельхозпродукции.
я, честно говоря, не понял ,в чем автор видит оптимистичность?
в том, что в прошлый раз был самый высокий уровень предыдущей базы, а в этот раз - значительно ниже?
или в том, что даже повторное наступление на грабли не привело к использованию ситуации в плюс для себя?
типа, в первый раз сработали на два. а второй раз - на три? Причем, почти все те же люди ,которых ничто и не учит? МОжет, все, что происходит, надо анализировать несколько по другому? Например, не в финансовых показателях? А то получается странная весч: Сбер, крупнейший банк, работает все годы в плюс, а финансовая деятельность в минус...
Ну, если не забывать, что политика правительства накрыла кучу банков, то и минусы тут явно понятно, к кому адресовать
Капитализм не может обходиться без кризисов. Учитывая то, что в СССР экономической науки не было от слова "совсем", то, что в правительстве наконец-то оказались люди, действующие грамотно, очень неплохо.
В отношении банков в этот раз правительство и ЦБ действовали идеально, или почти идеально.
а какое отношение это имеет к обсуждаемому?
в смысле - на троечку? :-)
посмотрите тогда на Китай и идите учить матчасть. и не только про то, как в современных условиях можно проходить кризисы, но и про то, что в СССР экономической науки не было от слова совсем...
факт, того, что во многих местах на Земле идет война, можно оценить, с позиции, кому это выгодно. Они тоже действовали идеально или почти...
Для людей, подобных вам, вынужден свою ассоциативную иронию перевести: оценка (любая в том числе и "идеально") бывает всегда только по некоторым критериям. Критерии выдвигают люди или сообщества, руководствуясь, чьими то интересами или целями. В рассматриваемом вами случае интересы народа никак не включены в качестве главных. Следовательно вы употребили оценку "идеально", исходя из чьих то других интересов. :-)
Если бы не здравоохранение и предоставление социальных услуг, то можно было бы считать, что паразитирующие слои экономики пострадали значительно хуже остальных отраслей. Но с другой стороны, может быть, в здравоохранении под раздачу попали как раз такие же паразитирующие прослойки. Кормовая база снижается, "неэффективные манагеры с белыми воротничками" знают об этом не понаслышке
Что-то все эти сравнения кризисов напомнили старый анекдот:
Вот и с нашим ВВП в периоды кризисов что-то похожее. Поводы для оптимизма, конечно, можно находить, но импотенция остается импотенцией.
В здравоохранение много вкладывали в диагностическое оборудование, возможно падение связано с исполнением программ.
А так да, у нас на работе по своей внутренней статистике за 15 лет осень 2008 до сих пор остаётся рекордной по выполненным заказам.
Падение в торговле показывает падение реальных доходов населения....в 08-10 курс вернули "взад", а чичас - нет. Падение доходов потянет, с лагом, падение всего остального. Ну и рост в коммуналке
повеселилопечалил. Как и ванговалось, нигде (в смысле в экономике) кроме с/х пользы от девальвации не будет.Т.е. была альтернатива девальвации? Интересно, какая?
Вангователи, понятно, никаких объективных данных не приводит, так что - мимо кассы.
гостиницы и рестораны упали меньше чем в 2010? orly? да после санкций, половина ресторанов "оптимизировалась"
Ну да. В Крыму вон на сколько с 2014 года увеличилось