Мы строили, строили и наконец…

Размышление  о будущем…
Заметки диванного футуролога в стиле "a la Oblomoff"

Наконец пришел мальчик, который сказал, что король – наш Главный архитектор голый, а овчарня, получившаяся вместо дворца, вся косая, да еще и с текущей крышей. И вот мы теперь стоим и пытаемся думать…

Сделаю еще одно маленькое отступление и напомню старый детский анекдот. В нем рассказывалось о том, как Медведь, купив мотоцикл решил продемонстрировать свое водительское искусство Зайцу. Остановившись на полной скорости вначале перед лежащей бумажкой, а потом перед могучим деревом, Медведь спросил Зайца, где бы тот хотел остановиться в следующий раз. "Давай-ка Миша обратно к бумажке" – сказал Заяц.

Вот так и мы сегодня раздумываем о возвращении в Советский Союз. Только вот непонятно в какой из Советских Союзов собираемся возвращаться. В Советский Союз сталинского, хрущевского, брежневского или же горбачевского типа?
Откровенно говоря, происходящее мне кажется похожим на остановившегося витязя на распутье, старательно читающего надпись на камне, и пытающегося понять смысл незнакомых слов, написанных знакомыми буквами.
Попробую и я увидеть эти самые дороги нашего будущего.

Прежде всего, о той среде, которая их все окружает.
Приход Трампа знаменует собой начало активной фазы времени перемен. И прежде всего строительства новой архитектуры финансового мира.
Трамп, управлявший достаточно крупной компанией, дважды прошедший процедуру банкротства, имеющий опыт шоумена, является адекватной фигурой на роль конкурсного управляющего, задачей которого является максимально сохранить хорошее, похоронить плохое и выйти из процедуры банкротства сильнее, чем входя в нее.
Надо полагать, что данную задачу будут решать в классическом для Запада стиле. То есть все хорошие активы будут сосредоточены в одной из частей, а токсичные в другой. После чего часть с токсичными активами будет зарыта и объявлена несуществующей.

Скорее всего активы будут сосредоточены в национальных американских институтах, таких как банк Америки и подобных, а токсичные активы переброшены на международные институты и хедж-фонды.
Новая архитектура финансового мира будет основываться на существовании нескольких региональных финансовых центров. Среди которых два будут крепкими и устойчивыми, а остальные слабыми и в перспективе стремящимися слиться с более сильным центром.

Что касается нового внутреннего переустройства нашего заокеанского соседа, то скорее всего это будет система основанная на национальных финансово-промышленных корпораций, или говоря другими словами попытка построения системы на принципиально ином функционировании денежной системы, сохраняющей возможность накопления капитала и не допускающей его девальвации с течением времени. Но это проблемы наших заокеанских соседей, и меня они занимают лишь постольку-поскольку…

Гораздо важнее мне понять, что же делать нам. А потому постараюсь посмотреть на все три пути лежащие за "нашим путеводным камнем".

Прежде всего, можно сохранить наши наработки последних лет и малыми усилиями выстроить систему государственного капитализма. Правда сразу же надо признать, что коррупция, объявляемая вселенским злом, будет сохраняться, ибо именно она является двигателем в капиталистическом устройстве, а задачей является не допустить ее бесконтрольного распространения.  Впрочем, перечислять все "изыски" капиталистического устройства, наверно, бессмысленно. Этот тип организации общественного устройства достаточно хорошо изучен и описан. Но лично мне кажется, что он подходит для  любителей "танцев на граблях".

Другим путем является строительство социализма "с человеческим лицом" хрущевско-горбачевского типа. Система, построенная на тотальном планировании, при котором государство пытается все запланировать, вплоть до частоты посещения туалета своими гражданами, а элиты превращаются в наследственные, показала свою "жизненность" тем, что менее чем за пятьдесят лет смогла довести империю к полному развалу.
Займусь же своей любимой oblomoffщиной…

Остается строить ту систему, которая позволила превратить империю с сельскохозяйственным укладом в ведущую промышленную державу с фантастическим научно-техническим потенциалом.  
Социалистическая финансовая система, построенная до прихода Хрущева  достаточно хорошо известна в государствах нашего региона, имеющих возможность создания собственного финансового центра. Причем, не удивлюсь, если в Китае она изучена лучше, чем у нас. Кроме того, Коммунистическая партия Китая никогда не отказывалась от коммунистических ценностей.

Учитывая число живущих на территории региона, финансовая система способна обеспечить полноценное функционирование экономики в замкнутом состоянии. Если даже принять устаревшей оценку необходимости для устойчивости экономики наличия двухсот пятидесяти миллионов человек, проживающих на замкнутой территории, то с учетом населения Китая, данная оценка может быть сколь угодно повышена.

Кроме того, оценка Китая, как угрозы, для России не является объективной.
Можно образно сравнить новую систему с бронепоездом, в котором Россия выполняет функцию паровоза, а Китай бронесостава. Рассуждения же о том, что важнее – паровоз или бронированные вагоны не более чем демагогия, ибо одно без другого не является ударной единицей.
То есть, объективно, в ближайшее время следует ожидать движения по пути, одновременно приемлемому, как для России, так и для Китая.

Это строительство мощного государственного сектора, обеспеченного долгосрочным планированием, усиление социальной защиты населения со стороны государства. При этом будет сохранен частный сектор в сфере обслуживания, легкой промышленности и опытно-технического производства. То есть модель НЭПа времен начала пятидесятых лет прошлого века. (Я не случайно припоминаю НЭП. Меня давно занимал вопрос – а когда же собственно НЭП закончился? И после очень долгих изысканий, с  изумлением я узнал, что НЭП был закончен Никитой Сергеевичем. О чем, к слову говоря, старательно старались забыть.)

Насколько для этой модели приемлема экономическая политика, проводимая сегодня правительством РФ?
Можно сказать одним словом – самоубийственна!

Потому что наличие в суверенной замкнутой экономической системе элементов чужеродного влияния, заинтересованных в развитии другого кластера будет неминуемо создавать конфликт интересов и вести к подрыву развития.
С другой стороны необходимо развивать как можно более широкую систему высшего образования, поощрять инновационные предприятия, усиливать систему защиты авторских прав, но не в области контроля за торговыми марками и прочим бредом, а на изобретения и открытия. Кроме того необходимо восстанавливать научные школы и вновь оживить академическую науку, сделав ее финансирование государственной задачей первоочередной важности.
Можно еще почитать труды Сталина, посвященные развивающемуся социализму в одной отдельно взятой стране. Правда, сделать это не так просто, потому что труды эти были максимально уничтожены и до сегодняшнего дня не являются общедоступными.

Еще один вопрос. Это стоит или нет бороться за влияние во вновь создаваемых финансовых центрах?
Прежде всего, надо помнить, что самая устойчивая система – это система биполярная. То есть третий или четвертый полюс будут неминуемо стремиться к слиянию с одним из двух самых сильных. Они как шарики ртути будут притягиваться к более крупному, и вливаться в него. И в результате в перспективе от пяти до десяти лет все равно останется только два мировых центра. 

И в завершении…
Что-то мне подсказывает, что в том финансовом центре, к которому тяготеет Россия, ростовщический капитал будет объявлен вне закона, банковская деятельность будет жестко контролироваться государством, а деньги наконец вернут себе функцию меры труда…