Темпо-ритм "развития" капитаКлизма в России идет опережающими темпами.
О причинах коротко: наш капиталист видит легкое волнение западного и стремится урвать побольше здесь и сейчас, потому что капитал не способен к самоограничению.
Итак, впереди планеты всей мы стремимся быть в следующих проявлениях:
- Тотальный контроль СМРАДа.
- Системы спутникового снижения за транспортом.
- Уничтожение государственных институтов: вместо систем образования, медицины и права соответствующие услуги без каких либо гарантий надлежащего их оказания.
- Но это мелочи: маскирование инфляции через прямой отъем денег у населения.
2015 Инфляция 12,9%, ПЛЮС располагаемые доходы минус 10% - тупо отняли почти четверть без учета перераспределения доходов не в пользу бедных.
(Уровень бедности 13,9% +2,7% = 4млн человек)
2016 Инфляция 5,4%, ПЛЮС располагаемые доходы минус 5,9% - неплохо, правда.
(уровень бедности 14,6% - +0.7% = 1 млн человек )
При этом на одного работающего за 2014-2016 гг. включительно приходится чуть более 1 млн Рублей ВВП в год, а на руки только 30% - 70% сразу присваивается "клятым капиталистом" (для нешибких умом, поясняю, у нас госкапитализм, в т.ч. и в лице Государства).
Оставшиеся 30% идут на дальнейший "дербан" - т.к. больше и активнее всего в нашей стране беднеет именно работающее (экономически активное) население - его просто удобнее обкрадывать.
Кто виноват - правильно ответят политэкономисты (и конспирологи, т.к. из неверных предпосылок можно прийти к любым выводам, в т.ч. и верным.)
Что делать - подскажут коммунисты.
Чего ожидать в краткосрочной перспективе - ответ:
"Эллочка-людоедочка - слуга сахибов заведет нас в самую задницу тотальным обманом"
разгадка ребуса "Эльви́ра Сахипза́довна Набиу́ллина" методом разбора значения слова "по Задорнову".
"Получим на орешки по-максимуму"
Максим Орешкин - борец с бедностью неборьбе с неравенством. Эдакий доктор левой пятки, каменщик половинки кирпича, пианист на черных клавищах...
Так что пока упорнее тянем пояса и лямки...
P.s. Критикуя предлагай, если нельзя официальную инфляцию и располагаемые доходы суммировать, то поясните как правильно считать падение уровня жизни и насколько отличается результат?
Комментарии
как страшно жыдь!
зачем это на пульсе?
почему это на пульсе?
Потому что автор решил, что материал этого достоин.
Но мы поправим автора, и пропишем годик премодерации.
А что, на пульсе можно писать только о том, как прекрасно жить в России и как рушится загнивающий запад?
Паники -"Как у нас всё плохо " и так хватает из каждого утюга .Не актуально для Пульса. (прочитал этот опус и какая реакция должна возникнуть после его прочтения?)
Пульс - для грамотного анализа и новостей из проверенных, вменяемых источников.
Данный материал к ним не относится.
Да. Критерий - информативность, а не "все хорошо". В данном случае - груда мусора.
Прое**ли
полипрофсоюзыЗачем так отчаянно молотить по клавишам и делать такие ошибки? Надо успокоиться и размеренно статью писать. Может быть, тогда вместо сумбурного потока сознания появится нечто, что можно хотя бы обсудить.
согласен
Просто, за транспортом снижаться без спутников сейчас опасно. :)))
Я так понимаю, что автор позиционирует себя если не министром экономразвития, то экономическим экспертом?
Если экспертом, то не взлетит: таких выкрикивающих нечленораздельные фразы экспертов - вагон и маленькая тележка. И что характерно, много восклицательных знаков и капслока, чтобы боль за Отчизну была виднее.
Чего мало, так вдумчивого анализа. Или хотя бы правильно построенных предложений, чтобы мысль была видна, чтобы эта мысль не скакала как блоха, чтобы за ней гоняться не надо было бы.
Хотя о чем это я? "Абырвалг" кричать гораздо проще.
Закусывать надо! (С)
Уходим в тайгу. Связь через голубиную почту.
Удалось вычленить одну связную мысль:
Что делать - подскажут коммунисты.
Спасибо, поржал. Шутка года.
Такое впечатление, что они сюда с конта ломятся
В это может поверить только бабушка из глухой деревни, у которой личное подсобное хозяйство и по и ТВ показывает пару федеральных каналов.
приятно, что нет возражений по сути)))
Да, не для Пульса. Но для блогов самое то. Весело, задорно, с ребусами. И по сути, в корне больше правда, чем ложь.
Думаете если бы вместо Орешкина был Ягодкин ,то ребусы получились не столь веселые?
Ягодкин еще впереди