Выяснилось, кто победит в схватке суперэсминца США и крейсера РФ

Аватар пользователя SKonst

Американское издание National Interest, рассмотрело результаты гипотетического противостояния один на один в открытом море двух крупных боевых судов. Речь идет о новейшем эсминце ВМФ США Zumwalt, получившем известность благодаря своим футуристическим формам, и российском крейсере класса "Киров", имеющем 30-летнюю историю. СМИ признает, что несмотря на солидную разницу в возрасте, исход этого морского боя будет не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд.

Параметры смоделированной схватки таковы: два судна оказались на расстоянии максимальной дальности действия имеющегося в их распоряжении противокорабельного вооружения, и им изначально не известны точные координаты противника.

Zumwalt водоизмещением 14 тысяч тонн, предназначеный главным образом для поддержки сухопутных боевых операций с моря, является крупнейшим эсминцем ВМС США. Он может двигаться со скоростью до 30 узлов, имеет эффективный многофункциональный радар и ракеты Tomahawk для нанесения ударов по наземным целям. Также на вооружении эсминца находятся ракеты Standard класса "поверхность-воздух", зенитные ракетные комплексы Evolved Sea Sparrow и противолодочные ракеты ASROC. А два 155-миллиметровых орудия Advanced Gun Systems, с дальностью стрельбы до восьмидесяти трех миль и скорострельностью десять выстрелов в минуту способны причинить значительный ущерб легкобронированным надводным судам.

Российский крейсер класса "Киров", выступающий в качестве противника Zumwalt, американское издание называет реликтом из другой эпохи. Отмечается, что корабли такого типа создавались для нейтрализации авианосцев еще в конце 1980-х. Тем не менее National Interest признает эффективность этих крупнейших неавиационных боевых судов в современной войне.

В публикации рассматривается атомный крейсер водоизмещением 24 тысячи тонн, двигающийся с максимальной скоростью 32 узла. Из наступательного вооружения российского судна особо выделяются противокорабельные ракеты "Гранит" с дальностью действия до 300 миль, которые National Interest сравнивает с беспилотными самолетами, и эффективный арсенал оборонительных ракет, надежно обеспечивающих защиту судна. Также упоминаются 30-миллиметровые автоматические корабельные артустановки АК-630.

Описываемый морской бой между двумя судами начнется с активных попыток обнаружения противника. При этом, по мнению издания, отыскать Zumwalt, созданный с использованием стелс-технологий, российскому кораблю будет непросто: радары в лучшем случае опознают огромный эсминец как небольшую рыбацкую лодку. Даже если с помощью радиолокации удастся заметить в воздухе американские вертолеты, это не значит, что получится быстро определить координаты самого Zumwalt, с которого они взлетели.

Системам наведения ракет "Гранит" тоже будет сложно обнаружить эсминец. А в том случае, если ракеты все же смогут поймать цель, ПВО Zumwalt, по мнению издания, собьёт большую их часть.

Однако в National Interest признают, что и судну ВМС США вряд ли удастся победить в этой схватке, даже при условии раннего обнаружения российского корабля. "Американцу" придется подойти к нему на расстояние, достаточное для применения орудий Advanced Gun Systems, то есть сократить дистанцию с 300 миль (напомним, таков диапазон действия ракет "Гранит") до 83 миль. Но и в этом случае вероятность попадания окажется крайне низкой.

Выпущенные по российскому крейсеру снаряды будут лететь слишком долго (по подсчетам экспертов – 161,89 секунды), чтобы поразить объект, совершающий боевые маневры и двигающийся по зигзагообразной траектории.

Издание делает вывод о том, что ни одна из сторон не сможет одолеть другую, и, скорее всего, американский эсминец и российский крейсер продолжат бой в следующий раз.

ССЫЛКА

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Военное дело

Вообще-то у Zumwalt'а нет "Стандартов" (только ЕССМ) - посему его зачаточное ПВО сверхзвуковым ПКР противостоять не может от слова "совсем"... А обнаружить - обнаружат, не сомневайтесь. Так что утонет высокотехнологичная калоша (с надстройкой из дерева) ценой в 4,4 млрд.$

Вообще "дуэлировать" с крейсерами проекта 1144 вражеским надводным кораблям - пустая затея. Не та весовая категория.

Комментарии

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(9 лет 7 месяцев)

Российский крейсер класса "Киров"

Kirov reporting yes

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(13 лет 2 недели)

Любят они это дело

Аватар пользователя bonza2
bonza2(9 лет 9 месяцев)

ха ха ха

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(10 лет 9 месяцев)

Тоже поржал.

"Эксперты" блин.

Жопу с пальцем (с) сравнили.

Притом, что у Зумвальта нет ни ПКР, ни ПВО.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

ИкспЭрды доставляют! А кто кого заборет - слон или кит?! Корабли редко устраивают рыцарские турниры "один на один почесноку" - воюют целые флота при поддержке авиации (космоса), а на прибрежных направлениях - при поддержке береговых сил. Кто собрал толпу побольше, кто первым вскрыл группировку и замысел противника, кто смог выпятить свои сильные стороны и спрятать слабые, тот и запинал оппонента (если фортануло, конечно).

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> А кто кого заборет - слон или кит?!

Ответ очевиден - всех заборют бабки. Скоро попросют денег на замену снарядиков (по миллиону баксов каждый) на двухмиллионные, которые будут гоняться за Кировым, как девки за Трампом.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

О! Видна речь не мальчика, но мужа!

"Бабло победит зло!" (с)

Аватар пользователя vlad02
vlad02(10 лет 2 месяца)

Бобро победит козло?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(13 лет 11 месяцев)

Отличный слог! yes

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(11 лет 2 дня)

Традиционно безграмотная шляпа от этого СМИ.

Тут дело даже не в существенной разнице водоизмещения, первое следствие этого - запас вооружения и возможностей что защиты, что обороны. По грубой аналогии, эсминцы, бывало, топили что броненосцы, что линкоры, что крейсера, но только при счастливом стечении обстоятельств.Как правило же, при столкновении с указанными - топили их. Нередко всего одним попаданием - "чемоданом" однозначно (12-16-дюймовками), но и 6-8-дюймовками также.

"Гранит" до сих пор штука страшная: чего бы этот невежественный мудак не бредил про "беспилотный самолет", сбить сверхзвуковую ПКР для их ПВО по-прежнему малореально. Также высота размещения и возможности с номенклатурой средств обнаружения и РЭБ с РЭП у нашего крейсера выше. Да там все дико невежественно, традиционно не только для их СМИ.

Последние я вообще и по этой причине читать бросил на регулярной основе - смотрю теперь только по наводке или по знаковым событиям.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(10 лет 9 месяцев)

сбить сверхзвуковую ПКР для их ПВО по-прежнему малореально.

Было бы чем (пытаться) сбивать.

ПВО Зумвальта в зачаточном состоянии и на два порядка слабее старичка Арли Берка.

Хваленную двухдиапазонную РЛС так и не запилили, стандарты зумвальт не получил (только ЕССМ).

Мощные 57-мм зенитные автоматы, которые должны были "разбирать" полубронированные тяжелые ПКР с дистанции в 15 км - в итоге были отменены (а вместо них Зумвальт получил 30-мм зенитки).

Короче если Берк имел теоретическую возможность сбить "Гранит", то Зумвальт не может даже этого.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

Ну... надо понимать что "сбить" это спихнуть с траектории! Ибо на участке пикирования "просто попасть" в это тяжёлое бревно - нещитово! Надо чтобы БЧ сдетонировала или чтобы долбаули остатки топлива  и ракета "увелась" в сторону. История с "Экзосетом" и "Шеффилдом" весьма поучительна, а ведь "Шеффилд" был металлический, а не деревянный и БЧ  у ракеты не сработала...

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(10 лет 9 месяцев)

Ну... надо понимать что "сбить" это спихнуть с траектории

Я об том и говорю, что тяжеленной (от 3-х до 7 тонн) сверхзвуковой ракете летящей со скоростью почти километр в секунду - что называется "до ноги" попадание 20-мм снарядика из фаланкса (или даже 30-мм из Голкипера).

Оно даже будучи "пареженным" - по инерции в борт войдет.  :)

Аватар пользователя galina
galina(11 лет 3 месяца)

Ой,ну Вы смИшной,ей-ей. Вы кому это рассказываете? Нам? Мы в ,,танчики,, не играем. А они пишут для своих читателей\писателей.Вот и пусть будут уверены,что поборуть весь мир.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(9 лет 2 недели)

Автор! Пожалуйста! Эта безблагодатная статья может спасена.

Допиши еще пяток абзацев. Там сначала должны быть взрывающиеся вертолеты, потом сверкающие очереди из многоствольных пушек и АБОРДАЖ!

Аватар пользователя SKonst
SKonst(13 лет 9 месяцев)

Боюсь, что после одной очереди из АК-630 на абордаж будет брать нечего, эту деревянную (я не шуткую, на самом деле деревянную, из бальсы!) пиндо-лоханку расТБМсит на дощечки...)))

Аватар пользователя iUser
iUser(11 лет 5 месяцев)

Странно, судя по ценнику, я полагал, что Зумволт из карельской березы...
 

Аватар пользователя Адский Советник

А ещё добавьте возможность грабить корованы.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(11 лет 10 месяцев)

Вывод - пилите, Шура, пилите !!!

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(13 лет 3 месяца)

... бальсовое дерево можно дорого продать!

Аватар пользователя Виктор. Любитель.

1980х годов.....и самый последний зумбольт. и наравных. 

Советская школа... так держать.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(13 лет 9 месяцев)

Кхекхе, я вот теперь даже и не знаю, что они напишут после того как систершип "Пети" - "Нахимов" - выйдет в море с модернизации и капиталки. По плану вроде в 2018 это должно произойти, и сколько и какой неведомой злоедучей хни в такого монстра смогут понапихать вместо Гранитов, даже боюсь предположить...laugh

Аватар пользователя Check_off
Check_off(10 лет 4 месяца)

Мне не понять другое. Зачем эсминец сравнивают с крейсером? Если только стоимостью Зумвольта... но Киров дешевле)

Аватар пользователя Михал Михалыч

получившем известность благодаря своим футуристическим формам

Ага. Он ценой более знаменит и тем, что поломался уже два раза. И боеприпасы к нему из платины делают, видать.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Эволюция, однако.
Рекомендую сравнить водоизмещение Зумвальта с *броненосным* (!) крейсером (!!!) времён РЯВ.

Кирова зачем-то приплели, когда нужно было моделировать бой с теоретической модернизации какой-нибудь из богинь.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(10 лет 6 месяцев)

Отважные грузины тоже когда то думали, что им противокорабельные ракеты нипочём. ))
А этот Зумвольт точно перенесёт попадание Гранита? И в исполнении с ядерной боеголовкой тоже? )))

Аватар пользователя Райвен
Райвен(13 лет 11 месяцев)

Ходят слухи, что на отважные грузинские лодки потребовалась противозенитная ракета "Оса-М", вместо ПКР.

Я до этого даже не знал, что зенитные ракеты возможно использовать, как противокорабельные.

 

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 4 месяца)

Давно известная штука.
Больше десяти лет назад в парадном документальном фильме ЦКБ «Алмаз» встречал упоминания об аналогичном режиме для С-300.
Кстати, интересно: Зумвалту хватит?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(13 лет 4 месяца)

Имхо вполне, учитывая, что брони нет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

брони нет.

Эдак наша дура может прострелить его наскрозь, да за бортом взорваться бестолку

Аватар пользователя Riperbahn
Riperbahn(10 лет 2 недели)

Служил на С-200Вега. Предназначался комплекс, кроме поражения воздушных целей, для поражения целей морских и стрельбой специзделием, хранящимся в Сооружении 63. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (кривляется, гонит пургу, раздувает флуд) ***
Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(13 лет 3 месяца)

С-125 тоже мог по земле. Но вроде без специзделия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя НИГ
НИГ(10 лет 1 месяц)

На С 75 специзделия были 15 Д сначала, 5В29 потом.На С 125 не было.

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Их еще и по земле можно использовать. Но это как гвозди микроскопом забивать smiley

Аватар пользователя Байпас
Байпас(10 лет 5 месяцев)

Когда в бою припрёт ,то и забьёшь гвоздь микроскопом . Всё равно в случае неудачи "микроскоп" вОрогу достанется ,или просто пропадёт ,или другой "микроскоп" сохранить надо.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(10 лет 6 месяцев)

Эти русские моряки такие выдумщики, такие выдумщики!

Аватар пользователя Demiare
Demiare(9 лет 9 месяцев)

С учётом скоростной динамики зенитных ракет, их всеракурсности и общего малого времени реагирования зенитных комплексов - в ближнем бое это довольно страшная штука. Дорого конечно, но флот это вообще - дорого.

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

А с учетом маломощной БЧ - штука довольно бесполезная. Катер (типа тех грузинских) может и утопит, так это катер и это грузины! smiley

Аватар пользователя Demiare
Demiare(9 лет 9 месяцев)

Современные корабли не слишком бронированные это раз, кинетическая энергия попадания сверхзвуковой ракеты тоже вещь неприятная, это два.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(9 лет 2 месяца)

Во время разработки первых наших ПКР с самого сначала пытались из них делать "бомбовозы" набивая по самые немогу взрывчаткой. А потом выяснили, что она в некоторых случаях почти совсем и не нужна. Достаточно остатков топлива для организации пожара, а борт пробивается чистой кинетикой. Потому как ракета летит со скоростью не многим меньше 406мм снаряда 

Начальная скорость снаряда,
м/с:

830

 

По этому её, взрывчатки, не так и много на самом деле. Да и корабли нынче не имеют метровой бортовой брони, как это было в I мировую. 

P.S. Ответ  был для mmx  , промазал.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

Современный корабль это "плавучий пороховой склад", переполненный топливом и электропроводкой. Достаточно вызвать "коротыш" или хорошую искру - достойная пожарная нагрузка всегда найдётся, причём гореть эта шняга будет без доступа кислорода - "своего" в химической формуле хватит! Такшта... тушится это только охлаждением (может быть, а может и не быть), хе-хе...

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Лохи с вами категорически не согласны!

Подача фреона гарантированно обеспечивает тушение пожара на любой стадии его развития за время около шестидесяти секунд при нормальных давлении и содержании кислорода в атмосфере отсека.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛОХ_(система_пожаротушения)

Аватар пользователя Райвен
Райвен(13 лет 11 месяцев)

Не всё так однозначно.

Цитата из той же статьи:

Не применяется для тушения пожаров порохов, взрывчатых веществ и двухкомпонентных ракетных топлив

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

Я именно об этом и говорю! Корабль  это плавучий артпогреб пополам с топливным складом (включая керосин для вертолёта!).

Плюс большинство современных кораблей, няз, имеют надстройки из сплавов типа амг (алюминий-магний), который очень хорошо горит. Хе-хе... А при поливании водой разгорается ишшо веселей!

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(10 лет 10 месяцев)

Ракета С-125 стоила около 5 тыс. рублей, что было дешевле жигулей.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(11 лет 2 месяца)

Тема таранного удара не раскрыта.

Аватар пользователя Atery
Atery(9 лет 9 месяцев)

Зумвальт вообще не бронирован. "Невидимость - его броня".

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Он не невидим, так слегка менее заметен и не более.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(11 лет 1 месяц)

 "Невидимость - его броня".

Невидимость и слепота! Ибо радар - глаз его громогласный. Когда он открывает свой громоглаз, то глаз его вопит в эфир: -"Я здесь, я здесь!"

В общем, если Зумвальт будет сидеть тихо, то есть шанс, что его не заметят.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Тогда уж лучше сразу кингстоны открыть, а команде по тихому свалить на шлюпках. Вообще ни кто не пострадает и не заметят. А если шлюпки все ж выловят, прикинуться матросами с сейнера.

Страницы