Выяснилось, кто победит в схватке суперэсминца США и крейсера РФ

Аватар пользователя SKonst

Американское издание National Interest, рассмотрело результаты гипотетического противостояния один на один в открытом море двух крупных боевых судов. Речь идет о новейшем эсминце ВМФ США Zumwalt, получившем известность благодаря своим футуристическим формам, и российском крейсере класса "Киров", имеющем 30-летнюю историю. СМИ признает, что несмотря на солидную разницу в возрасте, исход этого морского боя будет не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд.

Параметры смоделированной схватки таковы: два судна оказались на расстоянии максимальной дальности действия имеющегося в их распоряжении противокорабельного вооружения, и им изначально не известны точные координаты противника.

Zumwalt водоизмещением 14 тысяч тонн, предназначеный главным образом для поддержки сухопутных боевых операций с моря, является крупнейшим эсминцем ВМС США. Он может двигаться со скоростью до 30 узлов, имеет эффективный многофункциональный радар и ракеты Tomahawk для нанесения ударов по наземным целям. Также на вооружении эсминца находятся ракеты Standard класса "поверхность-воздух", зенитные ракетные комплексы Evolved Sea Sparrow и противолодочные ракеты ASROC. А два 155-миллиметровых орудия Advanced Gun Systems, с дальностью стрельбы до восьмидесяти трех миль и скорострельностью десять выстрелов в минуту способны причинить значительный ущерб легкобронированным надводным судам.

Российский крейсер класса "Киров", выступающий в качестве противника Zumwalt, американское издание называет реликтом из другой эпохи. Отмечается, что корабли такого типа создавались для нейтрализации авианосцев еще в конце 1980-х. Тем не менее National Interest признает эффективность этих крупнейших неавиационных боевых судов в современной войне.

В публикации рассматривается атомный крейсер водоизмещением 24 тысячи тонн, двигающийся с максимальной скоростью 32 узла. Из наступательного вооружения российского судна особо выделяются противокорабельные ракеты "Гранит" с дальностью действия до 300 миль, которые National Interest сравнивает с беспилотными самолетами, и эффективный арсенал оборонительных ракет, надежно обеспечивающих защиту судна. Также упоминаются 30-миллиметровые автоматические корабельные артустановки АК-630.

Описываемый морской бой между двумя судами начнется с активных попыток обнаружения противника. При этом, по мнению издания, отыскать Zumwalt, созданный с использованием стелс-технологий, российскому кораблю будет непросто: радары в лучшем случае опознают огромный эсминец как небольшую рыбацкую лодку. Даже если с помощью радиолокации удастся заметить в воздухе американские вертолеты, это не значит, что получится быстро определить координаты самого Zumwalt, с которого они взлетели.

Системам наведения ракет "Гранит" тоже будет сложно обнаружить эсминец. А в том случае, если ракеты все же смогут поймать цель, ПВО Zumwalt, по мнению издания, собьёт большую их часть.

Однако в National Interest признают, что и судну ВМС США вряд ли удастся победить в этой схватке, даже при условии раннего обнаружения российского корабля. "Американцу" придется подойти к нему на расстояние, достаточное для применения орудий Advanced Gun Systems, то есть сократить дистанцию с 300 миль (напомним, таков диапазон действия ракет "Гранит") до 83 миль. Но и в этом случае вероятность попадания окажется крайне низкой.

Выпущенные по российскому крейсеру снаряды будут лететь слишком долго (по подсчетам экспертов – 161,89 секунды), чтобы поразить объект, совершающий боевые маневры и двигающийся по зигзагообразной траектории.

Издание делает вывод о том, что ни одна из сторон не сможет одолеть другую, и, скорее всего, американский эсминец и российский крейсер продолжат бой в следующий раз.

ССЫЛКА

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Военное дело

Вообще-то у Zumwalt'а нет "Стандартов" (только ЕССМ) - посему его зачаточное ПВО сверхзвуковым ПКР противостоять не может от слова "совсем"... А обнаружить - обнаружат, не сомневайтесь. Так что утонет высокотехнологичная калоша (с надстройкой из дерева) ценой в 4,4 млрд.$

Вообще "дуэлировать" с крейсерами проекта 1144 вражеским надводным кораблям - пустая затея. Не та весовая категория.

Комментарии

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(8 лет 6 месяцев)

Российский крейсер класса "Киров"

Kirov reporting yes

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 11 месяцев)

Любят они это дело

Аватар пользователя bonza2
bonza2(8 лет 7 месяцев)

ха ха ха

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(9 лет 7 месяцев)

Тоже поржал.

"Эксперты" блин.

Жопу с пальцем (с) сравнили.

Притом, что у Зумвальта нет ни ПКР, ни ПВО.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 7 месяцев)

ИкспЭрды доставляют! А кто кого заборет - слон или кит?! Корабли редко устраивают рыцарские турниры "один на один почесноку" - воюют целые флота при поддержке авиации (космоса), а на прибрежных направлениях - при поддержке береговых сил. Кто собрал толпу побольше, кто первым вскрыл группировку и замысел противника, кто смог выпятить свои сильные стороны и спрятать слабые, тот и запинал оппонента (если фортануло, конечно).

Аватар пользователя Кабан
Кабан(12 лет 3 месяца)

> А кто кого заборет - слон или кит?!

Ответ очевиден - всех заборют бабки. Скоро попросют денег на замену снарядиков (по миллиону баксов каждый) на двухмиллионные, которые будут гоняться за Кировым, как девки за Трампом.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 7 месяцев)

О! Видна речь не мальчика, но мужа!

"Бабло победит зло!" (с)

Аватар пользователя vlad02
vlad02(9 лет 1 месяц)

Бобро победит козло?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 9 месяцев)

Отличный слог! yes

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 10 месяцев)

Традиционно безграмотная шляпа от этого СМИ.

Тут дело даже не в существенной разнице водоизмещения, первое следствие этого - запас вооружения и возможностей что защиты, что обороны. По грубой аналогии, эсминцы, бывало, топили что броненосцы, что линкоры, что крейсера, но только при счастливом стечении обстоятельств.Как правило же, при столкновении с указанными - топили их. Нередко всего одним попаданием - "чемоданом" однозначно (12-16-дюймовками), но и 6-8-дюймовками также.

"Гранит" до сих пор штука страшная: чего бы этот невежественный мудак не бредил про "беспилотный самолет", сбить сверхзвуковую ПКР для их ПВО по-прежнему малореально. Также высота размещения и возможности с номенклатурой средств обнаружения и РЭБ с РЭП у нашего крейсера выше. Да там все дико невежественно, традиционно не только для их СМИ.

Последние я вообще и по этой причине читать бросил на регулярной основе - смотрю теперь только по наводке или по знаковым событиям.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(9 лет 7 месяцев)

сбить сверхзвуковую ПКР для их ПВО по-прежнему малореально.

Было бы чем (пытаться) сбивать.

ПВО Зумвальта в зачаточном состоянии и на два порядка слабее старичка Арли Берка.

Хваленную двухдиапазонную РЛС так и не запилили, стандарты зумвальт не получил (только ЕССМ).

Мощные 57-мм зенитные автоматы, которые должны были "разбирать" полубронированные тяжелые ПКР с дистанции в 15 км - в итоге были отменены (а вместо них Зумвальт получил 30-мм зенитки).

Короче если Берк имел теоретическую возможность сбить "Гранит", то Зумвальт не может даже этого.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 7 месяцев)

Ну... надо понимать что "сбить" это спихнуть с траектории! Ибо на участке пикирования "просто попасть" в это тяжёлое бревно - нещитово! Надо чтобы БЧ сдетонировала или чтобы долбаули остатки топлива  и ракета "увелась" в сторону. История с "Экзосетом" и "Шеффилдом" весьма поучительна, а ведь "Шеффилд" был металлический, а не деревянный и БЧ  у ракеты не сработала...

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(9 лет 7 месяцев)

Ну... надо понимать что "сбить" это спихнуть с траектории

Я об том и говорю, что тяжеленной (от 3-х до 7 тонн) сверхзвуковой ракете летящей со скоростью почти километр в секунду - что называется "до ноги" попадание 20-мм снарядика из фаланкса (или даже 30-мм из Голкипера).

Оно даже будучи "пареженным" - по инерции в борт войдет.  :)

Аватар пользователя galina
galina(10 лет 1 месяц)

Ой,ну Вы смИшной,ей-ей. Вы кому это рассказываете? Нам? Мы в ,,танчики,, не играем. А они пишут для своих читателей\писателей.Вот и пусть будут уверены,что поборуть весь мир.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Автор! Пожалуйста! Эта безблагодатная статья может спасена.

Допиши еще пяток абзацев. Там сначала должны быть взрывающиеся вертолеты, потом сверкающие очереди из многоствольных пушек и АБОРДАЖ!

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 7 месяцев)

Боюсь, что после одной очереди из АК-630 на абордаж будет брать нечего, эту деревянную (я не шуткую, на самом деле деревянную, из бальсы!) пиндо-лоханку расТБМсит на дощечки...)))

Аватар пользователя iUser
iUser(10 лет 4 месяца)

Странно, судя по ценнику, я полагал, что Зумволт из карельской березы...
 

Аватар пользователя Адский Советник

А ещё добавьте возможность грабить корованы.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 8 месяцев)

Вывод - пилите, Шура, пилите !!!

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(12 лет 1 месяц)

... бальсовое дерево можно дорого продать!

Аватар пользователя Виктор. Любитель.

1980х годов.....и самый последний зумбольт. и наравных. 

Советская школа... так держать.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 7 месяцев)

Кхекхе, я вот теперь даже и не знаю, что они напишут после того как систершип "Пети" - "Нахимов" - выйдет в море с модернизации и капиталки. По плану вроде в 2018 это должно произойти, и сколько и какой неведомой злоедучей хни в такого монстра смогут понапихать вместо Гранитов, даже боюсь предположить...laugh

Аватар пользователя Check_off
Check_off(9 лет 2 месяца)

Мне не понять другое. Зачем эсминец сравнивают с крейсером? Если только стоимостью Зумвольта... но Киров дешевле)

Аватар пользователя Михал Михалыч

получившем известность благодаря своим футуристическим формам

Ага. Он ценой более знаменит и тем, что поломался уже два раза. И боеприпасы к нему из платины делают, видать.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Эволюция, однако.
Рекомендую сравнить водоизмещение Зумвальта с *броненосным* (!) крейсером (!!!) времён РЯВ.

Кирова зачем-то приплели, когда нужно было моделировать бой с теоретической модернизации какой-нибудь из богинь.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(9 лет 5 месяцев)

Отважные грузины тоже когда то думали, что им противокорабельные ракеты нипочём. ))
А этот Зумвольт точно перенесёт попадание Гранита? И в исполнении с ядерной боеголовкой тоже? )))

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

Ходят слухи, что на отважные грузинские лодки потребовалась противозенитная ракета "Оса-М", вместо ПКР.

Я до этого даже не знал, что зенитные ракеты возможно использовать, как противокорабельные.

 

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Давно известная штука.
Больше десяти лет назад в парадном документальном фильме ЦКБ «Алмаз» встречал упоминания об аналогичном режиме для С-300.
Кстати, интересно: Зумвалту хватит?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Имхо вполне, учитывая, что брони нет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(9 лет 4 месяца)

брони нет.

Эдак наша дура может прострелить его наскрозь, да за бортом взорваться бестолку

Аватар пользователя Riperbahn
Riperbahn(8 лет 11 месяцев)

Служил на С-200Вега. Предназначался комплекс, кроме поражения воздушных целей, для поражения целей морских и стрельбой специзделием, хранящимся в Сооружении 63. 

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (кривляется, гонит пургу, раздувает флуд) ***
Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(12 лет 2 месяца)

С-125 тоже мог по земле. Но вроде без специзделия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя НИГ
НИГ(8 лет 12 месяцев)

На С 75 специзделия были 15 Д сначала, 5В29 потом.На С 125 не было.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Их еще и по земле можно использовать. Но это как гвозди микроскопом забивать smiley

Аватар пользователя Байпас
Байпас(9 лет 3 месяца)

Когда в бою припрёт ,то и забьёшь гвоздь микроскопом . Всё равно в случае неудачи "микроскоп" вОрогу достанется ,или просто пропадёт ,или другой "микроскоп" сохранить надо.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(9 лет 5 месяцев)

Эти русские моряки такие выдумщики, такие выдумщики!

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 8 месяцев)

С учётом скоростной динамики зенитных ракет, их всеракурсности и общего малого времени реагирования зенитных комплексов - в ближнем бое это довольно страшная штука. Дорого конечно, но флот это вообще - дорого.

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

А с учетом маломощной БЧ - штука довольно бесполезная. Катер (типа тех грузинских) может и утопит, так это катер и это грузины! smiley

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 8 месяцев)

Современные корабли не слишком бронированные это раз, кинетическая энергия попадания сверхзвуковой ракеты тоже вещь неприятная, это два.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(8 лет 3 недели)

Во время разработки первых наших ПКР с самого сначала пытались из них делать "бомбовозы" набивая по самые немогу взрывчаткой. А потом выяснили, что она в некоторых случаях почти совсем и не нужна. Достаточно остатков топлива для организации пожара, а борт пробивается чистой кинетикой. Потому как ракета летит со скоростью не многим меньше 406мм снаряда 

Начальная скорость снаряда,
м/с:

830

 

По этому её, взрывчатки, не так и много на самом деле. Да и корабли нынче не имеют метровой бортовой брони, как это было в I мировую. 

P.S. Ответ  был для mmx  , промазал.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 7 месяцев)

Современный корабль это "плавучий пороховой склад", переполненный топливом и электропроводкой. Достаточно вызвать "коротыш" или хорошую искру - достойная пожарная нагрузка всегда найдётся, причём гореть эта шняга будет без доступа кислорода - "своего" в химической формуле хватит! Такшта... тушится это только охлаждением (может быть, а может и не быть), хе-хе...

Аватар пользователя mmx
mmx(9 лет 2 месяца)

Лохи с вами категорически не согласны!

Подача фреона гарантированно обеспечивает тушение пожара на любой стадии его развития за время около шестидесяти секунд при нормальных давлении и содержании кислорода в атмосфере отсека.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛОХ_(система_пожаротушения)

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 10 месяцев)

Не всё так однозначно.

Цитата из той же статьи:

Не применяется для тушения пожаров порохов, взрывчатых веществ и двухкомпонентных ракетных топлив

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 7 месяцев)

Я именно об этом и говорю! Корабль  это плавучий артпогреб пополам с топливным складом (включая керосин для вертолёта!).

Плюс большинство современных кораблей, няз, имеют надстройки из сплавов типа амг (алюминий-магний), который очень хорошо горит. Хе-хе... А при поливании водой разгорается ишшо веселей!

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 9 месяцев)

Ракета С-125 стоила около 5 тыс. рублей, что было дешевле жигулей.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(10 лет 2 недели)

Тема таранного удара не раскрыта.

Аватар пользователя Atery
Atery(8 лет 7 месяцев)

Зумвальт вообще не бронирован. "Невидимость - его броня".

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Он не невидим, так слегка менее заметен и не более.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 11 месяцев)

 "Невидимость - его броня".

Невидимость и слепота! Ибо радар - глаз его громогласный. Когда он открывает свой громоглаз, то глаз его вопит в эфир: -"Я здесь, я здесь!"

В общем, если Зумвальт будет сидеть тихо, то есть шанс, что его не заметят.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Тогда уж лучше сразу кингстоны открыть, а команде по тихому свалить на шлюпках. Вообще ни кто не пострадает и не заметят. А если шлюпки все ж выловят, прикинуться матросами с сейнера.

Страницы