Я считаю гордость, мешающую экономить
собственные деньги, огромной глупостью.
Дональд Трамп
Периодически встречаются статьи про неравенство, концентрацию активов в руках небольшой известной группы мультимиллиардеров, однако реальное распределение богатств в мире иное. Ниже пример такого распределения в США, вполне аналогично это выглядит и для других стран. Есть неплохая книжка, еще изданная в СССР, Фердинанда Ландберга "Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях Соединённых Штатов Америки." на эту тему. Даже достаточно богатые люди в США нужны больше для рекламы американской мечты и в целом капитализма.
На первом графике активы США (U.S. net wealth) за 2015 год. Легко заметить, что первая 10 мультимиллиардеров (около 500 млрд.$) не владеет даже 1% активов США. Более того, только личная нефинансовая собственность граждан США (недвижимость, земля, ...) превышает всю капитализацию фондового рынка США. Весьма значительная собственность принадлежит и не публичным компаниям - среднему и малому бизнесу США, она сравнима с государственной.
На втором графике динамика активов США с 2005 года, сильно растет чистый долг и мало - активы домохозяйств.
Активы США за 2015 год, млрд.$
Активы США с 2005 года, млрд.$
Комментарии
Чистые внешние обязательства США - это трежеря в руках неамериканских лиц и государств ?
Это разница между внешними активами и внешними обязательствами
Это только инфраструктура?
Недвига, например. Но, как и биржевые пузыри, считать эти трюлики реально ликвидными - глупость. Если бы не печатный станок, и финансовые, и нефинансовые активы граждан США обрушились бы в разы еще осенью 2008 - зимой 2009.
Субурбия Детройта уже почти необитаема. И хз сколько домов там просто снесли, а сколько уже сгнили. Но раньше их точняк суммировали в активы США, а то и сегодня все еще суммируют.
Автор, исправь неправильное согласование в эпиграфе! "Которая мешает" на "мешающую" надо поменять, или "является" перед "огромной глупостью" вставить.
поправил
Важный момент - наличие оффшорных прокладок и хеджфондов делает невозможным точный расчет данных по собственности, куча капиталов просто анонимна и прячется за всякими фондами.
Поэтому все рейтинги на эту тему - спекуляции.
Скорее прячутся их реальные владельцы
А кто оценивал-то? Сами что ль? И в каком физическом состоянии не финансовые активы? А, ну да - жентельменам верят на слово.
Я думаю, что есть методика оценки, недвижимость или земля по текущим ценам и т.д. Понятно, что отчетность всегда не совсем корректна, но другой нет
Интересная штука получается: если убрать из расчета капитализацию компаний на фондовом рынке (пустой пузырь по своей сути), то получим рост не на 27, а всего на 13% за 10 лет.
что соответствует 1,3% годовых, что думаю, меньше их инфляции
Даже меньше - учитывайте процент на процент.
финансовые активы частного бизнеса всего 15 млрд? цифра вызывает сомнение..
Вах! Какой маладес!
К слову – папаша держал будущего президента в чёрном теле. Когда будущий президент заработал первые серьёзные деньги, он окружил себя прямо-таки восточной, показушной роскошью.
--------------------------------
alexswab пишет:
капитализацию тоже считаем? оттуда две трети можно смело убрать.
выше посчитали рост без капитализации
" Более того, только личная нефинансовая собственность граждан США (недвижимость, земля, ...) превышает всю капитализацию фондового рынка США".
Вот после этой строчки я понял, что скорее всего, не буду читать этого автора.
Есть такой человечек: Миша Леонтьев (ведущий Однако, морда Роснефти теперь), так он пол жизни орал благим и не очень матом, что капитализация фондового рынка превышает реальный ВВП США на 20 000 %! Такие дела. Тут либо Мишенька не прав, которого бы порвали на лоскуты либералы, если бы могли подкопаться, либо вот этот автор)