Минкомсвязи намерено запретить российским госорганам и госкомпаниям не только закупать иностранный софт, но и продлевать лицензии на уже купленный. Это следует из доклада министра связи Николая Никифорова об импортозамещении софта, подготовленного к заседанию правительства 26 января. (Копия этого доклада есть у «Ведомостей»).
Формально ограничения постановления правительства в отношении закупок софта сейчас не распространяются на сервисные платежи и, как показала практика закупок 2016 г., госзаказчики этой лазейкой охотно пользуются, в том числе они закупают «работы по созданию новых программных продуктов, основанных на иностранном ПО», говорится в справке к докладу. Этот очевидный пробел в нормативной правовой базе ежегодно лишает отечественных разработчиков и, соответственно, российскую экономику миллиардов недополученных доходов, серьезно затрудняя дальнейшее решение задачи имортозамещения ПО, утверждается в документе. Минкомсвязи хочет предложить правительству внести законодательные изменения, которые не позволят пользоваться этой лазейкой. В докладе также Николай Никифоров ссылается на данные Минэкономразвития России 2015 г. по затратам на приобретение импортного программного обеспечения (далее – ПО). В общем объеме госзакупок софта, согласно этим данным, затраты на приобретение такого оборудования составили 77% (в денежном выражении). И все же с учетом того, что доля затрат на приобретение отечественного ПО не превысила 23%, количество контрактов на покупку российского софта выросло в 2015 г. более чем вдвое по сравнению с 2014 г.
Доклад Никифорова, однако, не будет представлен на сегодняшнем заседании. Из повестки он был исключен, рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника. Возможно, вопрос будет рассмотрен в другой раз, говорит один из них.
Пресс-секретарь председателя правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова подтвердила, что в повестке заседания 26 января нет вопроса об импортозамещении. Но он остается в повестке работы правительства и будет рассмотрен на следующих заседаниях, рассказывает Тимакова. Представитель Минкомсвязи отказался от комментариев.
Закон об ограничении госзакупок импортного программного обеспечения был принял летом 2015 г., а в ноябре правительство выпустило постановление с подробным объяснением, как будет пополняться и работать реестр отечественного программного обеспечения. Ведет его Минкомсвязи, а заявки на попадание в реестр рассматривает специальный экспертный совет. С 1 января 2016 г. свободные закупки импортного программного обеспечения ограничены списком включенного в реестр софта. Сейчас госорган может купить иностранную программу, лишь если в реестре нет одобренного российского аналога, либо если он не устраивает госзаказчика по конкретным параметрам – и их предстоит перечислить в специальном обосновании.
Недавно «Ведомости» сообщали о том, как возможностью обновления импортного софта воспользовался «Ростелеком». В 2013 г. госоператор заплатил 1,8 млрд руб. за лицензии Microsoft. Действовали они до конца ноября 2016 г., и в декабре прошлого года «Ростелеком» выкупил их в свое бессрочное пользование за 1,26 млрд руб.
Формально требование ноябрьского постановления правительства на «Ростелеком» (не являющийся госорганом) не распространяется. Но летом прошлого года первый вице-премьер Игорь Шувалов выпустил директиву, по которой госкомпании также должны отдавать предпочтение при закупках российскому ПО. После этого «Ростелеком» внес правки в свое положение о закупках, потребовав предлагать ему софт из реестра.
Минкомсвязи намерено запретить российским госорганам и госкомпаниям не только закупать иностранный софт, но и продлевать лицензии на уже купленный.
Надеюсь получиться перестать платить "партнерам" за слежку.
Польза для экономики и безопасности. Возможны временные трудности, но нельзя бояться сделать надрез на здоровой коже живота, если хочешь удалить аппендицит.
Комментарии
Ни винды ни офиса? Ни аутлука ни виндовс сервера? Список рекомендованных
фамилийкомпаний у кого закупать отечественный софт есть?как будто кроме офиса больше пакетов нет
ну, и как бы давно уже подсуетились то
винда и офис - это пшик, настоящие деньги - промышленные СУБД и ERP системы (Oracle, SAP, и т.п.) Причем используются они на крупных предприятиях, и уже довольно давно. Заменить их реально нечем, 1С и PostgreSQL не вытягивают по нагрузке. Можно добавить, что даже если бы вытягивали, то процесс замены ERP системы предприятия - ОЧЕНЬ дорогостоящий и трудозатратный проект, связанный с рисками остановки работы всего предприятия, и надо 49 раз "отмерить", прежде чем 1 раз "отрезать".
Вы говорите так, как будто достаточно близко знакомы с Ораклом.
Ну и пользуясь случаем просто напоминаю про ружжо.
ЗЫ: При профессиональном администрировании, решающем насущную задачу обеспечения закупки проприетарщины PostgreSQL конечно не потянет.
а что не так с MongoDB ?
Много чего. Это не реляционное хранилище, они оптимизированы под определенный класс задач, и как правило генерация отчетов в ней - либо геморрой и тормоза, либо специально оптимизированная архитектура приложения, формирующая такие отчеты на лету, если мы заранее знаем, какие отчеты нужны людям. Плавали. знаем...
я в том смысле - вдруг 50% учреждений будет достаточно манги ?
Сомневаюсь. В 100% учреждений будут нужны отчеты. У народа же мозг заточен под нормализацию и джойны, а DOS (document-oriented storage) и KVS (key-value storage) это либо не умеют в принципе, либо ручками через map-reduce.
Стоимость создания отчёта ручками / через map reduce прям сравнима со стоимостью пакета ? Ну допилят API, и что тогда ? Все SQL-ные позиции падают, в актуальных обсуждениях только MongoDB занимает 35%, а с Cassandra под 45% уже, а Oracle только 26%. Понятно, что SQL помрёт нескоро, но многие новые проекты будут писаться на NoSQL.
Или скорее NewSQL
Потомок уродца мускуля нормальным быть не может.
Вы, кажется, путаете MongoDB и MariaDB.
Да спутал. Это еще хуже - вообще не SQL. :)
Что плохого в не-SQL БД?
Про PostgreSQL и 1С у вас не совсем верное представление.
Как бывший сотрудник 1С могу вас уверить, что 1С вполне способна заменить да хотя бы и тот же SAP
Я понимаю, что пятница, но не настолько же..
Пятница конечно, однако компании, в которых грамотно развернутый 1С не потянет - в России можно пересчитать по пальцам на руках одного отдела внедрения.
Под пятницу, правда в стороне от Битвы адинэса с сапами могу задать скромный вопрос из недавней практики: назовите пожалуйста величину оценки прироста производительности при выходе за рамки известного профессиональным разработчикам?
Вопрос мне не ясен.
Профессиональный интегратор решений на платформе сапа в лучшем случае будет тестировать адинэс под бременем определённых навыков. Которые на новой платформе могут давать результат… не соответствующий ожиданиям.
Не говоря о том, что тестировать адинэс он может не в целях объективной оценки платформы, а для коллекции аргументов в пользу своей ниши.
Кроме того, всё вышесказанное верно для достаточно редкого случая достаточной квалификации профессионала.
Я совсем не разработчик, но этот принцип единый. Как только профессионал не может что-то оценить в дело вступают маркетологи 80 лвл. Вот и все.
Я одноэску щупал несколько раз - как на фоксе писаную, так и на Си... Как может "прокладка" между СУБД и пользователем конкурировать с тем же Ораклом? Или я чего-то не знаю, и 1С уже свою СУБД отработала?
Речь вроде про SAP шла?
Что касается Oracle - его времена заканчиваются вместе с задачами, которые можно впихнуть на один сервер. Как только мы уходим в облака и реактивные (от слова reactive а не от слова jet propulsion) системы - там SQL вообще не танцует.
Вопрос не в этом - в свое время 1С написала свои универсальные "прокладки", которые позволяют быстро настроить систему под конкретную организацию и ее задачи, даже свой внутренний язык соорудили, чтоб на допобучении и сертификатах зарабатывать. Фактически, это был просто настраиваемый комплекс т.н. АРМов, позволяющих работать с реальными СУБД - а значит, возможности были ограничены возможностями СУБД, в которую 1С плевало запросы. Я глубоко сумлеваюсь, что они сами создали что-то самостоятельное из SQL-подобного или облачного - так же, как и раньше, уселись сверху на готовое и начали пускать пыль в глаза.
Хреново щупал. Или не то щупал. Или не там щупал. Или не теми щупальцами... Короче, еще пощупай...
Ты не хами дяде - а то не расскажу, что такое пультовая печатная машинка и ДВК
Я и сам дядя, так что спокуха, дядя.
Вы меня повеселили от души 😂😂😂
Маленький вопрос: а с SAP вы знакомы? Если бы были, то не заявляли бы так уверенно о способностях 1С.
Практика показывает, что при больших нагрузках 1С не может конкурировать с SAP.
Практика показывает, что порождение сумрачного немецкого гения популярно во многом благодаря сказочным по своей величине откатам.
А уж потом че-то там про производительность...
Вы это расскажите ИТ- директорам нефтехимической отрасли, они посмеются 😁😁😁
А чё рассказывать, гуглим тендеры и видим, что САП только за понты в трое дороже берет.
Похоже тут хватает людей из бизнес ИТ :)
Сравнение 1с и сап из области несравнимого. Занимался этим вопросом. Реально видел проекты где софт плюс железо (без консалтинга) у 1с стоило дороже сап. При том что никто в здравом уме не станет ставить сап кадры и зарплату и учет запасов на бюджетное предприятие в 300 человек.
Разные они. Очень.
Ну расскажите нам про СКУДЗП - обрезок ущербанский. Просто эксель и приклеенный к нему макрос намного лучше работает.
Так точно. Это правда не избавляет САП от головняка импортозамещения. Посему здесь открывают ЦОДы и разработку. Получается очень полезный для России процесс локализации мирового вендора. Немного затратный для этого самого вендора :)
Вопрос в том, а нафига он нужен этот вендор?
Это САП очень дорогой. Если его ставят - значит попил.
Уже есть в природе инсталяции 1С порядка 10 тыс активных юзеров. Правда это на импортых СУБД.
>> Заменить их реально нечем, 1С и PostgreSQL не вытягивают по нагрузке.
- А пробовали реально? OrientDB тоже пробовали?
Лучше сказать что постгрес противоречит деньгам, вложенным в сертификаты Оракла.
ЗЫ. Кстати OpenERP/Odoo гораздо лучше 1С во всем, кроме специфики российской отчетности.
Вы не поверите, пробовали...
Да бог с ней с виндой даже. Есть например, такие штуки, как допустим, земная станция спутниковой связи. Да, сейчас Eastar делает аналоги, но довольно нехило средств было вложено в закупку такого оборудования. Там тоже есть софт, и в ряде случаев его обновление дает существенное улучшение функционала. Короче, коммерческие операторы связи в этом случае попадают в лучшие условия - они могут обновить свои станции, а госпредприятия - нет. Интересно, как это все будет.
При отсутствии аналогов разрешается покупать импортное?
пока не пнёшь - не полетит
Дык, я гляжу по материалу, ногой уже не пинают - рихтуют кувалдой с размаху. И то результат весьма скромный.
Главный трабл — совместимость файлов. То, что создано в Office, будет совместимо с аналогами — например, с LO.
ODF нормально совмещается. Кроме того, это российский стандарт.
Может и правильно, мало ли чего с этими обновлениями может прилететь...
Таки не «обновлять», а «продлевать лицензии».
Что, с учётом тенденции к переводу пользователей на подписку, доставляетЪ.
Если законотворчеством у нас, как повелось, занимаются привлеченные иностранные консалтинги, то
будет длиться и доставлять по прежнему
С другой стороны (помним научное наследие князя Кропоткина) этим фактом можно воспользоваться творчески и на пользу Отечеству.
А недовольным буржуинам выписывать курсы постижения Великого и Могучего в элитных образовательных учреждениях закрытого типа, продолжительностью от пятнадцати до двадцати пяти лет.
Да кто ж будет выписывать, если именно консультанты из-за рубежей пишут законы и правила нашим ведомственным чинарям, кои без этих помощников - ни шагу.
Страницы