Никак нагличане первые в держании носа по ветру?!))

Аватар пользователя FarFarEst

Вот это поворот, бгг! Одни из самых главных критиков Трампа и, поговаривают конспирологи, в сливе всякого дерьма на него, особенно на предмет секс-утех в Москве, замешана чуть ли не MI-6, решили удивить мир мастер-классом переобувания в прыжке.

Британская премьериха давеча в Филадельфии с республиканцами США:

"Britain and America will no longer invade foreign countries 'to make the world in their own image"

"Британия и Америка больше никогда не вторгнутся с другие страны, чтобы лепить мир по своему образу и подобию."

Правда, от дежурных мантр про российскую угрозу и "аннексию" Крыма не могла отказаться по определению, не поучая Трампа внаглую, но, как и прежде не оригинально, напоминая про Рейгана с Тэтчер с их "доверяй, но проверяй" и прочей мишурой периода Холодной войны и по ее окончанию. 

"With President Putin, my advice is to 'engage but beware'".

"Мой совет - занимайтесь (делами) с Путиным осторожно."

 

Мне вот даже интересно стало, как быстро исчезнет из ее риторики

But we should engage with Russia from a position of strength.

"Но мы должны разговаривать с Россией с позиции силы"

Делаем ставки, господа, потому что даже такой "неуправляемый" слоник в посудной лавке, Бориска наш Джонсон, также давеча признался в неверной политике Бриташки в Сирии - теперь они реалистично смотрят на вещи и не настаивают на уходе Асада.

Foreign secretary says UK accepts Syrian leader should be allowed to run for re-election in event of peace deal

В случае мирного урегулирования мининдел Бриташки принимает (соглашается) участие Асада в выборах.

Прям ми-ми-ми какое-то в его исполнении:

“It is our view that Bashar al-Assad should go, it’s been our longstanding position. But we are open-minded about how that happens and the timescale on which that happens,” Johnson told the Lords international relations select committee.

Мы считаем, что Асад должен уйти, но это было нашей давней позицией. Но мы открыты времени и складывающейся реальности.

I have to be realistic about how the landscape has changed, and it may be that we will have to think afresh about how we handle this. The old policy, I am afraid to say, does not command much confidence.”

Я должен быть реалистом


“We have been wedded for a long time to the mantra that Assad must go, and we have not been able at any stage to make that happen, and that has produced the difficulty we now face,” Johnson said.

Долгое время мы были преданы мантре, что Асад должен уйти, но это не привело к положительному результату, а лишь усугубило ситуацию.

Это просто пестня!)) Т.к. далее верхняя нота в ней про грядущую то ли зраду, то ли перемогу:

The UK has been one of Russia’s strongest critics but, in a change of tone – if not policy – that reflects the new mood in the White House, Johnson said Moscow had to be engaged. “We cannot endlessly push them away and demonise them,” he said.


 Бриташка- один из главных критиков России, но с изменением если не политики, но тональности Белого Дома приходится считаться: "Мы не можем до бесконечности отталкивать их (Россию) или демонизировать".

Лапоньки вы наши, а ведь это только жалкое начало.

Темнейший, канеш, традиционно виноват, в том числе за Трампец и вынужденную необходимость стремительного разворота на 180 градусов (кто первым встал - того и тапки), но у него появились достойнейшие конкуренты на пресловутый Оскар, и это не только Трамп, но и ВКС РФ. С чем нас всех и поздравляю.))

"Куда катится этот мир"... бгг.

Комментарии

Аватар пользователя dimashi
dimashi(11 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя dhyansuraj
dhyansuraj(9 лет 8 месяцев)

Невероятно! Вот это ловкость! Они успевают не только переобуться в прыжке, но и переодеться, помыться, поесть, выпить и покурить! laugh

Аватар пользователя Антидот
Антидот(8 лет 7 месяцев)

yes

Мля, и ещё пластическую операцию успевают сделать.

Как в критический момент говаривал один персонаж:
- Нет, мы с ним не родственники и даже не однофамильцы.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 2 месяца)

В самой Британии серьёзный раскол в элитах. Впрочем там обе части русофобские.

Лондон надеется подмять под себя Америку Трампа, перезапустив проект "Глобальная Британия",  но сможет ли - неизвестно.

А ещё есть Израиль который имеет серьёзное влияние в окружении Трампа, чему Лондон не очень рад ) 

Ну и для многих в штатах таки Америка First!  У США сейчас реальный шанс сформировать новую, независимую, национальную элиту.

"Глобальная Британия" или война за интересы Израиля явно не устраивают Кремль. Но, похоже, Москву вполне устроит вариант с America First !

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

С каких это пор русофобия Бриташки стало новостью?)) Почитай не первое столетье так "дружим" с ними.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 2 месяца)

Ну да, не смотря на раскол в элитах, в русофобии они едины.

Но сейчас такое время, что они вынуждены хотя бы на время заглушить русофобию. Но гадить из-за спины будут, даже сейчас это видно, потому как они Трампа пытаются "научить работе с Россией". 

Аватар пользователя мамонт молодой

Поговаривают, королевский двор уже давно и обильно засеян ротшильдовскими  эээ..  брызгами, скажем так, Кейт Миддлтон- галахическая еврейка, о каких таких " англосаксах" можно говорить....

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 2 месяца)

Кто с кем спал сейчас неособо важно, а вот то что в элитах серьёзный раскол реально интересно. Где-то с 2014 заговорили про это. 

Аватар пользователя мамонт молодой

Когда от такого " спанья" рождаются дети, они продолжают  проводить в жизнь мировоззрение своего именитого предка, и раскол в таком случае- это раскол между глобалистами  и националистами... Возможно, скоро услышим от потомков кельтов "  понаехали тут" в адрес тн " англосаксов"...

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(8 лет 1 месяц)

Вы фотографии королевы Виктории видели? И её мужа заодно тоже. Кто там вообще не галахический-то?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя uсеrsр
uсеrsр(7 лет 8 месяцев)

Тактическое отступление для стратегической перегруппировки

Аватар пользователя uсеrsр
uсеrsр(7 лет 8 месяцев)

Учитывая, что остались Россия, Китай, Иран, то вторгаться в них не будут, очень опасно.
Будут другие способы.

Аватар пользователя Aнgpeü
Aнgpeü(11 лет 3 месяца)

Единожды солгав, кто тебе поверит. (с) Не ждите переобуваний от потомственных лицемеров. Непременно нож в спину воткнут, ласковыми словами убаюкивая.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Переобувание в прыжке и есть лицемерие - нагличане именно что показывают в обоих случаях мастер-класс, торопясь подстроиться под новые ветры из Вашингтона.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(12 лет 2 месяца)

Спасибо.

Картинка маслом.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 8 месяцев)

Старая британская обезьяна  вынуждена менять тактику под Кремль, и кто бы мог это представить год назад?!...но у России все ходы записаны, и за своими деньгами русские ещё придут и на  Туманный Альбион, и  в Залужье....надеюсьdevil 

Аватар пользователя genuine
genuine(8 лет 10 месяцев)

Ловушка готовится или уже приготовлена? Они хотят, чтобы мы стали союзниками .... против кого? Я полагаю, что против Китая и Ирана.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

против Китая и Ирана

Очевидно что. Надеюсь, ельциновско-козыревский, как продолжение горбачевско-шеварнадзевского, слив всего и вся 80-90-х не повторится.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 10 месяцев)

Иран  - под бритунцами и так...

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Производственник

Обещала свинья в грязь не лезть.

Аватар пользователя uсеrsр
uсеrsр(7 лет 8 месяцев)

Вот так:
Зареклась п**да не е**ться, за***лась п**да зарекаться.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Хороший язык английский:

 peace deal

Но наш с вами  публичный йумор могут не одобрить - если велят, придется удалить. )) ((

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 3 месяца)

"...и кто бы в Британии чего ни peace deal..."

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 месяцев)

У меня такое впечатление что они когда им надо историю отменяют. И Индию, и индйцев, и китайцев с опиумными войнами и даже Ирак. Типа не было при нынешнем правительстве - значит не было никогда...

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

В условиях избирательных циклов по-другому и быть не может, собственно.

Вот потому я бы от души дал волшебного пендаля для придания ускорения нашим ответственным лицам за пересиживание и пережидание того же допингового "скандала" - организаторам по фиг, что и как будет потом - из-за того же разоблачения Армстронга, многократно выигравшего на допинге, небеса не рухнули. Более того, никто не только не остановил велосипедные гонки или Тур де Франс хотя бы, скандалы с допингом у лисапедистов все одно продолжались. А вель из Армстронга в свое время героя лепили - спортсмен, победивший рак и вернувшийся в большой спорт триумфатором. 

Так что нынешний наезд на нас через спорт, когда при словосочетании "российский спортсмен" у западного обывателя будет стойкая ассоциация с "допинг", "система допинга", "Россия жульничает" с плавным перетеканием в "лишить ее международных соревнований", "не пускать ее на международные соревнования", "наказать Россию", "Россия во всем виновата". Как я уже писал - превращение в страну-изгой, в страну-парию здесь и сейчас по уже выработанным алгоритмам, против такой страны, тем самым, все дозволено. Поэтому и отвечать надо, не выжидая особо. Россия - не Шарапова, хоть последняя красавица и умница.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 месяцев)

1. Я абсолютно согласен что "мочить" надо не откладывая в "долгий ящик". 

2. С другой стороны западные суды дело не быстрое. 

3. С третьей у них оказываются возможны всякие "кунштюки" типа суда признавшего законным санкции против "Алмаза-Антея". 

4. С четвёртой пора бы проехаться не только по институту выборов, который даже сам Трамп расследовать пытается. Но и по институту суда. Чтобы выводы были на фактах, а не на допущениях. Если нет фактов или независимого свидетеля то всякие Макларены и прочия идут лесом. Или ИДЁТ НАФИГ СУДЬЯ, КАК НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ!!!

 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Так, у меня все-таки есть юрдиплом, поэтому не надо мне тут п,п, 3 и 4.)) Хотя международное право совсем не моя специализация и, тем более, по имеющейся практике.

Решение по Алмаз-Антею своего рода открытие ящика пандоры: по той глупости, что они написали в мотивировочной части об том, что АА теоретически мог поставлять оружие в ЛДНР в свою очередь нам развязывает руки при необходимости. В принципе, КС и так в своем роде это сделал, разрешив не исполнять решения ЕСПЧ.

В случае с докладом Макларена также во многом пропаганда, но вполне ловко обстряпанная этим юристом. Отбиваются местами - бобслеисты и биатлонисты, с лыжниками,увы, пока не очень.

Однако я имею в виду не столько судебный ответ - это своего рода тяжелая артиллерия, но, по аналогии, сколько "диверсионные операции" и "контрудары". Причем я допускаю наличие заказа на любой компромат, одним из следствием которого стали всплывшие "терапевтические исключения", а не якобы работу ГРУ (забот у них больше нет, ага, будто рынка хакерских услуг не существует помимо работы специализирующихся разведок). Но этого мало - с нетерпением жду еще. Разоблачений и иных ответных бабахов, под прикрытием которых готовится ядрен-батон. Фигурально, канеш.))

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 месяцев)

Моё дело идею закинуть. А те кто могут и хочут пусть и или отвергнут или доведут до некоего логического завершения. ;-) Я же  не юрист. А когда сталкивался с юристами то это капец, даже нашими корпоративными. Потому что ждёшь от него "так правильно и за это я отвечаю", а не "размазни" типа  "я полагаю что так, а может так" и всё похоронено в головоломной преамбуле и обосновании. В итоге иной раз электронная  СПС быстрее и качественнее вариант даст...

Теоретически развязывает. Но палка то о двух концах. Пусть там те же "Стрела-10" от чьих-то щедрот... но тогда надо брать за "фаберже" всех восточноевропейцев за то что их лёгкое стрелковое оружие и даже боеприпасы для "Град"а  попали в руки террористов Ан-Нусры и даже "чёрных". И их блеяние что купили саудиты, катары как раз этим решением суда давится на корню. В том числе тем что "могли бы". И даже США за те же "Тоу". 

В том то и дело что линия атаки отсутствует. А так правильно дела не делаются. Доклады должны быть опровергнуты, ложь найдена, Макларен должен быть объявлен нерукопожатым лжецом. А тогда пусть и говорит кто его подбил... Если ему вообще кто поверит уже... И заодно напасть на тех кто ему поверил... Чтобы неповадно было.

Я бы хотел надеяться что грязное бельё всё найдут и скелетов по шкафам тоже. Такой тип просто не мог этого не оставить. Тем более мне интересна будет реакция из-за океана. Защита(выфсёврёти!) или таки сольют и его и доклады без торга?!

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 месяцев)

Кстати, не принимайте "панегрик" в адрес юристов на свой счёт. Как Вы работаете мне неведомо. ;-) 

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(8 лет 10 месяцев)

Ну и что с того наезда? Вот у русских стойкая ассоциация что все немцы фашисты. Что все европейды пидоры. Что США исчадье ада. И что? Мир рухнул? Да всем срать. Вот и тебе не стоит так сильно переживать. Покричат да успокоятся. Нас же сильнее сделают, допинг то принимают и наши тоже - тут возражать сложно.

Главное что Россия должна понимать что дружба бывает в мире только с кулаками. И не расслабляться ни на минуту. Наши друзья российские армия и флот. Остальные это потенциальные цели для наших ядерных ракет.

И еще надо всегда в голове держать что это мы русские решаем будет ли кто-то дальше жить на этой планете или начнет резко умирать в течение часа если мы решим что жить уже хватит.

Аватар пользователя мамонт молодой

Не надо нам приписывать: стих " убей немца' отнюдь не русский написал..

А именно русский Путин  работает над выстраиванием долгосрочных и искренних отношений с немецким народом.

А уж ваша фраза про то, что  русские решают, кого именно надо убивать- вообще в психиатрии называется эффектом проекции...

Аватар пользователя Астронавт
Астронавт(7 лет 11 месяцев)

Ничего они не отменяют...

Они говорят:" Это было ошибкой..." И топят своё по-новой,до следуюющей "ошибки".

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 месяцев)

Некий троллинг для них:

"Отлично! Ошибка - какие из неё следуют выводы? Вы как-то исправили ту ошибку? Может заплатили? Нет?! А почему? В суд на вас не подали  а вы не проиграли его?! Так давайте считать что Великобритания должна на сотню лет вперёд ежегодно  полбюджета за прошлые ошибки. Притом снятие премьера как компенсация за нынешнюю ошибку не приемлема. Только скальп премьера и гора золота. Вы же много украли за века, гордые британцы!!!"

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(8 лет 9 месяцев)

О хоспади, неужели кто - то всерьёз воспринимает заявления сделанные во время предвыборной кампании? Островитянами, к тому же

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Пипец...

Товарисч, парламентские выборы в Бриташке, ваще-то, были в 2015 году. По британским же законам, теоретически. следующие - в 2020.

Хватай мешки - перрон отъезжает.

Какая такая и чья предвыборная компания?!

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(8 лет 9 месяцев)

Имел в виду другие выборы, которые почти потрясли мир. Да, не указал. Свою желчь, товарисч, оставьте в себе.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

В моей заметке речь идет о британцах и Британии прежде всего. Ваш коммент к чему привязывался, собственно?

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(8 лет 9 месяцев)

Можете ещё раз перечитать коммент и понять это самостоятельно. Потратьте на это столько времени, сколько потребуется=)

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Да-да, непременно:

неужели кто - то всерьёз воспринимает заявления сделанные во время предвыборной кампании? Островитянами, к тому же

У вас проблемы с памятью или формулированием своих мыслей на "великом и могучем"?))

Аватар пользователя seo
seo(8 лет 3 месяца)

Рядовое смягчение риторики со стороны англосаксов в ожидании дальнейшего развития событий. Выглядит как попытка усидеть на двух стульях.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Это их тёрки. К нам отношение прежнее.

Аватар пользователя random number
random number(8 лет 1 месяц)

Мы считаем, что Асад должен уйти, но это было нашей давней позицией. Но мы открыты времени и складывающейся реальности.

"Мы считаем, что Асад должен уйти, это было нашей давней позицией. Но мы открыты в вопросе, как это произойдёт и в какой период времени."

Не стоит давать совсем уж неверный перевод.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Не буду спорить, потому как переводил в контексте его высказываний - мне так показалось Не будучи ни секунды знатоком инглиша, написал свой перевод (подправив машинный) - на меня уже вываливали ушат за отсутствие перевода или за машинный, но я ожидал, что все одно найдутся и в этом случае критики.))

Аватар пользователя random number
random number(8 лет 1 месяц)

Ваш перевод/правка приписывает высказыванию чуть ли не противоположный смысл. Это может называться, в том числе, "ложью", "перевиранием", etc. Некрасиво. Разного рода корявости - фиг с ними, но здесь имело место явное (неважно, осознанное или нет) искажение.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Не сочтите за труд конкретизировать где же в моей правке 

приписывает высказыванию чуть ли не противоположный смысл

 

Аватар пользователя random number
random number(8 лет 1 месяц)

"НО". В исходном высказывании идёт соединение, а не противопоставление. Асад должен уйти, И это наша цель. Вопрос - когда и как.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Так и знал...))

Давайте вы немного подумаете - я не буду настаивать на безупречности своих формулировок, тем не менее:

" it’s been our longstanding position"

Вы заметили использование прошедшей формы глагола? Это было нашей давней позицией. И я не вижу, например, "это остается нашей позицией" или хотя бы "это наша позиция".

Попытайтесь еще раз объяснить как использование мной частицы "но", причем при двойном отрицании, искажает смысл именно на противоположный?

"но это было нашей давней позицией, но (т.к.) мы считаемся с реалиями".

Еще раз - я не настаиваю на точности и тем более безупречности своего перевода, я спрашиваю где тут искажение смысла на противоположный?))

 

Аватар пользователя random number
random number(8 лет 1 месяц)

"Has been" - это всё-таки не "was". Это present perfect. Для завершённого процесса использовался бы именно "was". Вот, к примеру: https://www.englishforums.com/English/DifferenceBetween/cnhmk/post.htm

Ну и ещё один пример использования present perfect: I have walked two miles already [but I'm still walking].

Верность моей формулировки перевода была (на всякий случай) проверена находящимся под рукой преподавателем английского. А распространённость ошибок подобного рода (с временами глаголов) среди русскоговорящих (особенно студентов и школьников, как удобного материала для выборки) довольно широко известна. Ну и вообще это связано с различием времён в русском и английском языках.

Item, двойное "но" - это не двойное "не". Говорить в данном конкретном случае следует о стилистической небрежности, либо плохом знании русского литературного языка, а не о двойном отрицании. Уж простите. В переводе второго предложения всё напутано, потеряна часть фразы, откуда-то взялись отсутствующие в исходнике слова, ценность его привязки к первому представлялась сомнительной. В любом случае, предложение является законченной единицей речи само по себе, наличие же в нём союза "но" явно указывает на противопоставление двух частей. В исходном тексте противопоставление отстутствует.

Так что я постарался дать минимальное изменение имеющегося перевода для приведения его в соответствие с реальностью, пояснив недостаток текущего. Все, конечно, переобуваются в прыжке, но не настолько быстро, как вам представляется. Вместо "Асад должен уйти здесь и сейчас" стали использовать "Асад должен уйти, но по вопросу сроков и методов мы готовы поторговаться". До "Асад должен был уйти, но мы передумали" дело ещё не дошло. И не дойдёт - будут как минимум делать хорошую мину при плохой игре.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 8 месяцев)

Опять 25!))

Сколько раз мне необходимо повторить, что я не настаиваю ни на точности перевода, ни на безупречности формулировки того, как я понял исходный текс с машинным переводом и попытался сие сформулировать? А также то, что с вашим переводом и формулировкой я ни разу не спорил и не ставил под сомнение.

А вот что у меня вызвало вполне, как я считаю, обоснованное недоумение, так именно ваша фраза об искажении на противоположный смысл. Про двойное отрицание с "но", разумеется, моя ошибка - "невозможно не понять", так правильно про таковое. Надо было проверить свою память, раз появились сомнения в правильности своего мнения на тот момент, но я откровенно поленился, за что справедливо наказан. Однако, вы до сих пор не доказали и не убедили меня, как вижу со своей колокольни, именно в противоположном смысле моего корявенького перевода с оригиналом

Мы считаем, что Асад должен уйти, но это было нашей давней позицией. Но мы открыты времени и складывающейся реальности.

с 

"Асад должен уйти, но по вопросу сроков и методов мы готовы поторговаться". До "Асад должен был уйти, но мы передумали" 

Не пытайтесь только убеждать, что даже в случае "было и остается, но" мое "было, но мы готовы" противоречит первому. Вот тогда вы меня точно разочаруете.

Еще раз - то, что я допустил довольно грубую небрежность, я знаю и согласен. Но и вы со своей формулировкой про противоположный смысл очевидно переборщили.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 7 месяцев)

"Британия и Америка больше никогда не вторгнутся с другие страны, чтобы лепить мир по своему образу и подобию."

Трактирщик и кардинал -уже не сила?

 

Страницы