Видимо у Клинтон и Ко, с фантазией беда...

  Чем еще можно объяснить, что для борьбы с Президентом, избранным в «самой демократичной стране мира», они используют ровно те же приемы, что для борьбы с главами государств, составляющих «Ось злая» (Россия, Сирия, Иран и т.д.)
Human Rights Watch опубликовала доклад, где Дональда Трампа УЖЕ приравняли к «извечным диктаторам»
Все те же обвинения, в тоталитаризме, и угнетении соседних народов. А ведь причина — его решение в области мигрантов из Мексики, захдлествнувших СГА. Особенно шикарен пассаж а адрес Европейских государств:«Схожие процессы происходят и в странах Европейского союза, где интеграция иммигрантов как полноправных членов общества затруднена враждебностью со стороны некоторых должностных лиц и политиков» Получается, это не изнасилования, убийства и навязывание своих правил местному населению, мешает интегрироваться мигрантам, а жесткость политиков… Больше свободы насильникам — так должно звучать название их доклада.

Интересно, а наши оппозицЫонеры, осмелятся подхватить вой своих иностранных спонсоров, или теперь поостерегутся, зная, что Трамп, может перекрыть краник из благосостояния? Помнится, ДО результатов выборов, они поливали Трампа всеми возможными помоями.
Поживем -увидим, одно ясно наверняка, у спонсоров хозяев «нашей» оппозиции, сейчас серьезные проблемы, пока они не решать эти проблемы, скорее всего поток вечно зеленых, сократится. Тем интереснее будет борьба за грантики внутри самой этой гнилой тусовки…



Голос Америки: НКО поддерживают российскую оппозицию

Неправительственная организация Human Rights Watch опубликовала ежегодный обзор World Report 2017. Согласно документу, соблюдению прав человека по всему миру угрожает рост популизма и усиление мер по борьбе с терроризмом.

Так, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США названа ярким примером «политики нетолерантности», подрывающей базовые принципы достоинства и равенства. Республиканца также обвинили в расизме из-за критики подхода американского руководства к проблеме мигрантов и беженцев

По мнению авторов, схожие процессы происходят и в странах Европейского союза, где интеграция иммигрантов как полноправных членов общества затруднена враждебностью со стороны некоторых должностных лиц и политиков.

Также в докладе указано, что захлестнувшая страны Запада волна популизма стимулирует так называемых авторитарных лидеров продолжать «закручивание гаек». Характерно, что наряду с президентами Египта, Сирии и Турции среди глав государств, проводящих репрессивную политику, указан и Владимир Путин. Якобы в 2016 году российское правительство продолжило ограничивать свободу граждан в области самовыражения, собраний и участия в политических партиях. «Независимые правозащитники» утверждают, что в России гражданское общество теряет возможность контролировать деятельность власти, а верховенство права ставится в жертву сохранению популярности президента.

В общем, о том же говорят представители российской оппозиции, претендующие на важные посты в иерархии государственной власти. К примеру, Алексей Навальный, набравший популярность на волне протестных настроений в конце 2011 – начале 2012 года, неоднократно заявлял о том, что выдвигается на пост президента России для построения по-настоящему демократического общества.

Между тем, зачастую эти лозунги оборачиваются призывом к несогласным проводить акции неповиновения по отношению к представителям «режима». Это продемонстрировали беспорядки 2013 года в Киеве, сопровождавшиеся прямыми столкновениями протестующих с органами правопорядка, начинались с вполне мирных акций, на которых продвигались идеи евроинтеграции государства. В принципе, этого пути для страны желают российские коллеги сторонников украинского Майдана. Во время митинга, прошедшего в декабре 2014 года в Москве, Алексей Навальный прямо заявил: «Надо менять эту власть!» Учитывая опыт соседнего государства, нетрудно предугадать, какие последствия этот призыв может иметь для России.

Подводя итог, следует отметить взаимовыгодный характер сотрудничества российской оппозиции и иностранных некоммерческих организаций, так или иначе действующих в общественно-политической жизни общества. Для HRW и подобных ему объединений выгодно педалирование темы нарушений прав человека, которая составляет суть их деятельности и одновременно является источником финансирования. Для Алексея Навального и прочих представителей несистемной оппозиции такие организации представляют хорошую возможность получить известность за рубежом благодаря «борьбе за демократию» и, опять же, привлечь на свою сторону определенные силы, способные оказать поддержку, в том числе и материальную