О своевременности лозунга "Хватит кормить Москву"

   Во время последних думских выборов неожиданно возник и краем задел общественное сознание интересный лозунг: "Хватит кормить Москву".
   Сейчас выборы прошли, до новых ещё не близко, но лозунг не забыт, а лишь лежит под спудом: статьи на эту тему продолжают выходить.
   Поговорим об актуальности и своевременности этого лозунга.

1. Ясно, что главная цель всей предвыборной вражеской пропаганды - дестабилизация общества: подрыв доверия к властным институтам вообще, и очернение фигуры Путина как высшее проявление.
   Ясно так-же, что современная вражеская пропаганда очень сильно "скатилась" - к их словам давно уже нет прежнего доверия, и зачастую на них просто всем плевать. На то есть очевидная и понятная причина - крайне низкое, убогое качество кадров: нельзя сказать, что быть либерастом непрестижно, поэтому набирают туда исключительно всякую шваль; скорее, среди либерастов слишком много разной мразотной швали, поэтому быть в их числе непрестижно.
   Но нельзя сказать, что вся либеральная пропаганда - исключительно гнилое болото. Ведётся работа, и достаточно активная: поиск новых подходов, прощупывание мнения населения.

2. Если исполнители на местах - ниже критики, то их заокеанские боссы - вполне держат марку, и задают качественную повестку дня.
   К примеру, очень популярна в этих ваших интернетах тема "Нас кормят фуражным зерном!" (на АШ она всплывала много раз). Казалось-бы, какая разница населению, из чего сделан хлеб и макароны, которые они едят? Их качество и цена - вполне надёжно проверяются т.с. объективным визуальным и органолептическим контролем, на основе личного опыта. Всем ясно, что с 90-х качество хлеба стало, может быть, чуть лучше (незначительно), а цены (относительно зарплат) стали сильно ниже. Если в 90-е мы за хлеб переплачивали в 5-6, а то и в 10 раз, то сейчас - в 2,5-3 раза. Прогресс налицо.
   Так какой смысл рассказывать народу очевидное враньё и лажу ("Власти кормят вас дрянным хлебом!"), если любой адекватный человек не примет это всерьёз?
   А смысл есть, и вполне чёткий: население у нас очень чувствительно к качеству хлеба со времён незапамятных, и бунтовало по этому поводу бессчётное число раз. И пусть никто нас сейчас не кормит непропечёнными караваями с водой, не добавляет в хлеб жмых и лебеду, как в старые-добрые времена, но руку на пульсе надо держать.
   В частности, в начале 2000-х, я помню, в моём родном городе были волнения по поводу подорожания хлеба. Скорее всего, не только у нас. Власть на них отреагировала очень оперативно, хлебозаводы приструнила, и с тех пор (больше 10 лет) всё спокойно: хлеб у нас недорогой, и качества сносного.
   Другой пример: качество и цена сотовой связи. Недавно вышел закон, обязующий операторов записывать все звонки за какое-то время (месяц? не помню подробностей). Либерасты мгновенно подняли вой (явно скоординированный) о том, что связь подорожает вдвое (операторам ведь надо будет установить пару лишних серверов), и виноват лично Путин (мол, чего вздумал - с терроризмом бороться).
   И не смотря на очевидный абсурд этих обвинений, они хороши как пример "свёрнутой" пропаганды: пропагандоны работают, общественное мнение проверяется (отсутствие реакции - тоже реакция), вашингтонские заказчики отчитываются о выделенных средствах. Для нашего "креаклиата" сотовая связь, почему-то, стала естественным благом и символом прогресса. А сам "креаклиат" - центральная целевая аудитория, ибо изначально настроен прозападно, антивластно, сосредоточен в столицах и легко идёт на митинги. Эта пропаганда неудачна не потому, что её заказчики - идиоты и мышей не ловят (ребята эти вполне адекватны), а потому, что власти достаточно жёстко и эффективно ограничивают произвол сотовых операторов, причём занимаются этим ежедневно и методично.
   Итого: враги вьются над нашей Родиной, прилагают множество усилий по растлеванию мозгов граждан, но и наша власть не дремлет, и даёт достойный отпор. Идёт планомерная, невидимая, но очень важная работа. И не закончится она, видимо, никогда.
   Чем-же хорош, в свете этой работы, новый лозунг?

3. Хорош он прежде всего тем, что объективно обусловлен.
   На рядового москвича объективно выделяется в 7-10 раз больше средств из бюджета, чем на жителя любого другого города-миллионника, про сельских жителей и говорить нечего.
   С одной стороны, власти смогли отстроить на эти деньги столицу так, что она мало-мальски стала похожа на лучшие города мира. Практически готовая столица Европы - не хухры-мухры. С другой стороны - есть то, что есть. 
   Этот лозунг можно конкретизировать во множестве лозунгов помельче, но более конкретных, более хлёстких. Для моего родного Красноярска: "Москвичи украли ваше метро!" (строится уже 4-й десяток лет, последние лет 10 застыло в состоянии 90%-ной готовности); "Москвичи украли ваш свежий воздух!" (проекты перевода ТЭЦ на газ останутся в проектах ещё лет на 50). Каждый читатель, обладая минимальной творческой жилкой, придумает с десяток подобных лозунгов для своей местности.
   Можно ли на это что-либо возразить?
   Про большинство ответов можно сказать просто: лучше бы молчали.
   Разговоры о том, что москвичи лучше работают, больше получают - наводят на мысль: если у Москвы отдельный бюджет, и им не надо делиться, то почему нашим Норильску или Ванкору надо делиться? Пусть их налоги остаются в Красноярском крае.
   Идея о том, что Москва - наша столица и гордость, в принципе справедлива, но ведь не в 10 же раз! Пусть бы получали они на 40-50% больше. За счёт эффекта масштаба - могли бы построить вдвое больше (на одного жителя).
   Болтовня о том, что "отнять и поделить - это метод Шарикова" вообще для детсадовцев. Сама идея налогов в том и состоит, чтобы "отнять и поделить". Предлагаете налоги вообще не платить? Ну-ну...
   Какие ещё есть аргументы в пользу богатых москвичей? В комментариях, я уверен, мне ещё подкинут. Но все они про одно: лучше бы молчали.

4. Власть, увы, с ситуацией этой ничего поделать не может. Во-многом бюджет Москвы тратит так гомерически много не потому, что много строит (строит в целом умерено), а потому, что гомерически много воруют. Вокруг бюджета выстроилось такое безмерное количество пиявок, что попытка урезать траты к примеру вдвое (а это то, с чего надо НАЧИНАТЬ) вызовет немедленный и всеобщий бунт.
   Главной цели - очернения Путина - эта пропаганда достигнуть не сможет. Наш президент уже высказался за бОльшее бюджетное равенство, и будет говорить об этом впредь. Но ведь очернить властные институты - тоже достойная цель, и её добиться можно легко.

   В сущности, лозунг этот обращается не к жадности (как провинциалов, так и самих москвичей), а к чувству справедливости. А в условиях России это даёт наилучший эффект. Впрочем, жадность (для тех, кому она актуальна) тоже работает. Двойной удар, комбо.
   Главная проблема в том, что этот лозунг находит живой и эмоциональный положительный отклик не только у провинциалов, но и негативный (но столь же живой и эмоциональный) отклик у самих москвичей. Причём включаются в дело самые негативные особенности столичных жителей - спесь, высокомерие, хамство. Вместо того, чтобы скромно и тихо сказать: "Да уж, ситуация ненормальная. Надо что-то делать", начинается отвратительный ор: "Куда прёшь, лапотник! Руки прочь от наших денег!"
   При зарождении этих качеств вступает в силу несколько положительных петель обратной связи (процесс самоподдерживающийся).
   В силу объективной географии (усиленной диким капитализмом) Москва концентрирует в себе все материальные потоки страны - денежные, ресурсные, капитальные. Из-за этого Москва - самый густонаселённый город и России, и Европы вообще. В поисках заработка сюда съезжаются самые энергичные люди со всей страны. Для их обеспечения строятся лучшие в стране дороги, метро, торговые центры, лучшая городская инфраструктура. На это изобилие снова съезжаются искатели лучшей жизни со всей России. И все они считают себя лучше, чем те, кто остался в мухосрансках. И в этом есть резон: в Москве больше возможностей завести связи, заработать; в Москве лучшие школы и ВУЗы; в Москве самая лучшая архитектура, в конце концов. И всё это, вращаясь в дурной бесконечности, приводит к одному: москвичи наглеют и считают себя выше прочих россиян.
   Самое смешное, что "москвичи" живут далеко не в одной лишь Москве. Они обитают по всем просторам Необъятной, и во множестве за рубежом, от Чехии до Харбина и ещё дальше. Вполне возможна ситуация, когда муж и жена оказываются "москвичом" и "сибиряком", оба ни разу в Москве не бывав.

   Смотрите, какой замечательный лозунг! Он позволяет сделать так много полезного и нужного для наших врагов:
- настроить население против государства;
- оторвать провинции от столицы;
- повернуть москвичей и провинциалов друг против друга.
   Так что можно быть совершенно и полностью уверенным, что статьи на эту тему будут появляться и появляться, будут поддерживаться самыми разными людьми, и идеи эти будут набирать и набирать популярность.
   И власть с этим поделать практически ничего не может.

5. Как к этому относиться простому гражданину? Да никак.
   Есть вещи неприятные, но вполне бытовые. Кондукторы в маршрутных автобусах, бывает, хамят. Москвичи бывают спесивы и высокомерны. Когда льёт дождь - бывает мокро.
   В конечном итоге, для Русского дела эти факторы достаточно второстепенны. В нынешних реалиях их никак не решить (нынешнее общество не в состоянии даже сформулировать задачу по их решению), а при выходе на новый этап развития они отойду на второй план. Будут глобальные инфраструктурные проекты, будет развитие Сибири - в Москве станет посвободней, бюджетное неравенство сгладится.
   Власти, как ни странно, следует вести себя примерно так же.
   Признания президента о том, что он "всецело за бюджетное равенство" будет во многом достаточно, чтобы сильно поломать линию пропаганды нашим противникам. Несомненно, какие-то ритуальные шаги в этом направлении будут делать. Но реальное исправление ситуации - слишком сложнО, и усилия не соответствуют уровню опасности.
   Повестка дня по "бюджетной справедливости" будет передана по наследству преемнику Путина в конце 17-го года, и не исключено, что (в частности) на этой риторике он будет строить свою предвыборную платформу. Но решение этой повестки - в любом случае, будет уделом новой страны, нового народа и нового начальства. Это будут уже совсем другие времена.