Мы, каждый из нас, в той или иной степени соприкасаемся с онкологическими заболеваниями. На наших глазах умирают родные, близкие и просто знакомые нам люди. Борьба медиков с злокачественными новообразованиями не прекращается уже многие сотни лет. Медики, зачастую, проигрывают, потому, что, во-первых, первичная диагностика онкологических заболеваний находится в неудовлетворительном состоянии, а во-вторых, даже если человек, прошел многие месяцы испытания лечением и перешагнул 5-летний, 10-летний и даже 20-летний порог выживаемости, болезнь всё равно возвращается и убивает человека. Поэтому так важно следить за достижениями врачей на поле битвы с раком. Победа над этим самым страшным заболеванием будет настоящей Победой Всего Человечества.
Этот материал продолжает, начатый ранее в дайджесте "Прорыв в битве с онкологическими заболеваниями? Позитивные новости". По мере поступления информации буду продолжать.
Китайские ученые впервые провели операцию по пересадке человеку его собственных иммунных клеток, отредактированных с помощью технологии CRISPR/Cas9, чтобы вылечить от рака.
Китайские ученые проводили редактирование генома человеческого эмбриона еще до того, как британские генетики получили разрешение на аналогичное исследование. А в июле 2016 года китайские молекулярные биологи первыми получили одобрение этической комиссии на редактирование генома взрослого человека.
Онколог Лу Ю и его коллеги из Университета Сычуань Чэнду ввели добровольцу с неизлечимой формой рака легких его собственные иммунные клетки, гены которых были отредактированы с использованием революционной технологии CRISPR-Cas9, говорится в сообщении портала клинических испытаний Национального института здоровья США.
CRISPR-Cas — это система для направленного редактирования геномов, механизм которой был позаимствован у бактерий, применяющих его для борьбы с вирусами. CRISPR — это особые локусы генов, Cas — белки. CRISPR хранит информацию о последовательностях ДНК вирусов, которые ранее встречались клетке. Эти же локусы образуют CRISPR-РНК, которые, как разведчики, ищут знакомые последовательности вирусов. Если такая последовательность обнаружена, то белок Cas выступает в роли ножниц и «разрезает» чужеродную ДНК, тем самым уничтожая вирус.
В ходе операции врачи изъяли у пациента его собственные иммунные клетки и с помощью таких «умных ножниц для ДНК» отключили у них ген (вырезав из него определенные нуклеотиды), который кодирует белок PD-1.
Этот белок находится на поверхности иммунной клетки (Т-лимфоцита). В свою очередь, на поверхности раковых клеток находится белок PD-L1. Когда Т-лимфоцит связывается с раковой клеткой, PD-1 связывается с PD-L1. Из-за этого лимфоцит не может дать раковой клетке сигнал к самоуничтожению, и она остается нетронутой. В отредактированных клетках PD-1 отсутствует, а значит, раковые клетки останутся без защиты, что позволит Т-лимфоцитам уничтожить их.
После редактирования ученые культивировали полученные клетки, увеличивая их количество, а затем вводили их обратно в организм пациента. Это произошло 28 октября, говорить о результатах операции пока рано, но есть надежда, что без PD-1 отредактированные клетки будут активно атаковать раковые. Руководитель проекта сообщил, что лечение прошло гладко и что участник вскоре получит вторую инъекцию.
Ранее учеными была разработана вакцина против рака, которая содержала антитела, блокирующие белок PD-1. В результате эксперимента примерно у 30% пациентов наблюдалось уменьшение опухоли. Ожидается, что система CRISPR-Cas9 окажется эффективнее, потому что с опухолью будут работать клетки человека, а не просто антитела, которым сложнее найти свою цель.
Обзорная статья была опубликована в журнале Nature.
Учёные из США также получили разрешение на редактирование генома для борьбы с раком.
Онкологические пациентки с широким кругом общения меньше рискуют умереть от рака молочной железы.
Это выяснилось, после того как коллектив ученых из США и Китая проанализировал информацию более чем о 9267 женщинах, у которых обнаружили рак груди.
Рак молочной железы — самое распространенное онкологическое заболевание у женщин во всем мире. Ежегодно от него умирают около 450 тысяч женщин. По этой причине рак молочной железы активно изучают врачи. Наряду с чисто медицинскими факторами (тип операции, проведенное медикаментозное лечение) в поле зрения врачей попадают и вещи, которые, на первый взгляд, с раком связаны слабо. Так, американские и китайские специалисты связали исходы лечения рака молочной железы с социальной активностью пациенток.
Для анализа использовались группы пациенток из четырех крупных когортных исследований (LACE, NHS, SBCSS и WHEL). Во время когортного исследования врачи следят за большой группой пациентов с одним и тем же заболеванием в течение нескольких лет, чтобы определить факторы, влияющие на течение болезни и ее исход. В данном случае изучались успешность лечения основного заболевания, особенности жизни женщин с раком молочной железы и причины смерти пациенток.
Всего ученые проанализировали данные 9267 женщин. Среди них у почти полутора тысяч был зарегистрирован рецидив заболевания. Приблизительно такое же количество за время исследований умерло, и 2/3 из этих смертей были напрямую связаны с раком молочных желез. В работе отдельно оценивалось наличие у пациентки супруга или партнера, количество родственников и участие в религиозных объединениях.
В трех когортах (LACE, NHS и SBCSS) была обнаружена значимая обратная связь между социальной вовлеченностью пациентки и риском рецидива рака молочной железы, риском смерти от него и смерти в целом. Чем более активной в социальном плане была женщина, тем меньше у нее были эти риски. У женщин, которые вели замкнутый образ жизни, риск смерти от этого заболевания увеличивался на 50%, а риск рецидива — на 40%. Особенно заметным это влияние становится на ранних стадиях заболевания.
В когорте WHEL было определено, что насыщенная общественная жизнь достоверно снижает риск смерти в целом. На другие риски у пациенток с раком груди она влияла мало. Авторы работы связывают это с социодемографическими особенностями когорты, хотя и не раскрывают свое предположение подробнее. Если говорить о частных влияниях, то интенсивные семейные связи положительно влияли на выживаемость у представителей всех рас, кроме европеоидной. Для европеоидной расы риск смерти в наибольшей степени снижался при наличии супруга.
Как считают авторы работы, социальная активность пациентки с раком молочной железы должна учитываться лечащим врачом в качестве важного прогностического фактора.
Исследование опубликовано в журнале Cancer.
Содержащийся в крови слонов белок уничтожает раковые клетки человека
Учёные из Института исследований рака им. Хантсмана заявляют, что обнаруженный в крови слонов белок атакует и уничтожает раковые клетки человека (по ссылке есть видео сюжет, который переведён, транскрибирован и приведён ниже).
Доктор Джошуа Шиффман и команда исследователей провели последние несколько лет в поисках лекарства от рака и работали с таким необычным, на первый взгляд, материалом как слоновья кровь.
«За 55 млн. лет существования организм слона выработал белок, чтобы побеждать рак, — объясняет Шиффман, — у природы нашлось решение».
По его словам, из-за больших размеров слонов и количества клеток в их организме почти все животные должны переболеть раком, на это указывает статистика, но в реальности слоны не подвержены этому заболеванию.
«Слоны практически никогда не болеют раком, — говорит Шиффман. — Мы считаем, их секрет кроется в запасе белка, который уничтожает раковые клетки».
Путём синтеза учёные получили белок P-53 в лаборатории, а затем поместили в чашку петри вместе с раковыми клетками человека. Шиффман утверждает, что результат был ошеломителен.
«Мы стали свидетелями того, как под воздействием слоновьего белка раковые клетки очень быстро начали погибать, — говорит Шиффман. — Это воодушевило сотрудников лаборатории».
На следующей стадии эксперимента Институт исследований рака им. Хантсмана объединил усилия с израильскими коллегами, чтобы произвести большее количество белка, действие которого будет испытано на мышах, а со временем и на собаках.
Шиффман уверен, что если всё пройдёт хорошо, испытания с участием людей начнутся примерно через три года.
«Я считаю, что даже один человек с раковым заболеванием, будь это ребёнок или взрослый — это уже слишком много. Мы работаем максимально тщательно и быстро, чтобы как можно скорее с помощью нашего открытия начать лечение людей», — заявляет учёный.
Доктор и сам пережил серьёзное заболевание – в возрасте 15 лет ему поставили диагноз болезнь Ходжкина (злокачественное заболевание лимфоидной ткани), и это подтолкнуло Шиффмана посвятить себя медицине. Доктор признаётся, что момент уничтожения раковых клеток белком P-53 он никогда не забудет.
«Это был самый волнующий опыт за всю мою медицинскую карьеру», — добавляет он.
Команда исследователей готовится к переходу ко второй стадии испытаний. Шиффман упомянул о том, что Институту исследований рака понадобится собрать около 2 млн. долларов, чтобы завершить испытания на животных и перейти к лечению людей.
Индивидуальное лечение рака уже возможно
Ученые из Англии на примере острого миелоидного лейкоза доказали, что индивидуальное лечение рака, исходя из генетических особенностей человека, в будущем будет возможно. Медики представили свою работу в журнале Nature Genetics.
Острый миелоидный лейкоз — это один из видов рака крови, при котором образуется злокачественная опухоль миелоидного ростка крови. При этом измененные белые кровяные клетки начинают быстро размножаться и, накапливаясь в костном мозге, подавляют рост нормальных клеток крови, что приводит к снижению количества эритроцитов, тромбоцитов и нормальных лейкоцитов. По оценкам экспертов, в 2012 году в мире насчитывалось около 352 тысяч человек с острым миелоидным лейкозом.
По словам медиков, существует 11 подвидов этого вида рака крови. Есть два пути лечения острого миелоидного лейкоза: химиотерапия и пересадка стволовых клеток. Лечение с помощью стволовых клеток дает хорошие результаты, однако некоторые больные умирают от осложнений после пересадки клеток, либо имеют долгосрочные побочные эффекты. Химиотерапия тоже имеет свои достоинства и недостатки. Выбор лечения зависит от генетических особенностей пациента.
Медики из Института Сенгера придумали способ, который позволяет определить преимущества и риски метода лечения для каждого пациента индивидуально. В своей работе исследователи создали информационный банк, в который поместили генетические данные от 1540 больных острым миелоидным лейкозом. На основе этих данных ученые разработали программу, которая способна предсказывать результаты того или иного метода лечения рака.
На данный момент программа доступна только для использования в научных исследованиях. Она должна пройти клинические испытания, прежде чем ее разрешат применять в медицинской практике.
В России вступил в действие с 1 января 2017 г. "Закон о биомедицинских клеточных продуктах"
Вступивший в силу 1 января закон о биомедицинских клеточных продуктах разрешает использовать живые клетки для терапии и дает начало формированию новой отрасли биомедицины.
Об этом ТАСС рассказал один из разработчиков закона, директор Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН Андрей Васильев.
«Со вступлением в силу закона получат развитие биомедицинские исследования, сформируется новая высокотехнологическая промышленность, но главное, пациенты смогут получить высокоэффективное лечение с применением выращенных вне организма клеток, качество и безопасность которых будут гарантированы государством», — подчеркнул Васильев.
В отличие от трансплантологии при лечении клетками организм пациента не отторгает полученный биоматериал.
Шаг к безграничным возможностям в лечении
Закон впервые вводит определения таких понятий как «клеточная линия», или стандартизованная популяция клеток одного типа с воспроизводимым клеточным составом, полученная биопсией, после которой клетки культивируют вне организма; а также «донор биологического материала» и «комбинированный биомедицинский клеточный продукт».
«Это очень важный документ и для исследователей, и для врачей, и для пациентов, потому что впервые в правовом поле в нашей стране начинает развиваться биомедицина, клеточные технологии. Это новый этап, новый шаг в развитии современных методов лечения тяжелых поражений», — сообщил заместитель министра образования и науки России Сергей Краевой.
При подготовке дайджеста были использованы материалы Интернет-порталов www.gearmix.ru, https://indicator.ru/, http://chrdk.ru/ и http://tass.ru/nauka/
.
Комментарии
Где-то слышал такую фразу: "Раком заболевают абсолютно все. Не все до этого момента доживают..."
А я слышал: "От сумы и от тюрьмы не заговаривайся".
"..не зарекайся". Не?
Вы безусловно правы! Утренний цейтнот ;)
А то засомневался.. вдруг, думаю, другие варианты есть.
Вступивший в силу 1 января закон о биомедицинских клеточных продуктах разрешает использовать живые клетки для терапии и дает начало формированию новой отрасли биомедицины.
Об этом ТАСС рассказал один из разработчиков закона, директор Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН Андрей Васильев.
«Со вступлением в силу закона получат развитие биомедицинские исследования, сформируется новая высокотехнологическая промышленность, но главное, пациенты смогут получить высокоэффективное лечение с применением выращенных вне организма клеток, качество и безопасность которых будут гарантированы государством», — подчеркнул Васильев.
В отличие от трансплантологии при лечении клетками организм пациента не отторгает полученный биоматериал.
Шаг к безграничным возможностям в лечении
Закон впервые вводит определения таких понятий как «клеточная линия», или стандартизованная популяция клеток одного типа с воспроизводимым клеточным составом, полученная биопсией, после которой клетки культивируют вне организма; а также «донор биологического материала» и «комбинированный биомедицинский клеточный продукт».
«Это очень важный документ и для исследователей, и для врачей, и для пациентов, потому что впервые в правовом поле в нашей стране начинает развиваться биомедицина, клеточные технологии. Это новый этап, новый шаг в развитии современных методов лечения тяжелых поражений», — сообщил заместитель министра образования и науки России Сергей Краевой.
http://tass.ru/nauka/3914217
Спасибо Вам большое! Если Вы позволите, я попозже Вашу информацию (оба комментария) добавлю в основной текст? Просто сейчас утренний цейтнот:)
Конечно, добавляйте.
Биологи и химики из России и Финляндии разработали новый тип наночастиц, которые можно заполнять химиотерапией и использовать для доставки токсичных веществ внутрь раковых опухолей, говорится в статье, опубликованной в Journal of Controlled Release.
«В культуру клеток вводились наночастицы с противоопухолевым препаратом, после этого мы подвергали наночастицы либо электромагнитному, либо инфракрасному облучению. В этих условиях температура образцов повышалась, полимерное покрытие сжималось, выпуская действующее вещество из пор», — рассказал Андрей Кудрявцев из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН в Пущино.
https://ria.ru/science/20170116/1485780013.html
Эту новость, извините, вставлять не буду, так как, в ней я не вижу ничего прорывного и перспективного. Вижу только боль и страдания больного:
Ранее был пост "Китайским учёным удалось «первыми сохранить жизнеспособность клеток с применением технологии 3D-печати»". Эта тема мне кажется намного перспективней и, главное, гуманнее по отношению к пациенту.
Пока ничего позитивного не видно.
А что же наши, спросите Вы? Увы, информацию о прорывных достижениях наших учёных найти не сумел, но не потому что её нет. Уверен наши учёные-медики совершают открытия в области лечения онкологических заболеваний. Просто я не там искал.
Глупая плохо скрытая ирония. Работы ведутся и очень серьезные. Напомню, что две из трех главных угроз человечеству по мнению нобелевского лауреата Б.Х.Обамы (Эбола, ИГИЛ и Россия) решила именно Россия (ну, ИГИЛ находится в процессе, максимум пара лет осталась). За третью проблема Россия просто не бралась, поскольку это было бы прямым оскорблением для наших западных партнеров. Один раз мы для них эту "проблему" решили, но они не оценили.
Во-первых, это была не ирония.
Во-вторых, несомненно, вы, как образованный, умный и вдумчивый человек, не могли не заметить моего ответа камрадессе arma
(07:17:43 / 24-01-2017), на основании чего можно было сделать вывод о том, что пост будет финализирован в несколько ином виде, но вы почему-то этого не сделали.
Ну, возможно, я неправильно понял. Однако изначально ваш редакторский комментарий выглядел именно как скрываемая ирония. Возможно, это потому, что и некоторые другие ваши комментарии (лично для меня) выглядят также неоднозначно. Вы же сами как-то писали, что давно следите за моими комментариями, поэтому должны понимать, что тролль тролля всегда узнает. :)
Нет, именно к этой теме я отношусь серьёзно. Просто не могу не относиться к ней иначе. Может поэтому и выгляжу несколько глуповато, редко смешновато, но часто невпопад. ;)
Добродетельная жизнь+ жизнь согласно сердцу дает отсутствие ненависти к самому себе и приводит к росту внутренней энергии, и это в результате усиливает иммунитет. А стабильно сильный иммунитет излечивает от рака. Вот и вся хитрость. Можно пойти от обратного, поднять и долго поддерживать высокий уровень энергии в организме (есть т.н. "генераторы" АТФ) и этот высокий уровень энергии постепенно естественно усиливает иммунитет и приводет к излечению без каких-либо побочных эффектов и неудобств. Это просто, дешево и эффективно и именно поэтому не может быть принято современной медициной.
Современные методы лечения рака (химиотерапия) приводят к общему отравлению организма, упадку энергии, и одновременному ослаблению и разрушению иммунной системы организма. То есть эти методы калечат и медленно убивают человека. Этим занимаются сейчас для того, чтобы лечение оставалось долгим и дорогим, потому что требуется лечить по ходу кучу возникающих серьезных осложнений, а также из-за возникающей беспомощности и полной зависимости больного от врача и дорогой инфраструктуры.
Производство лекарств, которые воздействуют на определенные пораженные клетки, с минимальными побочными эффектами, очень дороги, требуют строгих показаний и обычно требуют долгого приема, также при этом энергетическое состояние организма и иммунной системы никого не интересует- я ни разу при беседе с онкологами не слышал упоминания важности этого.
Согласен. Онкологи, ребята, из которых клещами лишнего слова не вытащишь. И хорошо, когда есть такие люди, как Норман Фостер, которые своим стремлением к жизни опровергают все прогнозы официальной медицины.
Медики не смогут выиграть никогда, поскольку не знают причин и не пытаются их найти. Это так же, как клеить камеры у авто и продолжать ездить по гвоздям и колючей проволоке.
Давайте вместе надеяться на лучшее! Все загадки когда-нибудь расшифруют и рак победят, в том числе. Так вижу.
Лучшее для вас может наступить только в случае, если вы ответственность за своё здоровье возьмёте на себя самого.
Рак НИКОГДА не победят. Его растит САМ организм и победить рак можно ТОЛЬКо вместе с организмом. Но медицине не задаётся вопросом ЗАЧЕМ его растит организм задача которого выживать в любых условиях?
Сосбвтвенно не ставят вопрос ЗАЧЕМ организм повышает давление, сахар, температуру... медицина просто говорит своими действиями - организм, ты не знаешь что тебе надо, мы это знаем лучше.
Но организм ,это саморегулирующаяся и самовосстанавливающаяся система.
Я вот немного добавлю от себя по поводу CRISPR/CAS.
На самом деле это очень перспективная технология. Её основное преимущество именно в том, что можно довольно просто получить ВЫСОКОСПЕЦИФИЧНУЮ систему для редактирования ДНК.
По-видимому автор совсем не биолог, поэтому вкратце объясню механизм действия системы (а то в статье непонятно вообще что и как).
Система CRISPR/CAS - это система "иммунитета" бактерий. ДНК этой системы состоит из CAS-локуса (который кодирует белки CAS) и массива CRISPR (который состоит из повторов(П) и спейсеров(С) и образует конструкцию вида П-С-П-С-П-С-П). В это массиве CRISPR повторы - одинаковые последовательности, а спейсеры - уникальны и состоят из участка чужеродной ДНК вирусов, с которыми когда-либо встречалась бактерия.
Работает все следующим образом: из ДНК CAS-локуса экспрессируются белки CAS, а из CRISPR массива транскрибируется РНК (crРНК), которая затем разрезается на более мелки РНК, которые содержат один спейсер и один повтор. В итоге образуется комплекс из crРНК, белка CAS9 и еще одной trackРНК (которая комплементарна повтору).
Вся фишка как раз в этой crРНК. Именно она узнает нужный участок ДНК вируса для разрезания (это что касается иммунитета бактерий).
Оказалось, что если такую систему перенести в клетки человека, она тоже будет работать. Т.е. мы теоретически можем встроить в такую систему нужную нам crРНК и получим тем самые "умные ножницы", которые будут "разрезать" только нужный нам ген.
В 2013 году ученые сумели объединить crРНК и trackРНК в одну молекулу sgРНК, или по нашему РНК-гид и с этого времени начался бум технологии CRISPR/CAS9. Т.е. в итоге данная технология позволяет просто и недорого выключать любой ген (ну а в будущем не только выключать, но и редактировать), что в данном случае и сделали с геном белка PD-1.
Насчет онкологии скажу следующее - рак является очень гетерогенным заболеванием, существует достаточно много различных видов/подвидов, которые отличаются генетическими маркерами и обладают различными специфическими белками. Допустим, подход, который применили в вышеуказанной статье с т-лимфоцитами будет работать только на опухолях, продуцирующих PD-L1. И то не факт, что сработает, и у данной опухоли нет другого пути инактивации т-лимфоцитов. Кроме того, это может нарушить толерантность к собственным здоровым клеткам организма, которые экспрессируют PD-L1 на своей поверхности.
А почему бы Вам, Многоуважаемый Камрад, не взять это дело в свои руки? Уверен с Вашим багажом знаний и опытом у Вас всё получится. И Вы, безусловно, правы, я не биолог. Но эта тема мне близка. Как пациенту.
Какое именно дело?
Если вы об исследованиях, то у меня интересы немного в другой плоскости - аутоиммунные заболевания.
А если об освещении достижений в науке, то времени катастрофически мало - у меня работа, диссер и четверо детишек
Поэтому полноценно освещать какую-либо тему не имею возможности...
Извините, не ответил сразу. Просто есть такая щекотливая жизненная ситуация, как раз по Вашей части, с моим близким другом, которую я хочу (предварительно вчера с ним согласовав) Вам поведать, спросить совета, а уж ответите Вы или нет, это как Вы посчитаете нужным.
Предыстория. Итак, мой друг, делая пластику мочеточника, ровно 20 лет назад, в качестве бонуса при геммотранфузии получил вирус ГС. Он долго об этом не знал, можно сказать жил с ним в симбиозе, пока спустя 12 лет, вдруг ни с того, ни с сего, не загорелся, и добрый доктор Айболит в числе прочих анализов назначил ему этот, качественный на Г ВиС. Так он узнал, что инфицирован. Два года он мыкался по инфекционистам, пока ему не посоветовали обратиться к гастроэнтерологу.
Началось лечение по стандарной схеме: Пегасис+Ребетол (48 нед., т.к. вирус 1 генотипа). Вначале всё шло нормально, ну там lg200 и так далее, количественная нагрузка уменьшалась, но на 16-й неделе лечения, произошёл какой-то сбой, т.е. анализы не показали никакой положительной динамики, и это продолжалось до 24 недели. Вирусемия оставалась, лечение нужно было прекращать, но доктор почесав репу, сказал: "Надо биться до конца". Друг его прекрасно понимал, видя материальную заинтересованность доктора. Но решил сходить со своими анализами к другому врачу, ибо за пол-года лечения, он уже поднатаскался по теме ХГВС. Другой доктор, перебарывая корпоративную солидарность, дал предварительное согласие поучаствовать, но строго велел сделать дополнительные исследования, в т.ч. СКТ ЖКТ, которая неожиданно для пациента показала лимфопролиферацию в воротных узлах печени, причём нехильственную такую.
Шла 33-я неделя терапии, и о чудо, вирусная нагрузка стала нулевой. Но оба доктора посмотрев томограмму, показали пальцами в сторону онкологии. Вам наверно неинтересно? Постараюсь ещё короче. Спустя 2 года он получил диагноз по поводу лимфопролиферации - саркоидный синдром, саркоидоз. Сами понимаете гигантские клетки Пирогова-Лангханса - это не только туберкулёз. Но тубостеолог, даже видя заключение профессора, доктора медицинских наук, в своём заключении написала: "Туберкулёз или саркоидоз". ТБМ ТБМовский! Сам видел.
Итого в сухом остатке ХГВС он вылечил, а ребетол помог ему приобрести саркоидоз. Саркоидоз - достаточно редкое заболевание, в перерасчёте на население нашего города, у нас им возможно болеет человек 20, ну или 22. Может быть с этим связана такая длительная постановка диагноза. Не знаю, не знаю.
Шли годы, развивался компенсированный цирроз (F=4), вирусная нагрузка выросла на пару порядков больше чем до лечения. И его жена сказала ему: "Хватит! Поехали в Сингапур, там тебя обследуют и может быть назначат лечение", к чему я это говорю. А забыл сказать, что в СПИД-Центре моему другу в лечении отказали: "вы - отказник, у вас непонятно что за хрень, идите, короче, к буйволу". Кстати, что немаловажно, хоть и к данному рассказу имеет опосредованное отношение, зам. главврача по мед.части СПИД-Центра - жена того первого дохтура, который и лечил моего друга, по совместительству. Однако, продолжаю. Уже скоро.
В Сингапуре им понравилось всё, ну может цена обследования в совокупности на 1,5 порядка выше, чем на Родине. Но не суть. Добрый сингапурский доктор предложил моему другу немедленно начать лечение и стоимость вопроса всего каких-то 100k US$. Так плюнуть и растереть. Так они вернулись домой радостные, что отдохнули и озадаченные от полученного багажа знаний.
Но Вы же знаете эту неистребимую веру человечества в чудо. И оно свершилось! Индусы начали выпускать дженерики той самой панацеи - "Гепцинат ЛП". Жена друга предварительно пол-года сидела на форумах, просматривая высказывания излечившихся и делая выводы. И наконец, в октябре прошлого года они решились на лечение. Побочки, описанные в аннотациях, были не сильно пугающими, к тому же через 1-ю неделю лечения количественный анализ показал отсутствие вирусемии, в общем жизнь начала налаживаться! "Отставить налаживаться! Правильно накладываться!"©
Всё было хорошо, пока жена друга в новогодние празники не зашла на сайт продавца и увидела эту статью Побочные эффекты ПППД. Раньше этого не было и и помня о побочных эффектах, которые преследовали моего друга они - обадва впали в некоторое уныние, и я их понимаю, учитывая то, как к нему липнут болячки, всё-таки ХГВС выглядит предпочтительнее гепатоцеллулярной карциномы.
Внимание - вопрос! Можете ли Вы дать моему другу какой-нибудь совет с точки зрения специалиста по аутоиммунным заболеваниям?
P.S. Извините, что вот так, запросто вылил на Вас такую хрень, поймите меня правильно. Как говорится "не ради пьянства окаянного, а ради пославшей мя жены"©
. Я уже оговорился, что отвечать или нет это исключительно Ваше право. Настаивать я не могу.
P.P.S. Здоровья Вам, Вашей второй половине и Вашим детям (Вы, прямо, гроссмейстер!), а также удачи во всех Ваших начинаниях. Спасибо, что читаете, а про Вашу компетенцию в комментариях вообще молчу.
Алекс, добрый день.
Я вам вот что скажу. Я посмотрел эту ссылочку по побочным эффектам. Прямо скажу - как она есть, статья не вызывает никакого доверия. Кто её написал? ни автора, ничего. Компания, на сайте которой статья - просто посредник. Нет ни одной ссылки на эти результаты, которые получил Альфредо Альберти...Хотя сам такой ученый вроде есть...
В общем совет такой - пусть ваш друг с супругой не паникует, а вы, коли ввязались в это дело, найдите статьи по исследованиям этого самого Альберти, в которых он говорит о побочках прямых препаратов. Желательно найти страничку его лаборатории и там должны быть ссылки на все его исследования. Вот посмотрев эти статьи, можно будет что-то сказать, а то может он вообще разрабатывает какую-нибудь альтернативу ПППД и результаты исследования заказные (мы же живем в капиталистическом мире
)
То есть я не хочу сказать, что все отлично и ни о чем беспокоится не стоит, принимая дженерики, полученные от какой-то мутной фирмы-посредника...Тем более я глянул - у нас в России гепцинат не зарегистрирован. Соответственно, какие гарантии, что эта фирма-посредник предоставляет качественные препараты...Ну и плюс индусы довольно-таки особенная нация...Хотя бум лексредств в последние годы у них есть - это да.
P.S. как статейки найдете - пишите, может получится немного времени выделить - посмотреть.
Спасибо Вам большое от чистого сердца! Вы подсказали идею, если будет что-то непонятное, я Вам обязательно сообщу. Ещё раз всех благ Вам и Вашим родным!
Док! Доброго времени суток. Нашёл ссылку, которая и послужила поводом для мнимого беспокойства: http://www.news-medical.net/news/20161111/HCV-patients-treated-with-DAA-.... Прочитав, успокоился, всё будет хорошо. Ещё раз - Спасибо за участие! И с Новым Годом по китайскому календарю!
P.S. Вчера с удовольствием прочёл Ваш доклад.
Пишите чаще. Но не забывайте про семью, имхо, это главное в жизни.
Ну вот видите, информацию всегда нужно перепроверять
Я, кстати, не медик - у меня биологическое образование - биохимия, а диссер пишу по биоинформатике.