«Самое точное описание нынешнего «Давоса» — это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы», — заявил председатель правления ООО «УК «Роснано» Анатолий Чубайс. «Мир перевернулся. Такой ужас в Давосе я припомню только раз».
Анатолий Борисович, все происходит у нас под знаком завтрашней инаугурации Трампа, и я скажу так: читая привычные нам западные издания — от CNN до Financial Times, Wall Street Journal — мы видим, что Трампа критикуют от лица прогрессивной элиты. Ваши впечатления? Его учат тому, что протекционизм — плохо, что с глобальным потеплением надо бороться, что будущее не за индустриальной экономикой, а все-таки за новыми технологиями и так далее. Его всему этому учат. Вот такое впечатление, если смотреть за этой прессой. По вашему впечатлению, Давос так же критикует Трампа, или там на это смотрят по-другому?
Анатолий Чубайс: Я думаю, что тема Трампа — это, конечно, принципиально важная вещь, с учетом завтрашней инаугурации. Но мне, честно говоря, он важен не столько сам по себе, сколько как отражение общей картинки, даже не отражение, а, может быть, концентрированное выражение этой общей картинки. Поэтому, если можно, я чуть-чуть шире отвечу на ваш вопрос, посмотрев на этот «Давос» в целом. Я бы начал с того, что такого ужаса, какой я ощущаю сейчас в Давосе у абсолютного большинства участников, я за все мои годы участия в Давосе припомню только один раз. А поскольку в Давосе я давно — я с ужасом посчитал, что оказывается, я 25 раз уже здесь, то, соответственно, есть длинный исторический период, в котором, пожалуй, был только один «Давос» с таким же ощущением ужаса.
Это был «Давос» 2009 года, когда разворачивался глобальный мировой финансовый кризис, у всех на устах был вопрос: что это такое, это кризис в системе или кризис системы в целом? Оказалось, что это все-таки кризис в системе, а не системы в целом. Мы его как-то пережили. Так вот, степень ужаса сейчас, в 2017 году, равна степени ужаса в 2009 году. Все это выражается формулами: мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет.
Вот, собственно, простая иллюстрация, очень хорошая: посмотрите, «Давос» открывал генеральный секретарь Компартии Китая — господин Си Цзиньпин речью, которая просто была великолепной, одой рыночной экономике с яркими призывами о необходимости отменять межстрановые торговые барьеры, снижать пошлины, и еще в завершение с заявлением о том, что Китай открывает целый ряд рынков, которые раньше были закрыты. То есть такая суперлиберальная речь, построенная в лучших традициях чикагской школы. Это произошло два дня назад, и практически в это же время Трамп в своем интервью заявляет, что Америку все обижают, что он будет повышать импортные пошлины, и что если немецкие или другие автомобильные концерны построят заводы в Мексике, то им придется платить гигантскую импортную пошлину, которую он введет в Америке.
Мир перевернулся. Еще одна-две иллюстрации тому, что такое Трамп. Как сказала одна из крупнейших американских участниц, у Трампа-президента есть только две опции: либо он откажется от всего того, что он сказал до сих пор, либо он приведет нас всех к катастрофе. И еще одна любопытная деталь — изменение даже не просто тональности, а изменение терминологии. Авторитетнейшие мировые лидеры, аналитики, журналисты используют в описании всей нынешней ситуации термины, которые вообще запрещены были в публичной речи: «идиотское решение», «решение, сделанное идиотами», «дебилы» и так далее.
Вот, пожалуй, самое точное описание нынешнего «Давоса» — это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы. Причем, заметьте, по экономике ничего катастрофического не происходит, глобальная экономика росла в прошлом году, в 2017 году ожидается рост — 3-4%, поэтому вся эта нынешняя катастрофа — это чисто политическое явление, что, пожалуй, впервые за 25 лет.
Какое у вас лично отношение к этой теме? Вы тоже воспринимаете это как катастрофу, или, может быть, это просто эффект неожиданности, испуг, и мы привыкнем и все осмыслим — не так все страшно?
Анатолий Чубайс: Я попробую очень сжато описать свою позицию. Если говорить коротко, то мы говорим с вами о глобальном историческом процессе. Сейчас не поймешь, что происходит. В историческом процессе, в котором 1970-1980 годы прошлого века были апогеем либерализма, крах коммунистической системы, «тэтчеризм», «рейгономика», а поверх этого соответствующие идеологические работы, в том числе Фрэнсис Фукуяма с книжкой «Конец истории», смысл которой в том, что история закончилась, либерализм победил везде, и больше ничего не будет. После этого, как мы видим, происходит прямо противоположное.
Вместо фундаментальных ценностей либерализма, таких как глобализация, демократия, мультикультурализм и другие, им на смену приходят прямо противоположные: ценности национальной идентичности, ценности страновых национальных интересов, приоритета национальной культуры и так далее. Тут сейчас как раз у меня была горячая дискуссия, на большой сессии один из участников напал на Россию, на Путина за то, что Путин строит новый мир, который основан на национальных интересах. На что я сказал, что, может быть, вы и правы, но, в принципе, он делает это не один, у него есть хорошие партнеры, например, народ Великобритании.
Я это к тому, что это, конечно же, большой цикл, и во всем нынешнем глобальном кризисе либерализма можно усматривать либо его конец, как многим бы хотелось, либо, наоборот, старт для его обновления. Я как раз считаю, что мир однозначно демонстрирует необходимость обновления фундаментальных либеральных ценностей. Это, кстати говоря, требование не только к глобальному либерализму, но и к российскому либерализму, который прошел очень похожую историю за те же самые 25 лет. Я глубоко убежден в том, что, во-первых, у либералов сейчас при всей тяжести ситуации открывается очевидный вызов, очевидный запрос, очевидная необходимость на переоценку фундаментальных либеральных ценностей.
Я считаю, что если либералы в мире, и российские в том числе, окажутся адекватны этому вызову, они смогут переосмыслить что-то из догм, которые не работают, тогда весь этот негатив обернется в позитив. Тем более надо понимать, что, помимо всех этих идеологических, культурных процессов, конечно же, важнейшее значение имеют технологии, которые на наших глазах глобализуют весь мир. Мы с вами говорим по телефону из Давоса в Москву, что даже 20 лет назад было сделать не так просто. И в этом смысле все равно технологии делают мир ближе, и речь, как мне кажется, скорее, идет не о катастрофе либерализма, а о кризисе либерализма. А это разные вещи.
И в этом смысле, если либералы сумеют сделать правильные для себя выводы, это означает, что они сумеют не просто из нее выбраться, а сумеют оседлать и возглавить новую волну.
Комментарии
хорошо бы еще было для него обозначить термин либерализм,а то говорит о чем то а о чем не понятно...
по-моему, нужно смотреть раздел "Ненаучная фантастика"
Либеральные ценности — Наше Всё! В смысле, "всё — наше!". Как это можно переосмыслить — не представляю. Как гиена может переосмыслить свою диету?
А либерализм - фсё... Нетути его уже как первичного понятия. Гегемон мертв - да здравствует Гегемон. Вернее да здравствует 霸主! От этого всех Чубайсов и плющит. Они всю жизнь думали, что современная цивилизация это продукт неких либеральных, демократических, христианских и в конечном итоге "западных" ценностей. А оказалось что "это сезонное (с)". Все эти "ценности" определяет тот, кто работает лучше и у кого бабок больше.
Скоро мы откроем для себя много нового. К примеру китайская википедия несколько отделяет <классический и современный либерализм>. С некоторой, как мне показалось, критикой последнего. В общем думаю многие привычные нам непонятные понятия несколько видоизменятся, как римские статуи при смене голов, с учетом концепции <социализма с китайской спецификой>.
LV - лавэ - liberal values
все проще китай готов подхватить падающее знамя гегемона
То, что сегодня Китай бросил вызов США, произошло благодаря тому,что в 1989 г на площади Тяньаньмэнь местных Чу Бай Сянов закатали в асфальт...(С)
все проще китай готов подхватить падающее знамя гегемона
Китайские язычники не смогут это сделать. Язычество не имеет глобальных целей.
Чингиз Хан.
А вы разве знаете что Чингиз был язычником ?
Я знаю, а заодно и многие миллионы других, кто в теме.
Я знаю, а заодно и многие миллионы других, кто в теме.
Что мир стоит на черепахах ? Не смешите мои тапки. Они тоже знали.
Смешной тапок продолжает упорствовать в своём невежестве. Не победная стратегия.
Чингисхан был атеистом, хотя и очень веротерпимым.
"Атеист" Чингиз Хан поклонялся "Великому синему небу", что иными словами называется "шаманизмом", т.е. видом язычества.
Он даже не тенгрианец. Для него богом была идея справедливости. И в Ясе он писал - "Приказано уважать все веры, но ни одной не отдавать предпочтения".
Не так. По китайски - Чинь Гизь Хань.
И китайские иудеи не смогут?
Это шутка такая? А ничего, что Китай был великой и глобальной цивилизацией уже тогда, как христианство не то, что религией не было, а не было даже подпольным культом в Римской Империи (которым оно было несколько сотен лет)?
А про "язычество не имеет глобальных целей" - это уж совсем какая-то дикая ересь. Та же самая Римская Империя завоевала 80% известного на тот момент мира. Все, что есть сегодня, начиная от законов и заканчивая философией - это все основано на достижениях Рима. Человечество после темных веков и средневековья достигла уровня Римской Империи II века только к XV-XVI.
Более глобальной и всеохватывающей цивилизации не было более никогда (по крайней мере, здесь, в европейском регионе). И богами у них были Марс, Нептун, Плутон и так далее по списку.
Это вы Шкалигером европейской цивилизации переучились. Есть и другие, более правдоподобные версии истории, кое что объясняющие, в отличие от ваших свидетелей секты шкалигера.
Очень интересно про более правдоподобные версии истории. Расскажите пожалуйста.
Сами познавайте, все сами.
Я так понимаю, "более правдоподобные версии" - это версии, которые изрыгает из себя какой-нибудь очередной дегенерат вроде фоменко и ко.? У которого Вещий Олег и Клеопатра - один и тот же человек?
Я испытываю ну очень большие сомнения в "древней" и "развитой" цивилизации, которая :
1) Не создала цельнометаллических комплектов доспехов.
2) "Придумала" порох, но не смогла создать пушки - тогда как соседние корейцы вовсю баловались ужасно примитивными, но пушками.
3) "Создала" океанский флот, а затем внезапно "сожгли" и "перестали строить". Сами, добровольно, просто - так захотели.
4) Имеет первый в мире "сейсмометр", но не имеет ни шкалы измерений тектонической активности, ни журналов наблюдения.
Это причём совершенно не затрагивая разных там наркоманов с альтернативными хронологиями.
В яблочко
Да, по легенде европейцы создавали цельнометаллические доспехи с 13 века... только в музеях почему-то лежат новоделы. Оригиналы не сохранились, видимо - тоже сожгли.
И вообще, доспех несколько сложновато сделать молотом... требуется листовой прокат и горячая штамповка.
по легенде (летопись) и у Александра Невского доспех был (кольчуги-чешуя) и ливонцы фалломорфировали при виде роскошных доспехов русской рати)
2. такое бывает, в этом нет ничего странного.
3. Хотите пример из современности по п.3 для вас. Американцы утратили технологии полетов на луну... Такое случается, увы.
4. А задача была вести журналы? Может быть было важно понимать трясёт или нет, и всё.
2) А пример такого "бывает" не подкинете? Потому как даже в условиях чрезвычайно нищей Японии - и то пытались как-то из тех крох металла и говна делать что-то отдалённо похожее на оружие. Пороховые ракеты и пушки пошли по "шарику" примерно в одно время у всех... кроме их "автора" Китая. Те же Корейцы даже пытались пушечные корабли делать сами - выходило впрочем что выходило, всё же к тому времени уже бедноваты они были по сравнению с Европой и нами.
3) Очень шикарно сравнили - технологии мореплавания, которые можно использовать для торговли, завоевания и заселения новых территорий и абсолютно технически бесполезные сейчас полёты на Луну.
Пляшите от логистики и материаловедения. Даже на тёмные века в Европе посмотрите - уровень материаловедения стоял примерно таким же как и был в Риме, "слетели" только дорогие технологии "уровня жизни", типа гражданского строительства, а так - железо грубой ковки, гребные галеры, всё оставалось. А тут - раз и потеря. Причём - вроде как добровольная. Написали бы, что их захватили и разграбили всю страну - тогда можно было бы ещё поверить, а так сказки.
4) Для этого достаточно сосуда с водой, а сейсмометр по определению выдаёт какую-то оценку силы толчков.
А, простите, вот вам зачем был бы нужен сейсмометр, если у вас нет никакого научного любопытства? Землетрясения предсказывать? А авгуры, с такой же точностью, на что? Или чисто понтануться, походя так упомянув в сенате, "а вот у нас пятого года тряхануло на 7 делений"?
Практически вся "история китая", что доступна всем обывателям и большинству историков, представляет из себя выдумки времён культурной революции, которые были созданы по специальной программе по созданию великой истории для китая, таков был заказ, и китайцы по этой программе написали фэнтази по этой теме, где китай велик, из за невежества выдумщиков они написали очень много не стыковок и откровенной чепухи, при этом историю своей страны не знали, только выдумки и переработка европейских источников и сами мифы и легенды китая. В итоге они имеют то что имеют, бред и сказки.
Более менее достоверна история китая известна от иезуитов, которые были в китае.
Дак по одной из версий как раз иезуиты и помогали рисовать фантастическую историю Китая. И у них был большой опыт после рисования истории, Европы да и России .
Стену когда построили и кто?
Так это общеизвестно... Арийцы 5 тыс лет назад!
- Говорят, человек произошёл от обезьяны. А кто видел? (с) Петросян.
Какую стену ? те высокие мощные стены что показывают китайцы на экскурсиях, построили во второй половине 20 века. А древние стены в большинстве своём не выше метра или пол метра, и представляют из себя длинный овальный бугорок из глины. Правда некоторые древние но относительно молодые стены что сохранились не так сильно разрушенными, своими бойницами смотрели внутрь китая.
покажите, где растет такая забористая трава, которую Вы курите. Если во второй половине 20 века, тогда уж и года можно сказать, а еще и фотки привести в качестве доказательства - до и после, так сказать :) трэш. Либо я купился на трололо
Вы когда родились ??? была эпическая стройка стены с нуля. Хотя....даже невежественная современная китайская молодёжь думает что это древние стены, что же говорить про невежд наших.
Фотки приведите))) до и после. Когда была стройка? Вы не отвечаете на вопросы, а только набрасываете говна на вентилятор :).
Не подаю (ц)
Если человек невежественен, то это
надолгонавсегда.Избавьте меня более от этого разговора) я всё понял.
Просто положу это здесь, чтобы все понимали, что Вы пустослов: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
Википедия сборник сказок и всяких мифов, туда пишут вам подобные, не удивительно что недавно построенные стены вдруг стали древними, вот же наивность то.
Когда данные вики вас устраивают, вы не преминете их привести.
Просто, если не читать между строк :
Вы вообще представляете себе стоимость поддержания стены такой протяжённости? А то, что её надо относительно регулярно перестраивать? Тут древнеегипетские пирамиды и близко не стояли даже рядом.
А организация патрулирования этой самой стены? Это же потребуется регулярная армия... только вот минуточку, а ведь регулярная армия не проигрывает кочевникам. Вот бида-пичаль (с).
Изначально нашли банальные противостепные валы (из обычной земли) плюс пару местных крепостей - из этого сделали легенду и красивую историю про "самую длинную стену в истории".
Парадный участок построен раньше - в XIX веке.
Ну дык язычники может и не смогут, но только в Китае они не имеют власти. Погуглите кто и какие партии в Китае у власти и какие у них цели.
А кто, кстати, смог из числа НЕязычников ? На предмет глобальных-то целей ?
Либерализм - это и есть настоящее язычество.
Точнее - сатанизм под маркой "либерализма".
А в Китае правит КПК. И никакого "язычества".
Коммунизм - это "монорелигия".
То есть - "монотеизм". Такой же, как и в христианстве, в исламе...
Какой может быть гегемон если глобального мира скоро не будет?
Страницы