Захотелось высказать мысль по этому поводу.
Большинству наверняка известен американский сатирик Джорж Карлин. У него куча просмотров на твоей трубе и лайков. Восторженные комментарии типа - оригинален, необычен, короче выше звезд.
Ничуть не принижаю его талантов, просто предлагаю присмотреться. А так ли это не нормально( необычно). Для примера попытаемся найти такого же человека. Основываясь на своем опыте, порывшись в мозгу всплыла фамилия некого француза. По имени Монтень ( прочитанного лет 30 назад).
Что удивительно сей камрад пользовался такими же подходом, что Джо Карлин. Он писал ужасные вещи - например задал себе вопрос -"Зачем люди сморкаются в платок и потом сопли носят в кармане? Можно же просто высморкнуться на траву"( не дословно). Выпустив книгу с такими крамольными мыслями он встал в ряд известных философов и сейчас пишут рефераты примерно с такими мыслями:
"Подвергнув критике собственный разум, усомнившись в традиционной картине мира, Монтень не сделал позитивного шага к новой постановке вопроса об истине, это станет задачей следующего века, следующего поколения философов."
Вся суть мировоззрения Карлина и Монтеня проста как пять копеек - что вижу, о том и пою. Отличие от остальных только они видят без фильтра политических, религиозных, этических норм навязанных обществу. Совсем просто они называют вещи своими именами.
Что удивительно, это обеспечило им славу, деньги, а некоторым место на аллее славы.
В связи с этой хренью возникает вопрос. Люди придумали самолеты, АЭС, делают операции на мозге. Как все это работает на базисе теорий Дарвина, марксисткой философии и желанием отправиться на джихад?
Чтоб совсем не разувериться в созидательной силе нашего общества находим приятный бонус. Изучив метод не наших товарищей можно отлично клеить девчонок( как вариант можно получить по башке).
И да, снятие колпака приведет к непонятным последствием для всех.
Дополнение. Надо добавить зону риска попасть в это мировоззрение автоматически. По возрасту - от детского "дядя Степа ты дурак?" потом разрыв до пенсионного ( Ефимов - люди старше 50 лет опасны).
Комментарии
- Ржевский, как вам удается переспать с таким количеством женщин?
- Да я просто спрашиваю - мадам, разрешите вам впендюрить?
- Поручик, за это же можно и по морде получить!
- Можно и получить, но чаще впендюриваю.
Ну ты это.... даже не знаю как сказать... А что сказать то хотел? За "Монтень"я спасибо - почитаю.
Я бы сказал попытка непредвзятого взгляда на привычные "вещи" вне системы устоявшихся в обществе убеждений/канонов... как муравьев под микроскопом...
Что удивительного то? Проф Савельев утверждает что думать это БОЛЬНО! Организм тратит на этот процесс большие энергозатраты. И пиплам нравится когда за них думают другие, и выносят результаты своих мысленных трудов на всеобщее обозрение... Особенно когда это происходит в оригинальной форме и с юмором... Так шта...
Если взглянуть на этот опыт с обратной стороны, получается не красивая картинка. Это похоже как стадо обезьян поймала человека, посадила в клетку и с наслаждением наблюдает за ним.
"Мысли" Монтеня читала в юности в урезанном формате - ничего не помню там про сопливые платки.
А "называть вещи своими именами" сейчас называют эпатированием. Различные уровни эпатажа от самых мягких до самых жестких, сейчас юзаются повсеместно, а уж на ТВ и в и-нете - море разливанное.
Для невзыскательных любителей подобного шлака есть Камеди-Клаб, например. Для взыскательных - поищите сами, не буду рекламировать.
Товарищ Монтень упрощает. Не только лишь всем удаётся высморкаться на траву, не обляпавшись при этом. Результат как минимум сильно зависит от индивидуальных гидродинамических характеристик, в т.ч. от вязкости сопли и от импульса исходящего потока воздуха. Так что носовой платок - ценное достижение цивилизации.
это все гримаса постмодерна - где ничего не имеет ценности, зло и добро имеют равный вес, в зависимости от ситуации добро может быть злом, а зло - добром, а еще можно противопоставить злое добро - доброму злу и тд и тп. Нет основ, все подвергается осмеянию, глуму, презрению... таким образом выносится мозг как таковой, человек сознательно отказывается от неких основ, которые его как раз и формируют как человека.
Что интересно, это один из надежных способов стать человеком-на-ступеньку-выше-себя-прежнего. Принцип куколки (личинка - куколка - имаго, новая по качествам особь), только в духовной сфере. Но как обычно при популяризации сложных идей, смысл выхолостился, осталась только форма. А результат применения формы без смысла часто и выглядит страшно, и по сути опасен.
да да! вынести себе мозг и деградировать -
Занавес!
Именно так (лишнее слово вычеркнул). Причём это никакой не секрет, методика применяется на разных уровнях, в том числе массово, очень давно и вполне успешно.
бгг... ну соблюдем так нервно требуемый уровень неполживости, сформируем заново, не погрешив против "первоисточника"
человек сознательно отказывается от неких основ, которые его как раз и формируют как человека.
очередная гримаса постмодерна, которому все едино - насколько хорошо его видно))) Ему важно везде и всюду заниматься ломкой "стереотипов" лохов, авось кто и согласится себе "вынести мозг" и "стать на ступенку выше". Западное общество уже стало на ступеньку выше, себя прежних, бгг
Нет. Ломка стереотипов без надзора, методики и цели даёт на выходе только толпу атомизированных субъектов разной степени идиотичности.
у западного общества как раз и сломали стереотипы с использованием
на выходе "сплошное" Шарли Эбдо, бгг
Ну так там цель и заключалась в атомизации общества. Такой процесс гораздо легче индуцировать в массах, ибо он деструктивен и взывает к животному началу человека - достаточно ломать ключевые фигуры, остальные сами собезьянничают без всякого надзора. Конструктивные преобразования, в которых используется ломка, настолько массово не провести.
стоит сие весьма детально обосновать, потому как пока есть понимание того, что цель была как раз в сломе христианско-гуманистических ценностей у западного общества, отказа от той самой "доброй и старой Европы", которая еще чудом жила в трудах отдельных философов и мыслителей. И в этом преуспели.
Далее мне не интересно - ничего кроме кривляния постмодерна, пытающегося мимикрировать под те или иные словоблудия, я не наблюдаю. Адью
Не надо подозревать наших партнеров в тупой злобности. Они не тупые, а жадные. Ломать христианство злобно, но не полезно само по себе. Добиваться атомизации общества "полезно", потому что приносит деньги. Поэтому ломание - инструмент, цель же атомизация.
Юродивые-лайт?
.
Велес ( ставший Ваалом) покровительствовал не только скоту, богатству, но ещё и йумору. Именно йумор ( надсмешки и унижение образа жизни земледельцев) помогали кочевникам вносить семена раздора в те племена ( предтечи государств)- которые им нужно было покорить ..так что берегитесь юмористов...
Только сейчас дошло. Я думал, это я параноик. Последний абзац просто по смыслу подходит, а не намек.Самозабанюсь для просветления.
Извинятся не буду, злого умысла не было.
Обида это эмоциональная не зрелость. Пока я молчу, я запишу все на бумажку( чтоб не забыть), что я думаю о обидчивых.
не всегда незрелость: обидчивый человек может быть или ментальный калека (у него нет своих глаз, он может смотреть только чужими, если не нравится увиденное - обижается), или вы ему небезразличны (невозможно обидеть человека, которому наплевать на вас, зато так легко обидеть любящего и даже не заметить).
Ну и мы не берём сутяжничество на основе
обидынанесения моральной травмы с целью получения выгоды (очень любят на этом играть балованные дети и евреи - Страдальцы(тм) за профит).