Мечта:
«По-моему, на фантлабе читал заявление, что на богоспасаемом западе человек, тиснувший рассказ, может больше не работать, а жить на авторские. Ржали даже копирасты.»
Автор издал «нетленку» (механизм и предпосылки созидания старательно не упоминаются), а ренты хватит внукам на безбедное существование. Издержки для общества самоочевидны. Вопрос о том, как такой подарочек отражается на личности тоже последовательно игнорируется.
Реальность:
Эпизод с наездом на Deep Purple за… исполнение песен Deep Purple без отчисления дани «защитникам» авторов:
- А вам не кажется, что нелепость — сам процесс?
- Нелепость? Соблюдать закон — нелепость? Отслеживать права музыкантов — это нелепость?
- Нелепость в том, что вы отслеживаете права музыкантов, которые вас об этом не просили и, более того, не имеют никаких претензий к организаторам концертов. В иске указано, что вы представляете их интересы — а они вообще об этом в курсе?
- Может в курсе, может нет, мы их в известность не ставили. В этом не было необходимости. Да и при чем тут музыканты? Они действующего законодательства не нарушали. Они приехали — и выступили. А нарушение допущено организатором концерта, который не произвел должные отчисления в пользу РАО.
- Но у Deep Purple нет договора с РАО!
- В том-то и дело! Если договор с РАО не заключен, РАО представляет интересы артиста по умолчанию и все равно требует выплаты авторского вознаграждения, правда, исполнителю причитающиеся деньги в таком случае будут перечислены не автоматически, а при его обращении в РАО и заключении соответствующего договора. И это четко прописано в нашем законодательстве — читайте внимательно! Статья 1270 ГК РФ напрямую говорит о компенсации за бездоговорное использование песен — причем речь идет именно не об отсутствии договора между организатором концерта и исполнителем, а между РАО и обладателем авторских прав.
(За напоминание спасибо камраду valera545)
А тут внезапно оказывается, что и Творцам не чужд рутинный труд (и не важно: внешняя это необходимость или внутренняя потребность). И что под предлогом их якобы «защиты» правоторговцы (!) требуют ренту за использование собственных (!!!) произведений. Что наилучшим образом иллюстрирует истинную суть явления (основное назначение копирайта — в интересах Демона запрячь Златого тельца на контроль за распространением информации).
По уму обложить самозванных «защитников авторов» данью, достаточной для обеспечения необходимого юридического сопровождения «защищаемых» — и дело к стороне. ☺
Эпично. Не там воров ищут.
Комментарии
Нда... действительно прекрасно...
Это прекрасно:
Мы взымаем плату за использование авторских работ, но авторам эти деньги перечисляем только если автор в курсе что мы взяли деньги))))
Пользуясь методологией копирастов это будет звучать так:
вы пришли в булочную. Продавец взял с вас деньги за булку - но пекарю он часть денег (большую часть, 80% как велят нам законы свободного рынка) не отдал, все забрал себе. Если пекарь докажет, что была продана его булка именно вам - он получит какие-то деньги)))))
ЗЫ: вот кто после этого пират - тот кто берет булку из склада утерянных вещей или тот кто наживается и на пекаре и на покупателях?)))))
Дык я всегда говорю, что копирасты обвиняют других в том, что делают сами -- что сами они и есть обыкновенные пираты XXI века на морях информации.
нет ну ТАК откровенно палиться - это уже хуцпа, причем такая что любой мойша обзавидуется))))
Ещё вспомните концерт-караоке для ветеранов :)
За самостоятельное исполнение участниками-зрителями - для самих себя музыкальных произведений времён ВОВ организаторы были наказаны РАО :)
Если это правда про РАО, и это случилось уже после ареста главы за "левые доходы" с авторов, тогда пора РАО привлечь к общественной ответственности. Для этого -- составить список этих нерукопожатых личностей и довести до общественности, что с ними полагается делать, если встретились. Чтобы их даже в туалете уборщицы презирали, не говоря уже об отказе продать им что-либо в магазинах или ещё где. Отказать ведь можно и в виде "кончилось, с витрины нельзя" и "внеплановая уборка помещения, и тут тоже, везде". Чтобы в любых коммуникациях им устраивали ад и травлю, и имели им мозг так, чтобы те эмоционально выгорали ярко и быстро. Но повторяю -- только если в РАО действительно упыри, не гнушающиеся террора ветеранов руками организаторов концертов-караоке.
Отличный пример, как халява не просто развращает, а мотивирует на превращение закона путём лживой манипулятивной трактовки в инструмент для её безнаказанного обретения.
1. «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё!»
2. Не раскрыта тема *коммерческого* (!) *худ.*лита (!!!). При рассмотрении отталкиваемся от физического смысла второй сигнальной.
а что там раскрывать? коммерческий худлит пишется неграми за копейки, копейки же отстегиваются носителю громкого имени, под которым будет издано поделие. Основная маржа - в карман издателю. Негры продают свое время. Автор торгует именем - и это уже проблема хомячков, скупающих все книжки с фамилией кумира в авторстве))))) Все довольны - кроме хомячков, обнаруживших что их "кинули"))))
Бызьнес-проекция не так интересна, как вопрос о влиянии на информационную составляющую. И ответственности.
ЗЫ: Продаться копирастам на условиях последних обычно *единственный* способ выхода в тираж.
так в том то и дело что бузинес-проекция влияет на качество генерируемого бреда - главное же прибыль, а не то что прочтут потомки))) и ответственность тоже буизнесмановская - фактически продают бумагу по цене книги))) Законом не подкопаешся - книгу брал в руки с прилавка? смотрел что брал? какие претензии теперь))))
Продать копирастам права на свой текст не стыдно, стыдно получать от этого удовольствие)))) Те кто продают права на текст - зачастую сами же выкладывают авторскую версию в общий доступ. Именно потому, что копирасты отняли у них их детище.
Влияет, но немного иным образом.
Прописывается вознаграждаемое платёжеспособным спросом в конкретный момент времени. С минимальными ограничениями на совсем уж вопиющее несоответствие действительности.
Потому и получается… форменный маразм.
А что обсуждать? Три издательства выпустили под разными авторствами по сути одну книжку, пока всё гудело, первое издательство докучи ещё четвёртую успело тиснуть.
Нормально всё.
Причём текст… произведён негром?
Какой-то ...шутник продал почти готовый текст "неустановленному числу" "авторов".
Забывпредупредить об этом "мелком" факте всех заинтересованных лиц.Больше все возмущались деянием этого
шутникасами "авторы".Издательства высказались в духе: "неудобно получилось..., но этот казёл неправ!". и далее что-то типа что если найдут, то закопают
финансово.Кстати, подобный фокус прокручивался не раз :) но потом оно проходило гораздо спокойней.
Ещё как-то попал на СамИздате на срач авторов, на тему того, кто у кого украл сюжет. Притом, что вся их лабудень это фанфики на мир фанфика успешного произведения "оттуда"
Закономерное следствие монополизации предметной области коммерчески- (и *только* коммерчески) мотивированными профессионалами.
Касаемо «воровства сюжетов» стороны явно не слышали ни про ноосферу, ни про то, что я называю логикой языка и в чём предполагаю некоторую степень совпадения с семиотикой (сугубой ограниченности пространства *целесообразных* решений).
Литературные негры :)
На СамИздате вообще, волны катаются, сюжетные. Как под копирку пишут, стараются.
Не только в литературе и не только на СИ.
Около века назад, в Европах, во времена эпичнейшей битвы вокруг вполне реальной интеллектуальной собственности фирмы Лейтц (кстати, редчайший, почти что уникальный прецедент успеха оппонентов) залужные халявщики просто и незамысловато… *воровали* чужое.
Это сейчас они выросли в блюстителей Закона.
А тогда широко практиковали практики, порицаемые ныне и в чужом исполнении.
Коли зашёл сюда, отмечу описание истории.
Кстати, к неграм: Вы не знакомы с дневниковой подборкой Ф. Морозовой, ныне доросшей до полновесного романа (см. анонс издания)?
Нет, не знаком.
Зашёл на Литсовет. оттуда куда-то в хоррор.
Платёжных реквизитов не увидел. На том же СамИздате любой адекватный автор вывешивает или сами реквизиты, или ссылку на них.
На Планете был задан вопрос про е-книгу месяц назад. Без ответа. Интересно, я правда сейчас на мели, но и макулатуру мне ставить некуда. :( Либо ей влом отвечать, либо пофиг, либо не появлялась.
На хоррор можно было зайти и сразу с АШ ☺
Отсутствие платёжных реквизитов можно интерпретировать как то, что данный конкретный автор не страдает сребролюбием и не стал заморачиваться.
Я говорил о публично размещённых записках (можно брать с страницы автора на Литсовете, можно взять в скопонованном виде из Места Культуры (рекомендую не полениться просмотреть ленту комментариев). В аналогичной ситуации: текст потенциально интересен, настолько, что не в лом заплатить автору, но не настолько, чтобы упираться в изыскание места на книжной полке.
Судя по описанием Максима Далина ей может быть натурально не до ответов.
И уже мой опыт показывает, что работа с обратной связью — не только дорого, но предъявляет определённые требования к культуре. И он же по динамике (наблюдаю с конца декабря прошлого года) показывает неопределённые перспективы проекта.
Культура работы с читателями.
:) это то, чего большинству наших авторов не то что бы не хватает, а то чего у них вообще нет.
Ха, очнулись, у нас подразделение РЖД, СЗППК так со всеми льготниками в электричках по Новгородской области так не первый год делает. Причём налицо сговор руководства области и РЖД. Надо было электрички поубирать под сапсаны, ну область отказалась платить за льготников, а СЗППК, в отместку оставило оставило 4 пары до конечной и продаёт билеты школьникам без льгот, а деньги ты типа потом на Московском вокзале, в питере где-то там можешь вернуть. Если знаешь, захочешь, сможешь, доедешь.
Насрать на творцов, что они там друг друга пользуют.
не то что насрать - надо делать все что бы им было некомфортно жить в обществе. Что бы слово копирайтер стало синонимом лица нетрадиционной сексуальной ориентации)))) Что бы в приличном обществе за словосочетание "авторские права" сразу в рыло били))))
Негуманно и порочно!
Борцунам за гешевт на [отчуждённой от авторов материальной составляющей] «авторских прав» просто «добровольно»-реальнорыночно оказывать услугу по оплате ими *всего* (!) использованного на халяву на выговариваемых для себя условиях.
просто в морду гуманее будет))))
Гуманные практики обычно не обеспечивают *достаточного* воспитательного эффекта.
ааа.... тот самый знаменитый концерт Перплов в Ростове...
как же, как же... помним-с!!
А вот каким образом организовать прямые платежи авторам, без всяких прокладок, хоть с крылышками, хоть без, современные технологии вполне это позволяют конечно, но при таком раскладе автор получит деньги только после выхода книги, концерта, фильма, этим в общем то издатели и пользуются заключая с ними контракты, ну а всякие общества работающие без прямого договора это по моему вообще вне закона.
RTFM на предмет истории предмета, рекомендую обратить внимание на вопрос условий защиты, т.е. необходимости регистрации.
Да, копирастия в таком виде больше похожа на пиратство чем собственно само так называемое "пиратство".
Заметьте, что здесь ещё не говорится прямо о проблеме закономерности, отмеченной Еленой Анатольевной (необходимости во славу неостановимого роста ренты с современных произведений реально-рыночными организационными мерами исключить конкуренцию со стороны public domain).
Вообще же тема «тихого», копирастолегитимного «воровства» вполне раскрыта Лоуренсом Лессигом.
ну так тут варианты тоже есть.
ежели я захотел вдруг табуретки делать, но денег на инструменты и материалы у меня нет, я же не бегу устраиваться младшим партнером на мебельную фабрику?
Перед 90ми в общем то как то так и было, играли музыку то по подвалам, то еще черте знает где, и многие как то работали, пускай даже фиктивно при этом, потом уже стали организовывать концерты, стали хе хе, поп звездюками, и подались под прикрытие то ли бандюков, то ли еще каких то мутных организаторов.
Повторюсь : Искусство не может быть предметом продажи.
Более того, в нашем законодательстве есть нормы прямо говорчщие об этом:
в случае если у вас описывают имущество, то это касается только материальных предметов купленных в магазине - всё что сделано собственными руками не описывается, т.к. не подлежит оценке.
Вот такая загогулина понимаешь ли.
А если дом своими руками построил, интересно? И все мебель там сам сделал? Оказывается есть прямая выгода ремеслам то учится.
Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.
дом если только не зарегистрируете, но тогда снесут, после конфискации земли, правда пока у нас ещё есть право на жильё и если ваш дом маленький и тёплый, и не дорогой, то и так не заберут
А вот мебель да - Лимонова пришли раскулачивать по иску, а обломались, у него только мебель самодельная, да книги.
Копирастия ,одно из проявлений сатанизма.
Демонов, даже не сколькт сатанизма, а непосредственно самих Демонов