Из моего скромного опыта следует, что здесь этой публики малое меньшинство. Но поскольку сегодня суббота, де ещё следующий день после Старого Нового Года, считаю нужным зафиксировать на публике некоторые блуждающие мысли по поводу персонификации определённых тенденций.
Российским либералам и оппозиционерам всех цветов, Запад последовательно внушает мысль о том, что все их беды и проблемы России (как они их понимают) коренятся в одном - Владимире Владимировиче Путине. На ту же волну настраивается и западный плебс.
Ведущие англосаксонские аналитические центры и СМИ всегда персонифицируют русских и Россию в лице Путина. Путинская армия, Путинский режим, Путин спас тирана Асада, Путин аннексировал Крым и кипятит Украину, Путин приказал кибератаковать, Путин сделал то, Путин сделал это... - пишут они. Тут я не могу удержаться от перефразирования Владимира Маяковского.
Мы говорим Путин, подразумеваем - русские и Россия.
Мы говорим русские и Россия, подразумеваем - Путин.
Форматируя российское либеральное болото и зомбируя собственное население, западные социоконструкторы всячески пытаются скрыть от объекта воздействия простую истину - в сложных системах, коей является Россия, стратегические решения никогда не принимаются одним лицом. Путин это есть коллектив.
Возникает вопрос. Почему они так действуют? Ответ лежит на поверхности. Либералы, сэр!
Когда Гитлер объединил народы Европы под консервативными знамёнами и двинул на Восток, говорилось прямо - мы выступаем за геноцид русских и восточных славян. Теперь, имея негативный опыт, наши враги сменили тактику. Они уже не так открыто говорят об унтерменшах и дикарях которые незаслуженно получили богатства Евразии, они просто пишут о Путине, опуская при этом русских и Россию. Но это уловка.
После Путина будет другой и если он посвятит свою жизнь служению Отечеству и борьбе за интересы Русского народа, то Запад его проклянёт. Заменив привычные пять букв, наши враги продолжат писать то, что они писали ранее.
А ещё Запад очень боится преемственности власти в России. Именно поэтому убили Царя, именно поэтому нашу Родину сотрясает череда потрясений, именно поэтому красные не могут помириться с белыми, именно поэтому Запад пищит о президентствах Путина, но при этом одобряет четвёртый срок Меркель, именно поэтому живут и благоденствуют старые монархии Европы в лице Виндзоров и прочей шушеры сколотившей свои несметные богатства на работорговле, наркотиках, ростовщичестве, грабежах, воровстве и геноциде покоряемых народов.
Так то, дорогие мои либералы и оппозиционеры, вас ловят на пустой крючок или на шарик пенопласта. Западу нужен хаос в Евразии. Но пока коллективному Путину удаётся противостоять агрессии и более того, наметились тенденции к консолидации здоровых сил убитого СССР.
Владимир Маслов
Комментарии
Я думаю, вы слишком все упрощаете. Например, мое мнение часто расходится с мейнстримом АШ, меня бывало и либералом обзывали, и даже хипстером, и всякими более неприличными словами. Почти со всеми удается нормально общаться, но некоторые все-таки не могут держать себя в руках :) Ну да ладно, вернемся к вашей теме. Я не считаю, что проблема в Путине. Даже наоборот: я Путина чаще поддерживаю, чем нет.
Я вообще не думаю, что вы на этом сайте найдете хоть кого-то с такой плоской позицией "все проблемы в Путине". Ну кроме явно стебущихся троллей.
К сожалению, не претендую на оригинальность и глубину. Накипело отчасти, и это:
Преемственность власти, которая была до революции была со знаком минус. И сама революция и всё, что за ней последовало, Имело причиной эту самую Преемственность....
Мы говорим Путин, подразумеваем - русские и Россия..... Ну спорный тезис.
Ключевое тут:
Они сублимируют. Сублимация по венскому шарлотану Фройду это от худого и к худому ведет.
Вы ничего не понимаете в культах. ))) На Западе давно уже нет христианства… а, может, и не было. Идеология Запада - сатанизм, а главным мировым злом они почему-то назначили Путина. Вот и поклоняются… ну, как могут.
А если, уж, в терминах психоанализа, то, то ли подсознательно призывают ВВП властвовать над ними, то ли, сами себе боятся признаться в своих желаниях и, таким образом, их сублимируют….скорее и то и другое.
Можно для анализа этого феномена использовать наблюдения за хохлами, как за сильно упрощенной моделью (не отягощенной разными цивилизационными заморочками и рефлексивными потугами на приличия)
)))
Поверьте латентному либералу, это очень хороший доклад! Почему спросите Вы латентному? Отвечаю. Согласно Фёдору Михайловичу, каждый Русский по природе своей жаждет чувство Всеобщей Справедливости (это раз), и во-вторых, каждый Русский — по**ист, что синонимично понятию "Либерал", хотя, конечно, я могу и ошибаться. Надеюсь, Вы поймёте меня правильно. ;)
За Маяковского отдельное спасибо! Никто уже не вспоминает Великого Поэта Революции, ну или если и вспоминают, то зачастую, его в сочетании с порочной Лилей Б. Вы только вслушайтесь:
Вот где подлинный патриотизм, любовь к Родине! С большой буквы.
В этом человеке есть дьявол и ангел. Дьявола мы уничтожим, а ангелу поможем, - Н.С.Хрущев.
У нас установился термин "либерал" сейчас -это прозападный социал-дарвинист, как правило
или просто прозападный что все их прославляет; даже нелиберальное
У вас термины "либеральный" и "прозападный" не несут никакого смысла. Либеральным и прозападным вы называете все что угодно, если оно вам не нравится.
как это не несут
либеральный-это прозападный
прозападный-это восхваление всего того что есть на западе, ну и социал дарвинизм особо,
если бедный-значит сам виноват, а богатый-он это заслужил, а миллиардер-самый прекрасный человек
Ну а теперь посмотрите в словаре значение этих двух слов.
я уже изначально писал-это как у нас в наше время стало принято называть
У вас - возможно. Ну а Новодворская вас бы комунякой обозвала, придумав попутно кучу мерзких эпитетов. У нее свое восприятие терминов, опять же сильно отличное от общепринятого. Только причем тут настоящие значения слов? Если есть желание общаться с людьми за пределами своего узкого круга и понимать друг друга, то все-таки стоит не забывать что на самом деле означают слова.
А что означают слова в заголовке данной темы? По моему то же самое, и большинство это и имеет виду
термин в наше время модифицировался
За Маяковского отдельное спасибо! Никто уже не вспоминает Великого Поэта Революции
Во весь голос.
Декабрь 1929 — январь 1930
Гениальный был поэт!
Как жаль, что в школе заставляли нас учить его поэму "Ленин", и во мне возникло к Маяковскому чувство отторжения.
Гениальный поэт.
А я в школе выучила наизусть Облако в штанах, а не то, что требовали на уроках литературы. И вам никто не мешал)
Это проблемы Эго... оно не видит "мы" и содержания чувств (лишь внешние "знаки"/"символы"/"слова". Оно всегда стремиться к крайней индивидуализации вплоть до обертке о человеке без содержания (ибо в самом себе содержания не имеет также) - личности. Пример Хрущева рассмотри - с его развенчанием культа личности. Они так старались, так старались... на пользу народу, чтобы народ научился также видеть разницу между оберткакми и содеражнием... ведь Сталин - это не только человек, но и определенный образ собирательный. Так что ты прав. Попытка развенчать собор-эгрегор-агрегат-объединяющий-консолидирующий принцип - это и есть их способ.
Все нормально. они такими были всегда
Потому что иначе не умеют
Простому народу уже наплевать что там Запад про Путина говорит. Все одно ито же много лет.
Внутренняя политика швах совсем у нас.
Прозападные повсюду сидят и экономикой рулят. И ничего не делается в этом направлении а экономику -успешно нагибают.
Либералы - это как педерасты, только в политике!
Афористично и ёмко.
...и часто ими и в жизни оказываются ! ))))
Как по мне, так я вообще за то, чтоб Путина на царство посадить. :)
Кто ж его посадит, он же памятник! (с)
Да и не в том проблема собстно, ну посадим, а дальше-то что? Вопрос преемственности власти никуда не денется же.
Дело не в преемственности власти. Дело в глупости людей. На одних и тех же методах англосаксы умудряются устраивать революции уже не одно столетие. В России устроили в 1905, дважды в 1917(строго говоря, февральской революции не было, был переворот), 1991. Куча примеров в современной жизни от арабской весны до украинских майданов. Ничему3 не научились. И после этого есть основания считать хомо разумным? :)
Хорошая статья
Спасибо Вам за Ваши статьи и за эту, в частности!
Любопытную эволюцию проделал Вассерман. Во многих интервью он объясняет что есть либерализм при своем рождении: антклерикализм, освобождение от пут религии, позитивизм, наука, дарвинизм, человек как мера всех вещей..., чем он стал в проекции на экономику и политику и во что он превратился в своем предельном выражении - личность как пуп земли без берегов. В безграничное право ТНК и ТНБ решать судьбу национальных государств и народов, в абсолютное право Силы (раскрепощенной свободы) убивать несогласных.
Возможно, во избежание путаниц и прений на 1000 раз истоптанном пространстве, следует какой-то текст канонизировать и отсылать к нему. Так поступили все "мировые" Религии и Наука. В целях экономии времени. О таблице умножения нужно не спорить, а просто ее знать. Тогда можно двигаться дальше и заняться более сложными вопросами. Теорией матриц, например. Тех же таблиц, свойства которых весьма неожиданны, проверяемы и открыты для плодотворных исследований. Даже Голливуд не смог удержаться в стороне от темы Матрица.
- Гиви, сколко будэт 2х2?
- 5, учитэл.
- Маладэц, Гиви. Где-то так сэээм, вооосэм.
Фолк школяров эпохи СССР. Питер.
Оригинальный дарвинизм — штука не такая простая, как может показаться на первый взгляд.
И далеко не столь объективно-научная, как представляют последователи.
Спасибо, что сформулировали такие наблюдения. На сто процентов согласен.
Хотел сделать аналогичную заметку, но как человек, не пишущий на ресурсе, всё никак не получалось.
царя убили по простой причине - бабки которые были в швейцарии и германии. Накоплены столетиями вывозом фамильных ништяков как приданое за наших прюнцесс, которых очень почему то любили в германии. Никакой приемственности не будет. Будут очередные всенародные выборы, где выберут кого надо, вот и все)