При обсуждении очень интересной серии "Острова сырьевых нищебродов " (с которой я в общем и целом согласен) опять возник вопрос, что считать дешевой нефтью и что считать дорогой нефтью. Так как комментарий получился очень большим, то кину его отдельной записью. Тем более, что вопрос действительно очень важный.
Так вот:
- Если нефть "по писят" - это же, наверное, дешево? А если по сто, то, наверное, дорого?
- А если нефть по сто, но ты за нее отдаешь ресурс, который реально стоит не более 50, то это дешевая или дорогая нефть ?
- А если нефть по сто, но из них пятьдесят тебе возвращают (трежерис, акции, лоббизм, ВПК) безвозмездно, то бишь даром. То это дешевая или дорогая нефть ?
- А если нефть по сто, но эти сто падают в собственный карман, то эта нефть дешевая или дорогая?
Я это все к тому, что пиндостанцам не нужно предпринимать усилий, чтобы сделать нефть дешевой. Она для них дешевая всегда. И им как раз интересней, чтобы она была дорогой для всех, кроме них.
Комментарий mamomot( был таким :
1. Можно считать уровень цен на какой-либо товар "дорогим" такой, который неприемлем для решения каких-либо задач!
2. Как я уже несколько раз указал в своих статьях, ситуация развивается в направлении таковом, что в некоторый период некоторых ресурсов для некоторых не будет ни по какой цене! Об этом, кстати, Европу предупредил Путин, когда говорил о том, что Россия начинает проект с Китаем по поставкам газа по "Западному" коридору, по которому в Китай пойдет газ с месторождений, с которых он сегодня идет в Европу! Что тут не ясного?
И мне опять же непонятно, что такое "дорогая" нефть ?
Ну, давайте так: какие задачи решит нефть "по писят" (на самом деле дешевый уровень сейчас - это 40, но "писят" звучит лучше ;) )?
1) Реиндустриализация Америки ?
Нет. От слова "совсем".
- Изрядная часть остатков реальной экономики Пиндостании - это нефтедобывающие и нефтесервисные компании . Причем, нефтесервисные компании работают по всему миру и тащат в страну серьезный гешефт при высокой цене на нефть. С ними работает масса смежных отраслей. И это все внутриамериканские высокооплачиваемые работы.
Окончательное убийство этих секторов вызовет цепную реакцию по резкому снижение промышленности в Пиндостании.
- При низкой цене остальная часть американской промышленности якобы конкурентоспособна. Ну, как бы да. Но зачем ей быть конкурентоспособной в вакууме? Ей всего навсего нужно быть привлекательней, чем другие. При низкой цене конкуренты получают гораздо более весомые преимущества, и становятся _более_ конкурентоспособными.
Как раз, наоборот, резкое повышение цены на энергоносители для всех по всему шарику с одновременной компенсацией (снижением корпоративных налогов) для своих предприятий позволяет сделать свои предприятия более конкурентоспособными. И, насколько я понимаю, это именно то, что сейчас декларирует команда Трампа.
(Кстати, если вы думаете, что Трамп (ну, условно Трамп) ставит на третий (в каких-то вопросах второй) пост в государстве серьезного чувака от нефтянки для того, чтобы снижать цену барреля, то подумайте еще раз. ;) )
2) Дешевая нефть решает проблему физической нехватки энергоносителей в Пиндостании? Да она ее в разы усиливает!
При низкой цене происходит быстрая аннигиляция "тапочной нефтянки" (два-три года) и попутно-параллельно канадских песков, мексиканского шельфа и венесуэльского битума. В американской зоне влияния банально мало легкодоступной нефти.
Пара лет "дешевой" нефти, и перед Северной Америкой встает охрененная проблема размером в пять - десять миллионов баррелей дефицита нефти.
И что, потом гоняться на авианосцах по миру, сражаясь с Китаем (с Европой) за каждую дефицитную бочку нефти? Ну, как минимум, это очень нерационально, такой ресурс, как нефть, имеет тенденцию исчезать, когда за него начинают биться (тупо разрушение вышек и инфраструктуры).
Или захватить Саудовскую Аравию, чтобы качать нефть у них за бесплатно?
Да полная ерунда!
Во-первых, захват КСА приведет к резкому снижению добычи (и резкому росту цены на нефть). Намного ли больше сейчас получают Пиндостанцы нефти из Ирака, Сирии, Ливии, Нигерии, чем получали 15 лет тому назад? Очень в этом сомневаюсь. А если еще учитывать, что сразу после демократизации провал в добыче был очень большой, то однозначно, что никакой военный захват нефтяного региона не позволяет решить проблемы нехватки нефти/дорогой нефти в краткосрочном и среднесрочном периоде.
Во-вторых. Предположим , что Пиндостания отдемократизировала КСА по самые яйца. И там теперь добывает нефть американская нефтяная компания. В условиях разрухи и дефицита нефти Китай готов покупать барель нефти за 150 баксов. Как вы себе представляете, эта компания гордо говорит китайцам: "Идите в жопу, мы тут все сплошь патриоты, и счас будем продавать эту нефть на ридную батьковщину, для ридной промишленности по писят баксов за баррель?" Ага, счас! Они скажут: "Звиняйте, ничего личного, только бизнес, для ридной батьковщины мы готовы сделать скидку в три-пять процентов".
Америка в настоящий момент не имеет механизма захвата нефти как государство. Просто тупо отсутствуют американские государственные нефтянные компании. А остальным будет глубоко наплевать, где у них штаб-квартира, они будут просто работать на рынке.
Очевидно, что проблема физической нехватки нефти замечательно решается резким повышением цены на данный ресурс.
Так, что бы не только лишь все могли его купить. Как я уже указывал, Америка будет среди тех, кто купить может всегда, потому что для нее _любая_ цена дешевая. А вот остальным придется очень сильно сократить потребление энергоносителей. Как раз в этом случае произойдет резкое падение конкурентоспособности европейской промышленности (дорогие ресурсы, высокие налоги, наличие бородатых гостей), и дальше европейские капиталы и промышленность можно палкой и пряником гнать на территорию Америки.
Итак, можно мне в доступной для меня форме объяснить
Что такое "дешевая нефть" для Америки?
Какие задачи для Америки решает "дешевая нефть" ?
Ну, и опять же, о демократизации Саудитов.
Зачем в существующей системе демократизировать шейхов? Да Пиндостанцы их сейчас в десны готовы целовать.
Сейчас пиндостанцы набиуливают ослолюбов (и в скобках замечу, нас, отчасти, тоже) как минимум дважды.
Первый раз, когда меняют нефть, случайно оказавшуюся около их пустынь, на ничего не стоящую бумагу с портретиками дохлых президентов.
И второй раз (это просто гениально), когда даже эту бумагу отбирают в обмен на уже совершенно ничего не стоящие трежерисы, акции, облигации. Либо заставляют покупать абсолютно ненужное оружие. (Посмотрите, ведь военный бюджет КСА - один из самых больших в мире. Куда утекает все это бабло, и найдется ли хоть один товарищ, который скажет, что у ослолюбов есть армия?) Либо еще объясняют, что нужно делиться с чиновниками в Вашингтоне (лоббизм).
Ведь шейхи сущие центы из полученных нефтедолларов могут потратить внутри страны, на благо страны. Ну, купит он себе новую ослицу, ну, купит даже десять. Больше ему не трахнуть даже под виагрой.
А все остальное у него утекает за границу сквозь его толстые пальцы (с кольцами с брюликами). Начиная с услуг нефтесервисных компаний и заканчивая продовольствием. (И, кстати, огромная часть этих денег идет в остатки реального сектора экономики Пиндостании).
Нет! Наличие КСА пока вполне укладывается в картинку "сделаем Америке хорошо снова".
А вот если у ослолюбов вдруг возникнет дурное желание забрать трежерисы, тогда уж к ним приедут коллекторы и объяснят: "Это, уважаемые ослолюбы, не ваш зуб, и даже не мой зуб, это зуб вот тех товарищей".
В настоящий момент КСА прекрасно понимает, что у них нет никакого богатства в трежерисах. Это понимание замечательно иллюстрируется тем, что саудиты, якобы имея сотни миллиардов трежересов, в 2016 году размещали облигации на десятки миллиардов для покрытия дефицита бюджета. Зачем? Да затем, что они прекрасно знают, что кроме гаража с майбахами, пацанских колец с брюликами и стада длинноухих красавиц у них больше ничего своего нет.
Из трежерисов им позволят забирать только перхоть, мелочишко на сдачу.
Если представить себе, что какой-либо король Аравии, обдолбавшись серьезной наркотой, попробует забрать с Америки несколько сот миллиардов долларов трежерисов (например, переложиться в юани), то ему резко объяснят, что он неправ.
Причем, вероятность того, что страну начнут демократизировать, все равно крайне мала. Гораздо проще по тихой грусти придушить подушкой товарища короля, и поставить вместо него одного из трех тысяч принцев, которые там в затылок друг другу дышат. При этом выбрать того, который согласится принимать только кошерную наркоту, от которой правильно плющит.
Скажем так, я, например, по-прежнему уверен, что Трамп под девизом "Сделаем Америке хорошо снова" будет гнать цену в диапазон 90-100 долларов за баррель (в долларах 2016 года). Каким образом он может это делать?
Ну, самый простой способ и для них очевидно выгодный.
Заключить конвенцию, согласно которой все и каждый, кроме Америки, будут обязаны снизить объемы добычи нефти.
И, что характерно, именно по этому пути они пока идут.
Время покажет, насколько они пока сохранили свое влияние и политическую волю. Если они смогут долго всех держать в нагнутом состоянии, то очевидно, это их более чем устроит и к концу 2017 года цена начнет стучаться об сотню баксов.
Если появятся наглые нарушители конвенции, например Иран, Россия, или взбрыкнут ослолюбы, то Трампу придется кого-то бить. Причем не обязательно, что он будет бить особо наглых нарушителей конвенции. Гораздо более вероятно, что он начнет бить кого-то слабого, но с достаточным объемом добычи. Тут возможны варианты. Например:
1) Венесуэла.
Плюсы:
Социалисты у власти давно раздражают. Развалить страну и свести добычу к нулю относительно легко. В перспективе страна будет под полным и жестким контролем Пиндостании.
Минусы:
Ну, пожалуй, только то, что изрядная часть нефтепереработки Америки завязана на эту нефть, и перестройка будет стоить дорого.
2) Ирак (Курдистан).
Плюсы:
В стране все настолько взрывоопасно, что может рвануть даже от неосторожного чиха. А уж при вложении малого доллара все заполыхает по полной программе.
Минус:
Ну, как бы, опять окажется, что политически Пиндостания облажалась.
3) Саудовская Аравия.
Плюсы:
Огромные запасы и добыча нефти. Полное отсутствие мозгов и армии. Замечательная цель, требующая демократизации.
Минусы:
Шейхи и так главные "шестерки" в регионе (хотя иногда подлые и двуличные) и почти честно платят охрененный колониальный налог.
4) Иран.
Плюсы:
Огромные запасы и добыча нефти. Еврейское лобби будет рукоплескать стоят.
Минусы:
В гробах это может стоить намного дороже, чем другие варианты.
5) Ливия.
Плюсы:
Ну, так же, как и в остатках Ирака, рвануть может даже само.
Минус:
Не так уж много добычи они восстановили.
6) Шотландия (экзотический вариант ;) )
Плюсы:
Непосредственный удар в Европу. На фоне Брекзита и Скотзита это становится возможным (не слишком, но если вложиться, то да.)
Минусы: Сложно и дорого.
7) Нигерия.
Плюсы: Так же нетрудно рвануть.
Минусы: Особо не видно.
Вполне возможно, что будет смешанный вариант, при котором Трамп и Тиллерсон будут стараться максимально жестко и долго нагибать все страны на соблюдение конвенции. Параллельно, без особых вложений и затрат, создавая проблемы и кризисы там, где это несложно и почти естественно: Ливия, Нигерия, Ирак, Венесуэла.
Ну, и последнее. Я не думаю, что так называемая "дорогая" нефть вызовет значительный рост добычи сланцевой нефти. Сланцевая нефть - это глубоко убыточная афера, которая возникла из ряда случайных факторов. Второй раз сравнимый объем "инвестиций" туда уже никто не кинет, ни при какой цене на нефть. (Не знаю, может быть, при цене намного больше 100 (в ценах 2016 г.)
Скорее всего, тут вопрос может ставиться так:
Или (при дешевой нефти) сланцевая индустрия быстро уничтожается (два-три года), и над всей Америкой восходит "большая жопа".
Или (при дорогой нефти) остатки этой индустрии гниют и работают еще многие десятилетия. При этом создавая какие-то незначительные убытки, которые Пиндостания вполне способна субсидировать. (Исходя из возможной физической нехватки нефти)
p.s. ну вот в тему - "Венесуэльский парламент объявил президента Мадуро оставившим свой пост". Дешево и сердито.
Затрат минимум, а цену барреля на дальнейшем развитии можно легко двинуть в диапазон 60-70 баксов.
p.p.s. BTW я совершенно не претендую на глубокие академические (или другие глубокие) знания по обсуждаемой теме, и никаким боком не являюсь экспертом. Пишу, так сказать, что думаю. И реально буду рад, если , кто то мне обоснованно сможет объяснить, чем может помочь Америке "дешевая" нефть.
Комментарии
------------------------------но,--------
Эмоционально много, по сути да.
Тут другое при нефти по 100, для нефтедовывальщиков, деньги некуда припарковать, от слова совсем, покупаем самые надёжные от ФРС-Сша ,трежерис и получаем при цене 50 - нет,не моржин кол, а допоставить нефти ещё столько,к ак при 100,когда взяли, 100% -холявы.., и для США, и Европы и Китая по ранжиру !!
Я думаю, нефть будут забирать силой. Не давая её никому ни за какие деньги. Иначе всякие там европейцы, китайцы и японцы её сожгут, а американцам её не останется.
Может быть нефть будут забирать силой. Вполне может быть. Но не завтра и даже не через несколько лет.
Но , во первых , как раз компания против Ирака показала, что это охрененно дорого и совершенно не эффективно.
Во вторых, как я уже сказал, Американцам придется, принимать какие то новые законы. "Типа запрета американским компаниям продавать нефть кому либо, кроме американцам, для потребления в Америки". Но ведь это сейчас крайне сложно, и почти не возможно.
В третьих. Если Америка, так жестко поставит вопрос. Она не оставит у Китайцев выбора, кроме как идти на прямое военное столкновение с Америкой за нефтяные поля. Готовы ли американские боевые пидарасы массово умирать за нефть. Не знаю..... Мне кажется им как то больше нравится чего нибудь побомбить издалека..
В четвертых, они ведь даже в Ираке не забрали нефть себе. Они просто разрушили государство, и заключили крайне для них выгодные контракты с остатками властей на территории. И честно гонят нефть для всех желающих на рынок.
Так, что до тех пор пока Америка имеет конкурентное преимущество в виде возможности обменивать нефть на бумагу, они не будут идти на слишком серьезную конфронтацию с Китаем. И большую часть нефть будут забирать не грабежом а обманом ;). А вот воевать они будут с теми, кто им в этом будет мешать. Ну опять же как воевать. Расхерачили все бомбами и ракетами, вот тебя и война. Или же возбудили бородатую оппозицию, которые все расхерачат.
" компания против Ирака показала, что это охрененно дорого и совершенно не эффективно."
Ну это просто американцев ещё жареный петух не клюнул и они не решились применить эффективное оружие. Когда клюнет - пошлют самолёты с распылителями газа VX, чтобы в странах ОПЕК не осталось в живых ни одного человека. Ну а на нефтепромыслы завезут безработных нефтяников из Азербайджана.
Вобщето, нет никаких внятных фактов, что амеры воевали за нефть. А за что они воевали... До сих пор "существуют различные точки зрения".
А за что еще?
За накачку ВПК баблом, очевидно же. Отсюда и Афган, который вообще ресурсов неимеет, но в котром можно строить заправки в отдалённых горных райнах в 10 раз дороже, а ещё там замечательно рстворяются миллиарды "фин помощи".
США война нужна не как стране, а как комплексу ВПК. Сколько бабла владельцы военных заводов подняли с 2001 года - не счесть.
Логично, соглашусь
А как же наркота? Очень даже выгодный ресурс для продажи.
Фильм о всех активах США.Типа залоговое имущество имеется,есть ещё резервы для полиграфии.Еле нашёл.)
Ну, вообще-то, тутошние все эти кусочки головоломки по отдельности знали.
Автору большое спасибо, что собрал их в единый узор.
А на арфаграфичиские и прочии ашипки мне папалам.
Извиняйте.
Всегда с этим была проблема. И в школе (тридцать лет тому назад), так же писал сочинения на 5/2. Когда сдавал выпускной экзамен, прежде чем забрать мое сочинение, преподаватели его проверили, и сказали какие ошибки исправить ;).
Вот и я о чём. Главное - не форма, а содержание. У меня вот - с формой вышло... Содержание пропил, но обещаю распить его обратно. И гимн, и флаг (а, не, гоню, флаг уже и так) будет. ТБМ, ты не представляешь логотип АШ в кривых на весь экран...
Хммм... Проетавосил его. Щя перерисую. Пять сек.
Это я его так ласково в корель-трейсе обрисовал. Алекс же не даёт, казлина, исходников, хоть я и просил. Пришлось самому.
И да пусть каждый увидит в нём себя.
"Пять сек", ТБМ. Чють не всравси логотип рiсурса шукатi! Вбачiв таки на Переможном (как там по-хохлядски - сайт) рiсуусе картину, що и взможев накластi.
Вы что-нибудь поняли? Я - нет. Урок "украинского языка" закончен, расходимся.
Какая забавная клякса Роршаха))
Шыкарнейшая. Каждый может найти в ней самые сокровенные сокровенности.
Я вот, допустим, увидал новоподаренной кошки следы от её когтей у себя на руке. Кому как.
Тема двоичных половых признаков, самки человека, в картинке не раскрыта. Но, может я не так смотрел, и поллитра помогут мне решить энтот ребус ;)
Ну, дык, а кто мешает (ну, кроме супруги, разумеется)?
Главное - не перестараться, ведь завтра за руль. :(
Вся очень логичная цепочка вертится вокруг нефти в баксах. Хоть по писят, хоть по 100. Через "заключить конвенцию".
Но однако никак не рассмотрен вариант внезапной нефти в юанях (или, чем черт не шутит, в рублях (и немножечко в риалах)). Ведь не случайно же все, кто может, золото копят и по тихой сливают трежеря - бакс должен неизбежно накрыться как мировой эквивалент. Иначе - на что жить гражданам из Сити в "грейтэгейновом" мире?
Делать "грейтэгейн" при таком раскладе будет совершенно невмоготу, поэтому данный вариант не подходит Америке. Вполне подходит Китаю. И даже тем самым сателлитам с риал/риялами. И тут уж слово за Россией. Что ей выбрать?
Я думаю, тут вопрос, когда Китай отрастит достаточно большие яйца (и отрастит ли их вообще), что бы увести шарик на нефтеюань.
Мне кажется, что это будет очень далеко не завтра.
Нефть в риалах не возможна в принципе. Такие мысли очень плохо сказываются на здоровье их произносящих, если речь идет о шейхах и президентах.
Прямо смертельно плохо сказывается.
Нефть в рублях, это наверно возможно, но так, чуть чуть ..низенько, низенько.. до тех пор пока не мешает основной игре.
Типа фьючерса на уралс на мелкой региональной бирже. Вроде и нам приятно, и вроде как этого никто даже не заметит.
... вроде как этого никто даже не заметит.
-----------------------------------------------------------------------
Заметит , как когда то над Мелкобританией не заходило солнце , а России и не надо прикидоваться Великороссией, над ней и в "натуре" - никогда не заходит солнце !
Ох не знаю.... просто мне кажется, что если торговля в рублях станет заметной (по объемам), то это тебе уже не шалости с аннексией Крыма, и даже например, не такая мелочь как полное и тотальное разрушение города Куева ковровыми бомбандировками, это все гораздо серьезней и санкциями уже тогда не отделаешься. Тут тогда уже поездка в какой нибудь наш аналог Далласа, может случится. И они же дети получат реально миллиарды, на прекращение такого безобразия....
Так, что тоже сначала нужно стальные яйца отрастить. Пока не уверен, что это возможно....
Нефиг нефть вообще продавать. Самим-то что останется?
А "онижедетям" и всему остальному населению надо объяснить: когда нефть в России закончится, мы все вымерзнем как динозавры. Поэтому не государственные перевороты надо устраивать, а эвакуироваться в окрестности Амазонки, пока ещё беженцев не расстреливают как ненужных едоков.
А вот такой вопрос: ну вот снялись мы с места, и как рой пчол полетели в окрестности Амазонки, попутно прихватив оружие, чтоб предложить защиту и нас туда пустили. А воспроизводить то оружие мы как будем в окрестностях Амазонки? Лепить из гумна тапира?
Нужно расселиться примерно так, как на фотографиях вот в этом сайте:
http://haritonoff.livejournal.com/294595.html
Когда в Евразии, Африке и Северной Америке начнётся война всех против всех за последнюю банку консервов, в этих деревнях можно будет прожить на подножном корму. От городских мародёров можно будет отстреляться, имея АК-74. От вторжения китайского флота, надеюсь, оборонят имеющиеся сейчас в ВМФ РФ подводные лодки. Ну а дальше на Земле будет постиндустриальный каменный век, воевать будут томагавками, стилетами и булавами.
А может всех убить (в Евразии, Африке и Северной Америке) и запанувать?
Да оно бы неплохо, но рискованно...
Ничуть не рискованней, чем бросать все нажитое непосильным трудом и переться в джунгли, чтобы там вести веточно-обезъяний образ жизни с проржавевшим калашом в цепких лапах
НефтеРуань, ты хотел сказать. Без наших энергоресурсов китам не жить.
Китайцы смогут при сильном баксе и слабом юане покупать значительно дороже? Может они просто перейдут на уголь, как и все не белые. Правда инфраструктуру под уголь не понятно насколько дорого и быстро строить.
У них и так 60% емнип, угольная генерация. Причём уголь у них ни разу не антрацитового класса.
Перед выбором углем или мерзнуть не не много вариантов.
давайте по порядку )
пока США может обменивать бумагу на нефть, воевать за нефть они не будут. хорошо. а под что печатается бумага? сразу поясню: бумага - это трежериз. чтобы их продать, у покупателей должны появится доллары. чтобы появились доллары, "нужно продать что-нибудь ненужно". а денег ни у кого, кроме создателей системы, нет!
получается такая картина: буржуям необходима нефть для обеспечения функционирования созданной ими системы - службы безопасности и слежения, частные военные компании, предприятия, выпускающие все эти приборы и устройства. НО система ориентирована по принципу "мурлокатама" (у одного/одних всё, а у других ничего). В свободном доступе у этих мурлокатамов есть лишь человеческий ресурс, который чистит бассейны, убивает, шпионит, делает массаж, стрижет газоны и собак.
Ситуация тупиковая - челяди расплодилось слишком много и её надо содержать. Но на содержание нужно тратить СВОЮ нефть (и не только). И вот тут начинает работать принцип "меньше народа - больше кислорода". Одновременно с этим работает и "пауки в банке" - американский бизнес против ТНК. Невозможно, чтобы у всех было всё! Потому что всех много, а всего мало! Система разбалансирована. Россия, условно, предлагает "голодных накормить", "толстым похудеть", "братве не путать берега".
По сути вопроса - нефть для США может быть даже "бесплатной". Но США - не единственная страна на планете. И платить за американский банкет весь мир уже не в состоянии. Так что цена нефти - это цена человеческой жизни (в масштабе человечества).
Кстати, Венесуэла - это та же Сирия для США, только ближе и богаче. И, как я уже предполагал, очень вероятно, что "все Америки" по договоренности отойдут США, а Евразия - РФ и Китаю. Африка - общая территория. Австралия - филиал, свободный порт. Антарктида остается за пингвинами - должна же быть хоть какая-то стабильность! :-)
Вы какой-то антюрист однако!
я лишь считаю, что "диалог суверенитетов" возможен ) тем более, что сам суверенитет уступать/продавать не надо. надо лишь пару чемоданов без ручек оставить там, де попросят. В ответ при "интересных ситуациях" не появятся вежливые люди
если по порядку то сначала так.
пока во всем мире можно обменять зеленые бумажки на нефть, США может обменивать зеленые бумажки на нужные им ресурсы (в том числе на нефть). А также на айфоны и на мерседесы.
Поэтому они и есть нефтедоллары.
Данный неравнозначный обмен по сути идет в объеме торгового дефицита Америки. Когда этот дефицита превышает всякий разумный размер, то получается, что в Пиндостане образуется слишком большое количество паразитов. Не работают, сидят на пособие или работают работу, которая нафиг никому не нужна. Да и вообще система становится не стабильной, и может рвануть от любого черного лебледя и даже от серого.
(это конечно все балансируется за счет финансовых потоков в акции, облигации и трежерсы, что отчасти и есть сбор колониального налога, но один хрен все не надежно. Да пожалуй, как любая система, в которой налог превышает разумный уровень.)
Насколько я понимаю, эта ситуация несколько напрягает те силы, которые стоят за Трампом. Соответственно программа "Сделаем Америки хорошо опять" - это попытка снизить торговый дефицит, вернуть промышленность в страну, снизить количество нищебродов и дармоедов и таким образом вернуть стабильность системе.
Думаю, что в целом система их устраивает (ну еще бы), но просто они намерены ее вернуть в берега.
Получится или нет ? Хрен его знает.....
Иногда мне кажется, что Пиндостания это ржавый велосипед, который несется с горы вниз. Демократы говорят, нужно закрыть глаза, вцепиться покрепче в руль, и катится пока катимся. А Трамп, типа, "А давайте счас как, круто развернемся, как покатим опять в гору". Может и развернется, а может велосипед полетит кувырком в попытке разворота, или развалится на запчасти..
Хе, спасибо, Кэп. Тут сборище идиотов, прочитавших Авана (кстати, я не читал (зато читаю АШ), мне уже можно в биореактор? :) ), и нихера, кроме выжывальщицких ходов не понявших. Не говорю, что это плохо, не. Будет гораздо хуже. Выжившие, конечно, не будут завидовать мёртвым (за лужей), но, таки, пару тысяч лет придётся поорудовать мотыгой и плугом.
не-не, вас в биореакоар нельзя! вы там смуту неведёте ))) всего Авана не читал, но его мысли мне понятны, но и есть собственные. А вот что там Трамп думает, увидим в ближайшее время. Пока понятно одно - богатеи из казино выходить не хотят... ибо без портков окажутся, а все состояния превратятся в тыкву. И есть те, у кого "всё отняли". Они караулят у выхода! Но вот когда выпадет "зеро"... Что будет с самими казино и их владельцами? Это же не раз-два-три человека, что можно спокойно усыпить. Куда они понесут все фишки? Ведь таким дерьмом может и задавить насмерть - много его (деривативы и прочие печатные гадости).
А вот соглашусь. Правда два раза прочитал.
Вполне стройную систему вы нарисовали, как версия вполне подойдет, как будет на самом деле - скоро увидим.
У вас там в тексте большой повтор, вполне можно урезать почти в 2 раза
я тоже, но зачем два раза написал то?
повтор текста у автора был, я сам удалил, чтобы не портить впечатление от хорошей статьи столь глупым образом
Правильная постановка вопроса о доступности энергии - не ее стоимость в резаной, а ее доступность на душу населения.
В бумажном виде, она может стоить дешево в бумаге - но если, например, безработица дикая, она сократит доступность для масс.
Меня тоже удивил упор автора на резаную. Он что, хохол, что ли, что фапает на баксы? Да вообще срать на них. За курсом - да, присматривать. Остальное - трын-трава. Свою родную экономику поднимать надо, харэ уже зашнуровываться, ТБМ.
Ептыть...
проблему физической нехватки нефти, хватки нефти на душу населения и на какую душу на сколько хватает нефти, это все можно рассматривать отдельно.
Тема записи была исключительно о том, что Пиндостания получает значительное конкурентное преимущество перед другими за счет возможности печать резанную и брать за нее ресурсы. И следовательно для нее нефть _всегда_ дешевле чем для других.
На что я еще должен был фапать при такой теме записи ???
На рубль.
Да всё я понимаю, друже, погляди на мой стаж. И практически каждый день я здесь. Проблема для России давно обозначена - коллективный Запад и "долларовая удавка". И нам, как участникам аналитического ресурса след не констатировать факты, а вырабатывать тактики и стратегии борьбы за своё существование, ибо Запад в своих влажных хотелках нас, население России и бСССР, в упор не видит. А видит лишь ресурсы, на которых мы сидим, как собаки на сене. Маски-то давно сброшены. Да, масштаб глобальный, но здесь и не последние люди собрались. Рано или поздно кому-нибудь придёт в голову гениальная мысль, мы её тут
обосробсудим со всех сторон, и, может быть, в Кремле кому-то она покажется здравой, и примут её к расмотрению. Нас ведь по-любому мониторят "там". Вот я про что хотел сказать.Страницы