СБ"П
Порядок сохраняет цельность человека, позволяет ему управлять всеми эмоциями и побуждениями. Польза от соблюдения порядка проявляется в способности людей контролировать свои чувства и реализовывать их в действие по велению разума.
В этом и состоит преимущества человека над животным. Все побуждения животных не связаны друг с другом; животное действует в соответствии со своей природой, следуя за всякими побуждениями, желанием или чувством. Побуждение управляет животным, так как у него нет единого мыслящего и управляющего "я". Поэтому все его действия инстинктивны и неконтролируемы.
Совсем другое дело - человек. Над каждым его и желанием стоит его "я", которое критически мыслит и принимает решение следовать ли за неким определённым побуждением или нет. Человек обладает способностью властвовать над собой. А над "я", управляющим побуждениями и чувствами, возвышается более совершённое "я", которое критически рассматривает первое "я" и выносит суждение о его чувствах и решениях. А над ним - ещё одно "я", и так всё выше и выше, до бесконечности...
Насколько человек критичен к своим побуждениям и расторопен в решениях зависит от его духовного уровня. У развитого человека при пробуждении сил активизируется глубокая "критическая способность", и его рассуждения и решения мгновенны. Стоит в нём пробудиться какой-либо склонности, как её тут же исследует и судит его "я". Его решения выносятся незамедлительно, и нет задержки между пробуждением желания и принятием решения. Для такого человека желание и решение - это не две отдельные сущности, а единое целое, и все желания контролируются его решениями.
Менее развитый человек тоже способен критически относиться к своим побуждениям и принимать о них решения, однако он не столь последователен и дальновиден, а потому ему не по силам управлять всеми своими чувствами как единым целым. В человеке может пробудиться некая склонность или качество, которое заставит его действовать без глубокого исследования и осознания. А если уровень человека ещё ниже и его способность к пониманию своих побуждений ещё слабее, почти все его поступки совершаются инстинктивно.
отрывок из главы "Ясность Знания" стр 26, Уроки Знания 2 том, Вильно 2015
Комментарии
Духовный уровень понятие растяжимое, но как правило разный животный уровень демонстрируют люди и даже целые народности от уровня своей деградации на генетическом уровне.
//////Все побуждения животных не связаны друг с другом; животное действует в соответствии со своей природой, следуя за всякими побуждениями, желанием или чувством.//////
Это не так. Обезьяны, собаки и кошки могут контролировать свои побуждения, желания и чувства, поступать вполне рационально. Могут и обучатся рациональному поведению.
что вы говорите.
коту каплю валерианы капните на пол и смотрите, как он будет контролировать свои побуждения и желания.
собака поедает кал чужой - это видимо для повышения контроля.
ну а обезьяны - вы просто не в курсе, что это люди в прошлом, поэтому похожи их действия на людские.
Дорожка коки, укол вещества, немного некой жидкости и в поведении человека будет мало отличий от поведения кота.
а разве каждый человек будет применять упомянутые вами вещества?
И если поведение человека не отличается от кошачьего, то он животное, а не человек.
Кот тоже сам не применяет валерьянку - это человек накапает.
Это не важно - сам - не сам. Важно, что человек тоже химическая машина, реагирующая на те или иные молекулы.
Согласен более сложная. Но есть ли четкая граница между человеком и "животными" - не знаю.
мда ...
некто накапает коту валерианы - кот моментально примет её и будет тащиться, потому что инстинкты.
некто насыпет человеку кокаин - человек будет дальше заниматься своими делами, потому что человек контролирует свои инстинкты и хотелки. А если он моментально снюхает его, то он животное в человеческом обличие.
Причём тут реакция на молекулы?
Я не специалист по кокаину - может быть пример не лучший. Но есть химические вещества, на которые человек реагирует более сильно, кот на валерьянку. И не контролирует свои инстинкты и хотелки.
Вещество состоит из молекул :)
а в чём вы специалист?
если человек не контролирует свои инстинкты и хотелки вследствии воздействия на него кого-то чем-то, то нет у него возможности проявить себя ни как человек, ни как животное.
Иной кот , даже после валериана, приятней и безопасней иных людей, у коих даже высших образований несколько, поэтому они тщательно рассчитывают свои вредительские для общества действия .
А у меня котенок к валерьянке равнодушен, но любит сливочное масло.
Это первый раз, когда я с Вами полностью согласен :)
Человек ничем не отличается от животного. Кроме веры. Кто то написал что были опыты с обезьянами - они даже деньги освоили.
это смотря какой человек, для этого и данный текст.
а что касается веры, то мне не понятно, как вера в инопланетян делает человека человеком.
Осталось выяснить только кто для вас является с животными повадками, так то психологам известно какие общности более к этому склонены.
в тексте всё есть
В тексте написана какая то унылая банальщина сравни философии демагога, но вы ведь не для этого выставили этот текст ?
Если вы не понимаете банальщины, как вам ещё объяснить? Попробуйте прочитать текст 10 раз, может тогда поймёте.
Что там понимать, банальщина уровня домохозяек, с претензией на заумность.
К отрывку претензий нет, а вот к заголовку...
Заголовок задает вопрос - текст отвечает.
В выделенном отрывке нет сравнения людей с животными, так что заголовок уже на совести автора.
Впрочем автор у нас вроде бы религиозный хасид, а самом израиле религиозные граждане много чего говорят интересного и про дживотных и про людей. Да-да, я про Овадию, я паше цитату уже приводил, но тот ушел в отрицание мол не мог такой человек такое сказать. Интересно, он все еще так же считает?
16 октября 2010 года Йосеф Овадия во время субботней проповеди заявил, что единственная цель неевреев — служить евреям, обеспечивать им лучшую жизнь. Также в ходе проповеди он признался что гои получают жизнь лишь для того чтобы долго и хорошо работать на благосостояние евреев.
Гои родились только для того, чтобы служить нам. Без этого им нет места в мире, их единственная задача - служить народу Израиля, - заявил в ходе очередной субботней проповеди духовный лидер партии ШАС глава Совета мудрецов Торы раввин Овадия Йосеф в своем еженедельной субботней проповеди. - В Израиле смерть не имеет над ними власть... С язычниками, как и с любым другим человеком: они должны умереть, но Бог даст им долголетие. Почему? Представьте себе: если у кого-то умирает осел, человек теряет свои деньги. Это его слуга... Вот почему он получает долгую жизнь, чтобы хорошо работать на еврея. Зачем нужны язычники? Они будут работать, они будут пахать, они будут пожинать. Мы будем сидеть, как эфенди, и есть.
у него еще куча подобных высказываний есть, могу привести
и это говорит не какой-то маргинал
возможно это фейк? Тогда поправьте меня плз, я с радостью извинюсь
животные подтянулись к нам
Только генетики опровергают достоверно что все существующие обезьяны не являются предками человека ни в какой мере. А даже наоборот, все обезьяны произошли от группы людей которые стали предками современных людей.
Но деградация тащит обратно людей и соответственно их ментальный, интеллектуальный и нравственный уровень к животным, а вы знаете какие народы имеют больше всего деградации на генетическом уровне ?
я выше об этом сказал, а вы говорите "только генетики".
деградация никого никуда не тащит, тем более обратно. деяния и мысли людские опускают человека на уровень животного.
еще как тащит - за последние примерно сто тыщ лет мозг хомосамиенс уменьшился на 250 грамм (у среднего шимпанзе весь мозг 300-400 гр.)
человек отличается от любого другого примата только наличием лобных долей
все мы по сути своей - стадо бабуинов, всё наше поведение подчиняется биологическим законам, вся наша мотивация - пища, размножение, доминантность... и только когда человек преодолевает свою бабуинскую сущность и действует не ради биологических целей, тогда он становится Человеком
это говорит нам материалистическая наука
рекомендую профессора, палеоневролога Сергея Савельева в этом вопросе
мы в курсе
Дал почитать своему собакину - он смеялся
Вот если быть откровенным меня всегда смущает это некое загадочное "Я".... Посмотрел бы я на это "Я" когда перед человеком стоит вопрос что покушать и он очень сильно голоден, и тут он начинает оценивать мол сегодня луна вошла в созвездие скорпиона поэтому вот этот сочны кусочек мяса я есть не буду, дождусь пока луна добредет до созвездия водолея ... неделю то всего ждать... короче смысл в том что если ты голоден ты засунешь это "Я" куда нить откуда его не слышно будет -)
Способность властвовать над собой и своими эмоциями она конечно есть, но это не какое-то не понятное я говорит тебе утри сопли тряпка будь мужиком, это годы жизни требуются что бы перестать хныкать без повода, дрессировка если хотите ...
А тут мне наоборот кажется больше похоже на животное поведение... Человек тем и человек что по поводу всего имеет свое мнение которое он получает постпредствам обработки воспринятой информации (мыслительный процесс) ... а если на любой вопрос у тебя есть ответ это значит что мыслительный процесс выключен из этой схемы?
на первое - а если пред вами тухлый кусок мяса, который есть не безопасно.
по-второму - компуктер квантовый у некоторых просто.
это не важно квантовый или пентиум... важно одно целое это или между ними есть еще что-то (в моем понимание мыслительный процесс, "появление побуждения (проблемы) - восприятие - осмысление - вывод - принятие решения")...
Давно задаюсь вопросом по этой теме сейчас попытаюсь описать...
В общем человек имеет субъективное мышление (то есть все умозаключения основываются либо на личном опыте (99%) либо на опыте доверенных источников информации (в книжке прочитал)). Субъективное восприятие помимо всего прочего имеет очень важное свойство, оно способно сделать в достаточной степени истинный вывод основываясь на не полной информации об следуемом вопросе (объекте). Потому что субъектное восприятие это восприятие с точки зрения субъекта, а не объекта, субъект не может знать всего об объекте. Абстрактно говоря вы видите камень можете сказать какого он цвета, примерно прикинуть какой он породы, скоко весит и так далее, но предположить из скольки молекул он состоит уже сложнее, излучает он какие либо виды энергии или нет тоже проблематично, по крайней мере не прибегая к иным сенсорам (по мимо зрения слуха нюха и тд, нужны уже приборы и так далее). Но при этом для решения подавляющего большинства задач Вам достаточно информации которую Вы можете получить о предмете сходу... Образно говоря посмотрев, пощупав его вы сможете прийти к логическому выводу что этот камень подходит для строительства дома, а вот тот не очень (хрупкий он слишком). То есть получить в достаточной степени истинное решение по конкретному вопросу.
И тут меня вот еще что заинтересовало... я подумал а вот что косается Бога, обладает ли он разумом или нет? Ведь разум человеку нужен именно для того что бы основываясь на неполной информации сделать те самые достаточно истинные суждения о каких либо вопросах... но Бог он всемогущ, следовательно всезнающий. Из чего следует что ему не нужен разум, так как разум это инструмент для получения ответов, а у него уже есть все ответы. А если разум ему не нужен то как же он мог создать нас по образу и подобию своему... и тут получается что создать то он создал, а потом искусив запретного плода, мы утратили это абсолютное знание и обзавелись вот таким вот мозгом какой у нас сейчас ... как то так
Что бы не пугать всех, это я к той мысль об одном целом между мотивом и решением... напомнило мне о такой вот мысли моей... то есть тот человек который там пробудился у вас в предпоследнем абзаце, предположительно это Бог
Кстати счас подумал над этим, и пришел вот к чему... все таки людьми нас делает наш социум... посмотрите вот есть в африке племена не сильно разветые, их повадки ближе к животному миру нежели к рынку акций в Нью Йорке... но они ведь люди тоже, но о этом пресловутом внутреннем "Я" у них и намека нету, инстинкты да, а на внутреннее "Я" плевать они хотели... при этом есть более развитые в социальном плане племена и именно это делает их более похожими на нас...
У вас каша в голове, любые племена людей, на какой бы стадии они не находились, они и есть люди, вклбчая самосознание. Отличия в социальных институтах, но это очень несущественное отличие.
Так же можно сказать что любое живое это в первую очередь живое, отличие человека от гриба не существенно в сравнении одного и другого с камнем.
Я не говорил что они не люди, я сказал что внутреннее я у них отсутствует как мне кажется
социум влияет на поведение человека, но не делает из животных людей.
племя, в африке, туда не с луны же попало, а снизошло со ступени человек на ступень животное.
То есть племена в африке уже не люди а животные? Поясни нам паша
а ты там с кем, животное?
ТС совсем, кардинально НЕ ПРАВ! Контролировать эмоции и побуждения надо осознаностью и собраностью, а не порядком-распорядком. Животные почти все-все имеют свой присущий им порядок, именно по этому мы можем на них охотиться. Мы знаем их порядок, они для нас предсказуемые. Человек живущий в описанном порядке- тупой робот, а не человек. Уж лучше быть животным.
Это правда, человек-животное всегда хуже животного.
есть люди которые ближе к животным, чем к людям
а есть животные которые ближе к людям, чем иные люди
отличие же человека от животного -в осознании своего Я и абстрактном умении ставить свое Я на место другого живого существа (СОЧУВСТВОВАТЬ)
-------------------------------------------------
если бы животные не могли отказаться от побуждений, то они не поддавались бы дрессировке
"Это просто праздник какой-то" (с). Эзотерику, чтобы выделиться, желательно свою мутность назвать не иначе как "ясностью".
Если вы не поняли написанного, простым и русским языком, то не надо "пинять на зеркало"
"Это просто праздник какой-то" (с) продолжается ))