Зе­ле­ные бесы: брюки пре­вра­ща­ют­ся, ...

После про­чте­ния оче­ред­ной шап­ко­за­ки­да­тель­ской ис­то­рии от "зе­ле­ных" о том, как в Ан­гли­ях ге­не­ра­ция вет­ря­ной элек­тро­энер­гии впер­вые в ис­то­рии пре­вы­си­ла оную от элек­тро­стан­ций, ра­бо­та­ю­щих на угле, "серд­це поэта не вы­дер­жа­ло" и я решил со­всем чу­точ­ку по­ко­пать­ся во всей это празд­нич­ной ис­те­рии от "зе­ле­ных бесов".

И вот что ока­за­лось.

Ге­не­ра­ция вет­ря­ной элек­тро­энер­гии в 2016 г. в Ве­ли­ко­бри­та­нии в ре­аль­но­сти упала на пол­про­цен­та, с 12 % в 2015 г., до 11.5 % в 2016 г. Од­на­ко при этом были за­кры­ты три круп­ней­шие уголь­ные элек­тро­стан­ции, что по­влек­ло па­де­ние вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии на уголь­ных ТЭС с 22.6 до 9.2 %.

Пре­вы­ше­ние же есть? Ко­неч­но! Толпа мест­ных иди­о­тов под на­зва­ни­ем "зе­ле­ные" на­зва­ли эту но­вость, как фан­та­сти­че­скую. А вот раз­рыв в ге­не­ра­ции элек­тро­энер­гии по стране при­шлось по­кры­вать ТЭС, ра­бо­та­ю­щим на газе.

В прин­ци­пе, эта но­вость пре­крас­на сама собой, тем что про­стым от­сут­стви­ем ло­ги­ки и пе­ре­дер­ги­ва­ни­ем типа "на­ли­чие от­сут­ствия" про­сто ис­ка­зи­ли ре­аль­ную кар­ти­ну, од­на­ко глаза на­ткну­лись на еще одну по­хо­жую но­вость, но уже дру­го­го по­ряд­ка.

В конце про­шло­го года все пе­ре­до­вые он­лайн и не очень СМИ, спе­ци­а­ли­ру­ю­щи­е­ся на ВИЭ опуб­ли­ко­ва­ли ра­дост­ное из­ве­стие, по сути дела, озна­чав­шее конец всей энер­ге­ти­ке, ра­бо­та­ю­щей на ис­ко­па­е­мом топ­ли­ве: "Цены на элек­тро­энер­гию, по­лу­чен­ную от солн­ца, срав­ня­лись с це­на­ми на элек­три­че­ство по­лу­чен­ное от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва". В част­но­сти, об этом го­во­ри­лось в до­кла­де на Все­мир­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме в Да­во­се, по­свя­щен­ном ин­ве­сти­ци­ям в ВИЭ по ито­гам 2016 года.

Энер­гия сол­неч­но­го ветра те­перь по той же цене или даже де­шев­ле, чем новые мощ­но­сти ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва более чем в 30 стра­нах. По­сколь­ку цены на энер­гию солн­ца и ветра про­дол­жа­ют свое стре­ми­тель­ное па­де­ние, две трети всех стран (ура­ган­ные цифры, прим. мое) до­стиг­нут точки, из­вест­ной как "се­те­вой па­ри­тет" в те­че­ние несколь­ких лет, даже без суб­си­дий. "Воз­об­нов­ля­е­мая энер­гия до­стиг­ла кри­ти­че­ской точки," за­явил Майкл Дрекслер, ко­то­рый ку­ри­ру­ет раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры и ин­ве­сти­ций в ВЭФ "Это не толь­ко ком­мер­че­ски жиз­не­спо­соб­ный ва­ри­ант, но и от­кро­вен­ная убе­ди­тель­ная воз­мож­ность ин­ве­сти­ций с дол­го­сроч­ной, ста­биль­ной за­щи­той от ин­фля­ции". Ис­точ­ник

Ка­ча­ем до­клад, смот­рим. Ис­точ­ни­ком дан­ных о ценах ока­зал­ся "Transparent Cost Database" на сайте "Open Energy Information".  Вот толь­ко све­де­ния о ценах там ока­зы­ва­ют­ся за 2015 год, об­нов­ле­ния нет. То есть вы­хо­дит, об­ла­жал­ся не силь­но про­ве­ря­ет ВЭФ ис­точ­ни­ки дан­ных?

Не будем то­ро­пить­ся с вы­во­да­ми. Смот­рим, в сети об­на­ру­жи­ва­ет­ся до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство пе­ре­пе­ча­ток одной и той же но­во­сти на эту тему, в ос­но­ву ко­то­рой легли све­де­ния из Чили, где сол­неч­ная элек­тро­стан­ция Solarpack мощ­но­стью всего лишь 120 МВатт за­клю­чи­ла на аук­ци­оне кон­тракт на по­став­ку элек­тро­энер­гии по цене 29.1 $ за ме­га­ватт/час, что в об­ще­ми­ро­вом срав­не­нии ока­за­лось на пару цен­тов ниже элек­тро­ге­не­ра­ции на газе.

На ос­но­ва­нии этого де­ла­ет­ся бле­стя­щий по кра­со­те вывод, что все, при­шел конец вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии на ис­ко­па­е­мом топ­ли­ве. Во всем мире (ну, или по крайне мере в двух тре­тях стран). Да, "зе­ле­ные бесы" со­всем не стес­ня­ют­ся де­лать такие вы­во­ды.

"Ми­ро­вая энер­ге­ти­ка до­стиг­ла по­во­рот­ной точки, энер­гия солн­ца те­перь де­шев­ле, чем энер­гия ветра", пишет Блум­берг, ос­но­вы­ва­ясь имен­но на этой но­во­сти. В про­цес­се чте­ния вы­яс­ни­лось, что глав­ным ру­по­ром про­па­ган­ды ВИЭ за оке­а­ном, яв­ля­ет­ся под­раз­де­ле­ние Блум­бер­га Bloomberg New Energy Finance, весь­ма агрес­сив­но спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­е­ся на про­тал­ки­ва­нии идей ВИЭ в ши­ро­кие массы, хотя на самом деле, сда­ет­ся мне, про­сто при­вле­ка­ю­щее ин­ве­сто­ров под кон­крет­ные про­ек­ты ВИЭ, судя по кра­соч­ным от­че­там, вос­хва­ля­ю­щим "зе­ле­ную энер­ге­ти­ку" (чего стоит их ролик под на­зва­ни­ем "Миф о пике нефти и рост числа элек­тро­мо­би­лей", можно найти внизу этой стра­ни­цы)

С Чили ока­за­лось все не так глад­ко. Во-​первых, ука­зан­ная цена яв­ля­ет­ся опто­вой и ни разу не вклю­ча­ет экс­плу­а­та­ци­он­ные рас­хо­ды и на­цен­ки по­став­щи­ков. Во-​вторых, энер­го­ин­фра­струк­ту­ры для по­став­ки элек­тро­энер­гии из Solarpack про­сто не нет (чи­лий­ское пра­ви­тель­ство за­яви­ло, что оно во­оду­шев­ле­но та­ки­ми це­на­ми, од­на­ко надо стро­ить по­ряд­ка 3 тыс. км. элек­тро­се­тей). Все это при­ве­ло к па­ра­док­су, 113 дней в неко­то­рых рай­о­нах Чили спо­то­вые цены на по­став­ку элек­тро­энер­гии до­стиг­ли нуля - это хо­ро­шо для по­тре­би­те­ля, не спорю, од­на­ко что де­лать ин­ве­сто­рам и вла­дель­цам энер­го­ком­па­ний?

Ну, и в тре­тьих, Ладно, пред­по­ло­жим в Чили на­сту­пил ком­му­низм, сто­и­мость вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии стала ну­ле­вой, они смог­ли ре­шить про­бле­му ма­нев­ро­вых мощ­но­стей, про­бле­му па­да­ю­ще­го воз­вра­та (пу­сты­ня Ата­ка­ма бес­край­няя же вдоль эк­ва­то­ра, да?), обес­пе­чить сол­неч­ной энер­ги­ей свою мед­ную про­мыш­лен­ность... Даль­ше что? Что на­счет осталь­ных 29 стран, где "зе­ле­ная" энер­ге­ти­ка по сто­и­мо­сти ге­не­ра­ции, рвет как "Овц весь АШ сво­и­ми гра­фи­ка­ми" обыч­ную энер­ге­ти­ку на ис­ко­па­е­мых ис­точ­ни­ках? Где они? Что, Solarpack сво­и­ми 120 ме­га­ват­та­ми за 29.1 дол­лар всю Южную Аме­ри­ку обес­пе­чит?

Вся это празд­нич­ная ис­те­рия по по­во­ду якобы успе­хов ВИЭ, по моему скром­но­му мне­нию, не боль­ше чем пе­ре­дер­ги­ва­ние фак­тов. Не надо об­ма­ны­вать­ся.