Правящая элита общества всегда сидела на главных способах или точках извлечения дохода. В разные времена и в разных странах эти способы были разные. Например, правящей элитой средневекового общества были аристократы, то есть крупные землевладельцы, а основные источники дохода - сельское хозяйство и налоги с торговцев, ремесленников и ростовщиков. По мере развития производственных сил и производственных отношений в городах (ремесленники - цехи - заводы) деньги, а за ними и власть, постепенно переходили к торговцам, ремесленникам и ростовщикам. Великие буржуазные революции закрепили этот переход, после которых аристократический способ правления остался в истории или понизился до уровня "национальной традиции" (некоторые считают, что роль королевы Великобритании значительно выше, чем просто "дань традиции". Возможно, это действительно так, но это не тема данной статьи).
Другой пример - Венеция, у которой было мало сельхоз земель, но зато был самый большой и удобный порт в Средиземном море. Знатные семейства Венеции имели доход уже не столько от сельского хозяйства, сколько от международной торговли и уникальных производств, например, венецианского стекла. Заметим, что во времена Шекспира ростовщики уже имеют большое влияние, в том числе и на знатные семейства. Но в государственные и муниципальные советы они не входят, и за этим строго следит церковь.
Все меняется в 19 веке, когда за эпохой великих географических открытий началось эпоха освоения новых земель. Ростовщики-евреи становятся придворными банкирами-кредиторами и даже получают дворянские титулы. Большие потребности в кредитах возносят банковские кланы на самый верх политической власти. Пусть не прямо, но через своих представителей во властных кругах (депутатов, министров и даже президентов) они проводили нужный им политический и экономический курс целых стран и даже континентов.
Но у ростовщиков-банкиров была, есть и остается ахиллесова пята: если рынки не расширяются, то нет потребности и в банковских кредитах (они есть, но их не достаточно для существования больших , как сейчас, банков, у которых тоже есть себестоимость, как и у обычного предприятия). Финансовая пирамида на фондовом рынке, где все еще искусственно поддерживается рост, лишь на время откладывает смерть банкирских кланов, или уж точно потерю ими власти не только во всем мире, но даже и в своих странах (ну какая у них власть в России, если Набиулина их каждую неделю пачками закрывает...). Без выдачи кредитов и их возврата с процентами банки превращаются в обычные расчетно-кассовые центры, примерно такие же по уровню значимости, как интернет-провайдеры или сотовые операторы. А на первое место во власти выходит само Государство, и первые лица в государстве - это уже не чьи то ставленники, а они сами и есть лидеры этих кланов. На смену представительской европейской демократии приходит азиатский способ правления - авторитаризм. Ну а что делать? - Банкиры накосячили, а исправлять всегда Государству и Лидеру нации.
В середине 20-го века американские и европейские автозаводы обеспечивали потребности всего мира в автомобилях, производство которых являлось локомотивом экономики США. Но американские банкиры решили допустить на свой рынок и другие рынки мира, которые они контролировали, японцев, а затем и корейцев. Зачем они это сделали? Разве они не понимали, что они не оставляют никаких шансов американской промышленности с ее высокой зарплатой? Понимали. Но им плевать на Америку. Поэтому Детройт превратился в помойку, а индустриальные штаты Среднего Запада в Ржавый пояс.
Победа Трампана на выборах - это новая эра в политике и экономике. Банкиры-ростовщики уходят на второй план. Их представители отстраняются от исполнительной власти. Хватит денег иметь своих депутатов-конгресменов-сенаторов - пожалуйста! Но в высшие эшелоны власти вход для них закрывается. Кто-то обязательно возразит: да это же богатейшие люди планеты - ротшильды-рокфеллеры-барухи-и-жопаморганы... - у них триллионы охулиардов! Они всех купят и обязательно сохранят свою власть. Сохранят, не спорю (хотя и много потеряют), но уже не в качестве банкиров-ростовщиков, а в другом качестве. Потому что профессия "банкир" уже не такая доходная как прежде.
Безудержные инвестиции в производство по всему миру привели к колоссальному перепроизводству. В Китае сталелитейным предприятиям, не сократившим избыточные мощности, повысили тарифы на электроэнергию -- с 1 января 2017 года за каждый киловатт-час энергии им придется платить на 0,5 юаня больше - https://aftershock.news/?q=node/473500. Япония приступает к строительству "новой страны" ... будущее японцев это "не то, что кто-то еще нам должен дать". "Мы, японцы, должны построить его своими руками" (С. Абэ, видимо, после разговора с Трампом) - https://aftershock.news/?q=node/473300.
Америка сливает Китай и Японию. Их избыточные мощности уже не нужны. Но у Китая хотя бы есть свой внутренний объемный рынок, а вот Японии без внешних рынков просто не выжить. А с внешних рынков, которые контролируют США, японцев будут выдавливать (Трамп Абэ уже все объяснил). На очереди Корея и Германия.
Какие тут могут быть кредиты и инвестиции, когда уже началось разрушение в мировом масштабе? Когда в моем городе в начале 90-х вовсю работали бульдозеры и валили советские заводы, а оборудование вывозилось на металлолом, чтобы расчистить площадки для торговых центров, я взял свой первый кредит в банке на бизнес - под 210% годовых. Кредиты останутся - на каждой остановке общественного транспорта - по предъявлению паспорта и под те же 210% годовых в придачу с отмороженными коллекторами. Но респектабельное банковское дело, каким мы его себе все еще представляем, уже умирает (послушайте, что об сейчас говорит Греф).
Конечно, многим ТНК выгодно производство в ЮВА: там и производство - там и рынок. Но Трамп им предложит сделку, от которой они не смогут отказаться: мы выколем глаз вашей корове, но корову вашего соседа-конкурента вообще убьем. Так что переводите производства на родину и не думайте о себестоимости. Пусть в Китае она сейчас в 10 раз ниже, но мы эту разницу выравняем пошлинами и прочими штучками-дрючками, например, объявим, что у китайских телефонов повышенный уровень радиации и вредных веществ. Пусть в нашем суде три года доказывают, что это не так...
.............................................................
У Хиллари, ставленницы банкиров-ростовщиков, был единственный шанс победить на выборах. И этот шанс - Россия, которую нужно было съесть или хотя бы вернуть во времена Ельцина. Но этот шанс они с Обамой бездарно упустили. Могли бы проиграть и более достойно. Теперь Америка будет есть своих "союзников" - Германию, Японию, Корею и главного партнера по бизнесу - Китай. До России Америке Трампа пока нет никакого дела: наша экспортная продукция не конкурирует со штатовской на мировом рынке (разве что на рынке вооружений).
Станет ли Америка снова великой? А почему бы и нет. На фоне разрушенных экономик своих бывших союзников, уровень жизни в США будет уж точно намного выше, чем в Японии и Германии. А величие всегда познается в сравнении...
Комментарии
Опыт искоренения тамплиеров стучится в наши сердца.
Трамплиеров ждёт та же судьба?
Скорее современных ростовщиков ждет судьба тамплиеров. Ведь общеизвестен основной принцип отдания долгов, не так ли?)))
И кто же, в таком случае, магистр Моле?))
суть Магистра Моле в том, что он кое-кого проклял... а это о-о-очень важный нюанс.
Тамплиеры, если мне не изменяет память, не были ростовщиками-процентщиками. Они придумали безналичные переводы: сдаешь в Париже монеты - получаешь расписку - с ней едешь в другой город, а там контора Тамплиеров выдаст тебе под эту расписку монеты тем же весом или стоимостью минус комиссионные. А процент тогда был запрещен церковью. Тамплиеры были папским орденом и закон уважали. Но мысль понятна.
Кто кому был должен во времена уничтожения Тамплиеров и кто кому должен сейчас? Сейчас "Тамплиеры" это не слишком сильные кредиторы Америки и если аналогия верна, то их ждет очистительный огонь.
Ну, процент в чистом виде они не брали. Но пользователь оплачивал накладные расходы по перевозке и т.д.
Что совой об глобус, что глобусом об сову. Смысл в том, что их раскулачили.
>Тамплиеры придумали безналичные переводы
Как я слышал на одной лекции по истории масонства, придумали не они. Они лишь реализовали.
Когда тамплиеры стали готовить Крестовые походы (освобождение Гроба Господня и пр.), то пошли за помощью к иудейским мудрецам. Те помогли. Дали три совета:
- кипятить питьевую воду,
- дезинфицировать раны спиртом
и
- организовать систему безналичных переводов.
Давайте перестанем гадать на Трампа, что это за конь покажет время. Хотя соотношение клинтонши с банкирами мне кажется верным.
не всего...
а по теме: америка уже 250 лет держится на консенсусе элит (ну ладно, 150, с последней гражданской). а заявления трампа и истерика обамы-хиллари - это явные признаки обрушения этого консенсуса. так что у америки все шансы на новую гражданскую, а вовсе не на величие.
Это вряд ли. За Трампом армия и суровые парни в клетчатых рубашках с М16. Нью-Йоркский планктон и калифорнийскую хипстерню они раздавят, даже не заметив. Некоторые проблемы могут создать, пожалуй, черные с латиносами, но, во-первых, не факт, что полезут в драку, а во-вторых, результат все-равно будет тем же. Как говорится, против лома нет приема. ;)
причем тут хипстерня и негры? речь о расколе элит. о нарушении "конвенции". а коль скоро конвенция нарушена, благостных выборов с признанием поражения больше может и не быть. а именно на этом держится стабильность все эти 150 лет.
А кроме них у клинтоноидов никого нет. С кем воевать?
да прекратите.
вы путаете электоральную базу (тех, кто голосует за представителя этих элит) - и их реальный властный ресурс. а он очень велик и вполне реален. и пушечное мясо они себе вполне найдут.
Общие слова.
Фокус в том, что властный ресурс финансовых элит опирается на систему (главным образом, на силовой блок), выступающую в качестве крыши. Как я тут где-то уже писал, без Пентагона за спиной Рокфеллер - просто богатый лох.
И если эти граждане решаются на открытое противостояние с Системой, их "реальный властный ресурс" становится равен нулю.
Кроме того, это вообще не их стиль. Там по классике подкуп, шантаж, интриги и реализация принципа divide et impera. Чем они и будут заниматься - пытаться тихой сапой вернуть контроль над силовыми ведомствами.
ps: есть конечно еще оранжевый вариант, но в Штатах он не прокатит, поскольку требует, чтобы армия жевала сопли, а Верховный был политическим импотентом.
Все верно! Олигархия без государственной дубины - ничто. Алексашка Меньшиков закончил жизнь в Берёзове. А личное состояние имел чуть ли не больше чем у дома Романовых.
Вы думаете, таких лохов на халяву поубиваться, как хохлы, в Америке много?
Латиносы в политическую заваруху не полезут. Им по большому счету наплевать, кто у власти. Скорее создадут анклавы с отрядами самообороны, чтобы особо ретивых отстреливать. А черные, хоть и много их на велфере, но они понтовщики, а не бойцы, так, безоружному в рожу пистиком потыкать, на большее не способны. А белое население, которое против Трампа, вообще не способно к сопротивлению в принципе. Так что, не взлетит, я думаю. Так, может какие волнения и будут, но их легко задавят.
Послушайте, камрады, что здесь написано. Если Хиллари не победила, все пропало. А Трамп победил - у кого-то все появилось. Мать честная, я ща помру!
"Братва, не стреляйте друг друга" Кагбэ говорит им Трамп. Пытаясь вернуть бизнесу кроме вероисповедания ещё и национальность, всему бизнесу и производственному и финансовому.
Сейчас нет границ как для денег, так и для товаров с услугами и удирают из страны не только деньги но и производства. Так что банкиров и бы отдельно не маркировал, все они в одной упряжке.
Даже если у Трампа есть реальные планы кардинально изменить структуру экономики, ему скорее всего не даст американский политический класс, который всегда был сильнее президентов. Уже к весне будет что-то понятно.
не всегда. бывали отдельные исключения. оба рузвельта, например.
"Американский политический класс" - это пауки в банке, что ли? В кризис - каждый за себя.
Все союзы - временные и ситуативные. В Россия сейчас единства больше - и в обществе и в элите.
Семьдесят лет уже прошло.
Вопрос в том, что нам выгоднее? Чтобы дали повернуть или ...
Вы будете таки смеяться, но выглядит логично). Если рассматривать с точки зрения смены трендов - финансистов на промышленников, глобализации на анклавизацию. А Трамп и Хиллари - маркеры и говорящие головы. Допустим, победила бы мадам Х. ТП, ТПП, и тд и тп). Глобалисты все одно уперлись бы рогом в пределы роста, чисто математически. Так что "лёгким движением руки" (с) ...рынки превращаются...превращаются..из глобальных в регинальные. Или в междусобойчик.Так что "дядя Вова,
скрипачростовщик не нужен".Как только Трамп заявил, что он против ТТИП и ТТП, а заодно и против НАФТА и ВТО, стало сразу все ясно: Трамп будет валить все объединения, чтобы НИКАКИХ равных прав с партнерами! Америка превыше всего! Создавайте сами себе рынки, если сможете. А рынки завоевывают силой оружия. Так что у германий и японий с кореями тут шансов никаких. 19 век возвращается.
Это неверно. И все дальнейшие рассуждения взявшие за аксиому это утверждение - неверны.
Рынку не обязательно расширятся, достаточно того, что будут меняться технологии и продукция, продаваемая на этих рынках. То есть рынок с/х может быть фиксированного размера, а продажа плугов у упряжи меняться на продажу тракторов и бензина.
И не видно никаких признаков замедления смены технологий, наоборот, они меняются всё быстрее и быстрее. И кредиты критически нужны новым технологиям, иначе разработка и внедрение они отстанут от конкурентов, и все затраченные деньги фактически пропадут. И не важно, будет больше нефти или меньше - суть не изменится. Будет меньше нефти и она будет дороже - разрабатываться будут энергосберегающие технологии. Будеть больше нефти и она будет дешевле - активней появляться будут энергоёмкие технологии. Но технологии и продукты будут появляться, и им нужны будут кредиты.
А старые, заматерелые корпорации, обладающие казалось-бы достаточными финансами для разработки новых технологий и продуктов, без привлечения внешних инвестиций - они этим не занимаются, или занимаются недолго. В виду деградации уровня руководства. Проблемы те-же, что и с государством и чиновниками - в "элиту" легче попасть тем, кто больше берёт у общества, и меньше отдаёт. Они пропихиваются наверх, и государство/корпорация начинает работать на карман министоров/директоров. Затраты на НИКР становятся самой удобной статьёй распила бюджета, и до новых технологий дело не доходит.
пример-то сможешь привести нерасширяющихся и устойчивых рынков ?
Рынок бриллиантов, например.
Ну, вот реально, кому в современном мире нужны природные бриллианты? Ан нет, рынок этот живет и процветает. А почему? Потому что где-то в 50-х годах пошла маркетинговая компания, что на свадьбу необходимо дарить кольцо с бриллиантом. Не машину, не стиральную машинку, не дом, не собаку и не лодку, а никому не нужное кольцо с бриллиантом, причем чем больше, тем больше любоф! И теперь ТП на западе ждут, когда им подарят такое кольцо за несколько (десятков) тысяч, чтобы потом показать подругам. Худшего применения деньгам молодой семьи вообще трудно представить (обычно берут кредит на это дело, а потом годами выплачивают). Вот! Рынок создан на пустом месте. Гигантские деньги крутятся.
это люксовый сегмент рынка, а не весь рынок. Речь вообще не про это, этак можно взять тракториста на селе, у которого с рынком всё в порядке, потому что он один на всё село.
ну так расскажите же нам скорее, когда выгодна лошадь с сохой, а когда - трактор с плугом))))) намекаю - не от размера ли посевных площадей зависит?))))
да? ну так предложите ИПшнику сменить простенькую дешевую ККМ на дорогую, но продвинутую модель, со сканом штрих кода, с памятью на 3 года, с подключением к интернету через 4G и выкладкой владельцу ИП полной информации о работе по электронной почте)))) Много нового о себе узнаете)))
Рынок с-х - это сколько брюквы купит конечный потребитель. И если конечный потребитель не покупает больше брюквы, чем в прошлом году, то какие тут новые трактора? На какие шиши?
А на какие шиши, собственно, в с/х поменяли коней на трактора? Ведь поменяли, это факт. И мобилки вместо стационарных телефонов, и ещё несколько миллионов примеров вытеснения новыми технологиями старых товаров.
На растущем рынке.
Ну вот вам простой пример из моей жизни. Когда-то давно я работал в компании телеком провайдера. Мы были монополисты в одном очень большом здании. И подумали, а не поставить ли базовые дект-станции, чтобы все наши арендаторы могли ходить с трубками безпроводными? Возник вопрос, на какие шиши. Ибо поток денег от пользователей услуг не увеличится. Так и канул сей проект.
Вы же только чуть выше писали, что c/х рынок не растёт.
По поводу примера из вашей жизни - сейчас народ ходит с мобилками, и плевать ему на стационарные телефоны, с dect или без.
Я вообще не могу понять - вы хотите меня частным примером убедить, что прогресс не идёт и новые технологии и продукты не сменяют старые? Когда я вижу вокруг, что прогресс идёт. Может вы лучше разберётесь с частными примерами, проанализировав их глубже? Появилась новая технология, которая увеличивает производительность труда, и соответственно появляется новый рынок, который и растёт, пока потенциал этой технологии не исчерпается.
Не растет. И потому никаких инноваций в с-х не наблюдается.
Брюква актуальна для XVIII века. Сейчас вам подавай мандарины, бананы и круглогодичные салаты, в том числе в нынешние -24 градуса мороза. Чего не было скажем еще лет 30 назад на территории СССР - а сейчас уже запросто и есть. Так шта во многом тезисом выше соглашусь.
Забыли про пики фосфатов, энергоносителей и лигатур. Вопрос не только в элите, вопрос в акцентах роста. Элита крута при серьёзном объёме контролируемых человеческих ресурсов. Кому интересны короли роботов?
Королям роботов.
Греческого Ципраса все, как я понимаю, уже забыли? А ведь за спиной Ципраса стоял тот же Голдман. Что и за спиной Трампа.
Спины разные. Одна, козла, ведещего баранов на заклание. Другая, тигра, режущего баранов для стаи шакалов.
Авторитаризм и азиатский способ правления не тождественные понятия. Рим не был азиатским, хотя Гай Юлий Цезарь установил авторитарный строй. А за ним, куча "солдатских императоров". Китай, классика азиатского способа правления. Но там были правящие династии, по сути - монархизм.
Когда мне говорят про "Древний Рим", я всегда хочу спросить: а где он был этот Рим? Тот Рим, что мы знаем сегодня, развивался как город при железной дороге. Ни судоходной реки, ни порта - никаких коммуникаций, по которым мог снабжаться античный МИЛЛИОННЫЙ город... ГЮЦ из этой же оперы.
А на счет "азиатского способа правления" - это я так стебусь над мифами о "просвещенной" западной цивилизации, "демократии", "свободы" и прочей западной ахинеи, замешанной на маниии величия и превосходства западной культуры над всеми остальными.
Не нравится Рим западный - посмотрите на восточный, то бишь Константинополь. К его расположению и траснпортым линиям претензии есть?
Хорошо. Значит по "первому" Риму ("а велосипедистов то за что, товарищ Сталин?") возражений нет.
Есть возражения. Меня во вполне устраивает что Рим, что Париж, расположенные на небольших реках в глубине страны. Москва, кстати, из той же серии.
Это хорошая версия. Я знаком с фильмами и версией историка Хрусталева - https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=NzP7neMBlUo
Но у него Париж - это место распятия Христа - Иерусалим. А Рим - это Царьград-Константинополь.
В фильме интересная версия, с интересными фактами. Смотрел пару лет назад. В закладках.
А, Вы в этом смысле. Так вот, Москва и Сена - СУДОХОДНЫЕ транспортные артерии. А Тибр - это речка-вонючка, не для судоходства, а исключительно для канализации. Для снабжения миллионного "АНТИЧНОГО" города Тибр ну никак не подходит. Только в одну сторону - для фекалий.
Страницы