Ключевая задача, которую необходимо решить для выхода России в уверенный процесс развития по всем направлениям это осознание каждым, кто получает так или иначе некую силу и власть (во всех отраслях от гос управления до образования и науки, от промышленности до банков и тд и тп), что эта сила и эта власть даются им не для достижения личных, эгоистических целей и не для решения узких - корпоративных задач, а для институциональной роли в общей системе жизни общества и государства.
То есть каждый, получивший некую власть - даже просто учитель в школе - кто рулит учениками или преподаватель в ВУЗе, который ведет студентов, и уж тем более банкир, который должен финансировать экономику, они должны нести ответственность за свою институциональную работу в общей системе.
У нас же чаще всего все сводится к банальному эгоизму и приватизации должности/статуса для личного обогащения или ренты - это худший вариант, чуть лучше, когда получивший некую роль, облеченную властью, пусть и небольшой, все же старается "соответствовать" и хотя бы на уровне отчетности выполнять задачи, но более всего он озабочен финансовой и отчетной эффективностью своего блока - своего участка общего дела.
Абсурдность такого подхода понятна на двух примерах - первое - центр прибыли в длинной цепи транзакций может быть всего один, а вот центров затрат - множество, и пытаясь каждую точку сделать прибыльной - мы приходим в изюмительное положение, когда вообще ничего не происходит ибо не выгодно.
И второе. такая модель напоминает автомобиль, в котором каждый узел и агрегат озабочен своим личным КПД, совершенно не заботясь о машине в целом и тем более не заботясь о водителе и пассажирах, ради которых на самом то деле машина и существует.
Только осознание ответственности за свое место, свой участок работы может исправить эту ситуацию.Действительно, банкиры и финансисты должны активно идти в реальный сектор и прилагать усилия для помощи в реализации настоящих проектов в реальном секторе. Для этого им надо не формально, не на уровне схемы и отписки, а вдумчиво и качественно искать решения, и меньше заморачиваться своими личными прибылями и успехами на краткосрочном отрезке, они обязаны понимать долгую логику ибо финсектор - это кровеносная система экономики.
Также и образование, и наука - должны осознавать всю ответственность своей работы не только сегодня, но и в будущем. И тд.
Все это кажется банальностью, но посмотрите вокруг и вы увидите, что почти все институции битком забиты временщиками и приватизаторами. ТО есть теми, кто банально обналичивает свою институциональную задачу сугубо в личных целях вообще не задумываясь и тем более не ставя во главу угла этот принцип системности.
И речь не про то, чтобы управленцы и власть предержащие были моральны и нравственны - этого я и не жду, речь хотя бы о функциональности - то есть о выполнении своих задач как части общей системы жизни страны.
Разве это так много?
Всего лишь рационально выполнять свои задачи.
Эта проблема носит системный характер для России и всего постсоветского пространства. И она угрожает самому будущему нашей Родины. Уверен, власть отлично осознает и масштаб, и важность этой системной трудности. И ведет в этом направлении работу, но сегодня нам всем необходимо приложить максимум усилий для исправления этой ситуации. Так думаю.
То, что я пытался объяснить дочери. Спасибо.
Комментарии
Ну вот коммунисты, те которые старые, настоящие коммунисты, первой целью и ставили, не завоевания мирового господства, а создание советского человека, пока не получилось к сожалению.
не пугай точку прибыли спугнёшь....
Ок :)
в том и беда что не получилось
а не получилось потому что не могло получиться
ибо исходные посылки были ложными
Может методы не те ?
Ой, не упрощайте...капец, какой сложный вопрос, уважаемый, а вы эдак, с плеча...
А кто же говорит что легко, тут понимаешь практически человека нового типа пытаются найти, хотя такие человеки и так есть среди нас, и их не так уже мало.
Есть мнение, что их не создавали, а перетусовали то, что было, нужным образом. И немножко воспитали/научили.
Ну и вполне возможно заставили/уговорили делать ту работу, которая им в общем то была не очень интересна, т.е. управление другими людьми и ресурсами.
Проблема не в найти, проблема в массовом производстве таких людей.
P.S. И вообще - если исходить из верности постулата "кадры решают всё", то процесс совмещения способностей человека и профессиональных требований - один из самых сложных. И важных.
Да, вообще вопрос сложный, наверное зря я в него со своим техническим опытом лезу :)
Не согласен. Как показывает мой опыт, предлагаемые именно технарями решения чаще всего самые верные. Ибо они понимают логику процессов механических и, зачастую по аналогии, жизненных, организационных.
Ну тут решения, или рекомендации нужны стратегические, а без гуманитарной базы это сложно сделать, так что надо объединять подходы.
Кажись всё прощё - система социальных и профессиональных лифтов. Чтобы не было как анекдоте: -"У генерала свой сын есть!" ;-)
Не всё так просто я думаю, было уже, всех порядочных, активных людей на производствах направляли в депутаты, честных в милицию, ученых ставили в управленцы научными центрами, но что то где то не рассчитали, экономику то тоже никто не отменял, а в милиции иногда необходимы были скажем так, не очень порядочные люди, в депутаты нужны юристы, которые смогли бы просчитать последствия тех или иных законов. В общем теперь другая крайность, должности какие то высокие, занимают те кто к ним стремится, а по каким мотивам у них такие стремления никому не ведомо, до момента когда их не сажают или в спину плеваться не начинают конечно.
Ну 'элитность' власти после 1953 года как была, так и осталась. Нужен отзыв депутатов, а тож как с законом "Контингент", хотели принять исключив себя любимых.
Да, обидно несколько что там процентов 90 бесполезных людей, неужели лучших не нашлось.
Так вот и задайте себе вопрос, кто их продвигает и в чьих интересах они принимают законы... А ведь бывшие партбонзы ныне фсе в бизнесе. ;-)
Думаю, что для узловых точек кристально чистых вырастить можно (было).
Для этого нужно соискателей как минимум изолировать от токсического воздействия общества цивилизованных потребителей. Ибо если не изолировать в стадии роста, то весь пар уйдет в свисток. Наилучшие кандидаты, это детдомовцы, сироты военных, госслужащих, дети кадровых потомственных государственников. Вопрос с тренерами. В масштабах страны затраты ни о чем. И к тому же есть ориентиры. И в прошлом и в настоящем (пока).
Мысль здравая, но в таком варианте мы получим кастовое общество аля Британия или Индия. А элита должна знать жизнь, быть кровь от крови народная, духовно стране близкая.
Чтобы максимально уберечь себя от такого развития событий, нужно на начальном этапе родить регламент или устав или еще как, где и прописать процедурную часть. Плюс конкуренцию никто не отменяет. Центры воспитания, "школы" могут и должны конкурировать. Я наивно полагаю, что это уже технические тонкости.
Но то, что растить элиту из вышеуказанных групп и проще и дешевле. Тут как говорится и полезное и необходимое. А чтобы не аля Британия, набор детей кадровых потомственных государственников, только при наличии вакансий. Детдомовцы и сироты вне конкурса и с самых пеленок.
Да уж... дилемма... Вот коммерс рвет жилы по 10-12 часов в сутки ради более достойной жизни себя, своей семьи. Чиновник насколько улучшит свою жизнь работая не 7 часов, а даже хотя бы 8-9? Какова эффективность этого чиновника? Сколько он реально работает(считает, планирует, разрабатывает закон и тд) а сколько времени готовит отчетность про эту работу?
Золотые слова!!!!
Только непонятно, а почему только чиновники? Надо, чтоб все, а то , понимаешь, работают все, чтоб деньги только заработать, свое мелкое я удовлетворить, себе в карман чего нибудь положить. А надо работать с мыслью о благе всей страны в целом, не о деньгах думать, не о теплом местечке, а о том, где ты лучше всего пользу стране принесешь.
Это возвание, призыв, или что?
Уповать, видимо задумали)))
А КАК этого добиться? Ответственности....
Что брать, куда нести, где копать.... КАК?
"Если поезда будут опаздывать - ми Вас расстреляем, товарищ Кагановичь"
Нужно обновление социо-экономических теорий. Иначе мы тут будем блеять, как бараны, потому что нам не хватает понятий, определений, тупо нужных названий новым процессам в обществе. Нужно научное постмарксистское понимание. Научный пост-коммунизм. Научный, бля, а не просто потрепаться...
"Действительно, банкиры и финансисты должны активно идти в реальный сектор и прилагать усилия для помощи в реализации настоящих проектов в реальном секторе."
Мотивация для этого у них какая? Если построить очередной торговый центр, то прибыль получишь больше и быстрее отобьёшь инвестиции, чем в реальном секторе. Такая у нас экономика сейчас, к сожалению. Пока не появится (будет создана) мотивация у тех же финансистов для работы в реальном секторе - ничего не изменится в нашей экономике и жизни. Разговоры про "ответственность" и "осознанность" без создания такой мотивации - благоглупости из серии "давай поговорим об этом".
Открою вам секрет. Торговый центр это тоже реальный сектор экономики. Нет в экономике не_реальных секторов. Открою еще один секрет. Каждый очередной торговый центр приносит меньше прибыли, чем предыдущий, ибо конкуренция за арендаторов именно в этом торговом центре вырастет, что приведет к снижению арендной платы, а значит общих доходов, а значит и прибыли. И наконец раскрывают самый главный секрет (только вы никому!). Банкир даст деньги под любой реализуемый проект, да только не видно что-то желающих предлагать такие проекты. Все больше маниловщина с криминальным уклоном.
Ну тут придется задуматься, над вопросом "А что есть банки?". И очевидность ответа фифти фифти.
По сути (мнение дилетанта) банкстеры нужны не более чем как эксперты, оценщики рисков.
Кержак,раньше вы писали лучше. В сейчас как-то "не цепляют" ваши тексты. Вообще последние статьи под вашим авторством я прочитал просто без эмоций. Раньше вы писали реже, но более сильно.
Вот соглашусь категорически.
Не в бровь а в глаз! Плюс для достижения максимального эффекта необходимо добиваться того, чтобы делом занимались профессионалы. Причем именно тем делом, где они профессионалы ))) Восстановление системы компетенций это уже очевидная проблема.
Осознаёт. Кадровая проблема - одна из основных. Люди есть, кадров, соответствующих описанным вами критериям крайне недостаточно. До тех пор, пока "служение стране" будет способом, а не целью, проблема будет. Нужно сменить поколение. Лет 20-30. Вот и Кадырова б в премьеры (в экономике не хуже Медведева (куда ж хуже?), с исполнительной дисциплиной и контролем исправилось бы), ан нет. Чечню не на кого пока оставить. Работают над этим. Работают.
Проблема, причем основная, озвучена верно. Тут многие упираются во внешние показатели,щщитають энергообеспеченность, меряются климатом или ликуют по поводу очередного посаженного отца, а ведь все что происходит вокруг нас - это дело рук человеческих. Естественно после формулировки задачи должно следовать ее решение, ТС это решение оставляет видимо за т.н. властями, которые уперлись в эту проблему достаточно давно и ПМСМ уже и не чают как ее, эту задачу насчет ответственности всех имеющих право, обеспечить системно. Глядя на персонажи даже из высшей когорты , возникает понимание, что выходить на комплексное решение никому из ныне предершащих просто не дано, конгломерат разокалиберных людишек в целом оптимизации вряд ли поддается, хоть ты их расстреливай, хоть во дворяне возводи.
Ясно уже не только уважаемому Кержаку, что с этими людьми серьезной каши сварить не получится, и потому господа, как оне любят друг дружку именовать, ограничиваютя проявлениями лояльности, как моральной так и материальной. То же распространяется и на вновь попавших в эту среду, так сто уповать на какую-то молодежь, которая вот придет и сменит этих вражин, вряд ли стоит, ценности то у них те же, если еще не гуще.
Так что ждем от Кержака советов, как всех обустроить.
По этому поводу надо читать классику: Макс Вебер - "Протестантская этика и дух капитализма". Я, правда, не понимаю как это сочетается с духовной доктриной православия, но я уже много чего не понимаю.. А новогодний дебилятор я и вообще без звука смотрел )
Миссия на уровне всего электората невыполнима.Во всяком случае в обозримом будущем.Чтобы заработало то,что долго окупается,технически сложно или вообще неприбыльно должна быть направляющая железная воля государства.И осознание общего интереса.И государственные затраты с привлечением усилий всех остальных,которые вовлекутся в процесс практически только через материальные стимулы..Т.е.не из бизнесменов надо воспитывать политиков,хотя их воспитывать и отличать за заслуги тоже надо,а из чиновников воспитывать государственных мужей,в том числе бизнесменов,озабоченных общенародным благосостоянием. Отбирать и стимулировать,растить из них государственных мужей.Так мы опять возвращаемся к идее партии(т.е.части общества,озабоченной общенародной проблематикой).Без конкуренции идея быстро себя исчерпает,что и показала практика социализма. Таким образом вновь приходишь к мысли,что для укрепления идеи общего блага в государственном аппарате, любой политически правящей партии нужна боеспособная конструктивная оппозиция.В России,увы,пока такой нет.Не вызрела пока.В этом и есть сегоднящняя остро стоящая перед Россией проблема.А так ведь всегда,везде и во всём главная проблема в сохранении здоровой преемственности и в необходимости обновления одновременно.Вечная проблема.Сколь ни сложно это,но работать в этом направлении всё равно надо.Лично я надеюсь,что выработка на таких форумах,как наш,как Глобальная Авантюра и похожих патриотических форумах самого меняющегося понятия общенародного блага и постановка первоочередных задач будет стимулировать процесс осознанных действий политического руководства.При таком подходе, если и не принимаешь,то понимаешь многие действия Путина. Так что нам в России пока особенно не до жиру,быть бы живу.Ну а души прекрасные порывы...что ж,можно только приветствовать,почему нет..Но сохраняя трезвость мысли..
Вот дал, так дал. А какой "функциональности" можно ждать от аморальных и безнравственных?
Вполне эффективной. Аморальные и безнравственные только и работают реально результативно. надо лишь чтоб они четко понимали свою выгоду и вероятную ответственность.
А моральные и нравственные обычно таких дров ломают с благими намерениями...
Вон, Обами и Трамп - как пример)
))) эт типа того: -"На рупь украду, на червонец пользы принесу!" ? )))
На рупь себе и на червонец обществу - это аьлтруизм какойто в стиле МатьТерезы.
Точно - "эффективной". Только вопрос - для кого эффективной?
А если акценты немного по другому расставить - """"понимали свою вероятную выгоду и безусловную ответственность""""?
Пример - так себе!
При таких акцентах обычный человек уже не работает эффективно и с максимальной отдачей.
Посмотрите вокруг и покажите пальцем на человеков, который в первую очередь работает на благо общества а только потом - на свою пользу. Есть такие?
А пример просто показательный. Ктороый у всех на виду.
Конечно, есть. Хотя личной пользой может быть и желание работать красиво и отсутствие стыда, ну за плохо сделанное. Или про стыд - это я погорячился?(сарк) А работает человек так, как научили и как умеет. Либо вообще не работает (максимум - делает вид, но это же не работа!).
Ну вот видите.
Сами соглашаетесь. Присмотришься к альтруисту, а там эгоист самоутверждается)
Я против коррупции - безусловно. Но заставлять бизнес действовать в интересах общества можно лишь создавая рамки или условия. Бизнес (банки в т.ч.) - автономные агенты, центры прибыли. Намного лучше на них действует СРЕДА, которая ТРЕБУЕТ и локализацию, и реинвестирование, и санитарию, и благотворительность. Макдональдс в России в пример.
Если бы да кабы.
Согласна с автором. Проблема в том, что мы выбрали рыночную капиталистическую форму экономики и гос.устройства. Они являются антагонистами таким понятиям, как социальная ответственность, работа на общие блага, общественная полезность. Чтобы укрепить последние, нужно менять экономический и социальный уклад государства. Вопрос: на какой? Вот с этим проблема.
Коротко и ясно. А ещё и правильно. 5+ !
Плюсую.
Слова мудрые. Пост бесполезный.
Человек формируется как личность в первые 5 лет жизни. Затем каждый день каждым своим словом и поступком закрепляет и усиливает полученное.
Изменить человека, расколоть и стряхнуть многомощную ежедневно усиливаемую броню - практически невозможно. Чтоб реально изменить структуру ценностей и привычек - тут нужно воздействие масштаба такого-же, которое испытал упоротый гонитель христиан Саул по пути в Дамаск. Да и то, как человек был упоротым так и остался собственно...
Временщик останется временщиком... Что бы и кто бы ему не говорил. Если сказать сильно или просто дать в морду - то эффект будет, но быстро сойдет на нет. Если для поддержания полученного эффекта бить в морду постоянно - то скорее личность разрушится но реально не изменится...
Эти призывы к ответственности - бесполезны и даже вредны.