Как известно человек в ходе эволюции выработал различные психологические защитные механизмы.
Их необходимость вызвана тем, что депрессия , фрустрация, "плохие мысли" приводят ко вполне реальному физическому вреду организма. В первую очередь гиподинамия, сердце, иммунная система , ну и прочее... , специалисты скажут больше.
Самый известный механизм - "зеленый виноград". Человек понимая, что он не может получить, что то что очень хочет, способен себя совершенно искренне убедить, что это "что то" совершенно негодного качества, полная гадость и ему совершенно не нужно.
Смешного, тут ничего нет... это ОЧЕНЬ нужный и полезный механизм для человечества.
Так же известен "комплекс эмигранта". Хороший пример в мультфильме про Кешу. Попугай перебравшись на ПМЖ к мажору, звонит своему бывшему хозяину и рассказывает "купаюсь в бассейне, пью кока-колу". Реальность у него при этом несколько иная.
Человек бросает на родине работу, друзей, родственников и "валит за заграницу". Ему говорят, "Зачем ? Кто тебя там ждет ? Кому ты там нужен? Ты и здесь можешь много добиться ". - "Нет . Вы ничего не понимаете. Тут ад, Там рай. Я уезжаю".
Приехав на оклахомщину , и найдя работу только на АЗС с минимальной оплатой, у него получается три пути:
1) Согласиться с тем, что он сделал ошибку, что он дурак, начать тосковать о родных березках и быстро или медленно загнать себя в могилу. Ну многие по этому пути и идут.
2) Начать активно пробиваться на верх, учиться, работать как проклятый, (пойти в криминал), ну и добиться сбычи мечт. У многих это получается, но тут еще трудность, что бы быть успешным нужно получать не просто много, а больше чем окружение. Это еще несколько сложней.
3) Ну и самый простой способ , Искренне убедить себя, что он молодец, умница и сделал все правильно. Рашке скоро капут ("как я вовремя свалил"), Темный тиран жрет на завтрак детей, члены его ОПГ убивают и насилуют людей на улицах ("ой как я вовремя свалил"), В стране текущего проживания все очень здорово и цветет (и пахнет) , Отдельные недостатки в стране текущего проживания - "это сезонное", и что лучше работать дальнобойщиком в пиндостане, через хозяином компьютерной фирмы в России (есть у меня такой знакомый кадр).
Большое количество людей идет по третьему (самому простому) пути или по сочетанию второго и третьего.
Поэтому, кстати, любую пургу которую гонят эмигранты нужно делить на два, на три , а иногда и на десять. Эмигрант не виноват, не он такой , жизнь такая. Он ОБЯЗАН искренне себя в этом убедить, иначе первый путь и здравствуй больница, стакан, шприц или веревка. Как правило им можно, только искренне (или не очень) посочувствовать.
Ну и собственно переходим к либерастам.
Возьмем простую жертву ЕГЭ . Родился в восьмидесятые, в девяностые играл в компьютерные игры, в школе предпочел сдать гуманитарные предметы (на тройку-четверку), физику/химию в старших классах забросил за ненадобностью. Закончил третьесортный институт на юриста/экономиста/менагера. Растолстел и работает в интернет ооошке менагером по продаже утюгов. Больше половины рабочего времени проводит в танчиках и инете. Начальник платит ему смешную зарплату , да и то больше из жалости (человек хороший).
Вполне характерная фигура. Таких юристов/экономистов как грязи, куда не плюнь попадешь в такого.
/*Ну и нужно отметить, что человек получающий (ворующий) миллионы, вполне способен чувствовать себя таким же менагером-неудачником, если его одногруппники (соседи, сослуживцы) зарабатывают (воруют) десятки миллионов. Тут важен сам принципе не соответствия мечт и реальной жизни.
Ну и опять же какие у него пути:
1) Пробиваться на верх ? Наверно нет. Тридцать лет он наверх не пробивался, и меняться ему уже не хочется. Хотел бы на вверх, не работал бы менагером утюгов. Так, что на самом деле такого варианта просто не существует.
И следовательно есть выбор только из двух вариантов:
2) Убедить себя в том, что ты есть толстое, тупое, ленивое, дебильное чмо. И ни кто кроме тебя не виноват, в том, что ты находишься в той жопе в которой находишься.
(Отвратительный вариант. Очень не желательный для любого человека. Несовместимый с жизнью, честно говоря.)
3) Ну и опять же самый простой способ. Искренне убедить себя, что "Я есть непризнанный гений. Умница. Трудяга и работяга. Все вокруг ПиАрАсы, и только Я Дартаьян. Во всем виноват Путин, который загнобил страну и не дает возможности прорваться гению к звездам..... Сталин и коммунисты довели страну.... Тупое ватное быдло не дает провести реформы... Коррупционеры разворовали всю страну.... Илон Маск пробивает ТАМ дорогу к Марсу, А Я ТУТ вынужден продавать эту гребанные утюги... Если бы не забрали Крым, то американцы дали бы много вкусных инвестиций и все было бы по другому. ну и т.д. (тут можно указывать все либеральное нытье)"
Проблема в том, что либераст транслирует все , что он слышит, что его окружает с учетом этих двух _взаимоисключающих_ вариантов.
Предположим либераст говорит вам, что "Путин разбомбил больницу в Алеппо. Его надо судить"
Вы пытаетесь ему сказать, "Американцы бомбили больницу в Афганистане, Американцы бомбили больнице в Мосуле, бомбили еще где то". Приводите факты и доказательства. И вам кажется , что либераст вас вот вот поймет. Что нужно показать ему еще больше фактов, что бы его убедить.
Проблема в том, что это только вам кажется, что вы ему говорите "Американцы бомбили больницу в Афганистане". На самом деле он слышит "ты есть толстое, тупое, ленивое, дебильное чмо". Чем более аргументированно вы будете опровергать его либеральные бредни, тем более аргументированно он слышит "ты есть толстое, тупое, ленивое, дебильное чмо". И за это он вас будет искренне ненавидеть.
Не важно, что вы ему говорите. Он ведь на самом деле знает, что он тупой дебил. Но это знание он сам от себя пытается маскировать, уходя в либерастию. Любая ваша попытка, доказать ему, что он не прав, показать факты опровергающие либеральные мантры, любое разрушение защитной либерастии, он воспринимает как прямое оскорбление.
Вам кажется, что он просто заблуждается, сейчас вот я ему расскажу, что на самом деле зеленая энергетика убыточная , все покажу на цифрах и он поймет и согласится со мной. Не поймет и не согласится. Он даже ничего толком не услышит. Все, что он поймет, это только то , что вы его грязно оскорбляете.
Какое из этого следствие ?
1) НИКОГДА не спорьте с либерастом , если вы не готовы прямо или слегка закамуфлировано назвать этого человека тупым уродом. То есть не стоит спорить с близким родственников, если хотите сохранить отношения, не разумно наверно спорить с начальником, если не собираетесь менять работу.
2) Если ваш друг болен этой хренью, не спорьте, не пытайтесь лечить. Если он вам дорог, отнеситесь к этому как к срамной, психической болезни о которой лучше не упоминать. Если у больного начинается приступ, сочувственно покивайте и переведите разговор на , что то другое. " - Я Наполеон!!!. - Да, да. да... ты только не волнуйся. Давай в пятницу поедем в баню". "Надо вернуть Крым!!!! - Да.,да..да... не волнуйся , обязательно, потом ... на выпей лучше водочки"
3) Вы никогда не сможете убедить человека в том, что он дебил (особенно если он дебил). Поэтому не спорьте с либерастом, только ради того, что бы ему, что то доказать. Не теряйте зря время.
Когда можно спорить с либерастом.
1) Когда вам абсолютно наплевать на этого человека, на его бредни и душевное спокойствие.
2) Вам абсолютно наплевать, убедите вы его в чем то или нет.
3) Сам спор и возможность макать либераста мордой в дерьмо доставляет вам удовольствие.
4) Данный спор сможет уберечь от либерастии психическое здоровье другого присутствующего человека или группу лиц.
Либерализм - это, прежде всего, психология.
Такие люди, как правило, не существуют в одиночестве - им нужно опереться на мнение такого же как они иммигранта или либераста. От этого растет их уверенность в собственной правоте, а продвигаемые ложные концепции приобретают всё больший градус бредовости.
Комментарии
Не совсем согласен с либерастическим вариантом два.
Если понять и принять, что никто, кроме тебя, не виноват в твоём текущем положении, то сразу открывается путь к работе над собой и улучшению ситуации. Так что ничего в нём несовместимого с жизнью нет. Просто требует некоторых усилий.
Ну вариант работы над собой и улучшения ситуации, я прописал как первый путь.
Наверно конечно бывают ситуации, когда человек тридцать лет сидел пень пнем. А потом вдруг осознал, что сам виноват и начал над собой работать. Но это ведь сложно. Проще или смирится (и например нырнуть в стакан) или обвинить во всем всех вокруг (гребанную Рашку) и нырнуть в либерастию.
Так, что тот кто осознал и ушел наверх :) уже не будет тратить время на либерастию.
Ну бывает же, что тридцать лет не хотел, а потом подумал, понял и занялся делом :-)
Да ради бога... И таких людей очень можно уважать.
Просто , то что дальше написано это не про них. Если людю не ушли под защиту либерастии, то и ладненько и молодцы.
Наилучшие варианты дает объединение путей 1 и 2.
1 сам по себе не достаточно мотивирует
2 сам по себе тянет на стакан
то можно сразу принять индуизм с буддизмом.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое :-)
Ну если уже до этого что-то принял, то да, совсем нехорошо.
Либерализм у друзей - тяжелое явление и приведённые советы, к сожалению, не работают, даже если стараться обходить стороной этот момент (но скукуяли? - чтобы не ранить тонкую душевную организацию дебила своим мнением?). Был у меня товарищ - у него все равно во всем оказывался виноват Путин .. даже в том, что девка обломала, - и это не преувеличение, за горячительными напитками и такое однажды родилось в его недо-сознании.
Он славил всех - каца, лехаима, группу война и тд, - и его нисколько не смущало, что они вскрываются один за другим; и продолжао ходить на марши мира, зазывая меня - "Ты что! Это против войны с украиной!". Наткнулся на него в фб: он в амстердаме; по-прежнему репостит всякое либеральное гавно ...
С такими людьми продолжительный осмысленный бесконфликтный диалог невозможен, я считаю.
Ну я же говорил "Если друг вам дорог". Тогда можно и потерпеть , вдруг само пройдет. Вон Вассерман знатный был либраст, потом говорит, просветление в мозгу наступило.
А если на этого друга, слегка чем больше насрать, то и спорить с таким другом можно, и разругаться и хай катиться в Амстердам или Куев или никуда не катится.
Моя-то мысль состряла в том что не пройдет - ни само, ни под влиянием извне. Не верю, простите, а Вассерман на мой взгляд - скорее исключение.
Ну так и я про тоже.
Не пройдет.
Или терпеть (если очень друг) или разругаться.
Ну, с Вассерманом все просто: он прочитал мою старую писанину в интернете. После чего сделал у себя в блоге запись, мол, этот парень интересные вещи пишет. Я, мол, понял теперь, что такое троцкизм.
Вот так бережливые спасли отчаявшегося (c) Ярослав Гашек
Звучит ка диагноз. Да наверное так оно и есть.
А вы это именно говорите или с троллями в туитторе переписываетесь после игры в танчики ? Просто вокруг меня вполне адекватный народ и таких упоротых я читаю только в инете ну и понимаю да люди работают хуле инфо воены (та же команда Овец )). Либо меняйте окружение либо дальше ведите виртуальные бои я так понял вы на стороне Добры хоть и не совсем бесплатно, удачи.
Лукавите скорее всего. Либерастия в том или ином кол-ве есть в каждом
Не ну конечно же есть и недовольство режЫмом, Улюкаевщина, #Путенслил и проч
посколько воровство и приватизация 90х не куда не девалась,
хз короче не буду тут долго расписывать на АШ и так в курсе ))
Где-нидь в глуши можно иной раз встретить такого феерического либераста, хоть в палату мер и весов. Городские, кой-где побывавшие и мало-мальски интелектуализированые народ посложнее, а вот в Мухосрансках даааааа. Оне полностью облеплены шаблонами и стандартными речовками, обладают клювом, быстро перемещаются и срут на голову. ))
В чем то они правы кстати поскольку та же плата ЖКХ бывает в 2 раза выше московской, а качество ниже что это как не 3.14ц ? Там на местных чинушь заслуженно катят ибо чинуши там свои не мацковские
В твиторе отсутствую как класс.
На "Стороне Добра" у нас Овец работает.
А я так.... на добровольных началах, как любой орк борюсь за право убывать и насиловать.
Либерастов в моей окружение есть несколько... в том числе среди родственников .
Иногда с удовольствием с ними спорю, так как совершенно их не уважаю, и мне похрену на их тонкую душевную организацию.
Могу сказать, что к трем из четырех упоротых знакомых (родственников) либерастов , то , что я написал подходит на 99%. С четвертым там сложнее, человек умный, но вот как то его занесло в это болото. И , нет особо шансов, что прозреет как Вассерман, так как уже изрядно старый.
Хз ну может быть у меня таких упоротых нет,
у меня доктор другие страхи
что вокруг в инете в коментах 80 проц ботов и троллей одни турбо патриоты и ватники их больше, другие "либералы" и хохлы и все они по ночам ходют в одну кассу )) Вас вот тоже подозреваю
подумайте ещё вот над чем - есть люди который видят в окружающем мире в первую голову место полное опасностей от которых надо защищаться - и от наличесвующих явно и от потенциально грядущих. при такой точке зрения акцент (точка приложения контроля) смещается на окружающие условия и им уделяется повышенное значение в вопросе устройства своего быта. А есть люди которые видят в окуружающем мире сперва возможности. При такой точке зрения акцент смещается на личные качества. Точка контроля в себе. Это опять же применимо для вопросов устройтсва быта.
Есть особенности воспитания который приводят к смещению акцента в ту или иную сторону но это уже другая тема
интересно. откуда это? что почитать по теме?
Доброго времени суток.
Я понимаю, что вы, наверное, уже не помните мою статью про ПТУР. Поэтому вкратце напомню, мы выяснили, что отношение к миру, идеалы, которыми живёт человек непосредственно связано с уровнем развития его мозга, с показателями его продуктивности. При этом отношение к миру как к опасности - это нормальная картина для людей с ПТУР<12. А при росте в зону >18, напротив, растёт восприятие мира как возможности. Учитывая это, мне кажется, неверным выдвинутый вами тезис, что есть какие-то особенности воспитания, которые сами по себе смещают акцент в ту или иную сторону. Наша статистика показывает, что для смещения вы должны просто прокачать мозг ребёнка.
При этом делений гораздо больше, чем 2. Так для людей в зоне менее 8 и более 24 внешний мир вообще перестаёт быть интересным по указанной вами шкале. Так для тех кто более 30 - мир лишь поле для самореализации, самовоплощения, самопроявления. Для тех, кто 24-30 - важнее теория в голове, чем материальный мир. И так далее.
https://aftershock.news/?q=node/360950
Не либерастия механизм защиты психики, а рационализация несовместимых с комфортным состоянием фрустраций.
//примеры - нереализованность личности, проблемы в сексуальной сфере, общие проблемы времени - тревога за завтрашний день, несоответствие социального положения неким идеалам
Подсознание старается не допустить неприятных выводов класса я плохой, и, при условии, что человек неграмотен в вопросах работы с бессознательным, стремиться к комфорту любой ценой.
// необходимым также является небольшая шизоидность(медицинский термин), но она присутствует в виде общего фона нашего времени
Одним(их много!) из путей обретения комфорта является рационализация. Формулировки тщательно готовятся специалистами и вбрасываются через инфополе. Но это не обязательно, кстати. Достаточно и любителей - более-менее грамотно(красиво, литературно, провокационно и тд) транслируя свои версии, они собирают одобрение, которым питаются, к ним тянутся еще и по нарастающей.
Это банально для тех, кто знаком с теорией. Если автор сделал такие выводы самостоятельно - то браво.
Все самые известные либерасты на мой взгляд за бабло либерастничают.
скажем так - подобных ищут и поддерживают. но это уже другая тема.
Да уж вожди и идеологи наверно не страдают из за прыщей на морде и низкой зарплаты.
Они либо цинично отлюбливают мозги либерастов (сами фактически таковыми не являясь), либо имеют какие то другие собственные проблемы, и не желая их решать,валят все на Путина, ватное быдло и прочее.
А для многих это могло начинаться как защитная реакция, а тут вдруг раз и карта поперла... оказывается можно не утюги продавать, а за грантики двигать в массы либеральную правду.
прошу прощения за оффтоп.
Сегодня (по дате) 100 лет назад, был убит Распутин.
Имхо, совсем не простой человек. И простой, одновременно. Смотря с какого ракурса смотреть.
У вас рассмотрен один частый случай, а их бывает много. Например занаю хорошего человека, у которого эта психологическая болезнь. По жизни он абсолютно нормальный человек, но когда речь заходит о политике - превращается в неадеквата. А причина простая надо всего лишь заменить Путина на тещу, а страну на свою квартиру(где он с тещей проживает) и все встанет на свои места. Это просто такое бегство от реальности.
Т.е. у человека в жизни проблемы, он не может/не хочет их решить - а дальше несколько вариантов: кто-то бухает, кто-тог колется, а кто-то бежит от реальности. Ну и еще добавлю - он фанат Акунина и перечитал все его книги. А этого поциэнта не просто так называют "Новодворская в штанах". Таким образом в ослабленный организм попала либерастическая инфекция и произошло заражение.
Поэтому на болотный и скакали креаклы у которых кризис среднего возраста - я такой умный, а до сих пор не миллионер, значит страна такая и Путин виноват.
Да я собственно и не рассматривал никаких частных случаев. Так среднестатистический пример придумал.
Ну а так то да.... вариантов попадания в кризис миллион.
А дальше пациент понимая, что из букв "о", "ж". "п" и "а" слово "победа" не складывается, уходит в несознанку. Я не виноват, я хороший, я лучше всех, это вот "Путлер" гад.... это он в мои тапки нагадил.
Несознанка разная бывает. В моем случае заражение либерастией произошло через книги. Автор, даже если пишет развлекательную литературу, вкладывает в нее свой взляд на жизнь, философию и т.д. А дальше читатель проникается к героям книги от которых хватает идеи и постепенно перенимает взгляды. Собственно для этого и нужна цензура - чтобы через положительные герои не транслировали отрицательные ценности своим фанатам. И чем больше проникаются к таким героям, тем сильнее воздействие. Аналогично и с кино и прочими вещами.
Это всё индивидуально. Может легло в нужный момент.
За себя могу сказать, что эту "чешую" обычно проматываю. Бывает с недоумением от того как автор расчехлился. Бывает полыхаю праведным гневом (названия не вспомню, пару банов на АШе из-за той книжонки раздал). Правда сейчас как то не до книг, спать порой некогда.
Тема, которую затронул автор, интересна и сделанные выводы несомненно тоже. Вот только кто такие "либерасты" автор не определил, потому статья теряет "научную" ценность. Не на "лурке" же в самом деле смотреть, кто такие либерасты.
Не состоялся как человек- вот все вокруг и виноваты в этом у "либерала". Особенно близким не повезло...
Весело тут у вас. Храбрый портняжка всех побивахом одним махом...
А что в реальности будем делать с
начальником транспортного цехаkorsunenko и вообще с необольшевиками?О-о-о! Самиздат пришел на афтершок?! Поздравляю с удачным попаданием.
Хм видимо в прошлый раз я пропустил вас.
Автор, спасибо, понравилось, всё в точку.
Имею в окружении таких людей, спорить уже перестал с ними.
Большинство из них действительно поражены комплексом неудачника и их либерастия является защитной реакцией, либо амбиции категорически не соответствуют достижениям. Давно всё это заметил.
Кстати, эти люди являются хорошим примером антисистемы по Гумилёву.
Лев Николаевич Гумилёв определял этническую антисистему (в нашем случае либерасты - это социальная группа) как системную целостность людей с негативным мироощущением, которое представляет собой специфическое отношение к материальному миру, выражающееся в стремлении к упрощению систем, то есть к уменьшению плотности системных связей. В пределе плотность системных связей сводится к нулю (настоящий либераст "центр мира", они даже меж собой договориться не могут), что означает уничтожение системы, будь то государство, ландшафт или этнос. Антисистема вырабатывает для своих членов общее мировоззрение. Для антисистемы, независимо от конкретной идеологии её членов, существует одна объединяющая установка: отрицание реального мира как сложной и многообразной системы во имя тех или иных абстрактных целей (считаю это главным их свойством). Среди членов антисистем преобладают люди с футуристическим ощущением времени, то есть таким мироощущением, при котором будущее считается единственно реальным, прошлое — ушедшим в небытие, а настоящее расценивается как преддверие будущего. Таким образом, реализация целей антисистемы, какими бы они ни были, всегда отнесена к будущему. Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения, культурных канонов, политических и хозяйственных форм, а не только мировоззренческих установок, характерных для каждого конкретного этноса и передаваемых из поколения в поколение.
Статья крайне поверхностна: не раскрыты темы бытия тридцатилетних жирных девственников, становления всепропальщиков, мутации человека в либераста.
Отлично написано...
Огромное человеческое спасибо! Все по полочкам. Чувствовал что-то такое, но не сформулировал. Буду теперь учитывать при общении с контингентом.
Либерастия есть следствие чрезмерного чадолюбия. Вот оно и вылезает боком.
> какие у него пути: 1) Пробиваться на верх ? Наверно нет. Тридцать лет он наверх не пробивался, и меняться ему уже не хочется.
Не рассмотрена/не озвучена причина, по которой <Тридцать лет он наверх не пробивался> - хватило ума в детстве сесть кому-то из ближайшего окружения на шею, а если нет привычки работать - делать хоть что-нибудь, кроме мило улыбаться и сладкоречиво выражаться, то после выхода на работу будет непросто: Маму/бабушку на работу не приведешь и вместо себя не посадишь, как оказывается))
Автор, наблюдаемые Вами либерасты на работе 80 и более % сидят в Интернете и занимаются своими делами,
или делают то, за что получают зарплату?
Не знаю. Так как по работе могу наблюдать только одного (пожилого и умного).
Весьма его кстати уважаю, несмотря на то, что человек серьезно болен либерастией.
К нему как раз, то что я написал относится в меньшей степени.
И на работе он делает, все , что требуется.
И я иногда не могу удержаться и начинаю с ним за что нибудь спорить , сланцы например.
И как будто бы даже иногда ему удается , что то доказать. ;)
Исключения только подтверждают правило.
Первый комментарий написала потому, что последние пару лет склоняюсь к выводу, что никаких либерастов не существует.
Есть люди, которые зоологически не могут заставить себя работать (что-то сделать, чтобы это кому-то принесло пользу - кроме них самих) или им невыносимо, когда такое происходит (это непонятно, пока), т.е. тунеядцы разных видов:
Упадок культуры вообще, и сугубо — абстрактного мышления.
С отягчающим обстоятельством в виде *необходимости* популяризации знания (создания/поддержания технологической традиции).
Ради развлечения можете попробовать поэкзаменовать *разработчиков* под самую распространённую ОС (не говоря о пользователях) на предмет хотя бы знания Главного Правила (заметьте, я не требую перепрыгнуть пропасть, отделяющую знание от последовательного применения).
> разработчиков - где это Вы таких наблюдали, после 2005? )) Есть аналитики, которые пишут алгоритм, и кодировщики, которые полученный алгоритм переводят в код + IT стал настолько объемным, что знать и ОС и СУБД и языки (хотя бы один) - одновременно - можно только по верхам. Этого будет достаточно начальникам, для разговоров на совещаниях, а *разработчикам* надо реализовывать, и для этого надо знать в 1000 раз детальнее.
> Упадок культуры вообще, и сугубо — абстрактного мышления.
Раньше тоже так считала. Сейчас сомнения грызут: когда наблюдаю за такими персонажами, - появляются мысли, что может это наследственное, а не приобретенное ))
((
Почему 2005?
Многие… привычные багофичи восходят ко временам до 2005.
По закономерной причине, высвеченной поборниками копирастии: финансировать *системный* уровень дураков нет.
Злоупотребление разделением труда приводит к ситуации, когда ничего не работает и непонятно, кто виновать (карикатуру не несу).
Мой опыт показывает, что в *очень* большом количестве сред разработки… положен толстый болт на задачу интеграции с ОС.
shell должен быть родным языком! ☺
ЗЫ: И не забывайте про следующий уровень абстракции: наследование на социальном уровне.
(2) Убедить себя в том, что ты есть толстое, тупое, ленивое, дебильное чмо. И ни кто кроме тебя не виноват, в том, что ты находишься в той жопе в которой находишься.)Если человек попал в такое состояние,лучше признать это перед самим собой,признание лучший способ прозреть и вырваться из всего происходящего!
А вот этот вариант больно губителен для людей!(
3) Ну и опять же самый простой способ. Искренне убедить себя, что "Я есть непризнанный гений. Умница. Трудяга и работяга. Все вокруг ПиАрАсы, и только Я Дартаьян. Во всем виноват Путин, который загнобил страну и не дает возможности прорваться гению к звездам..... Сталин и коммунисты довели страну.... Тупое ватное быдло не дает провести реформы... Коррупционеры разворовали всю страну.... Илон Маск пробивает ТАМ дорогу к Марсу, А Я ТУТ вынужден продавать эту гребанные утюги... Если бы не забрали Крым, то американцы дали бы много вкусных инвестиций и все было бы по другому. ну и т.д. (тут можно указывать все либеральное нытье)")
Страницы